Piikitykset tulisi lopettaa!

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

"Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

<< Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään. >>

Juu, mutta luonnollisesti rokottamattomat ovat niitä, jotka sitä eniten levittää, esim. aerosoleina.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

<< Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta. >>

Niin kuin ihan mikä tahansa rokote.

Kyllä se tuhkarokkovirus elimistöön pääsee vaikka rokotus olisikin. Sen lisääntyminen haittaavalla tavalla vaan on epätodennäköisempää, jos taustalla on tuhkarokkorokote.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Eivät levitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Koronapassi suojaakin rokottamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään. >>

Juu, mutta luonnollisesti rokottamattomat ovat niitä, jotka sitä eniten levittää, esim. aerosoleina.

Lue lisää

Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.

Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Lue lisää

Siinä taas hevosmiesten tietotoimisto vauhdissa. Vielä ei edes ole tehty päätöstä kolmannesta rokotteesta riskiryhmäläisille. Kuinka niitä voi jo maata teholla? Oletko keskimääräistä vajaampi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

Lue lisää

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.

BV ei todellakaan kuulu joukkoon. Sormet ovat sellaisia tönkköjä että näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Lue lisää

>Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.

Eivät tietenkään ole salattuja.

>Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

No näytäpä niitä uutisia. Muista että roskasivustoja ei klikata, joten asiamediaa sitten.

Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Lue lisää

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

Lue lisää

>Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

Kuitenkin maskien vastustaminen käy lähes yksi yhteen rokotusvastaisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

Lue lisää

>Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen.

Sen jälkeen on tullut paljon ilkeämpiä variantteja, jotka tottelevat vain rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.

Koska on rokotteet, koronapassi ja suurin osa kansasta rokotettu, emme enää tarvitse taloudelle tuhoisia suursulkuja.

Perussuomalaissa on niille varmaan kannatusta, koska seuraukset takoudelle olisivat tuhoisia – ja kurjistuminen on taas parasta lannoitetta populismille.

>Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla.

Niin tietysti, mutta elämässä on pakko pelata todennäköisyyksillä. Et voi ylittää katua, jos haluat olla täysin varma ettei joku kaahaa päälle. Edut ylittämisestä ovat kuitenkin niin suuret, että valinta on helppo.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Niin siis rokotettuja. Sen sijaan nuorehkoja ihmisiä rokottamattomia toki on.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Olet käsittänyt väärin.

Pelkäävät, että tyhmyys tarttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Kyllä on. Valehtelet kuten pandemiamyönteisillä on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät levitä.

Media eniten levittää. Lisäksi myös hysteriaa.
Sanoisivat vaan suoraan mikä on piikityksen tarkoitus?!

Hyvä Italia❗👍👌👏sama systeemi muihinkin maihin

Koronapassi tai ulos työpaikalta – Italia pakottaa työntekijät rokottautumaan

https://yle.fi/uutiset/3-12141371

Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa /- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
"Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

https://yle.fi/uutiset/3-11628676

Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
"Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

"Vaikea virus
Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

..................
"Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
– Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

Kolmas maailmansota on menossa. Hyvä ymmärtää tämäkin pointti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Tuhkarokosta sitä on aikojen saatossa jaksettu höpötellä yhtä sun toista. Viime ”tuhkarokkoepidemiassa”, jota sitäkin joka päivä tv:ssä puitiin, kävi viimeinkin selväksi, ja kuten nytkin eritoten Israelissa tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin ja nämä samaiset rokotteista huolimatta myös sairastuivat. Kyllä tästä huomattavan paljon Suomessakin tuolloin tiedotettiin.

Onneksi tuberkuloosia vastaan rokottelut viimeinkin saatiin aisoihin ja lapset tältä osin turvaan. Miksi lasten tuberkuloosirokoteskandaali, kuolemantapaukset ja vakavat sairastumiset painettiin villaisella, on taas yksi erikoinen rokotesuojelutapaus muiden joukossa, ja taaskaan eivät ketkään tästäkään sekoilusta joutuneet vastuuseen. Kerran nämä terveydenhoidon ammattilaiset niin kovin rokotteista varoittavia ovat vaatimassa rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikö heidän itsensäkin olisi jo aika maistaa tätä vastuuta, varsinkin kun jo useammastakin rokotteesta näyttäisi olevan tutkintamateriaaliakin aivan riittämiin.

Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksia, mutta tehty mikä tehty, ja rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden.

Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

Lue lisää

Epäisänmaalliset tulevat maksamaan siis 22 miljoonaa euroa vuodessa 10 vuoden ajan HUSille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

Lue lisää

<< Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. >>

Kyllä. Ja se tosiaan osattiin ennustaakin, että tartunnat lisääntyvät kun rajoituksia höllennetään. Jos rokotuskattavuutemme olisi yli 95 %, korona alkaisi olla voitettu Suomessa. Silloin voisimme elää huolettomammin.

Nyt kuitenkin tilanne on se, että virus kiertää. Sitä on olemassa kuitenkin, joten kun kerran näitä levittäjiä (rokottamattomia) on noin paljon, pandemia ei käytännössä voi poistua. Se tulee aina vaan uudelleen, jos suojaus ei ole kunnossa. Sinä olet yksi tuon pandemian ylläpitäjistä. Olet siitä osaltasi vastuussa.

<< Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä. >>

Lakkaa nyt vammailemasta: suuri osa rokotteen vastustajavajakeista on niitä, jotka kieltäytyvät esim. maskien käytöstä kokonaan. Mikään tutkimus ei taida tukea väitettäsi vai mitä ? Keksit sen siis päästäsi, mielikuvituksestasi. Se ei taida ihan olla pätevä todiste, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.

<< Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua. >>

Voipi olla, ettei taltu kun edelleen on kaltaisiasi idiootteja, jotka kieltäytyvät estämästä pandemian leviämistä.

Voi olla, että tauti tartuttaa vielä jokaisen ihmisen, jos sitä ennen emme saavuta riittävää rokotekattavuutta.

Ja mitä tekee rokotevajakki ? No, hän edelleenkin kuvittelee, ettei itse tarvitse rokotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

Lue lisää

<< Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. >>

Mihin vittuun se muka katoaisi ?

Aivan idioottimainen väite jälleen kerran.

<< Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama. >>

Mutta aina vaan se leviäisi uudelleen ja uudelleen, jos rokotteista saatavaa vastustuskykyä ei ole riittävän monella (että tartuntaketju hiipuisi). Ei se katsos, vajakki parka, katoa mihinkään se virus. Ymmärrätkö ?

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

<< Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata? >>

Se kokeiltiin jo. Sillä toki saavutetaan tartuntojen väheneminen kunnes sitten taas kun avataan yhteiskuntaa, niin virus tulee jälleen jostakin Suomeen ja alkaa taas sama ruljanssi. Ei se virus katoa sillä mihinkään, että se jostain maailmankolkasta saadaan hetkeksi aisoihin.

Ja tosiaan, Suomessakin on aivan tolkuton määrä ihmisiä, jotka nyt selvisivät tuon lock downin valtion rahoituksella. Valtion perse ei vaan kestä rahoittaa tuollaista lock downia kerta toisensa jälkeen vain siksi, että on idiootteja, jotka eivät vaan tajua ottaa sitä rokotetta.

<< Rokotteet ovat AINA vapaaehtoisia ja jokainen voi itse päättää ottaako sen vai ei ja minkä rokotteen ottaa, huom! OMAAN kehoonsa. >>

Ja kun nimenomaan kyse ei nyt ole mistään "omasta kehosta". Pitää ottaa vastuu myös muiden ihmisten sairastumisista nyt. Ymmärrä jo, saatanan vajakki !

Kyse todella on siitä, että sillä oman kehon rokotuksella vältetään omalta osalta pandemian leviämistä. Ei tämän pitäisi olla noin saatanan vaikeaa tajuta. Sitten vaan täysin itsekeskeisesti ajatteleva idiootti kuvittelee, ettei se hänelle kuulu, että "muiden pitää huolehtia asiat kuntoon, jotta minä voin elää pandemiattomassa maailmassa". Tuo on aivan varmasti ja ihan miten päin tahansa mietittynä ihan vitun itsekeskeistä ajattelua, joka pohjautuu tietysti typeryyteen. [Eikä tuota typeryyttä tietenkään vähiten levitä venäläiset huuhaasivustot - mikä niiden tarkoitus onkin. Sitten vaan kaltaisesi idiootit uskovat tuollasiin hölmöilyihin - ja julistautuvat asian erityisasiantuntijoiksi.]

<< Valitettavasti vain sattui käymään niin, SINÄ otit rokotteen joka voi aiheuttaa myös haittoja. >>

Näin on. Onneksi haitat on todettu harvinaisiksi.

Mutta mutta, tietenkin suurempi todennäköisyys on saada vakava korona. Mutta mutta, tietysti tuollainen omaan napaan tuijottaja haluaisi, ettei itse tarvitse ottaa sitä pientäkään rokoteriskiä, mutta ei haluaisi tietenkään koronaankaan sairastua. Muiden siis pitäisi huolehtia rokottamisestaan, ettei tuollaisen kullannupun tarvitse kärsiä koronaa. Mitään omaa vastuuta ja riskiä asiasta et kuitenkaan itse halua ottaa. Koko ajatusmaailma on vaan sitä "minä, minä, minä, minulle kaikki tänne". Mutta eipä se ole sitten ihme, että tuollainen vapaamatkustajuus vakavan asian äärellä saa vihat kääntymään tuollaisen vastuuttoman ihmisen puoleen. Joku seuraus tästä on kestettävä vaikka kuinka haluaisit olla uniikki kukkanen, joka voisi elää ihan miten tahtoo muista välittämättä.

<< Todellisuudessa on myös näin, että koska rokotetta ei oltu tutkittu tarpeeksi kauan ja rokote aiheuttaa toisissa ihmisissä toisenlaisia oireita, vakaviakin. >>

Niin no, totta kai tämä itsekeskeisyyden ilmentymä sanoo aina, ettei ole riittävästi tutkittu, että muiden pitää ottaa se pieni riski. Kunhan vaan itserakas vajakki pääsisi jotenkin siivellä elelemään muiden ottaessa riskin.

Tosiaan, rokote on todettu riittävän laajasti tutkituksi. Mikään rokote (tai lääke tms.) ei ole tutkimuksen ulkopuolella. Aina niistä voi löytyä jokin harvinainen sivuvaikutus.

Vakavia sivuvaikutuksia tosiaan on ilmentynyt, mutta ne ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia. Tyypilliset raportoidut haitat on ohimeneviä kiputiloja tai kuumeilua. Nekin on totta kai vakavia, mutta ei ne taida ihan niin vakavia olla, ettei niitä kestäisi pandemian lopettamiseksi - paitsi tietysti meidän kedon kukkanen, joka ei suostu itsekeskeisyydessään ottamaan edes sitä vastineeksi siitä, että saisimme tuon pandemian väistymään. Muiden pitää hoitaa homma. Vittu, mikä vajakki.

Ei varmasti tarvitse ihan huuli pyöreänä ihmetellä, miksi muut kohdentavat vihaansa tuollaiseen itserakkaaseen idioottiin.

<< Sinusta riippuu kumpaa selitystä haluat uskoa! >>

Luotan tieteelliseen tietoon. Venäläiset huuhaasivustot eivät ole sitä.

<< Rokottamaton kantaa ITSE vastuun sairaudestaan tai aiheutetusta kuolemasta myös silloin jos kuolee koronaan hoidosta huolimatta! >>

Vitut. Rokottamaton antaa yhteiskunnan kantaa vastuun pelastamisestaan (tai sen yrittämisestä). Omaa vastuuta ei ole vittujakaan. Mutta meidän hentoa kedon kukkaa pitääkin hänen itsensä mielestä kannatella sekä yhteiskunnan että muiden ihmisten taholta - ja siltikin tämä itserakkauden ilmentymä lausuu, että vastuu olisi muka kokonaan hänen. Ei saatana, mitä idiotismia.

<< Rokotetut levittää myöskin virusta, tästä et voi syyttää rokottamattomia koska se on tunnustettu tosiasia lääketutkimuksen taholta! >>

Mutta levittävät älyttömän paljon vähemmän. Siihen juuri se perustuukin, miksi rokotteet tautia suitsivatkin. Se paljon puhuttu R0 arvo alenee, jolloin tartuntaketjut kuihtuu pois. Juuri siitä on kyse. Mutta, se tarvitsee sen, että näitä rokotettuja on riittävän suuri osuus ihmisistä. Olet juuri se tyyppi, joka pitää tuota pandemiaa yllä. Ja siksi saat vihat päällesi.

<< jättäkää vihdoinkin RAUHAAN he jotka eivät rokotetta ota! Hekin tietää mitä tekee! >>

Et sitten takuulla tiedä, mitä teet. Olet täysin vietävissä venäläishuuhaalla. Et vaan oikeastikaan ole epidemiologian erityisasiantuntija. Et vaan ole. Et myöskään ole rokoteasiantuntija. Et sitäkään. Olet vain luulotteleva amatööri, joka uskoo aivan selkeää huuhaapaskaa venäläisiltä sivuilta.

Ja tosiaan, miksi vitussa tunget tällekin palstalle sata viestiä päivässä, jos haluat, että sinut jätetään rauhaan omine mielipiteinesi ? Mikä tolkku tuossa on ?

Mitä jos kokeilisit ensin jättää muut rauhaan tuolta kiihkoilultasi ja luulottelultasi ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Johanneksen ilmestyskirja toteutuu aika tarkasti.-Pian alkaa yhä vain kauheampaa aikaa...

<< Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

<< Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

<< Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

Joo se on ällöttävä vanha äijänkanttura,täälläki fuges kun se pyöri niin kaikkitietävänä,mutta täys tollo!

Anonyymi kirjoitti:

OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa /- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
"Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

https://yle.fi/uutiset/3-11628676

Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
"Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

"Vaikea virus
Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

..................
"Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
– Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................

Lue lisää

Mitenköhän HIV liittyy nyt tähän ? Ei saatana, mitä idiotismia.

No, joku asia sentään tähänkin liittyy: HIV:a levittää eniten nimenomaan heterot (koska meitä on enemmän kuin homoseksuaaleja). Suurempi riski kuitenkin on nimenomaan homoseksissä - siis ikään kuin laskettuna yhtä yhdyntää kohti, homoseksiyhdynnässä on monikertainen riski HIV-tartunnasta (josta sitten taas lähtee jatkotartuntaketjuja liikkeelle ihmisten riesaksi). Tämä on siis aika tavalla sama tilanne kuin rokottamattomat ottavat melkoisesti suuremman riskin tartuttaa muita. Tämä juuri on sitä vastuuttomuutta, josta muut kärsivät.

Anonyymi kirjoitti:

OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa /- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
"Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

https://yle.fi/uutiset/3-11628676

Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
"Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

"Vaikea virus
Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

..................
"Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
– Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................

Lue lisää

Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti!!

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Ei suojaa edes siltä, suurin osa koronaan kuolleista on injektoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhkarokosta sitä on aikojen saatossa jaksettu höpötellä yhtä sun toista. Viime ”tuhkarokkoepidemiassa”, jota sitäkin joka päivä tv:ssä puitiin, kävi viimeinkin selväksi, ja kuten nytkin eritoten Israelissa tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin ja nämä samaiset rokotteista huolimatta myös sairastuivat. Kyllä tästä huomattavan paljon Suomessakin tuolloin tiedotettiin.

Onneksi tuberkuloosia vastaan rokottelut viimeinkin saatiin aisoihin ja lapset tältä osin turvaan. Miksi lasten tuberkuloosirokoteskandaali, kuolemantapaukset ja vakavat sairastumiset painettiin villaisella, on taas yksi erikoinen rokotesuojelutapaus muiden joukossa, ja taaskaan eivät ketkään tästäkään sekoilusta joutuneet vastuuseen. Kerran nämä terveydenhoidon ammattilaiset niin kovin rokotteista varoittavia ovat vaatimassa rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikö heidän itsensäkin olisi jo aika maistaa tätä vastuuta, varsinkin kun jo useammastakin rokotteesta näyttäisi olevan tutkintamateriaaliakin aivan riittämiin.

Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksia, mutta tehty mikä tehty, ja rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden.

Lue lisää

<< tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin >>

Nyt taas sitä järkeä käteen: jos tuhkarokkorokotuksen saaneet levittäisivät tautia rajusti, niin miten ihmeessä tuhkarokkoa ei esiinny juuri ollenkaan (ja esiintyminen koskee vain asujaimistoja, joissa rokotekattavuus on alhainen) ? Lähes kaikki on rokotettu tuhkarokkoa vastaan. Tuon sepitelmäsi mukaan tuhkarokon (tai isorokon) pitäisi vaan intoutua rokotuksista eikä siitä olisi milloinkaan päästy eroon.

Milloin rokotevajakin on syytä alkaa ajatella ? Olisiko se vaikka ihan nyt juuri heti ?

Jos tuollainen vammailu ei ole idiotismisi julistamista, niin mikä sitten olisi.

<< Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. >>

Nyt menee jälleen sinne luulotteluiden puolelle.

[Tosiaan, emme tule saamaan tieteellistä julkaisua, jossa tuollainen olisi todettu. Saamme ainostaan puolivillaisia kiemurteluita tai linkin johonkin venäläiseen disinformaatioon - johon näköjään rokotevajakki uskoo aivan sinisilmäisesti.]

<< Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. >>

Rokotevajakki näkee näköjään ihan mitä haluaa kuvitelmissaan nähdä. Säälittäväksi menee, jos täytyy ihan harhaisiakin alkaa kuvitella, että saisi edes jotenkin rokotteita demonisoitua.

<< Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksi >>

Paskapuhetta. Suunnilleen kaikki ovat hyvin tyytyväisiä, että ovat omalta osalta kantaneet vastuuta pandemian päihittämiseksi - ja samalla laskeneet oman vakavan sairastumisensa riskiä.

Nyt kyllä jokeltelet aivan idiottimaisuuksia.

<< rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden. >>

Missä tästä on tieteellinen lähde ?

Vai jääkö nolosti jälleen venäläishuuhaalinkiksi tai muunlaiseksi säälittäväksi kiemurteluksi ? [Ja tosiaan, tuskin ihmettelet, jos tuollaista valehtelijaa vihataan.]

HAH !

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Lue lisää

Mv lehti on pahin koronaviruksen levittäjä.
Katsotaanpa vaikka vuoden päästä ketkä sairastuivat vakavasti ja mistä henkiin jääneet väärän tiedon ammensivat. Mitä vittuu-lehteä saa syyttää.
Mv lehti puskee punakkana sontaa rokotteiden vaaroista. Kumma, ettei Neuvos... eikun Venäjän koronatilanteesta tule halaistua sanaa. Siellä taotaan uusia ennätyksiä kuolinluvuissa, ei oteta rokotteita uhallakaan. Lukuja kaunistellaan johdon taholta.
Mv lehti leikkii kuurosokeaa ja mykkää Vennään suhteen.
Lehden väki syö itäisen ihmemaan propakandistien kädestä.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen ilmestyskirja toteutuu aika tarkasti.-Pian alkaa yhä vain kauheampaa aikaa...

Johanneksen ilmestykset ovat aivan kuin huonosta LSD-tripistä.
Kukaan täysjärkinen ei pysty näkemään mitään niin kahelia ilman jotain" tajunnan laajentajaa".
Ainoastaan uskontoon hurahtanut voi turvautua niihin teksteihin.
Lukekaapa muutkin mitä sontaa löytyy raamatun lehdiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Italia❗👍👌👏sama systeemi muihinkin maihin

Koronapassi tai ulos työpaikalta – Italia pakottaa työntekijät rokottautumaan

https://yle.fi/uutiset/3-12141371

Lue lisää

Olen sammaa mieltä jos ei rokotetta yhteiskunnasta ulos kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

<< Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

<< Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

<< Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

Lue lisää

Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

Ihmetyttää kyllä, tuo.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

Israelissa kuulemma rokotetut enimmistö, se on jo kumma.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

Eli, olis rokotettujen aiheuttama koronan lisääntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti!!

<< Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti! >>

Ei saatana, aina vaan hullummaksi menee. Nyt joku alkaa selitellä, että satukirjan ennustukset olisi totta.

No, tuo on ainakin yksi asia, joka ei ole muuttunut tuhanteen vuoteen: aina joku hihhuli selittää, että juuri nyt hänen elinaikanaan on satukirjan ennuste käymässä toteen. Tosiaan, jos tuotakin miettii tarkemmin, niin havaitsee, miten älyttömän itsekeskeinen tuokin ajatus on: hihhuli kuvittelee elävänsä nimenomaan maailman viimeisiä hetkiä, että juuri hän olisi todistamassa maailmanloppua (ja tietenkin hän itse kuvittelee olevansa tältä kohtalolta pelastettava, taivaallisen taikajimin kultapoika). No, tuskinpa yksi pandemia tällainen maailmanloppu on. Pandemioita on ollut aiemminkin. Ja aina on ollut joku hihhulivajakki, joka on uskotellut itselleen, että juuri se on maailmanlopun merkki, että juuri hän elää maailman tärkeintä aikaa ja nimenomaan on se, joka kokee asian lähellään alusta loppuun. Ja sitten ihmetellään, miksi muut pitää idioottina.

Uutiset on harhaan johtavia, koska niillä painostetaan ihmisiä piikeille. Rokoterut ja rokottamattomat tartuttaa ja tarttuu yhtälailla.

Talven aikana se lvähtää, olkaa valmiina lääkkeiden ja wc paprujen kanssa🐭

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.

<< Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti. >>

Mutta ei ne perkeleet sitä vastuuta vaan kanna: yhteiskunnan hoito kelpaa kyllä kumman hyvin, jos tulee tauti. Ja tosiaan, tartuttavat sitten matkalla vielä useita muita (joista joku saattaa jopa kuolla tautiin). Se siinä olisikin, jos tuo koskisi vain itseä (ja tosiaan olisi sitä munaa sitten jättäytyä hoitojen ulkopuolelle kuten täällä uhotaan), mutta kun näin ei vaan ole.

Roskasakkia koko porukka.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Ei mistä teitä riittää, pitäisi nyt jonkunlainen itsekritiikki olla, ettei ihan kaikkea netissä väitettyä toistelette totuutena,hohhoijaa

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

Kun rokottaminen ei ole riittävän kattavaa, niin tauti pääsee jylläämään tyhmien piirissä ja muuntautumaan mahdollisesti. Me rokotetut olemme teistä vähäisissä myös huolissamme, sillä teilläkin on paikkanne surkeimmissa töissä, olehan sinäkin jossain töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea 🤣

<< Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea >>

Ei tietenkään tartuta, idiootti.

Tosiaan, se tuhkarokko ei olisi mihinkään kadonnut, jos rokote vain kiihdyttäisi epidemian leviämistä. Järki mukaan nyt, vitun vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

<< Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? >>

Luulisi, että ainakin se joka noita päättömyyksiä sylkee kuin aivoton.

Toisaalta taitaa olla juuri niin, ettei vajaaälyisen keskittymiskyky riitä, jos teksti on viittä riviä pidempi. Sitten ollaan vaan juuri siinä ytimessä: typeryys on syy uskoa huuhaapaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ?

<< Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ? >>

Rokottamattomat ovat yliedustettu - ja erityisesti tehohoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

<< Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan? >>

Missä tällainen lupaus on esitetty ?

Eikö vaan, että se, mitä luvattiin oli se, että se laskee riskiä joutua sairaalahoitoon (jos ihan totta puhut) ?
Se luonnollisesti on toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Uutiset on harhaan johtavia, koska niillä painostetaan ihmisiä piikeille. Rokoterut ja rokottamattomat tartuttaa ja tarttuu yhtälailla.

Talven aikana se lvähtää, olkaa valmiina lääkkeiden ja wc paprujen kanssa🐭

Lue lisää

<< Uutiset on harhaan johtavia >>

Heh, vaikka vajakki on eri mieltä asiasta, se ei tee uutisista harhaanjohtavia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Lue lisää

Ruotsissa 7 kymmenestä koronakuolleista on tuplarokotettuja. Huonot on rokotustehot tai sitten naapurissa on erilainen korona tai itse rokote tappaa.

https://www.friatider.se/7-av-10-coronadoda-fullvaccinerade

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

Lue lisää

Etkö hörhö itse tajua, ettei sitä ole ennen kokeiltu ihmiseen paitsi nyt suoraan koko maailmaan eli se on kokeellinen. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään hajua ja nähtäväsi jää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

Koska koko korona on valhetta ja rokotukset myrkkyjä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu ja kuinkas kävikään?!?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas hevosmiesten tietotoimisto vauhdissa. Vielä ei edes ole tehty päätöstä kolmannesta rokotteesta riskiryhmäläisille. Kuinka niitä voi jo maata teholla? Oletko keskimääräistä vajaampi?

Lue lisää

Ulkomailla on rokotettu kolmesti

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

Lue lisää

Aivan, kannattaisikin tutustua rna -rokotteen kehittäjään ja huomioida hänen mielipiteensä asiasta, suosittelen kaikille samaa niin saatte todellista faktaa ja voitte todentaa se jakamalla linkkejä asiasta. Saatatte yllättyä

Lopettakaa jo tuo kampanja. Rokotteet vain vie immuniteetin

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi?
Käsittele pelkosi JA jätä kaikki uutiset väliin vaikka pariksikin viikoksi niin näet ettei ole mitään hätää..

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

kyllä pelottaa, ku rokottamattomia pyörii
joukoissa .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Ei muutaku Lääkikseen, sä olisit edelläkävijä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?

Anonyymi kirjoitti:

Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

Jaaha, sä kuljet ilman vaateita, rohkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Huono?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu ja kuinkas kävikään?!?

<< Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu >>

Köh tuota, Israelin rokotuskattavuus on 62 %.
https://news.google.com/covid19/map?hl=en-US&gl=US&ceid=US:en&state=4&mid=/m/03spz
Siellä on siis sama ongelma kuin täällä: vajakit eivät rokottaudu, joten tautia ei saada kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi?
Käsittele pelkosi JA jätä kaikki uutiset väliin vaikka pariksikin viikoksi niin näet ettei ole mitään hätää..

<< Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi? >>

Ei minun. Puhut itsekin yleisestä vihasta, jota koet muiden taholta. Minä vaan selitin, että tuo kohtaamasi viha johtuu suoraan omasta itsekeskeisyydestäsi ja vastuun kantamisen välttelystä.

[Ja tietysti tuosta idioottimaisesta valehtelusta.]

Anonyymi kirjoitti:

Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?

<< Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla? >>

Mitä se ylipäätään vaikuttaisi asiaan.

Edelleen tämä jäi vastausta vaille: siinä pistettiin vajakille jauhot suuhun, jos jäät änkyttämään jotain ad hominem -argumentaatiovirhettä:
<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

Lue lisää

montako rokottamatonta perustervettä koronateholla?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Lue lisää

No jos kolmospiikkiä ei olla enää edes antamassa alle 30-vuotiaille, niin miten heidän sitten oletetaan jatkossa olevan suojassa. Ilmeisesti tausta-ajatus on että saavat sairastamalla sen lopun suojansa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Matkailusektori vaatii sen jälkeen rajojen avaamista kuitenkin. Ja tietenkin ihmiset itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

Lue lisää

Kehittäminen on aivan eri asia kuin globaali piikitys. Rotat kuolivat näihin yritelmiin vielä tässä aivan taannoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

Lue lisää

Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. Niiden antaminen ollut asteittaista, ikäpolvittaista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä vielä sitä tuleeko koronarokotteesta vuosittainen käytäntö vai riittääkö nämä kaksi tai kolme annosta. Siis sellaista ihmistä ei maailmassa ole olemassa. Ja jo nyt mietitään kolmannen piikin osalta alkavatko riskit olla suuremmat kuin hyödyt alle 30 -v miehillä tällä Pfizerilläkin.
Moderna ja Astrahan ovat jo pelistä pois, Afrikkaan toki kelpaavat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata? >>

Se kokeiltiin jo. Sillä toki saavutetaan tartuntojen väheneminen kunnes sitten taas kun avataan yhteiskuntaa, niin virus tulee jälleen jostakin Suomeen ja alkaa taas sama ruljanssi. Ei se virus katoa sillä mihinkään, että se jostain maailmankolkasta saadaan hetkeksi aisoihin.

Ja tosiaan, Suomessakin on aivan tolkuton määrä ihmisiä, jotka nyt selvisivät tuon lock downin valtion rahoituksella. Valtion perse ei vaan kestä rahoittaa tuollaista lock downia kerta toisensa jälkeen vain siksi, että on idiootteja, jotka eivät vaan tajua ottaa sitä rokotetta.

Lue lisää

no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita

Anonyymi kirjoitti:

Ei suojaa edes siltä, suurin osa koronaan kuolleista on injektoitu.

täsmälleen kuten ei influenssarokotekaan tee vanhoja hauraita ihmisiä kuolemattomiksi, sitä ei tee tämä koronapiikkikään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.

Lue lisää

No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. Mikä se sellainen rokote on, jonka jälkeen immuniteetin joutuu hankkimaan kuitenkin sairastamalla itse taudinkin.

Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski

Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.

Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin.

Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti.

Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa.

Emmehän me porsaita ole sentään, vai?

Japani on vuosikausia rajoittanut influenssaepidemioitaan maskipolitiikalla, se on fakta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

Lue lisää

Influenssarokotuksia lukuun ottamatta muissa rokotteissa läpäisytartunnat lienevät erittäin harvinaisia. No nämä tehosterokotteet harvinaisempiin tauteihin , matkustavilta vaaditut, joihin kotimaassa pysyttelevä ei törmää koskaan.

Mutta Tuhkarokkoa EI sairastetta kahteen kertaan. Kaksi rokotetta ihmisen elinaikana riittää. Tuhkarokko ei ole juurkaan muuntunut sitten 60-luvun.

Tämä koronarokote on verrattavissa enemmän influenssarokotteeseen kuin mihinkään muuhun, siis tuon suojansa osalta, joka näyttää vaimenevan.

Kukaan koko maailmassa ei pysty vielä sanomaan vaaditaanko kausittaista rokottamista. Kaikki mitä tällä hetkellä puhutaan on toiveajattelua, ei tiedettä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla.

Niin tietysti, mutta elämässä on pakko pelata todennäköisyyksillä. Et voi ylittää katua, jos haluat olla täysin varma ettei joku kaahaa päälle. Edut ylittämisestä ovat kuitenkin niin suuret, että valinta on helppo.

Lue lisää

no eikö alle 30-v osalta juurikin nyt katsota että kolmannen piikin riskit alkavat ylittää hyödyt. Toisaalta nuoren miehen riski saada vakava tauti ja toisessa vaakakupissa sitten mahdollinen sydänlihastulehdus. Riski ei ole mikään objektiivinen käsite. Ihmiset painottavat eri asioita. Laillisuusaspektista rokotteen tuoma haitta on aivan eri asia kun taudin aikaansaama.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

Lue lisää

Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä

Anonyymi kirjoitti:

Huono?

No se jättää koronan pyörimään väestöön ja kehittämään variantteja sekä tuudittaa ihmiset valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Tämä lammaslauma tuolla baareissa ja muissa kokoontumisissaan sosialisoi Marinin mallin mukaan ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestään. Siis tartuttavat toisiaan. Itse vapaaehtoisessa eristyksessä vielä pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

Lue lisää

Salmisella eikä kellään ole mitään tietoa miten tämä virus tulevaisuudessa käyttäytyy. Pelkkiä arvailuja nuo skenaariot. Missä sikainfluenssa on?

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

Miksi ihmeessä te tartuntatautimyönteiset rokotevastaiset änkeätte sairaaloihin🏥🏥Pysykää kotonanne, älkääkä viekö muilta sairaalapaikkoja❗

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008330703.html

Anonyymi kirjoitti:

Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

Lue lisää

Taskurahoja, kun marin heittää miljardikaupalla etelän vetelille ja myös rokotukset ja testit maksavat. Rokotehaittalaskut ovat vielä tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

Lue lisää

Nämä rokottamattomiin syydetyt verorahat ovat pois kaikesta muusta, sillä nettoveronmaksajia ei ole Suomessa rajattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän

Lue lisää

<< Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

<< Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin.

Lue lisää

<< Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. >>

Jos kaikki ottavat rokotteen, laumasuoja voi oikein hyvin riittää.

<< Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin. >>

Kun nimenomaan siihen pyritään, ettei tarvitse eristää ihmisiä ja rajoittaa vapautta. Tätä vapautta vastaan taistelee idioottilauma, joka ei vaan suostu ottamaan vastuuta laumasuojasta.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Täysin rokotetuista vain pieni osa (ne jotka eivät saa immuniteettia rokotuksista) voi saada tartunnan ja siten myös tartuttaa edelleen. Valtaosa rokotetuista ei voi saada tartuntaa eikä tartuttaa.
Rokotteiden tehosta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985964/

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. Niiden antaminen ollut asteittaista, ikäpolvittaista.

<< Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

Kumpikohan on vaarallisempaa:
1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
Hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Australia ja Uusi-Seelanti kokeilivat jo. Ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita

<< no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita >>

En kans tiedä. Minä kieltäisin, jos se olisi mahdollista.

Rokotteet kuntoon ja sitten vasta rajan yli. Sama se pitäisi olla täällä koti-Suomessakin: rokotteet kuntoon ja sitten vasta kotikynnyksen yli ulkoilmaan. Miksi ihmeessä siinä pitäisi olla ero ulkomaisen ja suomalaisen välillä ?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. Mikä se sellainen rokote on, jonka jälkeen immuniteetin joutuu hankkimaan kuitenkin sairastamalla itse taudinkin.

Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski

Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.

Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit.

Lue lisää

<< Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

<< No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

<< Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

Anonyymi kirjoitti:

kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin.

Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti.

Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa.

Emmehän me porsaita ole sentään, vai?

Japani on vuosikausia rajoittanut influenssaepidemioitaan maskipolitiikalla, se on fakta.

Lue lisää

<< kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin. >>

Niin no, eihän heidänkään immuniteettinsa sentään katoa. Vaimenee ehkä. Ehkä.

Ei heistä rokottamattomia tule.

<< Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti. >>

Mutta influenssa on aivan eri tyyppinen virus.

<< Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa. >>

Mikäli tosiaan on paljon näitä idiootteja, jotka eivät suostu rokotetta ottamaan.

<< Emmehän me porsaita ole sentään, vai? >>

Ei puhtaan ilman Suomeen kuulu mikään maskikäytänne jonkinlaisena "sivistyneenä toimena" - tai vapaudenrajoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Rokote ei suojaa yhtään miltään vaan on täys fiasko.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä

Lue lisää

<< Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

<< Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

Mistä tiedät ?

Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä

Lue lisää

<< Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi. >>

Miksi olisi suurempi ?

<< Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. >>

On sekin mahdollista. Maailmanlopun alarmistit tietysti tätä koko ajan huutavat kurkku suorana.

Nyt meillä on kuitenkin keino vastustaa tuota virusta. Osa vaan on niin saatanan pölvästejä, etteivät suostu sitä tekemään.

<< Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. >>

Ja siis eikö rokote nimenomaan ole sitä reservin kerryttämistä ?

Jos tuhkarokosta tulisi uusi, leviävä variantti, eniten suojassa olisi luonnollisesti sairastaneet ja rokotetut, koska heidän elimistössään on lähes saman viruksen puolustamiseen tarvittava informaatio.

<< Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan. >>

Ja erityisesti sitä rokotetta kohtaan: idiootit vinkuu kuin pikkutytöt, että "en halua rokotetta", "en viitsi kantaa vastuuta", "haluan elää ilma mitään velvoitteita". Eikö tuo ole juuri sellaista aikuisvauvan uhmaikäitkua ja kiukuttelua ?

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

Kova rummutus. Piikitettyjä päätyy vuoteeseen. Ei ihmiselle ole tuollasia tarkoitettu

Anonyymi kirjoitti:

Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

Jos et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi ellei se ole todistamatonta, yhden lauseen väitteitä selittää se miksi uskot tähän rokotevastaiseen paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

<< Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

Lue lisää

Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon?

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

<< Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

Lue lisää

Mutta eihän sitä laumaimmuniteettia synny piikillä, joka ei estä taudin saamista. Sitä koronaa levittävät rokotetut yhtä lailla kuin rokottamattomat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. >>

Jos kaikki ottavat rokotteen, laumasuoja voi oikein hyvin riittää.

<< Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin. >>

Kun nimenomaan siihen pyritään, ettei tarvitse eristää ihmisiä ja rajoittaa vapautta. Tätä vapautta vastaan taistelee idioottilauma, joka ei vaan suostu ottamaan vastuuta laumasuojasta.

Lue lisää

muut toimentpiteet ovat nimenomaan rajoitukset julkisiin kokoontumisiin, viisas maskin käyttö ja käsihygienia. Sen miettiminen, mikä on oleellista.
Esimerkiksi hoivakotien hoitajat, onko tämä se aika jolloin kannattaa luuhata ihmisten ilmoilla ja viedä koronaa työpaikalleen.
Tämän rokotetut ovat jo unohtaneet kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

Kumpikohan on vaarallisempaa:
1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
Hmm.

Lue lisää

Piikkiproteiini on muokattu tässä piikissä, sitä on taiteltu samalla tavalla kuin proteiinit taittuvat prionitautien yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

Kumpikohan on vaarallisempaa:
1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
Hmm.

Lue lisää

Harvardin ja Mitin tutkijat osoitttivat keväällä rna:n liittyvän osaksi dna:ta. Se on yliopistotason perusmolekyylibiologiaa tämä reitti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

<< No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

<< Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

Lue lisää

mutta tuo rokotteen riski ei ole kaikille ihmisille sama

Anonyymi kirjoitti:

<< Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

<< Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

Mistä tiedät ?

Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.

Lue lisää

no miten sinä itse toimisit näiden alle 30-vuotiaiden suhteen, joilla alkaa olla vähän kiikun kaakun kumpi on haitallisempi piikki vai tauti? tämä on siis tämänhetkinen virallinen linjaus suomessa. Kakkospiikki on todistetusti ollu pahempi näiden sydänlihastulehdusten suhteen.. Jos heille ei enää uskalla antaa kolmospiikkiä, uuden entistäkin vaarallisemman variantin suojaksi. Kun heidän elimistönsä vastaanottokyky tälle paskalle on jo käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Israel 78 % kahteen kertaan rokotettuja, 59 % sairaalaan joutuneista kahteen kertaan rokotettuja.
Luvut eivät ole kovin kaukana toisistaan.https://www.bing.com/search?q=israel vaccinated hospitalization rate&form=ANNTH1&refig=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3&sp=2&qs=UT&pq=israel vaccinated h&sk=PRES1UT1&sc=6-19&cvid=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3#

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

miksi hillittyä vähemmän sosiaalista elämää viettävän pitäisi ottaa piikki sen takia että tämä rymyävä vastuuton rokottettujen apinalauma pääsisi ryhmäsessioihinsa. Ei voi vähempää kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

<< Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

Lue lisää

Tarkoitatko että näissä pistemäisissä tuhkarokkoketjuissa joku taudin jo sairastanut tai kaksi tuhkarokkorokotetta saanut olisi sairastunut tautiin?

Koronarokotteen ero on se, että se ei estä taudin saamista. Se ei silloin ole perinteisessä mielessä rokote. Vain influenssarokotteen kaltainen vahinkojen minimoija, ja sitäkin vain olettaen että haittavaikutuksia, vakavia, ei laajemmassa mitassa ole/tule.

Tuhkarokkovertaus on sopimaton.

Anonyymi kirjoitti:

<< Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

<< Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

Mistä tiedät ?

Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.

Lue lisää

No antaako sinusta koronaviruksen tähän astinen varianttien muodostuminen aiheen olettaa, että koronavirus kuuluu noiden muuttumattomien kastiin.

tuhkarokko pysynyt lähes samana 60-luvulta lähtien

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi. >>

Miksi olisi suurempi ?

<< Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. >>

On sekin mahdollista. Maailmanlopun alarmistit tietysti tätä koko ajan huutavat kurkku suorana.

Nyt meillä on kuitenkin keino vastustaa tuota virusta. Osa vaan on niin saatanan pölvästejä, etteivät suostu sitä tekemään.

<< Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. >>

Ja siis eikö rokote nimenomaan ole sitä reservin kerryttämistä ?

Jos tuhkarokosta tulisi uusi, leviävä variantti, eniten suojassa olisi luonnollisesti sairastaneet ja rokotetut, koska heidän elimistössään on lähes saman viruksen puolustamiseen tarvittava informaatio.

<< Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan. >>

Ja erityisesti sitä rokotetta kohtaan: idiootit vinkuu kuin pikkutytöt, että "en halua rokotetta", "en viitsi kantaa vastuuta", "haluan elää ilma mitään velvoitteita". Eikö tuo ole juuri sellaista aikuisvauvan uhmaikäitkua ja kiukuttelua ?

Lue lisää

On jo osoitettu, että toisen piikin osalta haittavaikutuksia on enemmän. Empiirisesti todistettu fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän

Lue lisää

11 rokotettua sairastui 2011 tuhkarokko epidemiassa Suomessa, lievästi
Suoja siis paljon vahvempi kuin koronarokotteen.
virusmuunnostakin epäiltiin.
Mutta tuhkarokossa puhutaan aina näiden rokottamattomien omasta terveydestä, lähtökohta on että muut suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

<< Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

Lue lisää

taudin kiertoa populaatiossa lisää ihmisten vastuuton käyttäytyminen julkissa tiloissa. Nämä luuhaajaidiootit ovat aivan samalla lailla vastuullisia koronaryöpsähdyksistä. Ja ihmiset priorisoivat myös oman etunsa toisten terveyden edelle menemällä töihin räkimään.

Anonyymi kirjoitti:

Australia ja Uusi-Seelanti kokeilivat jo. Ei toimi.

Uudessa-Seelannissa viitisen miljoonaa ihmistä, alle 30 koronakuolemaa. Sanoisin että aika hyvin on toiminut,

Anonyymi kirjoitti:

<< no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita >>

En kans tiedä. Minä kieltäisin, jos se olisi mahdollista.

Rokotteet kuntoon ja sitten vasta rajan yli. Sama se pitäisi olla täällä koti-Suomessakin: rokotteet kuntoon ja sitten vasta kotikynnyksen yli ulkoilmaan. Miksi ihmeessä siinä pitäisi olla ero ulkomaisen ja suomalaisen välillä ?

Lue lisää

onko ne nyt sitten testattu rajalla, testit valskaa. hieman huolestuttavaa kun suomalaiset alkaa kohta taas ryysiä ulkomaille ja takaisin

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

<< No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

<< Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

Lue lisää

mutta tuo rokotteisiin liittyvä riski ei ole kaikilla sama, sen takiahan näitä rokotteita on jo jouduttu käytöstä pois vetämään tietyiltä ryhmiltä

Ette vois olla hiljaa Te, jotka ette rokotetta ota?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Hyvää yötä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Hienoo kuulla lääkärin puhetta!
Jatka valitsemallasi tiellä, tai ethän, tossa jutussa palturia jo tarpeeks.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

Lue lisää

Niin ja kuu on kuulema juustosta. Koronan sai aikaan maahisten laboratorio. Hei luupää, kyllä tyhmä saa olla muttei mulkku.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

<< No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

<< Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

Lue lisää

Eikö nämä perinteiset rokotukset kuitenkin anneta lapselle, eikä sen jälkeen koskaan enää. Immuniteetti on elinikäinen sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Rokotteiden kehittäminen nyt vaan on aiemmmin kestänyt 10-15 vuotta. Viimeinen kolmivaiheinen kliininen vaihe jo pelkästään 5 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Se on lailliselta kannalta ja miksei myös moraalisestikin täysin eri asia jos rokote saa aikaan pysyviä haittavaikutuksia saati peruuttamattomia muutoksia genomissa. Kuin jos sen tekee luonnon oma tauti. Luonto ei ole oikeussubjekti, jota voi syyttää mistään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

Lue lisää

Piikki jota nuoret eivät tarvitse ja joka ei vanhoja tiensä päähän tulleita pelasta. No turhuuden markkinoillehan tällaiset tietenkin omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. >>

Mihin vittuun se muka katoaisi ?

Aivan idioottimainen väite jälleen kerran.

<< Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama. >>

Mutta aina vaan se leviäisi uudelleen ja uudelleen, jos rokotteista saatavaa vastustuskykyä ei ole riittävän monella (että tartuntaketju hiipuisi). Ei se katsos, vajakki parka, katoa mihinkään se virus. Ymmärrätkö ?

Lue lisää

entä tämä sikainfluenssa mihin se hävisi, eihän kaikkia läheskään rokotettu tuolloin

Anonyymi kirjoitti:

<< Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla? >>

Mitä se ylipäätään vaikuttaisi asiaan.

Edelleen tämä jäi vastausta vaille: siinä pistettiin vajakille jauhot suuhun, jos jäät änkyttämään jotain ad hominem -argumentaatiovirhettä:
<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Rokotuksen tarkoitus on katkaista viruksen reitti populaatiossa, jos se ei sitä tee se on vain jokinepämääräinen immuunitehoste.
Kannattaa ennemmin syödä sinkkiä, D-vitamiinia, C-vitamiinia, jättää tenuttelu ja einespaskan syönti vähemmälle ja niin eespäin. Hopi hopi elämä odottaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Ei, logiikka ei onnu, sinä vain et ymmärrä, mitä tarkoittaa, jos rokote suojaa 95-prosenttisesti.

Väitteesi tehostakin perustuu väärään dataan. Suomalaisista on rokotettuja suurin osa, jolloin myös sairaalahoidossa pitäisi suurimman osan olla rokotettuja. Näin taas ei ole, vaan suurin osa on írokottamattomi

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Tällä hetkellä joudutaan sulkemaan leikkaustoimintaa. Suomessa on alkanut viides aalto nyt. Koomista mutta aallon toivat nyt rokottamattomat. Te olette vaaratekijä. Jokainen rokotteen ottanut joutuu välttämään kun teho heikkenee mutta uutta kehitetään. Yli 90% on nyt koronan takia sairaalassa hakemassa immuniteettiä. Olen sitä mieltä ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa koko hoitoa. Jos on rokotetut joihin tarttuu niin se ei ole tahallista. Kotona testit maksuun joka kerta kun rokottamaton käy testissä. Jos se pitäisi miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

pasi missa meiban sinusto taas on kun kabotin sen jo

Anonyymi kirjoitti:

"Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

ja sitten minun åitaa kayba jossakin verikokeissa

Anonyymi kirjoitti:

Media eniten levittää. Lisäksi myös hysteriaa.
Sanoisivat vaan suoraan mikä on piikityksen tarkoitus?!

kuule kun mina syon marevaania niin sita varten joubun kaumaan muutaman kerran kuukaubessa etta marevan pysyy hyvanA SILLA MUUTEN VOI KAYBA NIIN ETTA JOS SE HEITTELWEE NIIN SE ON VAARALLISTA ETT VOI SAADA TOISEN KOHTAUKSEN JA SITA KUN EI KUKAAN TIRBA MITEN SITTEN KAY

Anonyymi kirjoitti:

<< Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua. >>

Voipi olla, ettei taltu kun edelleen on kaltaisiasi idiootteja, jotka kieltäytyvät estämästä pandemian leviämistä.

Voi olla, että tauti tartuttaa vielä jokaisen ihmisen, jos sitä ennen emme saavuta riittävää rokotekattavuutta.

Ja mitä tekee rokotevajakki ? No, hän edelleenkin kuvittelee, ettei itse tarvitse rokotetta.

Lue lisää

SITTEN SAA TOISEN HALVAUKSEN JOS EI SYÖ LAAKETTA JA SIIHEN VOI KUOLLA

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Ota sinä vaan veritulppia ym. Vakavia haittoja meidän muidenkin puolesta.
Rokotetut levittävät tautia.
Terve rokottamaton ei .

Anonyymi kirjoitti:

<< Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

<< Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

<< Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

Lue lisää

KYLLÄ MINUA SAA HALATA

Anonyymi kirjoitti:

Mitenköhän HIV liittyy nyt tähän ? Ei saatana, mitä idiotismia.

No, joku asia sentään tähänkin liittyy: HIV:a levittää eniten nimenomaan heterot (koska meitä on enemmän kuin homoseksuaaleja). Suurempi riski kuitenkin on nimenomaan homoseksissä - siis ikään kuin laskettuna yhtä yhdyntää kohti, homoseksiyhdynnässä on monikertainen riski HIV-tartunnasta (josta sitten taas lähtee jatkotartuntaketjuja liikkeelle ihmisten riesaksi). Tämä on siis aika tavalla sama tilanne kuin rokottamattomat ottavat melkoisesti suuremman riskin tartuttaa muita. Tämä juuri on sitä vastuuttomuutta, josta muut kärsivät.

Lue lisää

SITA EN HALUA IKINA ITSELLENI SILLA SIIHEN VOI OIKEASTI KUOLLA

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Rokote ei anna laumasuojaa. Se on päässyt unohtumaan. Siitä on ollut paljon puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.

EI KUULE SEKAAN KOBIN MIELLYTTAVALTA KUULOSTA

Anonyymi kirjoitti:

Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

MINÄ YRITAN ELAA NAIN NIIN GYVAA ELAMAA KUN PUSTUN SILLA VAIHYOEHTOJA EI OLE

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.

Lue lisää

KYLLÄ MINA SUKLAASTA TYJKKAAN RAKKAANI

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa 7 kymmenestä koronakuolleista on tuplarokotettuja. Huonot on rokotustehot tai sitten naapurissa on erilainen korona tai itse rokote tappaa.

https://www.friatider.se/7-av-10-coronadoda-fullvaccinerade

Lue lisää

EI TAPA SITA VAAN PITAA OSATA HOITAA OLEN JO PARJANNYT MONTA VUOTTA SEN TAUBIN KANSSA

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas maailmansota on menossa. Hyvä ymmärtää tämäkin pointti.

piikeistä ei mitään rokotetta saa vaan epäonnistuneen immuniivastineen tehostajan

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla on rokotettu kolmesti

EN OLE OLLUT TEHOLLA VAIKKA MULLE ON SATTUNUT KAIKENNAKOISTÄ

Anonyymi kirjoitti:

Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?

KUULE MINA OLIN PITKAAN SAIRAALASSA JA KIERSIN MONA ERI SAIRAALOITA ENNENHUIN JOUBUIN TANNE.

Anonyymi kirjoitti:

Huono?

NO EI SUOJAA MUULTA KUULEHAN SINA NYT MEILLÄ ON KORINA MUTTA SITA EI KUKAAN TIEDA MIKA MEILLA ON TAAS ENSI VUONNA

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi? >>

Ei minun. Puhut itsekin yleisestä vihasta, jota koet muiden taholta. Minä vaan selitin, että tuo kohtaamasi viha johtuu suoraan omasta itsekeskeisyydestäsi ja vastuun kantamisen välttelystä.

[Ja tietysti tuosta idioottimaisesta valehtelusta.]

Lue lisää

MITEN MINA VOIN OLLA VANHA KUN OLEN VASTA 53 OLISIHAN SE HIENOA ELAA 100 VUOTIAAKSI

Anonyymi kirjoitti:

montako rokottamatonta perustervettä koronateholla?

EN OLE

Anonyymi kirjoitti:

no eikö alle 30-v osalta juurikin nyt katsota että kolmannen piikin riskit alkavat ylittää hyödyt. Toisaalta nuoren miehen riski saada vakava tauti ja toisessa vaakakupissa sitten mahdollinen sydänlihastulehdus. Riski ei ole mikään objektiivinen käsite. Ihmiset painottavat eri asioita. Laillisuusaspektista rokotteen tuoma haitta on aivan eri asia kun taudin aikaansaama.

Lue lisää

EI MINUN MIELESTANI KORONAAN VOI KUOLLA KUN ON ROKOTUKDET

Anonyymi kirjoitti:

Kova rummutus. Piikitettyjä päätyy vuoteeseen. Ei ihmiselle ole tuollasia tarkoitettu

<< Kova rummutus. Piikitettyjä päätyy vuoteeseen. Ei ihmiselle ole tuollasia tarkoitettu >>

Ja piikittämättömiä joutuu vuoteelle vielä suuremmalla todennäköisyydellä.

Kuten ei ole tarkoitettu koko koronavirustakaan ihmiselle. Sieltä se vaan kuitenkin tuli - ja jollakin keinolla siltä pitäisi yrittää suojautua.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon?

Lue lisää

<< Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon? >>

Kyllä. Juuri sitä tarkoitan. Tuhkarokonkin immuniteetti alkaa heikentyä ajan funktiona (varsinkin rokotetuilla), mutta sitä on kuitenkin jäljellä hyvin usealla riittävästi. Luulitko oikeasti, että koronan tapaus olisi jotenkin tyystin eri ?

Ja kutsut itseäsi rokotteista enemmän tietäväksi kuin tiedeyhteisö ?

Ei saatana, millaisia pellejä täällä on.

Anonyymi kirjoitti:

Australia ja Uusi-Seelanti kokeilivat jo. Ei toimi.

MIKÄ MRNI MUKA PIELEEN

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon?

Lue lisää

SITA MINULLA EI OLE OLLUT JA TUSKIN TULEEKAAN ENAAN

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon?

Lue lisää

EI OLE

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sitä laumaimmuniteettia synny piikillä, joka ei estä taudin saamista. Sitä koronaa levittävät rokotetut yhtä lailla kuin rokottamattomat.

<< Mutta eihän sitä laumaimmuniteettia synny piikillä, joka ei estä taudin saamista. >>

Voi vajakki parka kun mikään rokote ei estä viruksen siirtymistä elimistöön. Rokote vaan saa aikaan nopeamman immuunivasteen, jolloin taudista ei tule paha. Parhaassa tapauksessa virustartunnan aiheuttama immuunivaste on niin huomaamaton, ettei sitä edes tajua sanoa taudiksi, mutta tartunta siis ehdottomasti kuitenkin on olemassa. Ja tosiaan, tämä toistuu ihan kaikilla rokotteilla. Jollakin osalla tartunta aiheuttaa sitten joitakin huomaamiskynnyksen ylittäviä oireita. Jollain vielä pahempia.

<< Sitä koronaa levittävät rokotetut yhtä lailla kuin rokottamattomat. >>

Kyllä tosiaan levittää. Tuhkarokkotartunnankin saanut rokotettu levittää tuhkarokkoa. Hän vaan levittää sitä vähemmän kuin rokottamaton. Sama koronassa: rokotteen saanut levittää virusta vähemmän kuin rokottamaton. Rokotetut ja rokottamattomat eivät siis levitä virusta yhtä lailla (kuten väitit) vaan nimenomaan niin, että rokotetut levittävät vähemmän ja vähemmän aikaa. Siinä on se ero, joka painaa R0-arvon alle yhteen, joka aiheuttaa epidemian hiipumisen. Siitä nimenomaan on kyse.

Sitten jos kaikki olisi rokotettu, niin silloin varmasti jo viikon lock downilla saataisiin tartunnat hiipumaan melkein olemattomiin, mutta miksi kukaan tuollaiseen suostuisi nyt kun on näitä idiootteja, jotka eivät vaan suostu tautia taltuttamaan vain koska luulevat olevansa niitä uniikkeja kedon kukkasia, joita ei vastuu paina ja muiden pitää tehdä kaikki heidän puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

EN OLE

EI KAI

Anonyymi kirjoitti:

muut toimentpiteet ovat nimenomaan rajoitukset julkisiin kokoontumisiin, viisas maskin käyttö ja käsihygienia. Sen miettiminen, mikä on oleellista.
Esimerkiksi hoivakotien hoitajat, onko tämä se aika jolloin kannattaa luuhata ihmisten ilmoilla ja viedä koronaa työpaikalleen.
Tämän rokotetut ovat jo unohtaneet kokonaan.

Lue lisää

<< muut toimentpiteet ovat nimenomaan rajoitukset julkisiin kokoontumisiin, viisas maskin käyttö ja käsihygienia. >>

Mutta kun tuo ei loppuisi koskaan. Aina vaan virus kytee jossain ja leimahtaa taas suuremmaksi ryppääksi jossain. Tuota rajoittamista pitäisi siis jatkaa vuosia ja vuosia. Eikä senkään jälkeen kukaan olisi yhtään sen enempää turvassa. Lopulta käytännössä jokainen olisi saanut immuniteetin sairastettuaan taudin - tai sitten kuollut siihen.

<< Esimerkiksi hoivakotien hoitajat, onko tämä se aika jolloin kannattaa luuhata ihmisten ilmoilla ja viedä koronaa työpaikalleen. >>

Siis, että hoitajien pitäisi pysyä vain kotona vankina ja sitten töissä ? Ja siis montako vuotta tätä pitäisi jatkaa ? Kuitenkin se virus olisi edelleen olemassa ja tartuttamassa ihmisiä. Aika ei, katsos vajakki parka, tätä ratkaise.

<< Tämän rokotetut ovat jo unohtaneet kokonaan. >>

Se sen rokotteen tarkoitus onkin, ettei ihmisten tarvitse elää vapausrangaistusta loppuelämäänsä. Itse varmasti elätkin vapaaehtoista vapaudenriistoelämääsi - ja varmasti vuosia vielä. Ehkä jopa elämäsi loppuun saakka. Muut eivät vaan pidä tuollaista elämää elämän arvoisena - ja siksi ottavat rokotteen.

Muista, että rokottamattomissa on ihmisiä, jotka kieltävät koko koronan. He liikkuvat ihmisten ilmoilla uhmaten ihan jokaista määräystä ja ohjetta - ja tartuttavat sitten muita.

Anonyymi kirjoitti:

Epäisänmaalliset tulevat maksamaan siis 22 miljoonaa euroa vuodessa 10 vuoden ajan HUSille.

Sinäkö se ennustit niitä erittäin suuria kuolleiden määriäkin koronan alkiaikoina?

Anonyymi kirjoitti:

Piikkiproteiini on muokattu tässä piikissä, sitä on taiteltu samalla tavalla kuin proteiinit taittuvat prionitautien yhteydessä.

<< Piikkiproteiini on muokattu tässä piikissä >>

Ei saatana, mitä idiotismia. Eihän ko. piikissä ole mitään piikkiproteiinia, vajakki parka.

<< Piikkiproteiini on muokattu tässä piikissä, sitä on taiteltu samalla tavalla kuin proteiinit taittuvat prionitautien yhteydessä. >>

Heh, tuo on sitä demonisointia: siinä sanotaan sana proteiini, niin sitten valitaan jokin hyvin ikävältä kuulostava proteiini ja sanotaan, että siinä on samankaltaisuuksia tähän ikävimpään keksittyyn proteiiniin. Näin saadaan ikään kuin mielikuva, että kyse olisi jostain vaarallisimmasta kuviteltavissa olevasta asiasta. Fakta on kuitenkin se, että proteiinit laskostuvat ihan samojen lainalaisuuksien mukaan ihan jokaisessa proteiinissa, niin niissä terveyttä edistävissä kuin haitallisissakin. Koko vammailu on siis tuollaista rempoilua ja idiotismia kokonaan. Nytkään et pysty esittämään mitään, mikä olisi tämän "aivan kammottavan proteiinin" se haitallinen vaikutus mutta yrität verrata sitä johonkin ikävään. Onhan jokaisella proteiinilla samoja rakenteita kuin vaikka valkoisen kärpässienen myrkyllä. Mutta tuollaisten vertausten keksiminen tekee ihmisestä vaan aivan idiootin. Se osoittaa, miten vähän amatööri oikeasti asiasta tietää ja tajuaa, kun puurot ja vellit menee sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä pelottaa, ku rokottamattomia pyörii
joukoissa .

Eikö se yhtään pelota, jos veresi alkaa paakkuuntuman, ja huonosti kiertämään.
Mitä sitten tekisit?

Anonyymi kirjoitti:

Harvardin ja Mitin tutkijat osoitttivat keväällä rna:n liittyvän osaksi dna:ta. Se on yliopistotason perusmolekyylibiologiaa tämä reitti.

<< Harvardin ja Mitin tutkijat osoitttivat keväällä rna:n liittyvän osaksi dna:ta. >>

Heh, "varmasti". Mitenköhän ribonukleiinihappo voisi olla sama kuin deoksiribonukleiinihappo ? Heh, ne ovat eri molekyylejä, idiootti parka. Munaat itsesi aivan totaalisesti nyt.

Tosiaan, on olemassa endogeenisia viruksia, jotka voivat liittää osia DNA:han. Korona ei ole sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

mutta tuo rokotteen riski ei ole kaikille ihmisille sama

<< mutta tuo rokotteen riski ei ole kaikille ihmisille sama >>

Kuten ei ole taudinkaan riski. Kukaan ei kuitenkaan tiedä sitä etukäteen, miten suuri riski juuri hänellä on. Tiedämme vaan, että on huomattavasti suurempi riski kuolla koronaan kun ei ota rokotetta kuin kuolla koronaan tai rokotteeseen kun rokotteen ottaa. Tilanne on siis sama kuin tupakoinnin kanssa: ei sen jatkaminen välttämättä johda keuhkosyöpään, mutta tupakoinnin lopettaminen voi johtaa vaikka lihomiseen ja sitä kautta sydäninfarktiin. Tuo infarktiriski on vaan merkittävästi pienempi kuin tupakoinnin jatkamisen aiheuttama keuhkosyövän riski. Kannattaako siis jatkaa tupakointia, jos kerran emme voi tietää omaa riskiämme tupakoinnin lopettamisesta ? Vai tehdä se temppu, jonka riski on pienempi (vaikkei tulevaisuutta voikaan ennustaa).

En tiedä, miten vitun idiootiksi ihminen voi itsensä tehdä vastustaessaan päivänselviä asioita. Ehkä siinä vaan on tosiaan se, että se väärä vastaus on jo lukittu, joten sitä ei saa vaihtaa. Siksi selitykset on aivan kuin idiootin vammailua.

Se vaan, ettet tuollaisen idiotismin jälkeen oikein voi nousta aamulla ja katsoa peiliin ja tuumata "olen älykäs ja viisas ihminen". Et vaan ole. Tuollainen idioottimaisuus painaa älyllisyytesi pohjamutiin. Luulisi edes tuon saavan ajattelemaan, että olisikohan se ensimmäinen päättämäsi asia (rokotetta ei saa ottaa; nyt sille pitää keksiä ihan miten ääliömäisiä selityksiä, koska jokainen selitys tähän mennessä on osoitettu murskatuksi) se, joka kannattaisi tässä sittenkin muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

no miten sinä itse toimisit näiden alle 30-vuotiaiden suhteen, joilla alkaa olla vähän kiikun kaakun kumpi on haitallisempi piikki vai tauti? tämä on siis tämänhetkinen virallinen linjaus suomessa. Kakkospiikki on todistetusti ollu pahempi näiden sydänlihastulehdusten suhteen.. Jos heille ei enää uskalla antaa kolmospiikkiä, uuden entistäkin vaarallisemman variantin suojaksi. Kun heidän elimistönsä vastaanottokyky tälle paskalle on jo käytetty.

Lue lisää

<< no miten sinä itse toimisit näiden alle 30-vuotiaiden suhteen, joilla alkaa olla vähän kiikun kaakun kumpi on haitallisempi piikki vai tauti? >>

Ainahan hyötyjen pitää olla haittoja merkittävästi suurempi.

Eikä missään tietenkään ole sanottu, että alle 30-vuotiailla hyödyt ja haitat olisivat suunnilleen tasassa. On vaan pyritty miettimään, aiheutuuko joillekin heistä vaaraa eli että kannattaisi siirtyä esim. toiseen rokotteeseen. Kyse ei ole mistään hyöty/haitta-suhteen keikahtamisesta. Joku tolkku nyt mukaan, vitun idiootti.

<< Kun heidän elimistönsä vastaanottokyky tälle paskalle on jo käytetty. >>

Heh, siis rokote tuottaa lisää vastustuskykyä. Se sen tarkoitus on. Se siis ei vie mitään "vastaanottokykyä" (mikähän vitun termi tuokin olisi olevinaan). Se tuo vastustuskykyä (esim. koronavirusta vastaan).

Anonyymi kirjoitti:

Israel 78 % kahteen kertaan rokotettuja, 59 % sairaalaan joutuneista kahteen kertaan rokotettuja.
Luvut eivät ole kovin kaukana toisistaan.https://www.bing.com/search?q=israel vaccinated hospitalization rate&form=ANNTH1&refig=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3&sp=2&qs=UT&pq=israel vaccinated h&sk=PRES1UT1&sc=6-19&cvid=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3#

Lue lisää

<< Israel 78 % kahteen kertaan rokotettuja, 59 % sairaalaan joutuneista kahteen kertaan rokotettuja.
Luvut eivät ole kovin kaukana toisistaan. >>

Siis rokottamattomia on 22 %
ja
sairaalassa rokottamattomia on 41 %

Kyllä tuo minusta on kuitenkin kaksinkertainen, tuo luku.

Eikä se jää edes siihen. Tuo luku koskee koko kansaa (?), mutta sairaalaan joutuu enimmäkseen vanhoja ihmisiä (ja aivan yksittäisiä nuorempia). Vanhempien ihmisten ryhmässä rokotuskattavuus onkin sitten jo taas suurempi (Suomessa esim. lähes 90 %). Nyt kun lukuja miettii vähän tarkemmin, niin sairaalaan tyypillisesti joutuvien ikäryhmässä:
rokottamattomia on esim. 8 %
ja
sairaalaan joutuneissa 41 %

Nyt se ero onkin jo monikertainen. No, tuossa linkkisi ensimmäisen hakutuloksen alla olevassa linkissä asiaa selitetäänkin:
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/08/31/covid-israel-hospitalization-rates-simpsons-paradox/
Siis kun asia otetaan objektiiviseen tarkasteluun, havaitaan, että alle 5-kymppisillä rokotettujen riski joutua sairaalaan on vain kymmenesosa rokottamattomien riskistä, vanhemmilla kuudesosa. Ja tosiaan, kuolemissa tämä ero on vielä selvempi.

Totta kai idiootti pyrkii etsimään oljenkorsia, joilla saisi sitä lukittua väärää vastausta edes jotenkin tuettua, mutta kun nämä oljenkorret on noin saatanan typeriä, niin luulisi sadannen väittämän, josta on tullut pataan niin että perse on painunut lattiaan, jälkeen olevan sellainen olo, että entä jos se oma ensimmäinen lukitseminen ei ollutkaan oikein - "entä jos en olekaan alan suurin asiantuntija, joka tietää tieteellisen tiedon vääräksi - ja vain katselemalla tollontuben videoita". Ehkä se ei olekaan asiantuntemuksen tyyssija.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Nyt on injektoiduilla pelko persiissä, haittavaikutukset pelottaa ja kateus jäytää niitä kohtaan, joiden keho on vielä puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

miksi hillittyä vähemmän sosiaalista elämää viettävän pitäisi ottaa piikki sen takia että tämä rymyävä vastuuton rokottettujen apinalauma pääsisi ryhmäsessioihinsa. Ei voi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

<< miksi hillittyä vähemmän sosiaalista elämää viettävän pitäisi ottaa piikki >>

No siksi, että ihan jokaiseen kontaktiin liittyy riski tartunnasta. Sitten pitää elää erakkona niin, että elintarvikeostokset jätetään mökinportin pieleen. Edelleen ja koko ajan se tartuntariski on olemassa vaikka kuinka selittäisi itselleen, että elelee niin varovaisesti. Mikään varovaisuus ei ole riittävä, jos yksikin ihmiskontakti tulee. Elät varmasti yksinäsi vailla kavereita ja sukulaisia (tai no, voihan heille soittaa), mutta kun kerran et voi mennä vakuuseen kaikista tapaamisistasi ihmisistä, olet koko ajan riskissä. Tuo on vaan sitä elämän elämättä jättämistä. Eikä se tosiaan lopu vuosiin. En tietysti epäile sitä, ettet varmasti omaa kavereita tai etteikö sukulaisesi vihaisi sinua, joten eipä sinun tarvitsekaan kovin paljon kontakteja ottaa, mutta jokainen kontakti on riski.

Jätä ihmeessä elämäsi elämättä. Kuole yksinäsi - katkeroituneena ja yksinäisenä. Ei se minua liikuta.

Huomioi kuitenkin, ettei muut halua tuota kohtaloa. Siksi muiden pitää ottaa rokote.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että näissä pistemäisissä tuhkarokkoketjuissa joku taudin jo sairastanut tai kaksi tuhkarokkorokotetta saanut olisi sairastunut tautiin?

Koronarokotteen ero on se, että se ei estä taudin saamista. Se ei silloin ole perinteisessä mielessä rokote. Vain influenssarokotteen kaltainen vahinkojen minimoija, ja sitäkin vain olettaen että haittavaikutuksia, vakavia, ei laajemmassa mitassa ole/tule.

Tuhkarokkovertaus on sopimaton.

Lue lisää

<< Tarkoitatko että näissä pistemäisissä tuhkarokkoketjuissa joku taudin jo sairastanut tai kaksi tuhkarokkorokotetta saanut olisi sairastunut tautiin? >>

Kyllä.

<< Koronarokotteen ero on se, että se ei estä taudin saamista. >>

Kuten ei estä tuhkarokkorokotekaan.

<< Se ei silloin ole perinteisessä mielessä rokote. >>

Niin kumpi ? Vai kumpikaan ?

<< Tuhkarokkovertaus on sopimaton. >>

Ja vain siksikö, että se murskaa kuvitelmasi ?

Tilanne on kuitenkin täsmälleen sama. Mikäli eläisimme tuhkarokkoepidemiaa (vaikka uusi variantti), se leviäisi myös rokotettuihin. Rokotettuja(kin) sairastuisi paljon, mutta sitten kun rokotettujen osuus olisi riittävän suuri, epidemia alkaisi hiipua (sitä nopeammin mitä enemmän on rokotettu). Tämän hiipumisen esteenä olisi ne, jotka eivät suostuisi rokotetta ottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No antaako sinusta koronaviruksen tähän astinen varianttien muodostuminen aiheen olettaa, että koronavirus kuuluu noiden muuttumattomien kastiin.

tuhkarokko pysynyt lähes samana 60-luvulta lähtien

Lue lisää

<< No antaako sinusta koronaviruksen tähän astinen varianttien muodostuminen aiheen olettaa, että koronavirus kuuluu noiden muuttumattomien kastiin. >>

Ainakin toiveen: virus tarvinnee piikkiproteiininsa, joten sitä vastaan on mahdollisuus sotia (kunhan ihmiset vaan ottaisivat rokotteen).

<< tuhkarokko pysynyt lähes samana 60-luvulta lähtien >>

Kuten tietysti tuo koronaviruskin vaikka alkuun niitä suurimpia muutoksia tietysti tulee eniten.

Tosiaan, pieniä muutoksiahan nuo variantit ovat.

Anonyymi kirjoitti:

On jo osoitettu, että toisen piikin osalta haittavaikutuksia on enemmän. Empiirisesti todistettu fakta.

<< On jo osoitettu, että toisen piikin osalta haittavaikutuksia on enemmän. Empiirisesti todistettu fakta. >>

Ok (täytyy sanoa, että epäilen tätäkin: rokotevastustajaidiootit valehtelee suunnilleen kaikesta, mutta antaa mennä läpi). Mutta onko pysyvästi vammautuneita ? Ja mitä nämä vammat ovat ?

Tosiaan, päänsärky, lihaskipu, kuume ja väsymys ovat ohimeneviä haittavaikutuksia (vaikka esim. päänsärky voi olla kokijan mielestä - ei lievää tai keskipahaa vaan - vakavaa), mutta kun nuo haitat on ohi, korona on huomattavasti pienempi riski.

Anonyymi kirjoitti:

11 rokotettua sairastui 2011 tuhkarokko epidemiassa Suomessa, lievästi
Suoja siis paljon vahvempi kuin koronarokotteen.
virusmuunnostakin epäiltiin.
Mutta tuhkarokossa puhutaan aina näiden rokottamattomien omasta terveydestä, lähtökohta on että muut suojassa.

Lue lisää

<< 11 rokotettua sairastui 2011 tuhkarokko epidemiassa Suomessa, lievästi
Suoja siis paljon vahvempi kuin koronarokotteen. >>

Kuinka monta tartuntaa oli ?

Siitähän tuon suojan asteen vasta tietää. [Ja tosiaan, eri taudeissa/rokotteissa se tietysti on eri suuruinen - ja tosiaan koronassa se voi vaikka olla heikompi, joten vielä suuremmalla syyllä ihan jokaisen pitäisi rokottautua, että se laumasuoja edes joskus tulisi.]

Sinänsä oli hieno homma, että laumasuojaa tuhkarokkoon kuitenkin löytyi vielä, ettei epidemia lähtenyt todella karkaamaan käsistä. Ehkäpä tuo oli herätys edes jollekin rokoteidiootille, ettei ne rokotukset ole ihan vaan ihmisten kiusaksi suunniteltuja - vaan nimenomaan suojaamaan. Tosin veikkaan, ettei vajakki saa kuin lisää vettä myllyyn, että "miksi minä ottaisin rokotteen kun rokottamattomiakin sairastuu". Sitähän se nytkin on.

Korona on koko ajan riistäytyneessä tilassa. Siksi tartuntoja tulee paljon ja rokotettuihinkin sitä tarttuu. Ero on siis se, että tuhkarokossa vastustetaan rokotteilla alkavaa epidemiaa, koronassa koko ajan päällä olevaa.

Anonyymi kirjoitti:

taudin kiertoa populaatiossa lisää ihmisten vastuuton käyttäytyminen julkissa tiloissa. Nämä luuhaajaidiootit ovat aivan samalla lailla vastuullisia koronaryöpsähdyksistä. Ja ihmiset priorisoivat myös oman etunsa toisten terveyden edelle menemällä töihin räkimään.

Lue lisää

<< taudin kiertoa populaatiossa lisää ihmisten vastuuton käyttäytyminen julkissa tiloissa. >>

Kyllä. Se on yksi tekijä.

Kuitenkin: vaikka kuinka hillitysti käyttäydyttäisiin, niin tartunnat eivät lopu. Aina se jostain luikertelee tartuttamaan ihmisiä. Epidemian aluksihan yhteiskunta suljettiin pariksi kuukaudeksi. Tartunnat toki väheni paljon ja siitä nelisen kuukautta lock downin jälkeenkin oli vain vähän tartuntoja kun ihmisten elämää rajoitettiin suuresti. Sitten tauti taas leimahti suuremmaksi (vaikka rajoitukset pysyi käytännössä muuttumattomana). Meidän olisi siis pitänyt elää puoli vuotta eristyksessä, jonka jälkeen tuo virus olisi jälleen jostain päässyt tartuttamaan ihmisiä. Puoli vuotta ei siis olisi riittänyt. Vuosikaan ei riittäisi. Aina se jossain on ja aina se leviää, jos on leviämiskanavia. Sitten se leimahtaa taas. Sille ei vaan ole mitään, mikä hillitsisi sen leviämistä, koska ihmisillä ei luonnostaan ole immuniteettia ko. virusta vastaan. Se lähtee aina uudelleen tartuttamaan. Vuosi, kaksi, viisi. Aina sama tilanne. Oikeastaan ainoa keino taitaa olla (ainakin tiedossa oleva) on se, että ihmiset hankkivat siihen immuniteetin. Sen voi hoitaa kahdella keinolla:
1. rokotus
2. sairastaminen
Se vaan, että sairastaminen tuottaa aika helvetin monta ihmisuhria. Rokottaminen vähentää ihmisuhrien määrää.

Aika ei tässä juuri merkitse: vaikka tautia saisi suitsittua nyt, kuitenkaan sitä immuniteettia ei tule kuin sairastamalla (jos rokotetta ei oteta). Eristäytymisellä voidaan vaan lykätä sitä sairastumisen ajankohtaa.

Sinä varmasti haluatkin elää täysin eristettynä vailla ystäviä ja sukulaisia (varsinkin, jos he vihaavat sinua). Sittenpä elät ja kuolet yksinäisenä pikku mökissäsi - mutta onko se sen arvoista, jos siitä pääsisi irti ottamalla rokotteen ? Nii-in. Eikä tätä asiaa muuta miksikään kenenkään hilluminen tai hillumattomuus. Niihin et voi vaikuttaa. Vai omaan elämääsi ja valintoihisi voit vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

taudin kiertoa populaatiossa lisää ihmisten vastuuton käyttäytyminen julkissa tiloissa. Nämä luuhaajaidiootit ovat aivan samalla lailla vastuullisia koronaryöpsähdyksistä. Ja ihmiset priorisoivat myös oman etunsa toisten terveyden edelle menemällä töihin räkimään.

Lue lisää

<< Ja ihmiset priorisoivat myös oman etunsa toisten terveyden edelle menemällä töihin räkimään. >>

Ja tietysti on ihmisiä, jotka priorisoivat oman etunsa (ettei ota sitä pientäkään riskiä, joka rokottamisessa on) ja jättävät laumaimmuniteetin hommaamisen muiden vastuulle.

Kumpaankin asiaan pystyt vaikuttamaan: siihen, menetkö levittämään tautia, ja siihen, otatko vastuuta laumasuojan muodostamisesta.

Nyt tuo vaikuttaa vähän samanlaiselta kiukuttelulta kuin "en varmana aja nopeusrajoitusten mukaan kun tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka kävelevät punaisia päin joka kerta". Molemmat rikkomukset kuitenkin lisäävät riskiä. Toisen olemassa olo ei oikeuta toista. Vastuuton hilluminen ei oikeuta omaa vastuuttomuuttasi (rokotteen ottamattomuuttasi). Oletko ajatellut ollenkaan asiaa ?

[Etkä tietenkään ottanut rokotetta silloinkaan kun olimme vielä hyvin rajoitetussa tilanteessa: silloin ei hilluttu. Sama jatkuu nyt, mutta olet saanut verukkeen, tekosyyn muiden toiminnasta.]

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa-Seelannissa viitisen miljoonaa ihmistä, alle 30 koronakuolemaa. Sanoisin että aika hyvin on toiminut,

<< Uudessa-Seelannissa viitisen miljoonaa ihmistä, alle 30 koronakuolemaa. Sanoisin että aika hyvin on toiminut, >>

Mutta ei sielläkään ole voitettu kuin aikaa. Aikaa rokottaa ihmiset. Parhaimmassa tapauksessa Uusi-Seelanti saa rokotettua kansansa ennen kun seuraava epidemian aalto iskee sinne.

Kuitenkin mikäli rokotetta ei olisi, tuollakin aina vaan odotettaisiin sitä seuraavaa tartuntaa, joka aiheuttaisi yhteiskunnan sulkemisen. Aina vaan. Uudelleen ja uudelleen.

Suomi on tietysti aika paljon hankalampi sulkea: on suomalaisia, jotka ovat vaikkapa töissä Ruotsissa tai Norjassa tai joiden ystävät/sukulaiset asuvat rajan toisella puolella, vaikka vanha äiti, joka vaatii huolenpitoa elämänsä viimeisinä hetkinä.

Anonyymi kirjoitti:

onko ne nyt sitten testattu rajalla, testit valskaa. hieman huolestuttavaa kun suomalaiset alkaa kohta taas ryysiä ulkomaille ja takaisin

<< hieman huolestuttavaa kun suomalaiset alkaa kohta taas ryysiä ulkomaille ja takaisin >>

Kyllä. Siihen mennessä rokotuskattavuuden pitäisi olla ainakin 90 %. Tai enemmän.

Matkustusta ei kuitenkaan voida kieltää kokonaan ikuisiksi ajoiksi. Laumasuojamme pitäisi olla vaan siinä kunnossa, ettei matkustus tuota aivan huikean suurta epidemian nousua.

Anonyymi kirjoitti:

mutta tuo rokotteisiin liittyvä riski ei ole kaikilla sama, sen takiahan näitä rokotteita on jo jouduttu käytöstä pois vetämään tietyiltä ryhmiltä

<< mutta tuo rokotteisiin liittyvä riski ei ole kaikilla sama, sen takiahan näitä rokotteita on jo jouduttu käytöstä pois vetämään tietyiltä ryhmiltä >>

Ok. Entä sitten ?

Edelleen laumasuoja vaatii rokottautumista. Edelleen käytännössä kaikille löydetään rokote, jolla ei näytä mitään merkittävää haittavaikutusta olevan. Tietenkin kannattaa valita aina se rokote, jolle ei ole edes todettu riskiä jostain tietysti vakavasta haitasta - kun meillä näköjään on varaa jopa valita rokotteiden välillä.

Mikä on ikään kuin pointtisi ?
Jos jollain ryhmällä on todettu esim. riski veritulpasta tietyllä rokotteella, niin et voi ottaa mitään rokotetta sen vuoksi vaikket edes kuulu ko. ryhmään ? Ja edelleen ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi rokotevastustajia pidetään idiootteina ?

Haloo !

Järki kutsuu.

Onko siellä ketään kotona ?

Ei saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoo kuulla lääkärin puhetta!
Jatka valitsemallasi tiellä, tai ethän, tossa jutussa palturia jo tarpeeks.

<< Jatka valitsemallasi tiellä, tai ethän, tossa jutussa palturia jo tarpeeks. >>

Minusta näyttää enemmänkin siltä, että sinulta meni jauhot suuhun. Et pystynyt kommentoimaan tai osoittamaan, mikä muka olisi jotenkin palturia. Tulit sen vielä tunnustamaan oikein erikseen kirjoittamalla viestisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nämä perinteiset rokotukset kuitenkin anneta lapselle, eikä sen jälkeen koskaan enää. Immuniteetti on elinikäinen sen jälkeen.

<< Eikö nämä perinteiset rokotukset kuitenkin anneta lapselle, eikä sen jälkeen koskaan enää. Immuniteetti on elinikäinen sen jälkeen. >>

Immuniteetti hiipuu kyllä (samoin kuin koronarokotteessa). Se kuitenkin on riittävä, jos rokotekattavuus on riittävä vielä vanhempanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteiden kehittäminen nyt vaan on aiemmmin kestänyt 10-15 vuotta. Viimeinen kolmivaiheinen kliininen vaihe jo pelkästään 5 vuotta.

<< Rokotteiden kehittäminen nyt vaan on aiemmmin kestänyt 10-15 vuotta. Viimeinen kolmivaiheinen kliininen vaihe jo pelkästään 5 vuotta. >>

Kyllä. Tosin siis ei silloinkaan tämän enempää itse havaintomateriaalia ole tutkimuksin osoitettu kuin näissä rokotteissa. Tutkimus on vaan jaettu useammalle vuodelle, jotta on jokaisen faasin jälkeen aikaa etsiä mahdollisia ongelmia. Nyt kaikki faasit tehtiin päällekkäin ja analysoitiin könttänä, koska tosiaan kiire oli valtava. Ei sieltä siis sen enempää tai vähempää löydöksiä ole havaittu kuin näillä kiireettömästi tutkituilla rokotteillakaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Sitä oon ihmetellyt, että osasivat patentoida rokotteen jo 2012. Nyt sitten vasta löytyi "vaiva", johon voi tarjota patenttipiikkiä.:-)))))

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

Tauti jyllää vielä pitkään rokottamattomien keskuudessa ja vastuulliset joutuvat ottaman aina vain uusia piikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on lailliselta kannalta ja miksei myös moraalisestikin täysin eri asia jos rokote saa aikaan pysyviä haittavaikutuksia saati peruuttamattomia muutoksia genomissa. Kuin jos sen tekee luonnon oma tauti. Luonto ei ole oikeussubjekti, jota voi syyttää mistään.

Lue lisää

<< Se on lailliselta kannalta ja miksei myös moraalisestikin täysin eri asia jos rokote saa aikaan pysyviä haittavaikutuksia saati peruuttamattomia muutoksia genomissa. Kuin jos sen tekee luonnon oma tauti. Luonto ei ole oikeussubjekti, jota voi syyttää mistään. >>

Juu, mutta tulos on sama, eikö vaan.

Ja tosiaan, mikäli uhka luonnosta uhkaa tehdä tällaista muutosta, oikeustoimisubjektin eli viranomaistahon ja teollisuuden on vähän niin kuin velvollisuus ryhtyä toimiin sen estämiseksi. Eikö vaan, että tätä tahoa voi syyttää myös siitä, ettei se tehnyt toimia ? Nyt tehdään, mutta totta kai idiootilla on tärkeintä kunhan pääsee jotain syyttämään (vaikkei tätä kukaan tilannut). No, ei kai ihminen muuten idiootti olisikaan, jos hän rationaalisesti toimisi.

Tosiaan, koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa, joten sen puolesta huoli on pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Piikki jota nuoret eivät tarvitse ja joka ei vanhoja tiensä päähän tulleita pelasta. No turhuuden markkinoillehan tällaiset tietenkin omiaan.

<< Piikki jota nuoret eivät tarvitse ja joka ei vanhoja tiensä päähän tulleita pelasta. >>

Pelastaa tietenkin - suuren osan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Harvardin ja Mitin tutkijat osoitttivat keväällä rna:n liittyvän osaksi dna:ta. >>

Heh, "varmasti". Mitenköhän ribonukleiinihappo voisi olla sama kuin deoksiribonukleiinihappo ? Heh, ne ovat eri molekyylejä, idiootti parka. Munaat itsesi aivan totaalisesti nyt.

Tosiaan, on olemassa endogeenisia viruksia, jotka voivat liittää osia DNA:han. Korona ei ole sellainen.

Lue lisää

Rna-viruksissa paljon sellaista, mitä ei edes tiedetä. Korona lisännyt rahoitusta. Viisaudeksikin kutsutaan sitä että tietää ettei tiedä.
https://www.bing.com/searchq=rna can change dna&form=ANNTH1&refig=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049&sp=6&qs=UT&pq=rna can &sk=PRES1UT5&sc=8-8&cvid=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049#

Anonyymi kirjoitti:

<< Israel 78 % kahteen kertaan rokotettuja, 59 % sairaalaan joutuneista kahteen kertaan rokotettuja.
Luvut eivät ole kovin kaukana toisistaan. >>

Siis rokottamattomia on 22 %
ja
sairaalassa rokottamattomia on 41 %

Kyllä tuo minusta on kuitenkin kaksinkertainen, tuo luku.

Eikä se jää edes siihen. Tuo luku koskee koko kansaa (?), mutta sairaalaan joutuu enimmäkseen vanhoja ihmisiä (ja aivan yksittäisiä nuorempia). Vanhempien ihmisten ryhmässä rokotuskattavuus onkin sitten jo taas suurempi (Suomessa esim. lähes 90 %). Nyt kun lukuja miettii vähän tarkemmin, niin sairaalaan tyypillisesti joutuvien ikäryhmässä:
rokottamattomia on esim. 8 %
ja
sairaalaan joutuneissa 41 %

Nyt se ero onkin jo monikertainen. No, tuossa linkkisi ensimmäisen hakutuloksen alla olevassa linkissä asiaa selitetäänkin:
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/08/31/covid-israel-hospitalization-rates-simpsons-paradox/
Siis kun asia otetaan objektiiviseen tarkasteluun, havaitaan, että alle 5-kymppisillä rokotettujen riski joutua sairaalaan on vain kymmenesosa rokottamattomien riskistä, vanhemmilla kuudesosa. Ja tosiaan, kuolemissa tämä ero on vielä selvempi.

Totta kai idiootti pyrkii etsimään oljenkorsia, joilla saisi sitä lukittua väärää vastausta edes jotenkin tuettua, mutta kun nämä oljenkorret on noin saatanan typeriä, niin luulisi sadannen väittämän, josta on tullut pataan niin että perse on painunut lattiaan, jälkeen olevan sellainen olo, että entä jos se oma ensimmäinen lukitseminen ei ollutkaan oikein - "entä jos en olekaan alan suurin asiantuntija, joka tietää tieteellisen tiedon vääräksi - ja vain katselemalla tollontuben videoita". Ehkä se ei olekaan asiantuntemuksen tyyssija.

Lue lisää

Koska sairaalaan joutuu vain muutamia nuorempia ihmisiä, heidän kohdallaan piikin riski/hyötyanalyysi on aika olennainen kysymys tässä, ihan se asian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

entä tämä sikainfluenssa mihin se hävisi, eihän kaikkia läheskään rokotettu tuolloin

<< entä tämä sikainfluenssa mihin se hävisi, eihän kaikkia läheskään rokotettu tuolloin >>

Niin, tietysti tuossa oli kyse influenssaviruksesta (eräs rekombinantti), joten sille tietysti löytyy ainakin jonkinlaista immuniteettia. Varmastikin siksi se ei levinnyt näin holtittomasti kuin tämä korona, joka on ihan uudenlainen virus ihmisellä.

Sitä en tiedä, riittikö rokottaminen sikainfluenssan tapauksessa painamaan R0-arvon jo riittävän alas, että tauti hiipui vai oliko niin, että rokote ja sairastaneet sekä ihmisen luontainen immuniteetti yhdessä olivat riittävä immuunivaste tuolle virukselle, että se hiipui.

Koronastahan ei edes tiedetä, miten paljon pitää olla rokotettuja (ja sairastaneita) - siis immuuneja - että tauti lähtisi hiipumaan. Juuri siksi kaikkien pitäisi ottaa se rokote.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotteiden kehittäminen nyt vaan on aiemmmin kestänyt 10-15 vuotta. Viimeinen kolmivaiheinen kliininen vaihe jo pelkästään 5 vuotta. >>

Kyllä. Tosin siis ei silloinkaan tämän enempää itse havaintomateriaalia ole tutkimuksin osoitettu kuin näissä rokotteissa. Tutkimus on vaan jaettu useammalle vuodelle, jotta on jokaisen faasin jälkeen aikaa etsiä mahdollisia ongelmia. Nyt kaikki faasit tehtiin päällekkäin ja analysoitiin könttänä, koska tosiaan kiire oli valtava. Ei sieltä siis sen enempää tai vähempää löydöksiä ole havaittu kuin näillä kiireettömästi tutkituilla rokotteillakaan.

Lue lisää

Eikö nämä faasit tässä parhaillaan ole käynnissä?

Anonyymi kirjoitti:

Rna-viruksissa paljon sellaista, mitä ei edes tiedetä. Korona lisännyt rahoitusta. Viisaudeksikin kutsutaan sitä että tietää ettei tiedä.
https://www.bing.com/searchq=rna can change dna&form=ANNTH1&refig=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049&sp=6&qs=UT&pq=rna can &sk=PRES1UT5&sc=8-8&cvid=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049#

Lue lisää

linkki edelliseen https://www.bing.com/search?q=will an RNA vaccine permanently&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=will an rna va&sc=0-14&sk=&cvid=527C32160945499498CB386F6874927E#

Anonyymi kirjoitti:

Rokotuksen tarkoitus on katkaista viruksen reitti populaatiossa, jos se ei sitä tee se on vain jokinepämääräinen immuunitehoste.
Kannattaa ennemmin syödä sinkkiä, D-vitamiinia, C-vitamiinia, jättää tenuttelu ja einespaskan syönti vähemmälle ja niin eespäin. Hopi hopi elämä odottaa...

Lue lisää

<< Rokotuksen tarkoitus on katkaista viruksen reitti populaatiossa, jos se ei sitä tee se on vain jokinepämääräinen immuunitehoste. >>

Juuri niin: se on immuunitehoste. Ja tosiaan, kun riittävällä määrällä ihmisiä on tuollainen immuunitehosta, tauti alkaa hiipua. Juuri siksi kaikkien pitäisi ottaa rokote, että saavutamme sen tason.

Nyt olet asian aivan ytimessä, mutta siltikin silmälaput estävät katsomasta asiaa objektiivisesti.

<< Kannattaa ennemmin syödä sinkkiä, D-vitamiinia, C-vitamiinia, jättää tenuttelu ja einespaskan syönti vähemmälle ja niin eespäin. >>

Vaikka noista osa onkin immuniteetin toiminnan kannalta hyväksi, se ei vaan tee koronalle immuniteettia. Keholla ei ole valmiina toimintamallia, miten koronavirukseen pitää vastata. Eikä sitä tietoa kehoon tuo C- tai D-vitamiini eikä mikään muukaan. Vain rokotteen tunnetaan opettavan elimistöä puolustautumaan uudenlaista tautia vastaan. Ei voi mitään vaikka kuinka kiemurtelisi ja kuvittelisi olemattomia.

<< Hopi hopi elämä odottaa. >>

Heh, etkös sinä ole juuri se tyyppi, joka sanoo, että elämää ei saa missään nimessä viettää nyt. Pitää sulkeutua vuosiksi eristyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

pasi missa meiban sinusto taas on kun kabotin sen jo

<< pasi missa meiban sinusto taas on kun kabotin sen jo >>

Okei ?

Mitä tuossa lukee ?

Anonyymi kirjoitti:

Ota sinä vaan veritulppia ym. Vakavia haittoja meidän muidenkin puolesta.
Rokotetut levittävät tautia.
Terve rokottamaton ei .

<< Ota sinä vaan veritulppia ym. Vakavia haittoja meidän muidenkin puolesta. >>

Juuri tuo on sitä vastuuttomuutta: muiden pitää ottaa se (pieni) riski rokotteesta, mutta vajakki ei tätä tee. Se on rokotevajakin mielestä muiden hommaa. Ja samalla hän omalla vastuuttomuudellaan on juuri sitä ihmisryhmää, joka tuota koronaa levittää eikä sitä saada talttumaan (ainakaan kovin nopeasti).

Juuri tuollainen idiotismi on nimenomaan se syy, miksi tuollaiset rokotevajakit saavat vihat päällensä. Olet vastuuton ja itsekeskeinen typerys. Siinä on sitten turha valittaa kun ihmiset toimivat sen mukaan.

<< Rokotetut levittävät tautia.
Terve rokottamaton ei . >>

Ei terve rokotettukaan levitä tautia. Kuitenkaan emme voi vakuuttaa kukaan, ettemme tautia saa - ja jos sen saa, sitä levittää (tietämättään). Rokotetut vaan levitävät vähemmän. Juuri se voi kääntää R0-arvon hiipuvaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rokote ei anna laumasuojaa. Se on päässyt unohtumaan. Siitä on ollut paljon puhetta.

<< Rokote ei anna laumasuojaa. >>

Totta kai antaa.

Mikä vitun vajakki siellä oikein horisee.

Anonyymi kirjoitti:

linkki edelliseen https://www.bing.com/search?q=will an RNA vaccine permanently&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=will an rna va&sc=0-14&sk=&cvid=527C32160945499498CB386F6874927E#

Lue lisää

eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

Lue lisää

Täällä Suomessa on paljon niitä jotka tietävät että tuo rokote tappaa heidät!Jättäkää jo heidät rauhaan samoin kuin ne jotka eivät terveellisyys syystä saa toista annosta!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.

Eivät tietenkään ole salattuja.

>Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

No näytäpä niitä uutisia. Muista että roskasivustoja ei klikata, joten asiamediaa sitten.

Lue lisää

Onko russofobi yle asiamediaa??

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oon ihmetellyt, että osasivat patentoida rokotteen jo 2012. Nyt sitten vasta löytyi "vaiva", johon voi tarjota patenttipiikkiä.:-)))))

<< Sitä oon ihmetellyt, että osasivat patentoida rokotteen jo 2012. Nyt sitten vasta löytyi "vaiva", johon voi tarjota patenttipiikkiä. >>

Ylempänä selität suu vaahdossa, että kyseessä on täysin uusi, tutkimaton rokote. Ja nyt, että se on jo kymmen vuotta vanha.

Kumman lukitset ?

Anonyymi kirjoitti:

Tauti jyllää vielä pitkään rokottamattomien keskuudessa ja vastuulliset joutuvat ottaman aina vain uusia piikkejä.

<< Tauti jyllää vielä pitkään rokottamattomien keskuudessa ja vastuulliset joutuvat ottaman aina vain uusia piikkejä. >>

Näin siinä valitettavasti taitaa käydä. Sitten sieltä rokottamattomien puolelta tulee tartuntoja myös rokotetuille. Ja tosiaan, kaikesta tästä syyttävä sormi osoittaa noiden idioottien suuntaan - ja siis ihan syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

kumpi parempi ottaa piikki ja saada joku sivuvaikutus vai saada tauti ja kuolla vitun pöljät

Anonyymi kirjoitti:

Rna-viruksissa paljon sellaista, mitä ei edes tiedetä. Korona lisännyt rahoitusta. Viisaudeksikin kutsutaan sitä että tietää ettei tiedä.
https://www.bing.com/searchq=rna can change dna&form=ANNTH1&refig=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049&sp=6&qs=UT&pq=rna can &sk=PRES1UT5&sc=8-8&cvid=345d1e9f95b84087b4753c3984e71049#

Lue lisää

<< Rna-viruksissa paljon sellaista, mitä ei edes tiedetä. >>

Totta kai. Viruksia on aivan helvetillinen määrä eri tyyppejä ja muotoja ja rekombinantteja. Se on aivan huikean diversi tutkimusala, josta ei varmaan koskaan tiedetä tarpeeksi. Hienoa tietysti, että siihen pistetään lisää paukkuja - vaikka harmi, että ensin piti tapahtua tällaista.

Toki väitän, ettei vielä parempi virustuntemus olisi auttanut tässäkään asiassa juuri. Luonto yllättää aina niin helposti.

<< rna can change dna >>

Mutta ei liittyä DNA:han kuten kirjoitit.

Ja tosiaan, miksipä tämä korona olisi nyt sellainen (tai rokote) miljardeista muista viruksista, joita kohtaat päivittäin. Se on vaan silkkaa idiotismia luulotella, jos kerran osoitusta ei ole. Pysy asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sairaalaan joutuu vain muutamia nuorempia ihmisiä, heidän kohdallaan piikin riski/hyötyanalyysi on aika olennainen kysymys tässä, ihan se asian ydin.

<< Koska sairaalaan joutuu vain muutamia nuorempia ihmisiä, heidän kohdallaan piikin riski/hyötyanalyysi on aika olennainen kysymys tässä, ihan se asian ydin. >>

Äärimmäisen itsekkäistä lähtökohdista ajatellen näin. Kuitenkin tavoite on saada epidemia loppumaan. Siihen tarvitaan myös niitä nuorempia. Ja rokotteet.

Mutta mutta, en tiedä, avasitko tuota linkkiäni, mutta siinä nimenomaan sanottiin, että alle 5-kymppisten sairaalahoitoa vaativat oireet pienenivät kymmenesosaan rokottamattomiin verrattuna.

Se asian ydinkin jo jopa ihan noista ääriitsekkäistäkin lähtökohdista on se, että rokote kannattaa ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nämä faasit tässä parhaillaan ole käynnissä?

<< Eikö nämä faasit tässä parhaillaan ole käynnissä? >>

Ei. Kyllä ne pitää olla raportoituna ennen kun myyntilupa voidaan myöntää.

Toki tutkimusta jatketaan yhä vaan (kuten kaikkien lääkevalmisteiden kohdalla velvoite on).

Anonyymi kirjoitti:

Täällä Suomessa on paljon niitä jotka tietävät että tuo rokote tappaa heidät!Jättäkää jo heidät rauhaan samoin kuin ne jotka eivät terveellisyys syystä saa toista annosta!

Lue lisää

<< Täällä Suomessa on paljon niitä jotka tietävät että tuo rokote tappaa heidät! >>

Mutta kun se ei tapa.

Se nimenomaan auttaa tuon pandemian kukistamisessa.

Idiootit luulottelevat itselleen asioita, jotka eivät ole totta.

<< Jättäkää jo heidät rauhaan >>

Ei takuulla jätetä. Tämän taudin jatkumisesta voi syyttää aivan avoimesti noita idiootteja, jotka eivät rokotetta ota. Olette vastuuttomia ja itsekeskeisiä idiootteja, jotka uskovat vieläpä aivan selkeää huuhaapaskaa Venäjän tuutista.

<< samoin kuin ne jotka eivät terveellisyys syystä saa toista annosta! >>

Sellaiset pitääkin jättää rauhaan, mutta tällaisia on faktisesti vain jokunen tuhat. Kaikilla muilla asia perustuu luulotteluihin ja siis vahingolliseen itsekkyyteen. Ja kun kerran olet itsekäs, ansaitset sen vihan, jonka päällesi saat.

Anonyymi kirjoitti:

eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen

<< eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen >>

Heh, ja piti olla MIT:ssä (ja ties missä), mutta siis jamppa näyttää olevan kreationisti, joka sepittelee kaikenlaisia selitelmiä, miten hän muka tietäisi koko tiedeyhteisöä paremmin - ja luonnollisesti: vailla mitään tieteellistä todistetta. Ei ole ihme, ettei työskentele enää NASA:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotuksen tarkoitus on katkaista viruksen reitti populaatiossa, jos se ei sitä tee se on vain jokinepämääräinen immuunitehoste. >>

Juuri niin: se on immuunitehoste. Ja tosiaan, kun riittävällä määrällä ihmisiä on tuollainen immuunitehosta, tauti alkaa hiipua. Juuri siksi kaikkien pitäisi ottaa rokote, että saavutamme sen tason.

Nyt olet asian aivan ytimessä, mutta siltikin silmälaput estävät katsomasta asiaa objektiivisesti.

<< Kannattaa ennemmin syödä sinkkiä, D-vitamiinia, C-vitamiinia, jättää tenuttelu ja einespaskan syönti vähemmälle ja niin eespäin. >>

Vaikka noista osa onkin immuniteetin toiminnan kannalta hyväksi, se ei vaan tee koronalle immuniteettia. Keholla ei ole valmiina toimintamallia, miten koronavirukseen pitää vastata. Eikä sitä tietoa kehoon tuo C- tai D-vitamiini eikä mikään muukaan. Vain rokotteen tunnetaan opettavan elimistöä puolustautumaan uudenlaista tautia vastaan. Ei voi mitään vaikka kuinka kiemurtelisi ja kuvittelisi olemattomia.

<< Hopi hopi elämä odottaa. >>

Heh, etkös sinä ole juuri se tyyppi, joka sanoo, että elämää ei saa missään nimessä viettää nyt. Pitää sulkeutua vuosiksi eristyksiin.

Lue lisää

No ihmiset nyt vaan priorisoi eri asioita, kaikki ei niin välitä tuosta sun tenuttelusta. https://youtu.be/dR1FCJS8DoM

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

[Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

Lue lisää

"Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa)."

No nytpä tuli paksuakin paksumpaa huttua... Yhteiskunnan resurssien tuhlaaja, ai millä perusteella? Just joo
Ssuurempi todennäkóisyys, millä perusteella.?Kuormittamaan terveydenhoitoa, siis mitä?

Eikö sairaanhoito olekaan potilasta varten sairaudesta riippumatta. Millä perusteella ja oikeudella koronapotilaat priorisoidaan muiden ohitse? Jos on ylipäänsä varaa priorisoida, eikö se osoita, että tilanne ei ole kriittinen? Priorisointia on tehty aina enemmän tai vähemmän perustellusti. Aikoinaan tuota samaa argumenttia käytettiin aikoinaan niitä vastaan, jotka joidenkin mielestä kuormittavat päivystystä tarpeettomasti. Kotona on surkea tekosyy, piikkiin kriittisesti suhtautuvat ovat joillekin surkea tekosyy. Otathan sinäkin piikin oman turvallisuutesi tähden, joten tuolla sinun logiikallasi piikistä kieltäytyminen olisi varsin epäitsekäs teko.

Terveydenhoidon ehdoillako täällä elellään? Kuinkahan paljon rokotukset ovat kuormittaneet yhteiskunta, ja paljonko piikitykset ovat kaikkinensa maksaneet ja tulevat vielä maksamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

Lue lisää

Juuri niin. En koe asiakseni haukkua niitä, jotka saivat piikistä haittoja. Enkä missään nimessä koe aiheelliseksi vaatia rokotettuja maksamaan itse piikkihaittansa, vaikka mahdollisesti ja valitettavasti moni saattaa joutua jäämään täysin yksin oman onnensa varaan piikkihaittojen kanssa. Toivottavasti ei tule koskaan kiusausta ilkkua niille, jotka vilpittömästi ottivat rokotteen ja saivat odottamattomia haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Mikähän se taudin vakava muoto on ja miten se ilmenee? Olisikin mielenkiintoista nähdä se spesifi mekanismi, jolla se rokote estää vakavamman tautimuodon. Käsittääkseni julkisuudessa ei ole ollut mitään yhtä pitävää selostusta siitä, mikä tämä koronatauti kaiken kaikkiaan on. Sitä paitsi ei ole annettu mitään tieteellistä selitystä siitä, miksi tauti tulee joissain tapauksissa hankalana. Eli jos ei tiedetä mekanismia, mikä aiheuttaa vakavan koronan, kuinka voitaisiin antaa takeita sille, että jokin piikki estää vakavaa tautia?

Anonyymi kirjoitti:

<< Se on lailliselta kannalta ja miksei myös moraalisestikin täysin eri asia jos rokote saa aikaan pysyviä haittavaikutuksia saati peruuttamattomia muutoksia genomissa. Kuin jos sen tekee luonnon oma tauti. Luonto ei ole oikeussubjekti, jota voi syyttää mistään. >>

Juu, mutta tulos on sama, eikö vaan.

Ja tosiaan, mikäli uhka luonnosta uhkaa tehdä tällaista muutosta, oikeustoimisubjektin eli viranomaistahon ja teollisuuden on vähän niin kuin velvollisuus ryhtyä toimiin sen estämiseksi. Eikö vaan, että tätä tahoa voi syyttää myös siitä, ettei se tehnyt toimia ? Nyt tehdään, mutta totta kai idiootilla on tärkeintä kunhan pääsee jotain syyttämään (vaikkei tätä kukaan tilannut). No, ei kai ihminen muuten idiootti olisikaan, jos hän rationaalisesti toimisi.

Tosiaan, koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa, joten sen puolesta huoli on pieni.

Lue lisää

"koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas https://www.bing.com/search?q=researcher show sars- cov -2 genes can be integrated&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=researcher show sars- cov -2 genes &sc=0-35&sk=&cvid=74487D69B2DE478FB7C723845D079554#

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti!!

Lopettakaa välittömästi nuo rokottamisen. Hyvät ihmiset lopettakaa ottamasta noita, jollette ole kovasti ylipainoisia tai 55 tai yli.

Anonyymi kirjoitti:

<< On jo osoitettu, että toisen piikin osalta haittavaikutuksia on enemmän. Empiirisesti todistettu fakta. >>

Ok (täytyy sanoa, että epäilen tätäkin: rokotevastustajaidiootit valehtelee suunnilleen kaikesta, mutta antaa mennä läpi). Mutta onko pysyvästi vammautuneita ? Ja mitä nämä vammat ovat ?

Tosiaan, päänsärky, lihaskipu, kuume ja väsymys ovat ohimeneviä haittavaikutuksia (vaikka esim. päänsärky voi olla kokijan mielestä - ei lievää tai keskipahaa vaan - vakavaa), mutta kun nuo haitat on ohi, korona on huomattavasti pienempi riski.

Lue lisää

Sydänlihatulehduksia tullut enemmän näillle nuorille miehille toisen piikin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

Lue lisää

Epäisänmaalliset rokotetut ovat tulleet maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja yhden vuoden aikana.
Sallittakoon se heille, kun nykyinen valuuttajärjestelmä ollaan ajamassa alas muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen >>

Heh, ja piti olla MIT:ssä (ja ties missä), mutta siis jamppa näyttää olevan kreationisti, joka sepittelee kaikenlaisia selitelmiä, miten hän muka tietäisi koko tiedeyhteisöä paremmin - ja luonnollisesti: vailla mitään tieteellistä todistetta. Ei ole ihme, ettei työskentele enää NASA:ssa.

Lue lisää

Tuo reitti on todistettu keväällä tieteellisissä julkaisuissa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

<< Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

<< Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

Lue lisää

Kaikenkaikkiaan olet totaalisen väärässä vaikka muuta yritätkin sanoa. Minä tiedän miksi minä tai joku toinen EI OTA rokotetta ja syy ei ole itsekeskeisyys eikä rokotekielteisyys vaan aivan jotakin muuta joten turhaanpa itsekkyydestä tuntemattomia alat syyttelemään!!
Kaikki kertomasi perustuu tietämättömyyteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

jostain helvetin syystä niillä on pakkomielle rokottamattomista, onko kuolemanpiikissä jotain fobiageeniä kenties

Anonyymi kirjoitti:

<< eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen >>

Heh, ja piti olla MIT:ssä (ja ties missä), mutta siis jamppa näyttää olevan kreationisti, joka sepittelee kaikenlaisia selitelmiä, miten hän muka tietäisi koko tiedeyhteisöä paremmin - ja luonnollisesti: vailla mitään tieteellistä todistetta. Ei ole ihme, ettei työskentele enää NASA:ssa.

Lue lisää

Kyllähän näitä löytyy pilvin pimein, kuten sanottua tiede on vielä vaiheessa https://www.bing.com/search?q=covid -19 alters human genes, explaining mystery behind&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=covid -19 alters hu&sc=0-19&sk=&cvid=5D47B04EDF5043C79942A44BCE30CB2B#

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näitä löytyy pilvin pimein, kuten sanottua tiede on vielä vaiheessa https://www.bing.com/search?q=covid -19 alters human genes, explaining mystery behind&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=covid -19 alters hu&sc=0-19&sk=&cvid=5D47B04EDF5043C79942A44BCE30CB2B#

Lue lisää

Ja vielä ihmetellään miksi korkeimmin koulutetuissa eniten vastustajia, kun yliopistojen julkilausumissa on tällaista tekstiä. Cambridgen yliopisto, " clinical trial data is limited, "better understanding of vaccine adverse effects is needed.
https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-vaccines

Anonyymi kirjoitti:

<< no miten sinä itse toimisit näiden alle 30-vuotiaiden suhteen, joilla alkaa olla vähän kiikun kaakun kumpi on haitallisempi piikki vai tauti? >>

Ainahan hyötyjen pitää olla haittoja merkittävästi suurempi.

Eikä missään tietenkään ole sanottu, että alle 30-vuotiailla hyödyt ja haitat olisivat suunnilleen tasassa. On vaan pyritty miettimään, aiheutuuko joillekin heistä vaaraa eli että kannattaisi siirtyä esim. toiseen rokotteeseen. Kyse ei ole mistään hyöty/haitta-suhteen keikahtamisesta. Joku tolkku nyt mukaan, vitun idiootti.

<< Kun heidän elimistönsä vastaanottokyky tälle paskalle on jo käytetty. >>

Heh, siis rokote tuottaa lisää vastustuskykyä. Se sen tarkoitus on. Se siis ei vie mitään "vastaanottokykyä" (mikähän vitun termi tuokin olisi olevinaan). Se tuo vastustuskykyä (esim. koronavirusta vastaan).

Lue lisää

sitä miettimistä ei yksilötasolle pystytä kohdistamaan
Utilitaristinen kalkylaatio
Taudin vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
miinus
Rokotteen vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
Piste.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koska sairaalaan joutuu vain muutamia nuorempia ihmisiä, heidän kohdallaan piikin riski/hyötyanalyysi on aika olennainen kysymys tässä, ihan se asian ydin. >>

Äärimmäisen itsekkäistä lähtökohdista ajatellen näin. Kuitenkin tavoite on saada epidemia loppumaan. Siihen tarvitaan myös niitä nuorempia. Ja rokotteet.

Mutta mutta, en tiedä, avasitko tuota linkkiäni, mutta siinä nimenomaan sanottiin, että alle 5-kymppisten sairaalahoitoa vaativat oireet pienenivät kymmenesosaan rokottamattomiin verrattuna.

Se asian ydinkin jo jopa ihan noista ääriitsekkäistäkin lähtökohdista on se, että rokote kannattaa ottaa.

Lue lisää

nuorten voi olla viisaampaa hakea immuniteettinsa taudin kautta
I-Britanniassa suurelta osalta nuorista löytyi vasta-aineita, olivat sairastaneet taudin huomaamattaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< eivät ole kehdanneet poistaa tuota, kun NASAssa työskennellyt ennen >>

Heh, ja piti olla MIT:ssä (ja ties missä), mutta siis jamppa näyttää olevan kreationisti, joka sepittelee kaikenlaisia selitelmiä, miten hän muka tietäisi koko tiedeyhteisöä paremmin - ja luonnollisesti: vailla mitään tieteellistä todistetta. Ei ole ihme, ettei työskentele enää NASA:ssa.

Lue lisää

luuletko ihan tosissasi että tuo perusjuttu tuossa on virheellinen, tuo sinun käsityksesi on se college-tasolla opetettu. Kaikista ei ole rakettitieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

No ihmiset nyt vaan priorisoi eri asioita, kaikki ei niin välitä tuosta sun tenuttelusta. https://youtu.be/dR1FCJS8DoM

Lue lisää

<< kaikki ei niin välitä tuosta sun tenuttelusta. >>

Minä en käsittääkseni ole sanallakaan kertonut edes siitä, käytänkö ollenkaan alkoholia. Kaikki tuollainen on nyt vaan keksimääsi idiotismia. Puhun yleisellä tasolla. En käytä itseäni esimerkkinä.

<< No ihmiset nyt vaan priorisoi eri asioita >>

Näinhän se on. Toiset kyyhöttävät mökissään vailla yhtäkään ihmiskontaktia, koska siihen liittyy aina tartuntariski. Olotilan voisi muuttaa helposti rokotteella, mutta kun kerran on lukinnut kantansa, että rokote on saatanasta, niin ei sitä muuttaakaan voi vaikka yksinäisyys ja elämisen pois jättäminen alkaa välttämättä nakertaa vajakkia katkeraksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa)."

No nytpä tuli paksuakin paksumpaa huttua... Yhteiskunnan resurssien tuhlaaja, ai millä perusteella? Just joo
Ssuurempi todennäkóisyys, millä perusteella.?Kuormittamaan terveydenhoitoa, siis mitä?

Eikö sairaanhoito olekaan potilasta varten sairaudesta riippumatta. Millä perusteella ja oikeudella koronapotilaat priorisoidaan muiden ohitse? Jos on ylipäänsä varaa priorisoida, eikö se osoita, että tilanne ei ole kriittinen? Priorisointia on tehty aina enemmän tai vähemmän perustellusti. Aikoinaan tuota samaa argumenttia käytettiin aikoinaan niitä vastaan, jotka joidenkin mielestä kuormittavat päivystystä tarpeettomasti. Kotona on surkea tekosyy, piikkiin kriittisesti suhtautuvat ovat joillekin surkea tekosyy. Otathan sinäkin piikin oman turvallisuutesi tähden, joten tuolla sinun logiikallasi piikistä kieltäytyminen olisi varsin epäitsekäs teko.

Terveydenhoidon ehdoillako täällä elellään? Kuinkahan paljon rokotukset ovat kuormittaneet yhteiskunta, ja paljonko piikitykset ovat kaikkinensa maksaneet ja tulevat vielä maksamaan?

Lue lisää

<< "Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa)."
No nytpä tuli paksuakin paksumpaa huttua... Yhteiskunnan resurssien tuhlaaja, ai millä perusteella? >>

No sillä perusteella, että olet vain omaa luupäisyttäsi suuremmassa riskissä joutua sairaalahoitoon kuin rokotettu - vaikka koko homma olisi äärimmäisen yksinkertaisella pikkuseikalla korjattavissa.

<< Ssuurempi todennäkóisyys, millä perusteella.? >>

Sillä perusteella, että olet rokottamaton. Rokottamattomat joutuvat todennäköisemmin sairaalahoitoon koronan vuoksi.

<< Jos on ylipäänsä varaa priorisoida, eikö se osoita, että tilanne ei ole kriittinen? >>

Kuitenkin se hoitotyö on joltain toiselta pois vaikka ei oltaisi ihan koko aikaa siellä kriittisellä äärimmäisen kestokyvyn rajalla. Etkö oikeasti tämän vertaa osaa ajatella ?

<< Otathan sinäkin piikin oman turvallisuutesi tähden, joten tuolla sinun logiikallasi piikistä kieltäytyminen olisi varsin epäitsekäs teko. >>

Miksi kieltäytyminen olisi epäitsekästä ? En löydä tuosta idiotismistasi mitään logiikkaa. Rokote on kaikille saatavilla. Siinä juuri nimenomaan itsekkäästi ajattelet, että muut saa hoitaa laumasuojan - ja sairauden sattuessa sinut. Kyllä se on aivan vitun itsekästä ja vastuutonta.

Piikki otetaan myös laumasuojasta vastuun kantamisen vuoksi. Hyvin moni on ilman piikkiäkin melkoisen hyvin suojassa (nuoret, perusterveet).

<< Terveydenhoidon ehdoillako täällä elellään? >>

Muun muassa. Ja sitten on teitä ääliöitä, jotka vähät välittää.

<< Kuinkahan paljon rokotukset ovat kuormittaneet yhteiskunta, ja paljonko piikitykset ovat kaikkinensa maksaneet ja tulevat vielä maksamaan? >>

Vaikka miten päin laskisi, niin aivan aivan hengettömän murto-osan esim. lock downin kustannuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se taudin vakava muoto on ja miten se ilmenee? Olisikin mielenkiintoista nähdä se spesifi mekanismi, jolla se rokote estää vakavamman tautimuodon. Käsittääkseni julkisuudessa ei ole ollut mitään yhtä pitävää selostusta siitä, mikä tämä koronatauti kaiken kaikkiaan on. Sitä paitsi ei ole annettu mitään tieteellistä selitystä siitä, miksi tauti tulee joissain tapauksissa hankalana. Eli jos ei tiedetä mekanismia, mikä aiheuttaa vakavan koronan, kuinka voitaisiin antaa takeita sille, että jokin piikki estää vakavaa tautia?

Lue lisää

<< Olisikin mielenkiintoista nähdä se spesifi mekanismi, jolla se rokote estää vakavamman tautimuodon. Käsittääkseni julkisuudessa ei ole ollut mitään yhtä pitävää selostusta siitä, mikä tämä koronatauti kaiken kaikkiaan on. Sitä paitsi ei ole annettu mitään tieteellistä selitystä siitä, miksi tauti tulee joissain tapauksissa hankalana. Eli jos ei tiedetä mekanismia, mikä aiheuttaa vakavan koronan, kuinka voitaisiin antaa takeita sille, että jokin piikki estää vakavaa tautia? >>

Tämä tunnetaan mahdottoman todistustaakan virheargumenttina: esität, että tarvitset äärimmäisen tarkan biokemiallisen selityksen rokotteen toiminnalle tai sitten se ei mielestäsi toimi. Nyt kuitenkin nimenomaan on todettu, että rokote vähentää tehohoitoa vaativien esim. keuhko-ongelmien ilmenemistä noin kymmenesosaan. Sitä ei välttämättä tiedetä aivan tarkasti, miten se aiheutuu elimistössä, mutta se tiedetään, että ihminen tarvitsee tehohoitoa kun happisaturaatiot putoaa hengityksen tullessa haastavaksi. Sitä sitten sanotaan vakavaksi tautimuodoksi (vaikkei sitä ihan tarkalla biokemiallisella prosessilla ole tieteellisessä raportoinnissa välttämättä kuvattu).

Kuinka vitun tyhmäksi ihminen tekee itsensä, että voi olla rokoteidiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

Niissä maissa, joissa on ollut pitkäkestoisimpia lockdowneja, ravintolat ja muut pitkään kiinni yms. on sairaalahoidossa nyt ennätysmäärä potilaita. Lastensairaaloissa esimerkiksi.
Se johtuu liiallisesta eristäytymisestä ja sterilisoinnista (käsidesit yms). Kasvomaskitkin estävät normaalin hengityksenkulun ja luovat terveydellisiä ongelmia, eikä niistä ole edes hyötyä virusten torjunnassa, vaan ovat kosmeettinen merkki laumatottelevaisuudesta. Ihmisille ei kehity enää normaalia immuunivastiketta. Vastustuskyky pelaa paremmin, kun välillä sairastelee niitä flunssia pois, mutta jos on eristyksissä pitkään ja kohtaa sitten sen loputtua pöpöjä, niin flunssat jyrää päälle entistä voimakkaammin ja se ei sitten naurata kyllä ketään.
Kyllä näyttää nyt pahasti siltä, että kaikki nämä k-taudin vuoksi tehdyt toimenpiteet ovat luoneet ihmisille enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Suomessakin on jo huomannut, että lapset nyt sairastelevat enemmän, kuin vielä vuosi sitten ja turha sanoa, että rokottamattomat ovat tähän syypäitä. Raukkamaista haukkua toisia idiooteiksi, tai vastuuttomiksi, kun eivät ole koekaniineiksi ensimäisten joukossa menneet. Kyllä siellä taustalla on muita seikkoja... mutta älkää hyvät ihmiset riidelkö tuosta keskenänne, vaan kääntäkää katseenne pikemminkin heihin, jotka ovat tämän kaiken poliittisen sotkun takana ja pitäkää kiinni niistä oikeuksistanne vapaaseen elämään. Kaikki me ollaan samalla viivalla ja jos elämästä tahtoo jotain oppia, niin sen, että autetaan omiamme ja ollaan empaattisia, eikä sodita mielipide-erojen, tai näkemyserojen vuoksi kansan kesken.

Anonyymi kirjoitti:

"koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas https://www.bing.com/search?q=researcher show sars- cov -2 genes can be integrated&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=researcher show sars- cov -2 genes &sc=0-35&sk=&cvid=74487D69B2DE478FB7C723845D079554#

Lue lisää

<< "koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas >>

Niin tosiaan, ihmisen genomi on DNA:ta, koronaviruksen genomi on RNA:ta. RNA ei liity DNA:han kuten ylempänä väitit. Ne ovat eri molekyylejä.

<< "koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas >>

Ja eikun sitten vaan esittämään paikka, jossa tällainen koronan DNA:ta muokannut tapahtuma on raportoitu. Anna mennä vaan !

Sitä ennen joudumme tyytymään tilanteeseen, jossa todetaan, ettei moisesta ole näyttöä.

[Ja tosiaan, eiköhän tuollaiselta kannattaisi yrittää suojautua ? Vaikka rokotteella ? Eipä tietenkään pienet muutokset DNA:ssamme ole yleensä mitenkään vakavia. Tyypillisestihän ne osuvat koodaamattomaan osaan DNA:ta.]

Anonyymi kirjoitti:

Sydänlihatulehduksia tullut enemmän näillle nuorille miehille toisen piikin jälkeen.

<< Sydänlihatulehduksia tullut enemmän näillle nuorille miehille toisen piikin jälkeen. >>

Tietyn rokotteen kanssa. Rokote kannattaa siis vaihtaa toiseen, ettei noita tule lisää (kun kerran valinnanvaraa on).

Eikä niistä ole ollut mitään suurta vaaraa. Tulehdus menee ohi jokusessa päivässä - ja käytännössä itsekseen.

Anonyymi kirjoitti:

"koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas https://www.bing.com/search?q=researcher show sars- cov -2 genes can be integrated&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=researcher show sars- cov -2 genes &sc=0-35&sk=&cvid=74487D69B2DE478FB7C723845D079554#

Lue lisää

näyttävät nyt Ruotsissa tutkineen noita naisten menstruaalisia häiriöitä. Onko tällaisia aiemmista rokotteista tullut.
https://www.news-medical.net/news/20211015/Study-finds-menstrual-bleeding-changes-after-SARS-CoV-2-vaccination.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Tuo reitti on todistettu keväällä tieteellisissä julkaisuissa.

<< Tuo reitti on todistettu keväällä tieteellisissä julkaisuissa. >>

Missä tällainen DNA-muokkautuminen on raportoitu ?

Niin, mahdollisuudesta tuossa vaan puhuttiin: se voisi olla mahdollista. Mutta mutta, täysin toteamatonta, hypoteettista mietiskelyä tuo on. Vajakille tietysti esitetty hypoteesi on jo todiste, että tapahtuma on todistettua faktaa. Sitten taas kun tieteessä todistetaan laajoissa ja huolellisesti suunnitelluissa tutkimushankkeissa, että rokotteet vähentävät oireita ja tartuttavuutta, vajakki selittää, ettei tieteelliset julkaisut tiedä mitään. Lukitse nyt jompi kumpi.

Ja tosiaan, monet virukset muokkaavat DNA:tamme. Eikä se tyypillisesti aiheuta mitään erityistä sekään (ihmisen DNA:han tulee ihan normaalitilanteessakin n. 5000 muutosta päivässä). Tietysti siltäkin kannattaa suojautua ottamalla rokote.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenkaikkiaan olet totaalisen väärässä vaikka muuta yritätkin sanoa. Minä tiedän miksi minä tai joku toinen EI OTA rokotetta ja syy ei ole itsekeskeisyys eikä rokotekielteisyys vaan aivan jotakin muuta joten turhaanpa itsekkyydestä tuntemattomia alat syyttelemään!!
Kaikki kertomasi perustuu tietämättömyyteesi.

Lue lisää

<< Kaikenkaikkiaan olet totaalisen väärässä vaikka muuta yritätkin sanoa. >>

Missä kohdassa olisin väärässä ja minkä vuoksi ?

Tämä pitäisi pystyä perustelemaan. Muussa tapauksessa meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin todeta, ettei viesteissäni ole mitään moitittavaa.

Se ei, katsos vajakki parka, tee viestistäni väärää, että joku vajakki väittää sitä vääräksi. Pitäisi pystyä argumentoimaan.

<< Minä tiedän miksi minä tai joku toinen EI OTA rokotetta ja syy ei ole itsekeskeisyys eikä rokotekielteisyys vaan aivan jotakin muuta >>

Ja vitut. Vaikka yrittäisit selitellä itsellesi mitä tahansa pseudoselityksiä syistä, rokottamattomuus vaan on itsekeskeistä vastuun pakoilemista. Ei se miksikään muutu kiemurtelemalla kuin limainen liero koukussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä ihmetellään miksi korkeimmin koulutetuissa eniten vastustajia, kun yliopistojen julkilausumissa on tällaista tekstiä. Cambridgen yliopisto, " clinical trial data is limited, "better understanding of vaccine adverse effects is needed.
https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-vaccines

Lue lisää

Korona iskenyt pahimmin köyhimpiin ja etnisiin vähemmistöihin
Esimerkiksi ihan mahdollisuus päästä luontoon voi olla vaikuttava tekijä https://www.news-medical.net/news/20211011/Study-suggests-less-access-to-nature-may-contribute-to-higher-COVID-19-case-rates.aspx

Anonyymi kirjoitti:

sitä miettimistä ei yksilötasolle pystytä kohdistamaan
Utilitaristinen kalkylaatio
Taudin vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
miinus
Rokotteen vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
Piste.

Lue lisää

<< sitä miettimistä ei yksilötasolle pystytä kohdistamaan
Utilitaristinen kalkylaatio
Taudin vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
miinus
Rokotteen vuoksi kuolleet alle 30-v miehet
Piste. >>

Suunnilleen näin. Tai vielä oikeammin: kuinka suuri osuus tartunnan saaneista kuolee vs. kuinka suuri osuus rokotteen saaneista kuolee). Alat päästä kärryille hiljaksiinsa.

Sitten: mitkä ovat luvut (ja onko ne tilastollisesti pätevät). Suomessa on kaiketi yksi kuolema, joka johtuu rokotteesta. Sitä en tiedä, minkä ikäinen tuo uhri oli. Kuitenkin näitä alle 30-vuotiaita tautiin kuolleita taitaa olla melkoisesti enemmän (vaikkei kovin suurta määrää kuitenkaan).

Anonyymi kirjoitti:

nuorten voi olla viisaampaa hakea immuniteettinsa taudin kautta
I-Britanniassa suurelta osalta nuorista löytyi vasta-aineita, olivat sairastaneet taudin huomaamattaan.

Lue lisää

<< nuorten voi olla viisaampaa hakea immuniteettinsa taudin kautta
I-Britanniassa suurelta osalta nuorista löytyi vasta-aineita, olivat sairastaneet taudin huomaamattaan. >>

Voi olla, voi olla olemattakin. Luulottelua siis kaikki.

Kuitenkin nimenomaan tutkimus osoittaa, että rokotteesta on hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

luuletko ihan tosissasi että tuo perusjuttu tuossa on virheellinen, tuo sinun käsityksesi on se college-tasolla opetettu. Kaikista ei ole rakettitieteeseen.

<< luuletko ihan tosissasi että tuo perusjuttu tuossa on virheellinen >>

En tiedä, kuinka virheellinen se on, mutta kun kerran kyse on epätieteellisestä lähteestä, sillä ei ole arvoa.

Mieti nyt, samalla sivustolla esitellään joitain uskomuksia taivaallisiin taikajimeihin. Eihän koko hommassa ole tietenkään mitään tolkkua.

<< Kaikista ei ole rakettitieteeseen. >>

Olen huomannut. Et erota edes molekyylejä toisistaan. Sekoilet sukkiisi ihan joka käänteessä, mutta niihän idiootit tekevät. Sinä et todella ole rokoteasiantuntija, joka tietäisi asioita tiedeyhteisöä paremmin. Et vaan ole vaikka kuinka luulottelisit.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Lääketehtaan lobbari.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eihän sitä laumaimmuniteettia synny piikillä, joka ei estä taudin saamista. >>

Voi vajakki parka kun mikään rokote ei estä viruksen siirtymistä elimistöön. Rokote vaan saa aikaan nopeamman immuunivasteen, jolloin taudista ei tule paha. Parhaassa tapauksessa virustartunnan aiheuttama immuunivaste on niin huomaamaton, ettei sitä edes tajua sanoa taudiksi, mutta tartunta siis ehdottomasti kuitenkin on olemassa. Ja tosiaan, tämä toistuu ihan kaikilla rokotteilla. Jollakin osalla tartunta aiheuttaa sitten joitakin huomaamiskynnyksen ylittäviä oireita. Jollain vielä pahempia.

<< Sitä koronaa levittävät rokotetut yhtä lailla kuin rokottamattomat. >>

Kyllä tosiaan levittää. Tuhkarokkotartunnankin saanut rokotettu levittää tuhkarokkoa. Hän vaan levittää sitä vähemmän kuin rokottamaton. Sama koronassa: rokotteen saanut levittää virusta vähemmän kuin rokottamaton. Rokotetut ja rokottamattomat eivät siis levitä virusta yhtä lailla (kuten väitit) vaan nimenomaan niin, että rokotetut levittävät vähemmän ja vähemmän aikaa. Siinä on se ero, joka painaa R0-arvon alle yhteen, joka aiheuttaa epidemian hiipumisen. Siitä nimenomaan on kyse.

Sitten jos kaikki olisi rokotettu, niin silloin varmasti jo viikon lock downilla saataisiin tartunnat hiipumaan melkein olemattomiin, mutta miksi kukaan tuollaiseen suostuisi nyt kun on näitä idiootteja, jotka eivät vaan suostu tautia taltuttamaan vain koska luulevat olevansa niitä uniikkeja kedon kukkasia, joita ei vastuu paina ja muiden pitää tehdä kaikki heidän puolestaan.

Lue lisää

sekoitat altistumisen ja taudin saamisen keskenään
https://www.bing.com/search?q=tarttuuko tuhkarokko rokotettuun&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=tarttuuko tuh&sc=0-13&sk=&cvid=15F0A775E54442ECB2D12249F3F9AC80#
tuhkarokko rokotettu ei levitä tautia eteenpäin

Anonyymi kirjoitti:

Niissä maissa, joissa on ollut pitkäkestoisimpia lockdowneja, ravintolat ja muut pitkään kiinni yms. on sairaalahoidossa nyt ennätysmäärä potilaita. Lastensairaaloissa esimerkiksi.
Se johtuu liiallisesta eristäytymisestä ja sterilisoinnista (käsidesit yms). Kasvomaskitkin estävät normaalin hengityksenkulun ja luovat terveydellisiä ongelmia, eikä niistä ole edes hyötyä virusten torjunnassa, vaan ovat kosmeettinen merkki laumatottelevaisuudesta. Ihmisille ei kehity enää normaalia immuunivastiketta. Vastustuskyky pelaa paremmin, kun välillä sairastelee niitä flunssia pois, mutta jos on eristyksissä pitkään ja kohtaa sitten sen loputtua pöpöjä, niin flunssat jyrää päälle entistä voimakkaammin ja se ei sitten naurata kyllä ketään.
Kyllä näyttää nyt pahasti siltä, että kaikki nämä k-taudin vuoksi tehdyt toimenpiteet ovat luoneet ihmisille enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Suomessakin on jo huomannut, että lapset nyt sairastelevat enemmän, kuin vielä vuosi sitten ja turha sanoa, että rokottamattomat ovat tähän syypäitä. Raukkamaista haukkua toisia idiooteiksi, tai vastuuttomiksi, kun eivät ole koekaniineiksi ensimäisten joukossa menneet. Kyllä siellä taustalla on muita seikkoja... mutta älkää hyvät ihmiset riidelkö tuosta keskenänne, vaan kääntäkää katseenne pikemminkin heihin, jotka ovat tämän kaiken poliittisen sotkun takana ja pitäkää kiinni niistä oikeuksistanne vapaaseen elämään. Kaikki me ollaan samalla viivalla ja jos elämästä tahtoo jotain oppia, niin sen, että autetaan omiamme ja ollaan empaattisia, eikä sodita mielipide-erojen, tai näkemyserojen vuoksi kansan kesken.

Lue lisää

<< Niissä maissa, joissa on ollut pitkäkestoisimpia lockdowneja, ravintolat ja muut pitkään kiinni yms. on sairaalahoidossa nyt ennätysmäärä potilaita. Lastensairaaloissa esimerkiksi.
Se johtuu liiallisesta eristäytymisestä ja sterilisoinnista >>

Jaaha ?

Ja siis tämä on todistettu jossain tieteellisessä lähteessä ?

Vai oliko se sittenkin taas vajakin ihan omaa jokeltelua ?

<< Ihmisille ei kehity enää normaalia immuunivastiketta. Vastustuskyky pelaa paremmin, kun välillä sairastelee niitä flunssia pois >>

Mutta, katsos vajakki parka, kun tämä korona oli nyt uudentyyppinen virus. Sille ei muodostu immuunivastetta influenssaviruksesta. Ne ovat kokonaan eri virustyyppejä. Immuunivaste muodostuu aina vain tietyille rakenteille viruksissa. Tämä korona on ihan toisenlainen rakenne. Siksi se levisi niin holtittomasti aluksi (ja siksi tarvittiin nuo rajoitukset, koska se olisi jatkanut tuota leviämistään vailla hillitsintä).

<< Kyllä näyttää nyt pahasti siltä, että kaikki nämä k-taudin vuoksi tehdyt toimenpiteet ovat luoneet ihmisille enemmän haittaa, kuin hyötyä. >>

Niinkö meinaat, että sen olisi pitänyt heti vaan antaa levitä käytännössä koko väestöön ? Ilman mitään rajoituksia ? Hmm, sairaalat olisivat täyttyneet melkein oitis eli hoidon ulkopuolelle olisi jäänyt satojatuhansia ihmisiä, ehkä yli miljoona. Aluksi kuolleisuusprosentti oli yli kahden, mutta jos kerran hoitoa ei olisi tarjolla, prosentti nousisi vielä siitä paljonkin. Se tarkoittaisi esim. 200 000 uhria (jota voisi verrata toiseen maailmansotaan - joka sekin kalpenisi tuon koronan edessä).

Jotenkin kyllä pidän enemmän tuosta ihmishenkiä suojelevasta linjasta kuin tuosta esittämästäsi idiotismista.

<< Suomessakin on jo huomannut, että lapset nyt sairastelevat enemmän, kuin vielä vuosi sitten >>

Heh, onpas kyllä "kumma", että sairastelevat enemmän. Johtuisikohan se vaikka siitä, että vuosi sitten oli vielä huomattavasti kireämmät rajoitustoimet, jolloin taudit eivät kiertäneet ? Mahtaisiko se johtua siitä ? Mitä sanoo vajakki ? Osaatko sen verran ajatella ?

Ja tosiaan, koska nyt on vielä rajoituksia ja ihmiset toimivat varovaisemmin (ja käyttävät maskeja ja käsidesiä), niin sitten taas lasten sairaudet ovat huomattavasti vähempiä kuin kaksi vuotta sitten.

<< Raukkamaista haukkua toisia idiooteiksi, tai vastuuttomiksi, kun eivät ole koekaniineiksi ensimäisten joukossa menneet. >>

Mutta sitähän he ovat: vastuuttomia omaan napaansa tuijottajia.

<< Kyllä siellä taustalla on muita seikkoja. >>

Varmasti jokainen selittää itselleen ties mitä tarinoita, mutta rokottamattomuus kuitenkin on vastuun kiertämistä ja hyvin itsekeskeistä - ja koko kieltäytyminen perustuu typeryyteen.

<< kääntäkää katseenne pikemminkin heihin, jotka ovat tämän kaiken poliittisen sotkun takana >>

Meinaatko, että jos hallitus vaihdettaisiin, korona loppuisi kuin taikaiskusta ? Heh, mieti miten naivistinen olet. Sama tauti riehuu muissakin maissa ihan riippumatta siitä, millaiset poliitikot siellä on vallassa.

<< pitäkää kiinni niistä oikeuksistanne vapaaseen elämään >>

Juuri tuolla yksi vajakki peräänkuuluttaa sitä, että vapaus pitäisi riistää vuosiksi ihan jokaiselta: yhteiskunnan sulkemista vaan koko ajan, aina vaan.

Tosiaan, se rokote on ainoa tuntemamme avain vapauteen tästä taudista. Osa on vaan niin idiootteja, etteivät ymmärrä sitäkään. Ja tosiaan, kaikkien pitäisi olla samassa rintamassa tässä ja nopeasti, mutta kun sitä rintamakarkuruutta esiintyy. Kaikki eivät kanna vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

<< Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

<< Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

Lue lisää

Tässä sinulle "Lihaskipua seuraavana päivänä" tilastoja.
https://avoin.media/2021/10/16/eu27-kohta-25-miljoonaa-k-piikkihaittaa/

Turha alkaa vinkumaan linkistä voit ihan hyvin käydä katsomassa alkuperäiset viralliset sivut mistä artikkelin tiedot on kaivettu.

Jotkut ihmiset eivät vai kykene tai halua nähdä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"koronassa ei onneksi ole mitään genomiin siirtyvää osaa"....Sullahan kaikki maailman viisaus on jo hallussas https://www.bing.com/search?q=researcher show sars- cov -2 genes can be integrated&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=researcher show sars- cov -2 genes &sc=0-35&sk=&cvid=74487D69B2DE478FB7C723845D079554#

Lue lisää

tuosta jutusta suora sitaatti
"Importantly, such chimeric transcripts are detecteted in patient derived tissues"

siis näitä khimeerisiä transkriptejä on löydetty koronapotilaiden kudosnäytteistä

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuo reitti on todistettu keväällä tieteellisissä julkaisuissa. >>

Missä tällainen DNA-muokkautuminen on raportoitu ?

Niin, mahdollisuudesta tuossa vaan puhuttiin: se voisi olla mahdollista. Mutta mutta, täysin toteamatonta, hypoteettista mietiskelyä tuo on. Vajakille tietysti esitetty hypoteesi on jo todiste, että tapahtuma on todistettua faktaa. Sitten taas kun tieteessä todistetaan laajoissa ja huolellisesti suunnitelluissa tutkimushankkeissa, että rokotteet vähentävät oireita ja tartuttavuutta, vajakki selittää, ettei tieteelliset julkaisut tiedä mitään. Lukitse nyt jompi kumpi.

Ja tosiaan, monet virukset muokkaavat DNA:tamme. Eikä se tyypillisesti aiheuta mitään erityistä sekään (ihmisen DNA:han tulee ihan normaalitilanteessakin n. 5000 muutosta päivässä). Tietysti siltäkin kannattaa suojautua ottamalla rokote.

Lue lisää

rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla vielä tieteellisiä tutkimuksia

Nyt tässä vaiheessa on vielä perustutkimuksesta kyse, juuri esimerkiksi tuossa linkissä, jossa sanotaan viruksen rna:n voivan ilmetä (expressed) khimeerisinä transkripteinä.
Koronapotilaiden kudosnäytteistä löydetty.

Anonyymi kirjoitti:

sekoitat altistumisen ja taudin saamisen keskenään
https://www.bing.com/search?q=tarttuuko tuhkarokko rokotettuun&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=tarttuuko tuh&sc=0-13&sk=&cvid=15F0A775E54442ECB2D12249F3F9AC80#
tuhkarokko rokotettu ei levitä tautia eteenpäin

Lue lisää

<< sekoitat altistumisen ja taudin saamisen keskenään >>

En sekoita.

<< tuhkarokko rokotettu ei levitä tautia eteenpäin >>

Katsotaanpas:
"immuniteetti heikkenee jollain tavalla, jos rokotuksesta on pitkä aika. Tuhkarokkorokote suojaa kuitenkin vakavilta tautimuodoilta"
Puhutaanko tässä nyt koronasta vai tuhkarokosta ? Vai olisiko niin, että sama pätee molempiin ? Itse asiassa ihan jokaiseen rokotteeseen.
Sitten kirjoitetaan (linkkisi takaa):
"toinen tärkeä asia on, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin", joka on tietysti ylimalkaisesti sanottu ilmiöstä, että rokotettu tyypillisesti levittää virusta huomattavasti vähemmän ja vähemmän aikaa ympäristöönsä, mutta aina jos saa taudin, levittää myös virusta.
Otetaan toinen hakutulos, ensimmäinen:
"Tuhkarokkoon sairastunut levittää tautia 4 vuorokautta ennen ihottumaa ja 4 vuorokautta ihottuman puhkeamisen jälkeen."
Kyllä siis sairastunut rokotettukin levittää virusta, mutta tietysti vähemmän (ja tyypillisesti hyvin vähän kun ei oikein kunnolla sairastu). Eroaako tämäkään mitenkään tuosta koronasta ? Ei sitten millään tavalla.
Lisää linkkisi takaa:
"Tuhkarokko voi olla vakava sairaus iästä riippumatta kenelle tahansa. Etenkin puolustuskyvyltään heikentyneelle tuhkarokko voi olla vaikea, jopa kuolemaan johtava tauti.
Tuhkarokolle ovat alttiita ne, joilla ei ole sairastetun taudin tai rokotusten antamaa suojaa."
Eikö tämäkin päde varsin osuvasti myös koronaan ? Onko näiden välillä sittenkään niin suurta eroa, mitä vielä edellispäivänä kuvittelit ? Niinpä.

Ja tosiaan, koska rokotettu tartuttaa vähemmän, niin rokotus on parempi tapa hankkia vastustuskyky kuin taudin sairastaminen (vaikkei se nuorelle, hyvävoimaiselle tyypillisesti olekaan kovin hankala tauti ja harva siihen kuolee), koska silloin vähenee riski, että muut ihmiset sairastuvat siihen. Rokottautuminen on ikään kuin velvollisuus muita(kin) kohtaan, vastuuta laumasuojasta (vaikka ehkäisee se sitä pientä mahdollisuutta, että saa itse kovan taudin tai vakavan jälkitaudin [joka sitten taas kuormittaa turhaan sairaaloita kun koko homman olisi voinut estää rokotteella]). Pientä lihaskipua se tuhkarokkorokotekin saa aikaan, mutta eiköhän sen sentään kestä itkemättä aikuinen mies (vaikka tuntuu, että täällä on pikkutyttöjä vinkumassa, että "mutku siitä tulee jälkioireita, olkapää tuntuu kipeältä, yhyy, nyyh nyyh"). Onpahan sitten vastuu kannettu, jolloin ympärillä olevat ihmisetkin suhtautuvat kuin vastuuta kantavaan ihmiseen. Eipä tämäkään eroa koronan ja tuhkarokon välillä.

Ryhtiä nyt, saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Korona iskenyt pahimmin köyhimpiin ja etnisiin vähemmistöihin
Esimerkiksi ihan mahdollisuus päästä luontoon voi olla vaikuttava tekijä https://www.news-medical.net/news/20211011/Study-suggests-less-access-to-nature-may-contribute-to-higher-COVID-19-case-rates.aspx

Lue lisää

<< Esimerkiksi ihan mahdollisuus päästä luontoon voi olla vaikuttava tekijä >>

Voi olla. Tilastollinen pätevyys on siis saavuttamatta. Sitten kuitenkin noukit tuollaisen uutisen ja uskot siihen, mutta kiellät yksioikoisesti erittäin hyvän tilastollisen pätevyyden rekisteröidyt erittäin laajat tutkimukset, jotka osoittavat päivänselvästi, että rokote vähentää sairastumista (ja on siis ehdottomasti kannattava ottaa).

Onko nyt vähän rusinapullaa tuo vammailusi: etsit etäisesti omaa agendaasi tukevaa aineistoa kuin rusinoita pullasta, mutta hylkäät alan suurimman ja vaikuttavimman tuloksen. Suljet silmäsi konsensukselta ja yrität etsiä jotain, joka edes vähän näyttäisi siihen suuntaan, mitä luulottelet itse. Objektiivisuus karisee ja rationaalisuutta ei ole koskaan ollutkaan, mutta miksipä muuten idiootti olisitkaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sydänlihatulehduksia tullut enemmän näillle nuorille miehille toisen piikin jälkeen. >>

Tietyn rokotteen kanssa. Rokote kannattaa siis vaihtaa toiseen, ettei noita tule lisää (kun kerran valinnanvaraa on).

Eikä niistä ole ollut mitään suurta vaaraa. Tulehdus menee ohi jokusessa päivässä - ja käytännössä itsekseen.

Lue lisää

no mihin se vaihdetaan? Astraanko?
Moderna ja Johnson& Johnsonhan ovat jo pois pelistä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

Eli käytännössä buustaavat heikoimpien vastustuskykyä juuri sen verran, mitä useimmilla ihmisillä on luonnostaan.

Aikamoinen kusetus!

Anonyymi kirjoitti:

no mihin se vaihdetaan? Astraanko?
Moderna ja Johnson& Johnsonhan ovat jo pois pelistä.

<< no mihin se vaihdetaan? Astraanko?
Moderna ja Johnson& Johnsonhan ovat jo pois pelistä. >>

Jaa niin, sehän taitaa koskea molempia rokotteita.

THL kirjoittaa:
"mRNA-rokotteen saaneilla on raportoitu hyvin harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksia eli myokardiitteja ja sydänpussitulehduksia eli perikardiitteja. Rokotuksen jälkeen niitä on todettu erityisesti nuorilla miehillä, ja oireet ovat tyypillisesti alkaneet 0-14 päivän kuluessa rokotuksesta. Tapauksia on havaittu enemmän toisen rokoteannoksen jälkeen. Oirekuva on ollut lievä ja potilaat ovat toipuneet hyvin."
Ja suosittelee:
"THL suosittelee varotoimena, että kolmen vuorokauden kuluessa mRNA-koronarokotuksesta vältetään äärimmäistä fyysistä rasitusta."

Onko tässä joku isokin ongelma nyt ?

Eihän tuo tietysti mukavaa ole, että ihan jokusella rokotetulla voi sydänlihas tulehtua, mutta ei siitä tietenkään seuraa muuta kuin jokusen päivän lepo. Tietysti tarkkana pitää olla: kun sydänlihas on tulehtunut, aerobinen liikunta on vaarallista. Mutta mutta, eikös vaan, että itse koronaviruksenkin yksi oire on sydänlihastulehdus.

Anonyymi kirjoitti:

<< no mihin se vaihdetaan? Astraanko?
Moderna ja Johnson& Johnsonhan ovat jo pois pelistä. >>

Jaa niin, sehän taitaa koskea molempia rokotteita.

THL kirjoittaa:
"mRNA-rokotteen saaneilla on raportoitu hyvin harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksia eli myokardiitteja ja sydänpussitulehduksia eli perikardiitteja. Rokotuksen jälkeen niitä on todettu erityisesti nuorilla miehillä, ja oireet ovat tyypillisesti alkaneet 0-14 päivän kuluessa rokotuksesta. Tapauksia on havaittu enemmän toisen rokoteannoksen jälkeen. Oirekuva on ollut lievä ja potilaat ovat toipuneet hyvin."
Ja suosittelee:
"THL suosittelee varotoimena, että kolmen vuorokauden kuluessa mRNA-koronarokotuksesta vältetään äärimmäistä fyysistä rasitusta."

Onko tässä joku isokin ongelma nyt ?

Eihän tuo tietysti mukavaa ole, että ihan jokusella rokotetulla voi sydänlihas tulehtua, mutta ei siitä tietenkään seuraa muuta kuin jokusen päivän lepo. Tietysti tarkkana pitää olla: kun sydänlihas on tulehtunut, aerobinen liikunta on vaarallista. Mutta mutta, eikös vaan, että itse koronaviruksenkin yksi oire on sydänlihastulehdus.

Lue lisää

no kun tuo Astrakin jo vähän niinku veritulppien takia vedettiin pois alle 65-vuotiailta.
Että ihanko näitä nyt silleen mutulla annetaan, et jos se nyt kuitenki vielä menis....

Anonyymi kirjoitti:

<< no mihin se vaihdetaan? Astraanko?
Moderna ja Johnson& Johnsonhan ovat jo pois pelistä. >>

Jaa niin, sehän taitaa koskea molempia rokotteita.

THL kirjoittaa:
"mRNA-rokotteen saaneilla on raportoitu hyvin harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksia eli myokardiitteja ja sydänpussitulehduksia eli perikardiitteja. Rokotuksen jälkeen niitä on todettu erityisesti nuorilla miehillä, ja oireet ovat tyypillisesti alkaneet 0-14 päivän kuluessa rokotuksesta. Tapauksia on havaittu enemmän toisen rokoteannoksen jälkeen. Oirekuva on ollut lievä ja potilaat ovat toipuneet hyvin."
Ja suosittelee:
"THL suosittelee varotoimena, että kolmen vuorokauden kuluessa mRNA-koronarokotuksesta vältetään äärimmäistä fyysistä rasitusta."

Onko tässä joku isokin ongelma nyt ?

Eihän tuo tietysti mukavaa ole, että ihan jokusella rokotetulla voi sydänlihas tulehtua, mutta ei siitä tietenkään seuraa muuta kuin jokusen päivän lepo. Tietysti tarkkana pitää olla: kun sydänlihas on tulehtunut, aerobinen liikunta on vaarallista. Mutta mutta, eikös vaan, että itse koronaviruksenkin yksi oire on sydänlihastulehdus.

Lue lisää