Piikitykset tulisi lopettaa!

Anonyymi

Koronarokotukset pitäisi keskeyttää
- haittavaikutuksia on jo liikaa
- pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta
- teho on huono ja lyhyt
- luonnollinen immuniteetti vaarantuu
- pandemian kriteerit eivät täyty
- muita lääkkeitä on olemassa
- paljon korruptiota rokotteiden ympärillä

710

2930

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? Jos he luottavat tuohon piikkiin niin olkaa hiljaa.
      Pelkäisivät sitä mnra ainetta mitä heihin on pumpattu

      • Anonyymi

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.


      • Anonyymi

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        "Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

        P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        << Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään. >>

        Juu, mutta luonnollisesti rokottamattomat ovat niitä, jotka sitä eniten levittää, esim. aerosoleina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        << Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta. >>

        Niin kuin ihan mikä tahansa rokote.

        Kyllä se tuhkarokkovirus elimistöön pääsee vaikka rokotus olisikin. Sen lisääntyminen haittaavalla tavalla vaan on epätodennäköisempää, jos taustalla on tuhkarokkorokote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        Eivät levitä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        Koronapassi suojaakin rokottamattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään. >>

        Juu, mutta luonnollisesti rokottamattomat ovat niitä, jotka sitä eniten levittää, esim. aerosoleina.

        Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

        Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.

        Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        Siinä taas hevosmiesten tietotoimisto vauhdissa. Vielä ei edes ole tehty päätöstä kolmannesta rokotteesta riskiryhmäläisille. Kuinka niitä voi jo maata teholla? Oletko keskimääräistä vajaampi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

        Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.

        BV ei todellakaan kuulu joukkoon. Sormet ovat sellaisia tönkköjä että näin kävi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        >Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.

        Eivät tietenkään ole salattuja.

        >Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        No näytäpä niitä uutisia. Muista että roskasivustoja ei klikata, joten asiamediaa sitten.


      • Anonyymi

        Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

        Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

        Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

        >Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

        Kuitenkin maskien vastustaminen käy lähes yksi yhteen rokotusvastaisuuden kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

        >Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen.

        Sen jälkeen on tullut paljon ilkeämpiä variantteja, jotka tottelevat vain rokotteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sairaalat pitää olla toiminnassa mutta BV kaikki sellainen kiinni joka voidaan laittaa kiinni.

        Koska on rokotteet, koronapassi ja suurin osa kansasta rokotettu, emme enää tarvitse taloudelle tuhoisia suursulkuja.

        Perussuomalaissa on niille varmaan kannatusta, koska seuraukset takoudelle olisivat tuhoisia – ja kurjistuminen on taas parasta lannoitetta populismille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        >Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla.

        Niin tietysti, mutta elämässä on pakko pelata todennäköisyyksillä. Et voi ylittää katua, jos haluat olla täysin varma ettei joku kaahaa päälle. Edut ylittämisestä ovat kuitenkin niin suuret, että valinta on helppo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        Niin siis rokotettuja. Sen sijaan nuorehkoja ihmisiä rokottamattomia toki on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        Olet käsittänyt väärin.


      • Anonyymi

        Pelkäävät, että tyhmyys tarttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        Kyllä on. Valehtelet kuten pandemiamyönteisillä on tapana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät levitä.

        Media eniten levittää. Lisäksi myös hysteriaa.
        Sanoisivat vaan suoraan mikä on piikityksen tarkoitus?!


      • Anonyymi

        Hyvä Italia❗👍👌👏sama systeemi muihinkin maihin

        Koronapassi tai ulos työpaikalta – Italia pakottaa työntekijät rokottautumaan

        https://yle.fi/uutiset/3-12141371


      • Anonyymi

        Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

        ”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
        Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

        Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
        aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
        Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa +/- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

        Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
        "Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
        Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
        Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

        https://yle.fi/uutiset/3-11628676

        Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
        Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
        "Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

        "Vaikea virus
        Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
        Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
        1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

        ..................
        "Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

        Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

        Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

        Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

        Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

        Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

        Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

        Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

        Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

        Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
        – Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

        HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

        Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

        Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

        Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        Kolmas maailmansota on menossa. Hyvä ymmärtää tämäkin pointti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Tuhkarokosta sitä on aikojen saatossa jaksettu höpötellä yhtä sun toista. Viime ”tuhkarokkoepidemiassa”, jota sitäkin joka päivä tv:ssä puitiin, kävi viimeinkin selväksi, ja kuten nytkin eritoten Israelissa tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin ja nämä samaiset rokotteista huolimatta myös sairastuivat. Kyllä tästä huomattavan paljon Suomessakin tuolloin tiedotettiin.

        Onneksi tuberkuloosia vastaan rokottelut viimeinkin saatiin aisoihin ja lapset tältä osin turvaan. Miksi lasten tuberkuloosirokoteskandaali, kuolemantapaukset ja vakavat sairastumiset painettiin villaisella, on taas yksi erikoinen rokotesuojelutapaus muiden joukossa, ja taaskaan eivät ketkään tästäkään sekoilusta joutuneet vastuuseen. Kerran nämä terveydenhoidon ammattilaiset niin kovin rokotteista varoittavia ovat vaatimassa rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikö heidän itsensäkin olisi jo aika maistaa tätä vastuuta, varsinkin kun jo useammastakin rokotteesta näyttäisi olevan tutkintamateriaaliakin aivan riittämiin.

        Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksia, mutta tehty mikä tehty, ja rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

        ”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

        Epäisänmaalliset tulevat maksamaan siis 22 miljoonaa euroa vuodessa 10 vuoden ajan HUSille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele. Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä.

        << Kun 80 prosenttia väestöstä alkaa elämään huolettomasti tilanne räjähtää käsiin. Juuri näinä aikoina kun ollaan vapautettu rajoituksia, se tauti on lisääntynyt. >>

        Kyllä. Ja se tosiaan osattiin ennustaakin, että tartunnat lisääntyvät kun rajoituksia höllennetään. Jos rokotuskattavuutemme olisi yli 95 %, korona alkaisi olla voitettu Suomessa. Silloin voisimme elää huolettomammin.

        Nyt kuitenkin tilanne on se, että virus kiertää. Sitä on olemassa kuitenkin, joten kun kerran näitä levittäjiä (rokottamattomia) on noin paljon, pandemia ei käytännössä voi poistua. Se tulee aina vaan uudelleen, jos suojaus ei ole kunnossa. Sinä olet yksi tuon pandemian ylläpitäjistä. Olet siitä osaltasi vastuussa.

        << Rokottamattomat noudattaa huimasti paremmin varotoimenpiteitä. >>

        Lakkaa nyt vammailemasta: suuri osa rokotteen vastustajavajakeista on niitä, jotka kieltäytyvät esim. maskien käytöstä kokonaan. Mikään tutkimus ei taida tukea väitettäsi vai mitä ? Keksit sen siis päästäsi, mielikuvituksestasi. Se ei taida ihan olla pätevä todiste, vai mitä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua.

        << Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua. >>

        Voipi olla, ettei taltu kun edelleen on kaltaisiasi idiootteja, jotka kieltäytyvät estämästä pandemian leviämistä.

        Voi olla, että tauti tartuttaa vielä jokaisen ihmisen, jos sitä ennen emme saavuta riittävää rokotekattavuutta.

        Ja mitä tekee rokotevajakki ? No, hän edelleenkin kuvittelee, ettei itse tarvitse rokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. Onko tämä hyvä asia? Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama.

        << Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. >>

        Mihin vittuun se muka katoaisi ?

        Aivan idioottimainen väite jälleen kerran.

        << Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama. >>

        Mutta aina vaan se leviäisi uudelleen ja uudelleen, jos rokotteista saatavaa vastustuskykyä ei ole riittävän monella (että tartuntaketju hiipuisi). Ei se katsos, vajakki parka, katoa mihinkään se virus. Ymmärrätkö ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

        << Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata? >>

        Se kokeiltiin jo. Sillä toki saavutetaan tartuntojen väheneminen kunnes sitten taas kun avataan yhteiskuntaa, niin virus tulee jälleen jostakin Suomeen ja alkaa taas sama ruljanssi. Ei se virus katoa sillä mihinkään, että se jostain maailmankolkasta saadaan hetkeksi aisoihin.

        Ja tosiaan, Suomessakin on aivan tolkuton määrä ihmisiä, jotka nyt selvisivät tuon lock downin valtion rahoituksella. Valtion perse ei vaan kestä rahoittaa tuollaista lock downia kerta toisensa jälkeen vain siksi, että on idiootteja, jotka eivät vaan tajua ottaa sitä rokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        << Rokotteet ovat AINA vapaaehtoisia ja jokainen voi itse päättää ottaako sen vai ei ja minkä rokotteen ottaa, huom! OMAAN kehoonsa. >>

        Ja kun nimenomaan kyse ei nyt ole mistään "omasta kehosta". Pitää ottaa vastuu myös muiden ihmisten sairastumisista nyt. Ymmärrä jo, saatanan vajakki !

        Kyse todella on siitä, että sillä oman kehon rokotuksella vältetään omalta osalta pandemian leviämistä. Ei tämän pitäisi olla noin saatanan vaikeaa tajuta. Sitten vaan täysin itsekeskeisesti ajatteleva idiootti kuvittelee, ettei se hänelle kuulu, että "muiden pitää huolehtia asiat kuntoon, jotta minä voin elää pandemiattomassa maailmassa". Tuo on aivan varmasti ja ihan miten päin tahansa mietittynä ihan vitun itsekeskeistä ajattelua, joka pohjautuu tietysti typeryyteen. [Eikä tuota typeryyttä tietenkään vähiten levitä venäläiset huuhaasivustot - mikä niiden tarkoitus onkin. Sitten vaan kaltaisesi idiootit uskovat tuollasiin hölmöilyihin - ja julistautuvat asian erityisasiantuntijoiksi.]

        << Valitettavasti vain sattui käymään niin, SINÄ otit rokotteen joka voi aiheuttaa myös haittoja. >>

        Näin on. Onneksi haitat on todettu harvinaisiksi.

        Mutta mutta, tietenkin suurempi todennäköisyys on saada vakava korona. Mutta mutta, tietysti tuollainen omaan napaan tuijottaja haluaisi, ettei itse tarvitse ottaa sitä pientäkään rokoteriskiä, mutta ei haluaisi tietenkään koronaankaan sairastua. Muiden siis pitäisi huolehtia rokottamisestaan, ettei tuollaisen kullannupun tarvitse kärsiä koronaa. Mitään omaa vastuuta ja riskiä asiasta et kuitenkaan itse halua ottaa. Koko ajatusmaailma on vaan sitä "minä, minä, minä, minulle kaikki tänne". Mutta eipä se ole sitten ihme, että tuollainen vapaamatkustajuus vakavan asian äärellä saa vihat kääntymään tuollaisen vastuuttoman ihmisen puoleen. Joku seuraus tästä on kestettävä vaikka kuinka haluaisit olla uniikki kukkanen, joka voisi elää ihan miten tahtoo muista välittämättä.

        << Todellisuudessa on myös näin, että koska rokotetta ei oltu tutkittu tarpeeksi kauan ja rokote aiheuttaa toisissa ihmisissä toisenlaisia oireita, vakaviakin. >>

        Niin no, totta kai tämä itsekeskeisyyden ilmentymä sanoo aina, ettei ole riittävästi tutkittu, että muiden pitää ottaa se pieni riski. Kunhan vaan itserakas vajakki pääsisi jotenkin siivellä elelemään muiden ottaessa riskin.

        Tosiaan, rokote on todettu riittävän laajasti tutkituksi. Mikään rokote (tai lääke tms.) ei ole tutkimuksen ulkopuolella. Aina niistä voi löytyä jokin harvinainen sivuvaikutus.

        Vakavia sivuvaikutuksia tosiaan on ilmentynyt, mutta ne ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia. Tyypilliset raportoidut haitat on ohimeneviä kiputiloja tai kuumeilua. Nekin on totta kai vakavia, mutta ei ne taida ihan niin vakavia olla, ettei niitä kestäisi pandemian lopettamiseksi - paitsi tietysti meidän kedon kukkanen, joka ei suostu itsekeskeisyydessään ottamaan edes sitä vastineeksi siitä, että saisimme tuon pandemian väistymään. Muiden pitää hoitaa homma. Vittu, mikä vajakki.

        Ei varmasti tarvitse ihan huuli pyöreänä ihmetellä, miksi muut kohdentavat vihaansa tuollaiseen itserakkaaseen idioottiin.

        << Sinusta riippuu kumpaa selitystä haluat uskoa! >>

        Luotan tieteelliseen tietoon. Venäläiset huuhaasivustot eivät ole sitä.

        << Rokottamaton kantaa ITSE vastuun sairaudestaan tai aiheutetusta kuolemasta myös silloin jos kuolee koronaan hoidosta huolimatta! >>

        Vitut. Rokottamaton antaa yhteiskunnan kantaa vastuun pelastamisestaan (tai sen yrittämisestä). Omaa vastuuta ei ole vittujakaan. Mutta meidän hentoa kedon kukkaa pitääkin hänen itsensä mielestä kannatella sekä yhteiskunnan että muiden ihmisten taholta - ja siltikin tämä itserakkauden ilmentymä lausuu, että vastuu olisi muka kokonaan hänen. Ei saatana, mitä idiotismia.

        << Rokotetut levittää myöskin virusta, tästä et voi syyttää rokottamattomia koska se on tunnustettu tosiasia lääketutkimuksen taholta! >>

        Mutta levittävät älyttömän paljon vähemmän. Siihen juuri se perustuukin, miksi rokotteet tautia suitsivatkin. Se paljon puhuttu R0 arvo alenee, jolloin tartuntaketjut kuihtuu pois. Juuri siitä on kyse. Mutta, se tarvitsee sen, että näitä rokotettuja on riittävän suuri osuus ihmisistä. Olet juuri se tyyppi, joka pitää tuota pandemiaa yllä. Ja siksi saat vihat päällesi.

        << jättäkää vihdoinkin RAUHAAN he jotka eivät rokotetta ota! Hekin tietää mitä tekee! >>

        Et sitten takuulla tiedä, mitä teet. Olet täysin vietävissä venäläishuuhaalla. Et vaan oikeastikaan ole epidemiologian erityisasiantuntija. Et vaan ole. Et myöskään ole rokoteasiantuntija. Et sitäkään. Olet vain luulotteleva amatööri, joka uskoo aivan selkeää huuhaapaskaa venäläisiltä sivuilta.

        Ja tosiaan, miksi vitussa tunget tällekin palstalle sata viestiä päivässä, jos haluat, että sinut jätetään rauhaan omine mielipiteinesi ? Mikä tolkku tuossa on ?

        Mitä jos kokeilisit ensin jättää muut rauhaan tuolta kiihkoilultasi ja luulottelultasi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Johanneksen ilmestyskirja toteutuu aika tarkasti.-Pian alkaa yhä vain kauheampaa aikaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        << Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
        Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

        Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

        Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

        << Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

        Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

        << Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

        Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

        Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joo se on ällöttävä vanha äijänkanttura,täälläki fuges kun se pyöri niin kaikkitietävänä,mutta täys tollo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
        Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

        Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
        aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
        Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa +/- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

        Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
        "Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
        Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
        Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

        https://yle.fi/uutiset/3-11628676

        Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
        Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
        "Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

        "Vaikea virus
        Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
        Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
        1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

        ..................
        "Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

        Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

        Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

        Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

        Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

        Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

        Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

        Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

        Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

        Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
        – Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

        HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

        Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

        Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

        Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................

        Mitenköhän HIV liittyy nyt tähän ? Ei saatana, mitä idiotismia.

        No, joku asia sentään tähänkin liittyy: HIV:a levittää eniten nimenomaan heterot (koska meitä on enemmän kuin homoseksuaaleja). Suurempi riski kuitenkin on nimenomaan homoseksissä - siis ikään kuin laskettuna yhtä yhdyntää kohti, homoseksiyhdynnässä on monikertainen riski HIV-tartunnasta (josta sitten taas lähtee jatkotartuntaketjuja liikkeelle ihmisten riesaksi). Tämä on siis aika tavalla sama tilanne kuin rokottamattomat ottavat melkoisesti suuremman riskin tartuttaa muita. Tämä juuri on sitä vastuuttomuutta, josta muut kärsivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OLIKOHAN VAJAKIT - ESTEENÄ MYÖS AIDS:in kliinisissä tutkimuksissa? Ketkä sitä tautia levittivät?
        Miksi oudot hallituksemme asettivat päätöksillään lastemme oppikirjoihin opetukset homoudesta ja opettajien oli sitä sitten seliteltävä taitojensa mukaan??

        Kaikki Rokotekehittely siis vaatii TUTKIMUSTA ja siihen on ollutkin vapaaehtoisia
        aina , mutta ei riittävästi. 1.12.2020 vielä uskottiin, että korona-virus on rokotteella voitettu 70-90%:sti. Siis jo v.2020 Korona-rokote.
        Vapaaehtoisuuden sijaan ihmiset saatiinkin osallistumaan sen Kliinisiin tutkimuksiin eri maissa (erilaiset mutaatiot) tv:ssä annetun pelkomantran toistolla joka päivä ja joka maassa +/- "vapaaehtoisesti"? Tutkimustulos oli epätoivottu . Suoja ei ollutkaan sanottu 70-90% . Kun maailmalla variantit lisääntyivät vielä rokotteistakin, on nyt päädyttykin kokeiluun, että 2-3 rokotetta vuodessa ja suuri yllätys maailmanlaajisesti PAKOTUS. Mutta miksi? Onko syy pakotukseenkin KIIININEN TUTKIMUS? https://yle.fi/uutiset/3-12130954

        Mutta, kuten alla olevassa linkissä rokotetutkimuksista yleensä:
        "Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty".
        Miksi eiKorona-rokotekehittelyssäkin toimittu alunpitäen, kuten Hiv - rokotteessa, että otannat vain OIKEALLA VAPAAEHTOISUUSPERIAATTEELLA ? Nyt siis vaaditaankin 7-8 miljardia ihmistä koekaniineiksi?
        Menikö tämä nyt meneillään oleva KLIININEN TUTKIMUS överiksi ?

        https://yle.fi/uutiset/3-11628676

        Hiv-tautiin etsitään edelleen rokotetta ja etsitty jo 40 v .
        Likin kirjoituksessa (2 v. sitten):
        "Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton."???

        "Vaikea virus
        Monet HIV:n tunnetuimmista kasvoista ovat kuolleet, mutta virus ei. Ainut tapa pysäyttää pandemia on rokote, jonka historia on ollut katteettomien lupausten historiaa.
        Julkaistu: 1.12.2020. Teksti: Johannes Blom, koodi: Eemeli Martti, grafiikka: Stina Tuominen.
        1980-luvulla Yhdysvalloista maailmalle kulki tuntematon tappaja – lääkärit eivät tienneet, mikä se oli tai miten sitä pitäisi hoitaa..............."

        ..................
        "Kaikkiaan rokotetutkimuksia oli vuonna 2019 käynnissä yli 20, joista suurin osa faaseissa I ja II. Yhteensä tutkimuksia varten oli saatu noin 17 000 ihmistä eri puolilta maailmaa.

        Rokotekehityksen faasit tarkoittavat vaiheita. Ensimmäisessä ja toisessa potilaita on yleensä vähemmän, mutta kolmannessa rokote viedään suurien massojen, mieluusti tuhansien tai jopa kymmenientuhansien testattavaksi.

        Tietoa viruksesta on tullut vuosien varrella lisää ja kliinisissä rokotetutkimuksissa on tehty asioita oikeinkin. Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein.

        Noin 10 vuotta sitten Thaimaassa rokotetutkimus RV 144, HIV-rokotteen kuulento, antoi ensimmäistä kertaa(siirryt toiseen palveluun) edes jonkinlaista tehoa virusta vastaan.

        Lopulta suoja oli noin 30 prosentin luokkaa, miltei minkä vain muun sairauden kohdalla rokote olisi ollut mahalasku, mutta tämä hädin tuskin toimiva piikki muutti historiaa.

        Jos verrataan esimerkiksi nyt nopeasti kehitettyihin koronavirusrokotteisiin, jotka antavat arviolta 70–90 prosentint suojan, olisi RV 144 ollut onneton.

        Ongelma on vain se, etteivät tutkijatkaan aina tiedä, mitä he tekivät oikein. RV 144:n onnistumista on yritetty saada toistumaan uudelleenkin, mutta temppu on helpommin sanottu kuin tehty.

        Viimeisimpänä suurista yrittäjistä kaatui tänä vuonna HVTN 702, joka kulki Thaimaan tutkimuksen jalanjäljissä.

        Vuosittain maailma etsii tuhansia vapaaehtoisia rokotetutkimuksiin, joihin on uponnut noin 500 miljoonaa dollaria (siirryt toiseen palveluun)vuosittain. Välillä saamme valonpilkahduksia, kuulentoja, uusia vasta-aineita ja toivoa.

        Kalle Sakselan mukaan HIV on ollut hyvä sparraaja muidenkin tautien lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisessä. Joka ymmärtää HIV:stä, ymmärtää myös lääketieteestä.
        – Kun tällaista hankalaa vastustajaa vastaan on valtavilla tutkimusponnistuksilla hyökätty, on syntynyt mittaamaton määrä hyödyllistä tietoa. Rokotteessa oppitunnit ovat hyödyttäneet muiden virusrokotteiden kehittelyä.

        HIV on viruksena niin erikoinen, että uusi hoito tai ennaltaehkäisy siihen voidaan vahingossa keksiä yhdessä yössä. Tai sitten sitä joudutaan odottamaan vielä vuosikymmeniä.

        Kuuluisa esimerkki yllätyksestä on niin sanotun Berliinin potilaan tapaus, jossa luuydinsiirto paransi miehen (siirryt toiseen palveluun)HIV:sta.

        Joidenkin ihmisten keho torjuu perinnöllisen geenimutaation vuoksi tehokkaasti HI-virusta. Mutaatiota kantavien ihmisten auttajasolujen kemokiinireseptorit toimivat vajavaisesti. Syystä tai toisesta vika ei haittaa immuunipuolustusta, mutta torppaa HIV:ta tehokkaasti.

        Tätä mutaatiota tavataan yllättäen Suomessa enemmän kuin juuri missään muualla maailmassa."..................

        Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        Ei suojaa edes siltä, suurin osa koronaan kuolleista on injektoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhkarokosta sitä on aikojen saatossa jaksettu höpötellä yhtä sun toista. Viime ”tuhkarokkoepidemiassa”, jota sitäkin joka päivä tv:ssä puitiin, kävi viimeinkin selväksi, ja kuten nytkin eritoten Israelissa tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin ja nämä samaiset rokotteista huolimatta myös sairastuivat. Kyllä tästä huomattavan paljon Suomessakin tuolloin tiedotettiin.

        Onneksi tuberkuloosia vastaan rokottelut viimeinkin saatiin aisoihin ja lapset tältä osin turvaan. Miksi lasten tuberkuloosirokoteskandaali, kuolemantapaukset ja vakavat sairastumiset painettiin villaisella, on taas yksi erikoinen rokotesuojelutapaus muiden joukossa, ja taaskaan eivät ketkään tästäkään sekoilusta joutuneet vastuuseen. Kerran nämä terveydenhoidon ammattilaiset niin kovin rokotteista varoittavia ovat vaatimassa rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikö heidän itsensäkin olisi jo aika maistaa tätä vastuuta, varsinkin kun jo useammastakin rokotteesta näyttäisi olevan tutkintamateriaaliakin aivan riittämiin.

        Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksia, mutta tehty mikä tehty, ja rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden.

        << tuli yleisemminkin tietouteen, että useampaan kertaan tuhkarokkorokotetut ne vasta tautia levittelivätkin >>

        Nyt taas sitä järkeä käteen: jos tuhkarokkorokotuksen saaneet levittäisivät tautia rajusti, niin miten ihmeessä tuhkarokkoa ei esiinny juuri ollenkaan (ja esiintyminen koskee vain asujaimistoja, joissa rokotekattavuus on alhainen) ? Lähes kaikki on rokotettu tuhkarokkoa vastaan. Tuon sepitelmäsi mukaan tuhkarokon (tai isorokon) pitäisi vaan intoutua rokotuksista eikä siitä olisi milloinkaan päästy eroon.

        Milloin rokotevajakin on syytä alkaa ajatella ? Olisiko se vaikka ihan nyt juuri heti ?

        Jos tuollainen vammailu ei ole idiotismisi julistamista, niin mikä sitten olisi.

        << Nytkin ongelmana ovat useampaan kertaan rokotetut, jotka todellakin näiden rokottelujen jälkeen sairastuvat helposti terveyden pettäessä mm sydänsairauksiin, syöpiin ja aivoveritulppiin. >>

        Nyt menee jälleen sinne luulotteluiden puolelle.

        [Tosiaan, emme tule saamaan tieteellistä julkaisua, jossa tuollainen olisi todettu. Saamme ainostaan puolivillaisia kiemurteluita tai linkin johonkin venäläiseen disinformaatioon - johon näköjään rokotevajakki uskoo aivan sinisilmäisesti.]

        << Ei tarvitse pahemmin todistella kun lähes joka puolella näyttäytyvät jo samaiset ongelmat. >>

        Rokotevajakki näkee näköjään ihan mitä haluaa kuvitelmissaan nähdä. Säälittäväksi menee, jos täytyy ihan harhaisiakin alkaa kuvitella, että saisi edes jotenkin rokotteita demonisoitua.

        << Ihmiset todellakin katuvat näitä koerokotuksi >>

        Paskapuhetta. Suunnilleen kaikki ovat hyvin tyytyväisiä, että ovat omalta osalta kantaneet vastuuta pandemian päihittämiseksi - ja samalla laskeneet oman vakavan sairastumisensa riskiä.

        Nyt kyllä jokeltelet aivan idiottimaisuuksia.

        << rokotettujen sairaalakierteet ovat paljon todennäköisempiä kuin muiden rokotteista kieltäytyneiden. >>

        Missä tästä on tieteellinen lähde ?

        Vai jääkö nolosti jälleen venäläishuuhaalinkiksi tai muunlaiseksi säälittäväksi kiemurteluksi ? [Ja tosiaan, tuskin ihmettelet, jos tuollaista valehtelijaa vihataan.]

        HAH !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
        Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        Mv lehti on pahin koronaviruksen levittäjä.
        Katsotaanpa vaikka vuoden päästä ketkä sairastuivat vakavasti ja mistä henkiin jääneet väärän tiedon ammensivat. Mitä vittuu-lehteä saa syyttää.
        Mv lehti puskee punakkana sontaa rokotteiden vaaroista. Kumma, ettei Neuvos... eikun Venäjän koronatilanteesta tule halaistua sanaa. Siellä taotaan uusia ennätyksiä kuolinluvuissa, ei oteta rokotteita uhallakaan. Lukuja kaunistellaan johdon taholta.
        Mv lehti leikkii kuurosokeaa ja mykkää Vennään suhteen.
        Lehden väki syö itäisen ihmemaan propakandistien kädestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johanneksen ilmestyskirja toteutuu aika tarkasti.-Pian alkaa yhä vain kauheampaa aikaa...

        Johanneksen ilmestykset ovat aivan kuin huonosta LSD-tripistä.
        Kukaan täysjärkinen ei pysty näkemään mitään niin kahelia ilman jotain" tajunnan laajentajaa".
        Ainoastaan uskontoon hurahtanut voi turvautua niihin teksteihin.
        Lukekaapa muutkin mitä sontaa löytyy raamatun lehdiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

        P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

        Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Italia❗👍👌👏sama systeemi muihinkin maihin

        Koronapassi tai ulos työpaikalta – Italia pakottaa työntekijät rokottautumaan

        https://yle.fi/uutiset/3-12141371

        Olen sammaa mieltä jos ei rokotetta yhteiskunnasta ulos kiitos !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
        Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

        Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

        Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

        << Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

        Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

        << Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

        Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

        Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

        Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        Ihmetyttää kyllä, tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

        P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

        Israelissa kuulemma rokotetut enimmistö, se on jo kumma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan.

        Eli, olis rokotettujen aiheuttama koronan lisääntyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

        Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
        Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

        Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

        Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti!!

        << Ilmestyskirja TOTEUTUU silmiemme edessä sataprosenttisesti! >>

        Ei saatana, aina vaan hullummaksi menee. Nyt joku alkaa selitellä, että satukirjan ennustukset olisi totta.

        No, tuo on ainakin yksi asia, joka ei ole muuttunut tuhanteen vuoteen: aina joku hihhuli selittää, että juuri nyt hänen elinaikanaan on satukirjan ennuste käymässä toteen. Tosiaan, jos tuotakin miettii tarkemmin, niin havaitsee, miten älyttömän itsekeskeinen tuokin ajatus on: hihhuli kuvittelee elävänsä nimenomaan maailman viimeisiä hetkiä, että juuri hän olisi todistamassa maailmanloppua (ja tietenkin hän itse kuvittelee olevansa tältä kohtalolta pelastettava, taivaallisen taikajimin kultapoika). No, tuskinpa yksi pandemia tällainen maailmanloppu on. Pandemioita on ollut aiemminkin. Ja aina on ollut joku hihhulivajakki, joka on uskotellut itselleen, että juuri se on maailmanlopun merkki, että juuri hän elää maailman tärkeintä aikaa ja nimenomaan on se, joka kokee asian lähellään alusta loppuun. Ja sitten ihmetellään, miksi muut pitää idioottina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Uutiset on harhaan johtavia, koska niillä painostetaan ihmisiä piikeille. Rokoterut ja rokottamattomat tartuttaa ja tarttuu yhtälailla.

        Talven aikana se lvähtää, olkaa valmiina lääkkeiden ja wc paprujen kanssa🐭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
        Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.

        << Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
        Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti. >>

        Mutta ei ne perkeleet sitä vastuuta vaan kanna: yhteiskunnan hoito kelpaa kyllä kumman hyvin, jos tulee tauti. Ja tosiaan, tartuttavat sitten matkalla vielä useita muita (joista joku saattaa jopa kuolla tautiin). Se siinä olisikin, jos tuo koskisi vain itseä (ja tosiaan olisi sitä munaa sitten jättäytyä hoitojen ulkopuolelle kuten täällä uhotaan), mutta kun näin ei vaan ole.

        Roskasakkia koko porukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Ei mistä teitä riittää, pitäisi nyt jonkunlainen itsekritiikki olla, ettei ihan kaikkea netissä väitettyä toistelette totuutena,hohhoijaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        Kun rokottaminen ei ole riittävän kattavaa, niin tauti pääsee jylläämään tyhmien piirissä ja muuntautumaan mahdollisesti. Me rokotetut olemme teistä vähäisissä myös huolissamme, sillä teilläkin on paikkanne surkeimmissa töissä, olehan sinäkin jossain töissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea 🤣

        << Ulkomailla todettu, rokotetut tartuttaa enemmän. Onnea >>

        Ei tietenkään tartuta, idiootti.

        Tosiaan, se tuhkarokko ei olisi mihinkään kadonnut, jos rokote vain kiihdyttäisi epidemian leviämistä. Järki mukaan nyt, vitun vajakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

        << Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? >>

        Luulisi, että ainakin se joka noita päättömyyksiä sylkee kuin aivoton.

        Toisaalta taitaa olla juuri niin, ettei vajaaälyisen keskittymiskyky riitä, jos teksti on viittä riviä pidempi. Sitten ollaan vaan juuri siinä ytimessä: typeryys on syy uskoa huuhaapaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ?

        << Kuinka paljon on rokettuja tai rokottamattomia ? >>

        Rokottamattomat ovat yliedustettu - ja erityisesti tehohoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

        << Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan? >>

        Missä tällainen lupaus on esitetty ?

        Eikö vaan, että se, mitä luvattiin oli se, että se laskee riskiä joutua sairaalahoitoon (jos ihan totta puhut) ?
        Se luonnollisesti on toteutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutiset on harhaan johtavia, koska niillä painostetaan ihmisiä piikeille. Rokoterut ja rokottamattomat tartuttaa ja tarttuu yhtälailla.

        Talven aikana se lvähtää, olkaa valmiina lääkkeiden ja wc paprujen kanssa🐭

        << Uutiset on harhaan johtavia >>

        Heh, vaikka vajakki on eri mieltä asiasta, se ei tee uutisista harhaanjohtavia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        Ruotsissa 7 kymmenestä koronakuolleista on tuplarokotettuja. Huonot on rokotustehot tai sitten naapurissa on erilainen korona tai itse rokote tappaa.

        https://www.friatider.se/7-av-10-coronadoda-fullvaccinerade


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

        Etkö hörhö itse tajua, ettei sitä ole ennen kokeiltu ihmiseen paitsi nyt suoraan koko maailmaan eli se on kokeellinen. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään hajua ja nähtäväsi jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

        Koska koko korona on valhetta ja rokotukset myrkkyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

        Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu ja kuinkas kävikään?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas hevosmiesten tietotoimisto vauhdissa. Vielä ei edes ole tehty päätöstä kolmannesta rokotteesta riskiryhmäläisille. Kuinka niitä voi jo maata teholla? Oletko keskimääräistä vajaampi?

        Ulkomailla on rokotettu kolmesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

        Aivan, kannattaisikin tutustua rna -rokotteen kehittäjään ja huomioida hänen mielipiteensä asiasta, suosittelen kaikille samaa niin saatte todellista faktaa ja voitte todentaa se jakamalla linkkejä asiasta. Saatatte yllättyä


      • Anonyymi

        Lopettakaa jo tuo kampanja. Rokotteet vain vie immuniteetin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi?
        Käsittele pelkosi JA jätä kaikki uutiset väliin vaikka pariksikin viikoksi niin näet ettei ole mitään hätää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        kyllä pelottaa, ku rokottamattomia pyörii
        joukoissa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Ei muutaku Lääkikseen, sä olisit edelläkävijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että rokotetut levittää sitä eteenpäin vähintään käsissään vaatteissaan rellestäessään.

        Jaaha, sä kuljet ilman vaateita, rohkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        Huono?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu ja kuinkas kävikään?!?

        << Sitten täällä on niitä idiootteja jotka eivät ole ajan tasalla israelin tapahtumista jossa kaikki on rokotettu >>

        Köh tuota, Israelin rokotuskattavuus on 62 %.
        https://news.google.com/covid19/map?hl=en-US&gl=US&ceid=US:en&state=4&mid=/m/03spz
        Siellä on siis sama ongelma kuin täällä: vajakit eivät rokottaudu, joten tautia ei saada kuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi?
        Käsittele pelkosi JA jätä kaikki uutiset väliin vaikka pariksikin viikoksi niin näet ettei ole mitään hätää..

        << Ja näinkö kuolemanpelkosi on muuttunut vihaksi? >>

        Ei minun. Puhut itsekin yleisestä vihasta, jota koet muiden taholta. Minä vaan selitin, että tuo kohtaamasi viha johtuu suoraan omasta itsekeskeisyydestäsi ja vastuun kantamisen välttelystä.

        [Ja tietysti tuosta idioottimaisesta valehtelusta.]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?

        << Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla? >>

        Mitä se ylipäätään vaikuttaisi asiaan.

        Edelleen tämä jäi vastausta vaille: siinä pistettiin vajakille jauhot suuhun, jos jäät änkyttämään jotain ad hominem -argumentaatiovirhettä:
        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietenkin rokotettuja on sairaaloissa enemmistö, kun kerran enemmistö ihmisistä on rokotettu ja sairaaloissa maataan mitä moninaisimmista syistä.

        Suomessa ei ole koronateholla yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, joka ei olisi hyvin iäkäs tai monisairas. Jos on sitä yhtäkään.

        montako rokottamatonta perustervettä koronateholla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

        Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        No jos kolmospiikkiä ei olla enää edes antamassa alle 30-vuotiaille, niin miten heidän sitten oletetaan jatkossa olevan suojassa. Ilmeisesti tausta-ajatus on että saavat sairastamalla sen lopun suojansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

        Matkailusektori vaatii sen jälkeen rajojen avaamista kuitenkin. Ja tietenkin ihmiset itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

        Kehittäminen on aivan eri asia kuin globaali piikitys. Rotat kuolivat näihin yritelmiin vielä tässä aivan taannoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko hörhö, että RNA rokotteita alettiin kehittämään 90-luvulla. Eli 30 vuotta sitten, ja mielestäsi se on kokeellista? Idiotismisi ei ole kokeellista, vaan synnynnäistä.

        Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. Niiden antaminen ollut asteittaista, ikäpolvittaista.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

        Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

        Kukaan ei tiedä vielä sitä tuleeko koronarokotteesta vuosittainen käytäntö vai riittääkö nämä kaksi tai kolme annosta. Siis sellaista ihmistä ei maailmassa ole olemassa. Ja jo nyt mietitään kolmannen piikin osalta alkavatko riskit olla suuremmat kuin hyödyt alle 30 -v miehillä tällä Pfizerilläkin.
        Moderna ja Astrahan ovat jo pelistä pois, Afrikkaan toki kelpaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata? >>

        Se kokeiltiin jo. Sillä toki saavutetaan tartuntojen väheneminen kunnes sitten taas kun avataan yhteiskuntaa, niin virus tulee jälleen jostakin Suomeen ja alkaa taas sama ruljanssi. Ei se virus katoa sillä mihinkään, että se jostain maailmankolkasta saadaan hetkeksi aisoihin.

        Ja tosiaan, Suomessakin on aivan tolkuton määrä ihmisiä, jotka nyt selvisivät tuon lock downin valtion rahoituksella. Valtion perse ei vaan kestä rahoittaa tuollaista lock downia kerta toisensa jälkeen vain siksi, että on idiootteja, jotka eivät vaan tajua ottaa sitä rokotetta.

        no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suojaa edes siltä, suurin osa koronaan kuolleista on injektoitu.

        täsmälleen kuten ei influenssarokotekaan tee vanhoja hauraita ihmisiä kuolemattomiksi, sitä ei tee tämä koronapiikkikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
        Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

        Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

        Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.

        No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. Mikä se sellainen rokote on, jonka jälkeen immuniteetin joutuu hankkimaan kuitenkin sairastamalla itse taudinkin.

        Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski

        Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.

        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

        kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin.

        Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti.

        Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa.

        Emmehän me porsaita ole sentään, vai?

        Japani on vuosikausia rajoittanut influenssaepidemioitaan maskipolitiikalla, se on fakta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

        Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

        Influenssarokotuksia lukuun ottamatta muissa rokotteissa läpäisytartunnat lienevät erittäin harvinaisia. No nämä tehosterokotteet harvinaisempiin tauteihin , matkustavilta vaaditut, joihin kotimaassa pysyttelevä ei törmää koskaan.

        Mutta Tuhkarokkoa EI sairastetta kahteen kertaan. Kaksi rokotetta ihmisen elinaikana riittää. Tuhkarokko ei ole juurkaan muuntunut sitten 60-luvun.

        Tämä koronarokote on verrattavissa enemmän influenssarokotteeseen kuin mihinkään muuhun, siis tuon suojansa osalta, joka näyttää vaimenevan.

        Kukaan koko maailmassa ei pysty vielä sanomaan vaaditaanko kausittaista rokottamista. Kaikki mitä tällä hetkellä puhutaan on toiveajattelua, ei tiedettä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla.

        Niin tietysti, mutta elämässä on pakko pelata todennäköisyyksillä. Et voi ylittää katua, jos haluat olla täysin varma ettei joku kaahaa päälle. Edut ylittämisestä ovat kuitenkin niin suuret, että valinta on helppo.

        no eikö alle 30-v osalta juurikin nyt katsota että kolmannen piikin riskit alkavat ylittää hyödyt. Toisaalta nuoren miehen riski saada vakava tauti ja toisessa vaakakupissa sitten mahdollinen sydänlihastulehdus. Riski ei ole mikään objektiivinen käsite. Ihmiset painottavat eri asioita. Laillisuusaspektista rokotteen tuoma haitta on aivan eri asia kun taudin aikaansaama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

        ”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

        Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
        Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
        Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono?

        No se jättää koronan pyörimään väestöön ja kehittämään variantteja sekä tuudittaa ihmiset valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Tämä lammaslauma tuolla baareissa ja muissa kokoontumisissaan sosialisoi Marinin mallin mukaan ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestään. Siis tartuttavat toisiaan. Itse vapaaehtoisessa eristyksessä vielä pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viesti tyhmille tartuntatautimyönteisille rokottamattomille

        ”Jos et ole saanut rokotetta ja olet aikuinen, ennemmin tai myöhemmin sairastut tähän tautiin ihan varmasti. Siihen voi mennä vuosia, mutta se voi tapahtua jo tänä talvena. Mitä enemmän sinulla on ikää, sitä todennäköisemmin sairastut vakavasti, eli ota hyvä ihminen rokote ihan itsesi takia”, Salminen vetosi tiedotustilaisuudessa.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/te/2a7e76e4-be18-4be7-9736-62ec123f7506?ref=ampparit:5703

        Salmisella eikä kellään ole mitään tietoa miten tämä virus tulevaisuudessa käyttäytyy. Pelkkiä arvailuja nuo skenaariot. Missä sikainfluenssa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        Miksi ihmeessä te tartuntatautimyönteiset rokotevastaiset änkeätte sairaaloihin🏥🏥Pysykää kotonanne, älkääkä viekö muilta sairaalapaikkoja❗

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008330703.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

        Taskurahoja, kun marin heittää miljardikaupalla etelän vetelille ja myös rokotukset ja testit maksavat. Rokotehaittalaskut ovat vielä tulossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudenmaan sairaanhoitopiirille 🏥epäisänmaalliset rokottamattomat tulevat maksamaan 22 miljoonaa euroa 10 vuoden ajan💰💶

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4330578

        Nämä rokottamattomiin syydetyt verorahat ovat pois kaikesta muusta, sillä nettoveronmaksajia ei ole Suomessa rajattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän

        << Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

        Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

        << Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

        Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

        Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

        Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

        Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin.

        << Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. >>

        Jos kaikki ottavat rokotteen, laumasuoja voi oikein hyvin riittää.

        << Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin. >>

        Kun nimenomaan siihen pyritään, ettei tarvitse eristää ihmisiä ja rajoittaa vapautta. Tätä vapautta vastaan taistelee idioottilauma, joka ei vaan suostu ottamaan vastuuta laumasuojasta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. Niiden antaminen ollut asteittaista, ikäpolvittaista.

        << Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

        Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

        Kumpikohan on vaarallisempaa:
        1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
        2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
        Hmm.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maa kylmästi kiinni ja ihmiset koteihinsa kuukaudeksi. Ruokaa sen verran varastoon. Miksi tätä ei voi edes koklata?

        Australia ja Uusi-Seelanti kokeilivat jo. Ei toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita

        << no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita >>

        En kans tiedä. Minä kieltäisin, jos se olisi mahdollista.

        Rokotteet kuntoon ja sitten vasta rajan yli. Sama se pitäisi olla täällä koti-Suomessakin: rokotteet kuntoon ja sitten vasta kotikynnyksen yli ulkoilmaan. Miksi ihmeessä siinä pitäisi olla ero ulkomaisen ja suomalaisen välillä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. Mikä se sellainen rokote on, jonka jälkeen immuniteetin joutuu hankkimaan kuitenkin sairastamalla itse taudinkin.

        Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski

        Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.

        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit.

        << Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

        Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

        << No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

        Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

        << Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

        Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin.

        Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti.

        Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa.

        Emmehän me porsaita ole sentään, vai?

        Japani on vuosikausia rajoittanut influenssaepidemioitaan maskipolitiikalla, se on fakta.

        << kun tuo valskaa tuo rokotettujen määrä jatkuvasti tuolta alkupäästä, ensin rokotettuja siirtyy rokottamattomien kastiin. >>

        Niin no, eihän heidänkään immuniteettinsa sentään katoa. Vaimenee ehkä. Ehkä.

        Ei heistä rokottamattomia tule.

        << Influenssarokotteen teho on vain jotain 40 % luokkaa, ja vaimenee nopeasti. >>

        Mutta influenssa on aivan eri tyyppinen virus.

        << Koska tai jos korona on influenssaa tarttuvampi ja vaarallisempi, varotoimia on käytettävä jatkossakin, paikallisia rajoituksia, sivistynyttä maskikäyttäytymistä ja käsihygieniaa. >>

        Mikäli tosiaan on paljon näitä idiootteja, jotka eivät suostu rokotetta ottamaan.

        << Emmehän me porsaita ole sentään, vai? >>

        Ei puhtaan ilman Suomeen kuulu mikään maskikäytänne jonkinlaisena "sivistyneenä toimena" - tai vapaudenrajoitukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni rokote suojaa vain taudin vakavalta muodolta ei muulta.

        Rokote ei suojaa yhtään miltään vaan on täys fiasko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
        Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
        Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä

        << Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

        Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

        << Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

        Mistä tiedät ?

        Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi.
        Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan.
        Tietenkin sekin skenaario mahdollinen että muuntuu vähemmän vaaralliseksi. Silloin turhat piikit eivät ole kuormittaneet elimistöä

        << Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi. >>

        Miksi olisi suurempi ?

        << Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. >>

        On sekin mahdollista. Maailmanlopun alarmistit tietysti tätä koko ajan huutavat kurkku suorana.

        Nyt meillä on kuitenkin keino vastustaa tuota virusta. Osa vaan on niin saatanan pölvästejä, etteivät suostu sitä tekemään.

        << Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. >>

        Ja siis eikö rokote nimenomaan ole sitä reservin kerryttämistä ?

        Jos tuhkarokosta tulisi uusi, leviävä variantti, eniten suojassa olisi luonnollisesti sairastaneet ja rokotetut, koska heidän elimistössään on lähes saman viruksen puolustamiseen tarvittava informaatio.

        << Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan. >>

        Ja erityisesti sitä rokotetta kohtaan: idiootit vinkuu kuin pikkutytöt, että "en halua rokotetta", "en viitsi kantaa vastuuta", "haluan elää ilma mitään velvoitteita". Eikö tuo ole juuri sellaista aikuisvauvan uhmaikäitkua ja kiukuttelua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi rokotettujen olevan levollisen oloisia mutta ei, päinvastoin.

        Kova rummutus. Piikitettyjä päätyy vuoteeseen. Ei ihmiselle ole tuollasia tarkoitettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

        Jos et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi ellei se ole todistamatonta, yhden lauseen väitteitä selittää se miksi uskot tähän rokotevastaiseen paskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

        Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

        << Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

        Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

        Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

        Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

        Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

        Tarkoitatko että on todistettuja tapauksia, joissa tuhkarohkon sairastunut on saanut sen uudelleen??
        Tai etttä kaksi tuhkarokkorokotetta saanut on sairastunut tuhkarokkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

        Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

        << Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

        Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

        Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

        Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

        Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

        Mutta eihän sitä laumaimmuniteettia synny piikillä, joka ei estä taudin saamista. Sitä koronaa levittävät rokotetut yhtä lailla kuin rokottamattomat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokotteella jonka teho hiipuu näinkin nopeasti kuin se Israelin esimerkin mukaan näyttää tekevän ei voida saavuttaa ikinä laumasuojaa. >>

        Jos kaikki ottavat rokotteen, laumasuoja voi oikein hyvin riittää.

        << Muitakin toimenpiteitä on käytettävä jatkosakin. >>

        Kun nimenomaan siihen pyritään, ettei tarvitse eristää ihmisiä ja rajoittaa vapautta. Tätä vapautta vastaan taistelee idioottilauma, joka ei vaan suostu ottamaan vastuuta laumasuojasta.

        muut toimentpiteet ovat nimenomaan rajoitukset julkisiin kokoontumisiin, viisas maskin käyttö ja käsihygienia. Sen miettiminen, mikä on oleellista.
        Esimerkiksi hoivakotien hoitajat, onko tämä se aika jolloin kannattaa luuhata ihmisten ilmoilla ja viedä koronaa työpaikalleen.
        Tämän rokotetut ovat jo unohtaneet kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

        Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

        Kumpikohan on vaarallisempaa:
        1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
        2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
        Hmm.

        Piikkiproteiini on muokattu tässä piikissä, sitä on taiteltu samalla tavalla kuin proteiinit taittuvat prionitautien yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koskaan aiemmin, mitään uutta rokotetta ei ole kertarysäyksellä annettu miljardeille ihmisille. >>

        Eikä koskaan ennen ole tällainen virus tarttunut ihmisistä toiseen - virus, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa.

        Kumpikohan on vaarallisempaa:
        1. ottaa ennen kokematon RNA-pätkä elimistöönsä
        2. saada sama RNA elimistöönsä sekä huikea määrä muita RNA-pätkiä ja proteiineja (joista ei ole mistään mitään dataa, mitä ne ihmiselle tekee) - ja kaikki tämä viruksen muodossa
        Hmm.

        Harvardin ja Mitin tutkijat osoitttivat keväällä rna:n liittyvän osaksi dna:ta. Se on yliopistotason perusmolekyylibiologiaa tämä reitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

        Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

        << No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

        Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

        << Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

        Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

        mutta tuo rokotteen riski ei ole kaikille ihmisille sama


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

        Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

        << Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

        Mistä tiedät ?

        Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.

        no miten sinä itse toimisit näiden alle 30-vuotiaiden suhteen, joilla alkaa olla vähän kiikun kaakun kumpi on haitallisempi piikki vai tauti? tämä on siis tämänhetkinen virallinen linjaus suomessa. Kakkospiikki on todistetusti ollu pahempi näiden sydänlihastulehdusten suhteen.. Jos heille ei enää uskalla antaa kolmospiikkiä, uuden entistäkin vaarallisemman variantin suojaksi. Kun heidän elimistönsä vastaanottokyky tälle paskalle on jo käytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Israel 78 % kahteen kertaan rokotettuja, 59 % sairaalaan joutuneista kahteen kertaan rokotettuja.
        Luvut eivät ole kovin kaukana toisistaan.https://www.bing.com/search?q=israel+vaccinated+hospitalization+rate&form=ANNTH1&refig=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3&sp=2&qs=UT&pq=israel+vaccinated+h&sk=PRES1UT1&sc=6-19&cvid=5cdd416f0feb4ef48cb0940507a65af3#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kun 80 prosenttia kansasta on tuudittautunut siihen että heitä ei koko tauti enää kosketa, tämä on alkanut nostattaa tautia uudestaan. >>

        Valitettavasti näin on: ihmiset eivät enää halua elää eristettynä. Juuri siksi olisi tärkeää, että n. 100 % olisi rokotettu, jolloin virus ei enää oikein pystyisi lisääntymään (ja näin muodoin tartuttamaan). Sitten se vaimenisi.

        Mutta mutta, täällä on näitä idiootteja, jotka eivät halua itsekkyydestään ja idiotismistaan johtuen tuota pandemiaa taltuttaa.

        miksi hillittyä vähemmän sosiaalista elämää viettävän pitäisi ottaa piikki sen takia että tämä rymyävä vastuuton rokottettujen apinalauma pääsisi ryhmäsessioihinsa. Ei voi vähempää kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

        Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

        << Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

        Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

        Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

        Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

        Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

        Tarkoitatko että näissä pistemäisissä tuhkarokkoketjuissa joku taudin jo sairastanut tai kaksi tuhkarokkorokotetta saanut olisi sairastunut tautiin?

        Koronarokotteen ero on se, että se ei estä taudin saamista. Se ei silloin ole perinteisessä mielessä rokote. Vain influenssarokotteen kaltainen vahinkojen minimoija, ja sitäkin vain olettaen että haittavaikutuksia, vakavia, ei laajemmassa mitassa ole/tule.

        Tuhkarokkovertaus on sopimaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Eiköhän se ole hyvä asia että ylimääräisiä piikkejä välttelee niin kauan kuin mahdollista. >>

        Ei ole. Mahdollisimman monen pitäisi saada tuo rokote nopeasti, niin laumasuoja alkaisi hiivuttaa tautia. Odottelijat ovat juuri niitä, jotka saavat tuohon tautiin puhtia.

        << Ennen pitkää variantti niin muuntunut että tarvitaan sille muokattu uusi piikki. >>

        Mistä tiedät ?

        Hyvin monet virukset ovat säilyneet lähes muuttumattomina - eli että sama rokote pätee kuitenkin koko ajan. Koronakin onneksi on sellainen, että siinä on tuo piikkiproteiini, jota vastaan voimme käydä. En tiedä, pystyykö ko. virus toimimaan ilman tuota piikkiproteiinia. Ainakaan sellaista mahdollisuutta ei tiedetä, joten toivoa ainakin vielä voi, ettei tuosta tule samanlaista kiertävää virusta kuin influenssasta on tullut. Se voi olla vaikka tuhkarokon kaltainen, rokotettavissa oleva - kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen.

        No antaako sinusta koronaviruksen tähän astinen varianttien muodostuminen aiheen olettaa, että koronavirus kuuluu noiden muuttumattomien kastiin.

        tuhkarokko pysynyt lähes samana 60-luvulta lähtien


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Jos tässä vaiheessa taustalla on jo useampi aiempi, jotka eivät olisi olleet täysin välttämättömiä, uuden piikin riski on suurempi. >>

        Miksi olisi suurempi ?

        << Tilanne ei välttämättä ole menossa parempaan päin tämän koronan osalta. >>

        On sekin mahdollista. Maailmanlopun alarmistit tietysti tätä koko ajan huutavat kurkku suorana.

        Nyt meillä on kuitenkin keino vastustaa tuota virusta. Osa vaan on niin saatanan pölvästejä, etteivät suostu sitä tekemään.

        << Omaan kehoon voi olla viisasta jättää reserviä siihen tilanteeseen kun paska alkaa oikeasti osua tuulilasiin. >>

        Ja siis eikö rokote nimenomaan ole sitä reservin kerryttämistä ?

        Jos tuhkarokosta tulisi uusi, leviävä variantti, eniten suojassa olisi luonnollisesti sairastaneet ja rokotetut, koska heidän elimistössään on lähes saman viruksen puolustamiseen tarvittava informaatio.

        << Tämänhetkinen tilanne on vielä hemmoteltujen aikuislasten märinää. Siis rajoituksia ym kohtaan. >>

        Ja erityisesti sitä rokotetta kohtaan: idiootit vinkuu kuin pikkutytöt, että "en halua rokotetta", "en viitsi kantaa vastuuta", "haluan elää ilma mitään velvoitteita". Eikö tuo ole juuri sellaista aikuisvauvan uhmaikäitkua ja kiukuttelua ?

        On jo osoitettu, että toisen piikin osalta haittavaikutuksia on enemmän. Empiirisesti todistettu fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän

        11 rokotettua sairastui 2011 tuhkarokko epidemiassa Suomessa, lievästi
        Suoja siis paljon vahvempi kuin koronarokotteen.
        virusmuunnostakin epäiltiin.
        Mutta tuhkarokossa puhutaan aina näiden rokottamattomien omasta terveydestä, lähtökohta on että muut suojassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mitä sä hourit sairastettu tuhkarokko tai kaksi rokotetta luo elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. >>

        Joka immuniteetti ei ole 100-prosenttinen.

        << Ja tämä laumasuoja aika hyvin suojaa myös rokottamattomia, joita aika vähän >>

        Kyllä: laumasuoja tuottaa yhteisölle immuniteettia; mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi laumasuoja. Kuitenkin kun rokottamattomia alkaa olla paikallisesti paljon, paikallinen epidemia voi syntyä. Siinä sitten tartuntoja saa myös rokotetut ihmiset. Näin muodoin noilla rokottamattomilla on nimenomaan se suurin vastuu: heidän päätöstensä vuoksi laumaimmuniteetti on alentunut niin, että itsestään huolehtinutkin saattaa jopa menehtyä.

        Ja nyt vertaus tähän koronaan: tilanne on täsmällen sama.

        Kun meillä ei ole kunnon immuniteettia laumalla, nuo rokottamattomat ovat juuri niitä idiootteja, joiden vastuulle menee myös rokotettujen sairastumisia (jotka voivat päätyä jopa kuolemaan) - omien sairastumistensa lisäksi.

        Mikähän tässä on noin vitun vaikea ymmärtää ?

        taudin kiertoa populaatiossa lisää ihmisten vastuuton käyttäytyminen julkissa tiloissa. Nämä luuhaajaidiootit ovat aivan samalla lailla vastuullisia koronaryöpsähdyksistä. Ja ihmiset priorisoivat myös oman etunsa toisten terveyden edelle menemällä töihin räkimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Australia ja Uusi-Seelanti kokeilivat jo. Ei toimi.

        Uudessa-Seelannissa viitisen miljoonaa ihmistä, alle 30 koronakuolemaa. Sanoisin että aika hyvin on toiminut,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << no miksi tänne tuodaan Itä-Euroopasta rokottamattomia työmiehiä kuormittamaan sairaaloita >>

        En kans tiedä. Minä kieltäisin, jos se olisi mahdollista.

        Rokotteet kuntoon ja sitten vasta rajan yli. Sama se pitäisi olla täällä koti-Suomessakin: rokotteet kuntoon ja sitten vasta kotikynnyksen yli ulkoilmaan. Miksi ihmeessä siinä pitäisi olla ero ulkomaisen ja suomalaisen välillä ?

        onko ne nyt sitten testattu rajalla, testit valskaa. hieman huolestuttavaa kun suomalaiset alkaa kohta taas ryysiä ulkomaille ja takaisin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

        Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

        << No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

        Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

        << Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

        Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

        mutta tuo rokotteisiin liittyvä riski ei ole kaikilla sama, sen takiahan näitä rokotteita on jo jouduttu käytöstä pois vetämään tietyiltä ryhmiltä


      • Anonyymi

        Ette vois olla hiljaa Te, jotka ette rokotetta ota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Hyvää yötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Hienoo kuulla lääkärin puhetta!
        Jatka valitsemallasi tiellä, tai ethän, tossa jutussa palturia jo tarpeeks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, ettei teholla ole yhtäkään kahteen kertaan rokotettua, kun tilastot on salattu.
        Kolmeenkin kertaan piikitettyjä on kuollut teholla, myös haittavaikutuksiin, näistä on lehdissä ollut uutisia.

        Niin ja kuu on kuulema juustosta. Koronan sai aikaan maahisten laboratorio. Hei luupää, kyllä tyhmä saa olla muttei mulkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokotetulla on siis sekä piikin että taudin riski >>

        Kuten ihan jokaisen rokotteen yhteydessä. Rokote vaan pienentää todennäköisyyttä vakavaan tautimuotoon. Virus kyllä tarttuu vaikka ihmisellä on rokote. Kyse on vaan siitä, miten nopeasti oma immuniteetti herää vastustamaan tuota elimistöön tunkeutunutta virusta vastaan. Rokote opettaa elimistöä toimimaan, joten elimistön ei enää tarvitse keksiä keinoa (johon menee aikaa [jolloin virus lisääntyy holtittomasti]), vaan pääsee heti taltuttamaan virusta. Siksi sairastumista ei tapahtu tai se on vain lievä. Toki pienellä prosentilla ihmisistä tämä immuniteetti ei toimi riittävän rivakasti ja tauti onkin pahempi.

        << No mutta eikö se ole juuri rokotteen tarkoitus, ettei tautia tarvitsisi sairastaa. >>

        Tai oikeammin että oireet ovat lieviä - jopa niin lieviä, että koko tautia ei edes huomaa.

        << Rokottamattomalla taudin mahdollisesti vakavampi riski, mahdollisesti lisääntynyt riski piiikistä jonkun haavoittuvuutensa vuoksi.
        Nämä ovat yksilöllisiä nämä riskit. >>

        Näinkin se on. Ihminen ei kuitenkaan voi tietää, mikä se hänen suurin riskinsä on. Siksi riskikartoitusta kannattaa katsoa siltä kantilta, mikä on yleisin (ja vaikein) riskeistä ja toimia sen mukaan. Tässäkin tapauksessa suurin riski on kuolla koronatautiin, joten sitä kannattaa ehkäistä esim. rokottamalla - vaikka rokotteisiinkin liittyy aivan aivan hengettömän pieni riski, että siitä saa vakavia oireita.

        Eikö nämä perinteiset rokotukset kuitenkin anneta lapselle, eikä sen jälkeen koskaan enää. Immuniteetti on elinikäinen sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Rokotteiden kehittäminen nyt vaan on aiemmmin kestänyt 10-15 vuotta. Viimeinen kolmivaiheinen kliininen vaihe jo pelkästään 5 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Se on lailliselta kannalta ja miksei myös moraalisestikin täysin eri asia jos rokote saa aikaan pysyviä haittavaikutuksia saati peruuttamattomia muutoksia genomissa. Kuin jos sen tekee luonnon oma tauti. Luonto ei ole oikeussubjekti, jota voi syyttää mistään.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Varmasti suurin osa rokotetuista ymmärtää oikein hyvin, että rokotuksen tuottama suoja ei ole 100 % vaan 70-90 %, joskin vakavimman muodon osalta yli 95 %.

        Sen sijaan epidemiofiilien piirissä tuntuu elävän sitkeä luulo, että koronarokotuksen muka "pitäisi" antaa täydellinen suoja, eikä tämäkään viesti asian oikeasta laidasta tule menemään heihin perille.

        Piikki jota nuoret eivät tarvitse ja joka ei vanhoja tiensä päähän tulleita pelasta. No turhuuden markkinoillehan tällaiset tietenkin omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ihmisen luontainen immuniteetti katoaa. >>

        Mihin vittuun se muka katoaisi ?

        Aivan idioottimainen väite jälleen kerran.

        << Silloin kun ei ollut rokotetta, silloin (toissa kesänä) tauti saatiin hyvin kuriin pelkästään varotoimenpiteitä käyttäen. Nyt pitäisi tehdä sama. >>

        Mutta aina vaan se leviäisi uudelleen ja uudelleen, jos rokotteista saatavaa vastustuskykyä ei ole riittävän monella (että tartuntaketju hiipuisi). Ei se katsos, vajakki parka, katoa mihinkään se virus. Ymmärrätkö ?

        entä tämä sikainfluenssa mihin se hävisi, eihän kaikkia läheskään rokotettu tuolloin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla? >>

        Mitä se ylipäätään vaikuttaisi asiaan.

        Edelleen tämä jäi vastausta vaille: siinä pistettiin vajakille jauhot suuhun, jos jäät änkyttämään jotain ad hominem -argumentaatiovirhettä:
        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Rokotuksen tarkoitus on katkaista viruksen reitti populaatiossa, jos se ei sitä tee se on vain jokinepämääräinen immuunitehoste.
        Kannattaa ennemmin syödä sinkkiä, D-vitamiinia, C-vitamiinia, jättää tenuttelu ja einespaskan syönti vähemmälle ja niin eespäin. Hopi hopi elämä odottaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Ei, logiikka ei onnu, sinä vain et ymmärrä, mitä tarkoittaa, jos rokote suojaa 95-prosenttisesti.

        Väitteesi tehostakin perustuu väärään dataan. Suomalaisista on rokotettuja suurin osa, jolloin myös sairaalahoidossa pitäisi suurimman osan olla rokotettuja. Näin taas ei ole, vaan suurin osa on írokottamattomi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" Selityksesi siis ontuu ja on ilman logiikkaa. Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä!

        Tällä hetkellä joudutaan sulkemaan leikkaustoimintaa. Suomessa on alkanut viides aalto nyt. Koomista mutta aallon toivat nyt rokottamattomat. Te olette vaaratekijä. Jokainen rokotteen ottanut joutuu välttämään kun teho heikkenee mutta uutta kehitetään. Yli 90% on nyt koronan takia sairaalassa hakemassa immuniteettiä. Olen sitä mieltä ettei yhteiskunnan tarvitsisi maksaa koko hoitoa. Jos on rokotetut joihin tarttuu niin se ei ole tahallista. Kotona testit maksuun joka kerta kun rokottamaton käy testissä. Jos se pitäisi miettimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        pasi missa meiban sinusto taas on kun kabotin sen jo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa"

        P.o. Niin tosiaan, onhan rokotettujakin sairaalassa.

        ja sitten minun åitaa kayba jossakin verikokeissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media eniten levittää. Lisäksi myös hysteriaa.
        Sanoisivat vaan suoraan mikä on piikityksen tarkoitus?!

        kuule kun mina syon marevaania niin sita varten joubun kaumaan muutaman kerran kuukaubessa etta marevan pysyy hyvanA SILLA MUUTEN VOI KAYBA NIIN ETTA JOS SE HEITTELWEE NIIN SE ON VAARALLISTA ETT VOI SAADA TOISEN KOHTAUKSEN JA SITA KUN EI KUKAAN TIRBA MITEN SITTEN KAY


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Onko se talttunut kolmannenkaan kierroksen voimalla, entä talttuuko se kymmenennen kierroksen avulla? Tämä on jo naurettavaa touhua. >>

        Voipi olla, ettei taltu kun edelleen on kaltaisiasi idiootteja, jotka kieltäytyvät estämästä pandemian leviämistä.

        Voi olla, että tauti tartuttaa vielä jokaisen ihmisen, jos sitä ennen emme saavuta riittävää rokotekattavuutta.

        Ja mitä tekee rokotevajakki ? No, hän edelleenkin kuvittelee, ettei itse tarvitse rokotetta.

        SITTEN SAA TOISEN HALVAUKSEN JOS EI SYÖ LAAKETTA JA SIIHEN VOI KUOLLA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Miksi piikitetyt pelkää niitä jotka ei halua tuota kokeellista ainetta kehoonsa antaa laittaa? >>

        Ihan vaan siksi, että olet tartuttaja ja yhteiskunnan resurssien hukkaaja. Sinulla on suurempi todennäköisyys tartuttaa muita (ja joutua kuormittamaan terveydenhoitoa). Rokote ei ole mikään 100 % taudin estävä minkään taudin osalta. Tuhkarokkokin tarttuu rokotettuihinkin, jos ympärillä on kaltaisiasi muista välittämättömiä ihmisiä, jotka eivät suostu rokotettavaksi eli tartuttajia. Se siinä aiheuttaa vihaa kaltaisiasi omaa napaansa tuijottavia idiootteja kohtaan. Sillä on siis äärimmäisen luonnollinen selitys: olet itsekäs idiootti. Siksi tuollaisia vihataan eikä haluta lähelle. Juuri tuollaisten asenne on se, joka estää pandemian vaimenemisen. Kaikki haluaisivat eroon tuosta pandemiasta, mutta tuollaiset vajakit ovat sen esteenä. Siksi saat vihaista palautetta.

        [Eiköhän ihan jokainen lääkeaine/rokote/mikä tahansa ole kokeellinen, jos sen vaatimaa viranomaiskäsittelyä ja tutkimuksia ei laske miksikään ?]

        Ota sinä vaan veritulppia ym. Vakavia haittoja meidän muidenkin puolesta.
        Rokotetut levittävät tautia.
        Terve rokottamaton ei .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Nostatte vain vihaa ja teette kiusaa kaikilla tavoilla ajattelemattomuudellanne!
        Viha syntyy omasta vainostanne rokottamattomia kohtaan! >>

        Ei se ole mitään ajattelemattomuutta. Vihat saat yllesi juuri tuon vastuuttomuutesi vuoksi. Olet aivan ehdottomasti yksi niistä, jotka tuon pandemian jylläämisen mahdollistaa.

        Siksi tuollaista itsekeskeisyyttä vihataan.

        << Ei koronarokotekaan henkeänne pelasta koska se ei ole tae kuolemattomuudesta. >>

        Ei se tosiaan takaa koronaan kuolemattomuutta. Se takaisi (ainakin hyvin lähelle), jos kaikki ottaisivat rokotteen. Sitten tauti saataisiin hiipumaan.

        << Rokottamatonkin voi selvitä koronasta mutta rokotettu kuolla. >>

        Kyllä. Molemmat selviytyvät todennäköisemmin kuin kuolevat. Se vaan, että rokotettu kuolee huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä. Rokottamattomalla on siis suurempi riski kuolla (ja joutua hoitoon). Tämä on juuri sitä samaa kuin vaikka tupakoinnissa: tupakoimatonkin voi kuolla keuhkosyöpään ja tupakoiva voi elää terveenä satavuotiaaksi, mutta tupakoitsijalla on kuitenkin suurempi riski keuhkosyöpään.

        Nyt tilanne on vaan se, että olet juuri tuolla itsekeskeisyydelläsi sellainen ihminen, joka todennäköisimmin tartuttaa muita ihmisiä (joista siis pieni osa kuolee ja osa joutuu sairaalaan - ja joista taas lähtee uusia tartuntaketjuja). Siksi tuollainen itsekeskeisyytesi saa vihat päällensä.

        KYLLÄ MINUA SAA HALATA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenköhän HIV liittyy nyt tähän ? Ei saatana, mitä idiotismia.

        No, joku asia sentään tähänkin liittyy: HIV:a levittää eniten nimenomaan heterot (koska meitä on enemmän kuin homoseksuaaleja). Suurempi riski kuitenkin on nimenomaan homoseksissä - siis ikään kuin laskettuna yhtä yhdyntää kohti, homoseksiyhdynnässä on monikertainen riski HIV-tartunnasta (josta sitten taas lähtee jatkotartuntaketjuja liikkeelle ihmisten riesaksi). Tämä on siis aika tavalla sama tilanne kuin rokottamattomat ottavat melkoisesti suuremman riskin tartuttaa muita. Tämä juuri on sitä vastuuttomuutta, josta muut kärsivät.

        SITA EN HALUA IKINA ITSELLENI SILLA SIIHEN VOI OIKEASTI KUOLLA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta eikös sen rokotteen tarkoitus ollut, että vaikka olisi tartuttajia ympärillä, niin rokotteen ottanut on "turvassa" >>

        Ei sentään. Mikään rokote ei tuota 100 % suojaa tautia vastaan. Rokotettu ei siis ole turvassa. Hänen riskinsä sairastua vakavasti on vaan laskenut. Edelleen rokotettu siis voi sairastua. Tämä näkyy esim. näissä tuhkarokkotartunnoissa: kun ympärillä on rokottamattomia riittävästi, tuhkarokkokin voi tarttua myös rokotettuihin. Tämä on juuri sitä laumasuojaa: kun kaikki kantavat vastuunsa, tauti vaimenee. Siksi tuollaiset idiootit saa vihat päälleen, koska ette kanna tuota vastuuta.

        << Tuo terveydenhuollon kuormittuminen ei myöskään pidä paikkaansa, sillä rokotettuja on yhtälailla sairaalassa ja huom! alle prosentti sairastuneista joutuu sairaalahoitoon! >>

        Niin tosiaan, onhan rokottamattomiakin sairaalassa, mutta heidän sairaalaanjoutumisen todennäköisyys pienenee tuosta "prosentista" (joka taitaa kuitenkin olla enemmän: tautiin kuolee melkein prosentin verran ihmisiä, mutta hyvin moni sairaalassa ollut selviää). On siis ehdottomasti edullista, että rokotetaan, koska se vähentää sairaalatapauksia. Ja tosiaan, eniten se vähentää juuri tehohoidon tapauksia, jotka ovat sitä kriittistä hoitoa, jonka varaaminen koronaan estää muiden sairauksien hoitoa, esim. vakavien tautien leikkauksia (jotka vaatisivat tuota tehohoitoresurssia).

        Ihan kylmää matematiikkaa vähän: jos sairaalassa on puolet ja puolet rokotettuja ja rokottamattomia, niin jos rokotettuja on 80 %, niin heidän osuushan pitäisi olla sairaalahoidossa olevista nimenomaan 80 %, jos rokote ei vaikuttaisi mitään. Vaikuttaa se siis aika helvetisti, vai mitä ?

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? >>

        Mitä haittoja piikki aiheuttaa ? Lihaskipua seuraavana päivänä, päänsärkyä joillekin tai ohimenevää kuumetta. Eipä nuo tarvitse sairaalahoitoa. Sairaalahoitoa tarvitsevia komplikaatioita on aivan aivan hengetön määrä. Ne eivät sentään kuormita sairaaloita ollenkaan siinä määrin kuin rokottamattomat koronapotilaat (joista siis suurin osa on turhaa kuormitusta - se voitaisiin välttää vain idiotismin vähentämisellä: ota se rokote).

        << Entä moniko tulee joutumaan hoitoon piikin aiheuttaman haitan vuoksi? Se voikin olla tulevaisuudessa se terveydenhuoltoa rasittava tekijä! >>

        Mutta koska mikään ei viittaa tuollaiseen, että olisi jotain, mikä rasittaisi, niin koko hommahan perustuu vain omiin kuvitelmiisi.

        Ei kai kukaan tiedä sitäkään, jos vaikka tuo virus aiheuttaisi kolmen vuoden kuluttua aivan hurjan jälkitaudin (esim. rokottamattomille). Sekin on pelkkä arvaus, mutta ihan yhtä mahdollista se on kuin tuo oma sepitelmäsi.

        Rokote ei anna laumasuojaa. Se on päässyt unohtumaan. Siitä on ollut paljon puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokottamattomien kannattaa hankkia kunnon korona.
        Se pitää sairastaa kotona- loppuun asti.

        EI KUULE SEKAAN KOBIN MIELLYTTAVALTA KUULOSTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää viittikö laittaa monen sivun vastauksia kuka noita viittii lukea ? Lyhyt ytimekäs vastaus kiitos !

        MINÄ YRITAN ELAA NAIN NIIN GYVAA ELAMAA KUN PUSTUN SILLA VAIHYOEHTOJA EI OLE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rokotettuja on sitten sairaalassa, vaikka luvattiin ettei joudu sairaalaan?

        SIKSI KUN MINULLA OLI KORONAARVOT SEKAISIN MISTA SYYSTA VAMMAUBUIN JA MENETIN LIIKUNTAKYKYNI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ei voi olla vaan kotona🙈
        Kuka hoitaa vanhukset, vammaiset, tiet, tavarakuljetukset yms, jne?

        Jos vois. Se ei auttas mitään. On nääs ihmisiä jotka heti tilaisuuden tullen tuo, tai hakee taudin uudelleen ulkomailta.

        Korona ei häviä vuosiin. Ehkä, kun monet sen sairastaa ja saa immuniteettia. Mutta, siihen menee aikaa. Katsoppa paljonko Suomessa vasta on ollut tartuntoja.

        KYLLÄ MINA SUKLAASTA TYJKKAAN RAKKAANI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa 7 kymmenestä koronakuolleista on tuplarokotettuja. Huonot on rokotustehot tai sitten naapurissa on erilainen korona tai itse rokote tappaa.

        https://www.friatider.se/7-av-10-coronadoda-fullvaccinerade

        EI TAPA SITA VAAN PITAA OSATA HOITAA OLEN JO PARJANNYT MONTA VUOTTA SEN TAUBIN KANSSA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmas maailmansota on menossa. Hyvä ymmärtää tämäkin pointti.

        piikeistä ei mitään rokotetta saa vaan epäonnistuneen immuniivastineen tehostajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomailla on rokotettu kolmesti

        EN OLE OLLUT TEHOLLA VAIKKA MULLE ON SATTUNUT KAIKENNAKOISTÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otit sä piikin sairaalassa, vai piritorilla?

        KUULE MINA OLIN PITKAAN SAIRAALASSA JA KIERSIN MONA ERI SAIRAALOITA ENNENHUIN JOUBUIN TANNE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono?

        NO EI SUOJAA MUULTA KUULEHAN SINA NYT MEILLÄ ON KORINA MUTTA SITA EI KUKAAN TIEDA MIKA MEILLA ON TAAS ENSI VUONNA