Ukko heittää armotonta läppää, koomikkoainesta:
– kannabis laillistettava
– vedet ja ilma yksityistettävä
– maatalous lopetettava Suomesta
– kannabis laillistettava
– vedet ja ilma yksityistettävä
– maatalous lopetettava Suomesta
Nalle Wahlroos paljastui provoilevaksi trolliksi
Anonyymi
59<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ja verot maksettava ruotsiin.
Matut hoitaa tuon äijän päiviltä rahojensa takia.
jauhaa paskaa mediaan-
ettei kukaan kirjottasi siitä mitä hänen UPMnsä tuhoaa
urugauyssa iaheuttaen tuhoa
- ihmisoikeusvastasta?
imisoikeusrikollinen ja lihansyöjä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17044814/ston-avoin-syyttava-emupmem-kirje-bjorn-wahlroo
Herran kannanotot ovat "reippaita".
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-ottaa-dnn-haastattelussa-reippaan-kannan-kannabiksen-laillistamiseen-ja-kansantalouden-riippana-toimivaan-maatalouteen/da685b2a-bb13-4936-86c9-ef76c52b4f85
No näkemykset ovat värikkäitä, mutta niitä voi esittää ellei ole velvollinen tai vastuullinen niitä toteuttamaan tai tunnista seurauksia.
Onhan pankkienkin käytännöt muuttuneet epämukaviksi, pitäisikö pankkienkin omivat maksupalvelut voida siirtää halutessaan jonkin valtion instanssin tehtäviksi ja pankit voivat keskittyä lainatarjontaansa ja muuhun varsinaiseen pankkitoimintaan ?
Voisihan kuntakeskuksissa olla maksuasioille uusikin käytäntö, joka helpottaisi ikääntyvien asiointia kun ne pankit ovat paenneet vähintäin sen 120km päähän entisistä palvelupisteistään.
Palvelua tämäkin uusimuotoisena, kun samaa palvelujen keskittämistä harjoittavat muutkin esim. viranomaisasioinnissa.
Eikä toistaiseksi näköpiirissä taida olla muuta kuin sairaaloiden leikkaukset ja kipsaukset, joissa on oltava fyysisesti läsnä.
Nythän tämä tietotekninen valmius on ulkoistettu pankin asiakkaille itselleen, haittoineen ja hyötyineen, mutta kuinka moni pankkiasioitaan on hoitamassa autoa ajaessaan tai junassa matkustaessaan ?
Se pieni esityksellinen vähemmistö.
Ja silti nämä digi-käytännöt ovat menoja sille joka omia palvelujaan sähköisesti tarjoaa.
Kuitenkin kaikki on edelleenkin oltava tarvittaessa paperimuodossa ja luettavissa.
Sähköinen talletus on kallista ja monimutkaista turvallisuustekijöidenkin vuoksi.
Näkemys tämäkin
Hmmm...
Ja me asiakkaat vielä maksamme pankille palvelumaksua sille suorittamastamme työstä.
Tietoteknisten valmiuksien investoinnit, ylläpito ja riskit on myös ulkoistettu asiakkaalle, myös niille esim. seniorikansalaisille jotka eivät tästä työstä välttämättä suoriudu.
Nyt on se Nallen toive ainakin toteutunut, että köyhät ei tuo hiekkaa pankkisalien lattialle, kun ei sinne pääse sisälle ensinkään.
Nallen pankki on epäluotettava ja rikki.
Liekö kyse Nallen pankista, vai hänen päästään ? Ajatukset vaikuttavat alkavan dementikon houreilta. Tai sitten nuoruudessa käytetyt "aineet" alkavat tehdä tepposensa.
Miten niin nuoruudessa. Eikös se ole herraskaista kun ottaa säännöllisti parin tunnin välein pikku pillerin, kun "rinnasta niin ahistaa"?
Nallepa myöntelöö pikavipit ihan netissä, vasta perintätoimistojen kanssa
paperilla keskustellaan ja ulosottomiesten kanssa vasta tarvihtoo maskiloita
käyttee.
Kaikinpuolin hupasa ukko tämä waalruusi, mut sitä ei pie ottoo tosissaan.
Aikoinaan BW oli sitä mieltä, Sampopankki ei tarvitse lattioiden kurastajia sinne! Että sanoisin tänäkin päivänä, että haistakoon .......! Itsestään täynnä oleva p.....nen.
Pilailua Suomen kustannuksella. Ei paljon pankkikonttoreita näy missään enää.
Nalle itsehän on ollut Joensuun kartanonsa kautta suurimpia maataloustuen saajia Suomessa. Nytkö hän on huomannut, että hommassa ei ole järkeä?
Niinpä. Kyllä tuet kelpaa. Muistan ikäni hänen mielipiteensä Sampo pankin lattioiden kurastajista, siis köyhistä asiakkaista. Seurauksena äänestin jaloillani ja siirryin erään osuuspanin asiakkaaksi. Samoihin aikoihin hän oli sitä mieltä, että yksinhuoltajat ovat pohjasakkaa, jotka eivät tarvitse esim yksinhuoltajalisiä. Olin silloin yksinhuoltaja. Yksinhuoltajalisä oli vain murto-osa siitä, mitä tämä besserwisser sai maataloustukia!
Luin haastattelun ja Wahlroos ei kannata veden ja ilman yksityistämistä vaan vaatii ihan fiksusti, että puhaalla vedellä ja ilmalla pitäisi olla hinta sille, joka niitä pilaa. Hän sanoi, että esimerkiksi maatalous kuormittaa Itämerta, koska vesien pilaaminen ravinnepäästöillä on maataloustuottajille ilmaista. Jos jokaisella vesistöön päässeellä fosforikololla olisi hinta, se pitäisi ottaa huomioon kannattavuuslaskelmissa.
Markkinataloususkovaisena Wahlroos uskoo siihen, että markkinatalous optimoi kaikkien niiden hyödykkeiden käytön jolla on hinta. Kun ilman tai veden pilaamisella ei ole hintaa, niin sitä ei optimoida vaan se (lupaehtojen puitteissa) maksimoidaan jos se on tarloudellisesti kannattavaa.
Kasvihuonekaasujen päästökauppa on yksi sovellutus Wahlroosin kannattamasta luonnon pilaamisen hinnoittelusta.
Tämä päästökauppa on myös sinänsä kyseenalaistettava, miten sen toiminta määritetään.
Jos päästöoikeuden luovuttaja saa korvauksen päästöoikeutensa luovuttamisesta, ja joku lunastaa tämän ja lunastaja käyttää tämän hyödykseen ja saastuttaa sitten sen päästöoikeuden mukaisen määrän.
No, nyt lopuksi siis päästöthän voivat kasvaa tämän päästöoikeuden verran.
Mitä tapahtuu kasvihuonekaasujen määrälle ?
Kasvavat maksullisesti, mutta onkin kyse miten päästöoikeudet alunperin määritetään ?
Hinnoittelu ei sinänsä johda päästöjenkään vähenemiseen.
Onkohan tämäkään malli kannatettava ?
Nykymallisen äästökaupan toimivuudesta voi olla montaa mieltä ja siinä varmasti on korjaamista.
Wahlroosin ajatus siitä, että puhtaan veden, ilman, maaperän pilaamisella olisi hinta jolloin markkinatalouden mekanismien kautta niiden käyttö optimoituisia, ei ole periaatteessa mitenkään väärä. Toisin kuin Kauppalehden otsikko väittää, niin sehän ei tarkoittaisi ilman ja veden yksityistämistä vaan päin vastoin sosialisointia. Esimerkiksi Itämeren vesi olisi valtion omaisuutta ja se joka sitä tuhoaa ravinnepäästöillään joutuisi maksamaan siitä valtiolle.
Eikös se ehdottanut vesien säätiöittämistä, jolloin vedet siirtyisivät yksityiseen hallintaan, ellei kyseessä olisi sitten julkisoikeudellinen säätiö, jota markkinatalousmies tuskin tarkoittaa?
Voi olla. Mutta Wahlroosin idea, että Itämerta pilataan, jos pilaamisella ei ole pilaajalle mitään hintaa, on minusta ihan oikea.
Sitten pitää nostaa maataloustukia, jos maatiloille lätkäistään lisämaksu Itämeren saastuttamisesta. Pitäähän maksu kompensoida, jotta riittää ruokaa suomalaisten lautasille, koska jo nyt maatalous toimii nollatuloksella.
Pankille menevät tilat tuskin enää tuottaisivat ruokaa, koska pankinjohtajan lakerikengät eivät sovi pelto- ja navettatöihin.
Maataloustukiahan pitää aina nostaa milloin milläkin syyllä. Koska olet nähnyt otsikon, että "Tuottavuus on maataloudessa parantunut ja tukea voidaan laskea"?
Wahlroosin mielestä koko maatalous Suomessa pitäisi lopettaa, koska se on "kansantalouden riippa". Analyysi maatalouden vaikutuksesta kansantalouteen on oikea, mutta johtopäätökset ovat tietenkin poliittinen päätös.
Aiheutetttujen haittojen sanktiointi voisi toimia, kuten ylinopeudet teillä, mutta nykyisinkin päästölähteitä pyritään tunnistamaan ja selvittämään.
Onko sakko tai muu se joka mitätöi jo syntyneen haitan, esim. kalojen joukkohäviämiset tai jokin muu satunnainen seuraus ?
Vaikka aiheutettu haitta hinnoiteltaisiin, pitkäaikaisten haittojen vaikutuksia on myös pysyvästi seurattava ja tunnistettava, vastaavasti sekin on nähtävä kuluvaikutuksineen.
Todennäköisesti haittojen sanktioinnin hinnan olisi oltava niin korkea, joka kattaa myös seurannasta syntyvän valvonnan, päädytäänkö myös siihen että haitoista ei voida saada
niistä tosiasiassa aiheutuvia kuluja ?
Sanktiointi on toimiva sillä tavoin, se sisältää ulkopuolisen valvonnan ja seurannan.
Vaatiiko valvontakin valvontaa ?
Koska täällä on nähty Killcoren kirjoitus maatalouden kustannusten jatkuvasta noususta ja tuottajahintojen laskusta????
Mietipä vihersosialisti sitö!
Maatalouden ongelmien syy ei ole siis maataloudessa vaan maatalouden ulkopuolella.
Tämäpä yllätys. Näin ei ole ollut kuin viimeisest 30 vuotta. Tai no varhaisempaan historiaan en ole jaksanut tutustua, joten ehkä jo silloin oli.
Sinun tutustumisesi aiheeseen kuin aiheiseen ei juuri vakuuta.
Anonyymi tietää paremmin, kun ei kehtaa edes kirjoittaa vaihtuvia mielipiteitään tunnistettavalla nimimerkillä.
Ne on vedet jo yksityisessä, sinun hallinnassa, kunnallisten vesilaitosten muodossa.
Nalle tarkoittaa yksityisellä sitä julkisen yksityistämistä lue kapitalistille sosialisointia.
Kun kuuntelee ja lukee Nallen sanomaa, kannattaa kuunnella molemmilla korvilla ja lukea myös rivien välistä.
Nyt ei ollut puhe vesilaitoksista ja juomavedestä, vaan luonnonvesistä ja hinnasta joka niiden pilaamisesta pitäisi maksaa.
Nalle-Pelottoman mietintämyssystä on löytynyt myös lisääntymisoikeus-kauppa, eli ihan normi eliittiRKP-hitleriläinen ajatus....
Markkinatalous ei ole uskon asia.
Nallekin oli nuoruudessaan tulipunainen kommunisti. Niin se raha vain muuttaa ihmispoloa.
Viimeinen niitti hänelle vaihtaa lajia oli kommareiden urkintayritykset. Nallen faija toimi jossain valtion hommissa, ja kommarit olisi halunneet saada Nallen kautta sisäpiiritietoa välitettäväksi Neuvostoliittoon.
Juu, tosin Kekkoselle kun antoi vodkaa, niin kertoi kaikki ja ihan vapaaehtoisesti. Tosin olihan silloin YYA-sopimus. Ystävyys, Yhteistyö ja Avunanto sopimus.
Kerran Kekkosen vieraillessa NL:ssa ja kalastaessaan siellä, oli NL:n sukeltaja valmiina kiinnittämään lohen Kekkosen uistimeen. Melkoista vieraskoreutta.😄
Liian hyviä mielipiteitä. Me vasendemarit emme hyväksy moisia ajatuksia, nehän on melkein meiltä napattu. Mehän täällä ollaan kyynelsilmin nyyhitty, että maataloustuet pois ja maatalous pois. Nyt sitä tarjoaa meille rikas porvari! Ei käy, ei ollenkaan!
Miksi Nalle saa mediatilaa? Täällä hänen pitäisi tuoda julki näkemyksiään kuten muidenkin kuolevaisten.
Nalle puh on Jumalasta seuraava. Ei toki kuitenkaan alaspäin.
Ja voi kysyä miksi iltapäivälehdissä isoin juttu on Wahlroosin kannabis-kanta.
Seuraan USA:n osakkeita.
Kannabiksen sijoittajat ottavat riemulla vastaan haitoista välittämättä.
Tämä äijä haluaa hyötyä kannabisteollisuudesta, uhreista ei väliä.
Wahlroosin peruste kannabiksen laillistamiselle on looginen: kun kannabis pitää nyt ostaa samalta myyjältä joka myy subua, kokoiinia ja ties mitä, niin kannabis voi olla "portti kovempiin aineisiin", mutta jos huumekauppiailta otettaisiin pois heidän "sisäänheittotuote", niin yhteys kannabiksen ja kovempien huumeiden välillä katkeaisi.
Vai olet sinä jo uhrikin hahahahaha koko kanada hyötyy kannabisteollisuudesta on ne hurjia kun ei sua uhria ajatelleet.
Yhtä pettämätöntä ajatus tuubaa on kun alkoholistille annetaan olutta niin sehän takuulla ei hae jaloviinaa katukaupasta?
No miksi se jaloviinaa alkosta hakeva ei hae seuraavaksi heroiinia huumekauppiaalta? Käytännössä jokainen huumeidenkäyhttäjä on aloittanut alkoholilla.
Tarvitaan paljon vettä kuin Aral järvi ja energiaa rutosti ennenkuin ruohot kasvaa,talvi tulee pohjolassa,jossa moni kasvi lakastunut.
Moni hihhuli on myös aloittanut tavallisena kristittynä.
Onneksi suurin osa kristittynä aloittaneista myös pysyy kristittynä eikä ala hihhuloimaan.
Monet eivät aloita ollenkaan....
Viittaatko tässä Tanskan jousimieheen, joka hurahti minareettijoikuihin?
Kuinka paljon tuottavaa työtä tämä Brorin kakara on tehnyt elämässään...?
Yhtä paljon kuin gilgore.
Hullu tuo on! Ja ahne.
Jeesus ei päästä tuollaista taivaaseen!
Heittää Jessen niskapers-otteella taivaasta takaisin maahan.
vittuileva fasisti?
vittuilua ja fasismia?- osaako se muuta- paitsi siirtää omaisuudet omistukseensa isänsä luomien suhteiden ja nykyään bilderberg-porukkansa avulla?
Pelle Nalle provoilee 🤣👀
Nalle näkee tietty kannabiksessa heti bisnestuotot. Hänhän sen joka tapauksessa jotenkin kääntäisi itselleen miljardituloiksi.
Nalle näkee liikemiehenä kannabiksen merkityksen huumekauppiaiden liikevaihdolle. Kannabis on "sisäänheittotuote", jolla kauppias saa luotua asiakassuhteen pössyttelijään, mikä mahdollistaa myös kovempien huumeiden tarjoamisen. Lisäksi kannabiksen myynti on ilmeisesti suuri osa huumekauppiaiden liikevaihtoa.
Tässä on vastakkain kaksi riskiä:
1. Kannabiksen laittomuus vie "kevyen" huumeen käyttäjät tekemisiin kovien huumeiden kauppiaiden kanssa.
2. Kannabiksen laillistaminen kasvattanee kannabiksen käyttöä
Se kumpi on pahempi riski riippuu paljolti siitä, miten yleistä kannabiksen käyttö on.
Karvala ei koskaan katso kameraan.
Nalle on kunnioitettava hahmo, joka osaa muuttua ja kehittyä ajan mukana, riittävän älykäs, joka näkyy menestyksensä. Täysin vastakohta siis palstan kateellisille kommarivinkujille.
Nalle ei tarvitse rahoja kannabisbisneksistä, vaan ymmärtää siinäkin mikä on järkevää. Kannabis olisi vähähaittaisempi ja sivistyneempi vaihtoehto alkoholille
Palstan vihernarkki yrittää taas puolustella huumeiden käyttöään.
Onneksi se on sen ikäinen ettei elä enää pitkään.
Nyt se sekoilee jostain paperikoneivestoinneista, vaikkei ole huomannut paperin aikakauden olevan jo ohi. Tällä hetkellä suljetaan paperikoneita, eikä enää investoida uusiin. Annan tämän neuvon ilmaiseksi markkinanerolle.