Vajaa vuosi sitten alkoi yhdessä toiseksi takimmassa ylähampaassa kivut. Lyhyestä virsi kaunis: Hammas juurihoidettu useita kertoja. Muukin suu "remontoitiin". Kaiken jälkeen tuo yksi hammas on edelleen "arka". Viimeisimmällä kerralla mä sanoin, että ihan kuin kylmä ja kuuma ottais siihen ja sen viereisiin hampaisiin. Ei kuulemma voi, ymmärrän toki, kun hermoja ei ole. Hän kuitenkin laittoi siihen jotain "hyvin tukkivaa ainetta". Vihlonta loppui onneksi! Kuitenkin tuo hammas on edelleen "arka"/oudon tuntoinen, kun otan siitä kiinni ja heilutan varovasti tai työnnän kielellä. En saa siltä henkisesti rauhaa. Ensi vuonna se pitäisi kruunuttaa, se on kuulemma "vain muovia" koko hammas enää, niin pahoin se oli vaurioitunut. Minulla on niin perse auki, etten halua laittaa enää senttiäkään siihen. *** kun en henkisesti ollut valmis sanomaan, että repikää pois. Ja eka lääkäri, joka hoiti sitä, särki luottamukseni. Se maksoi minulle pitkän pennin yksityiselle siirtyessä. Onko kellään kokemusta juurihoidetusta hampaasta, joka on lähes "vain muovia", mutta jonka juuressa/ikenessä tai jossain uumenissa tuntuu vielä jotain, jos ei nyt särkyä, mutta sinne päin ja koputtaessa sormella on vähän arka?
Hammashelvetti
Anonyymi
6117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kunnanhammaslääkäri teki juurihoidon vuosia sitten etu-kakkos-hampaaseen. Mumisi tukkiessaan kanavaa, että tässä on jotain mutta laitan nyt kuitenkin. Nyt jälkiviisaana olisi pitänyt sanoa että odotetaan juurikanavan täydellistä parantumista, mutta en tietenkään ymmärtänyt lääkäriä alkaa neuvomaan.
Hammas oli aina outo. Ei ottanut kunnolla purentaan, joten siirryin puremaan toisella puolella itse sitä heti tajuamatta. Hampaat siltä puolelta kului liikaa. Helposti aristui ja sivelin gordosyl-geeliä. Laitoin viestin hammaslääkärille että tässä on jotain pielessä, hän siirsi perusturvajohtajalle, joka kovin sanoin tyrmäsi valitukseni. Jatkoin itsehoitoa.
Puoli vuotta sitten hammas tulehtui, tuli mätäpallo tulehduttaen sen kohdan ikenistä laajemminkin ja yksityinen poisti hampaan.
3 kk:n kuluttua suu parani ja pääsin teettämään puuttuvan etuhampaan tilalle. Takaa puuttuu hampaita, olen laitattanut vastahammas-implantin. Muitakin takahampaita puuttuu mutta pärjään, ei suu mielestäni jokaista hammasta tarvitse.
Tietenkin tämä lause väärin. Hampaat siltä puolelta kului liikaa. Pitää olla. Hampaat toiselta puolelta kuluivat liikaa.
Miten huomasit mätäpallon? Mietin, onkohan minunkin hampaan alle sitten tullut mätää... oon vaan aatellut, että ootan niin kauan, että se tyyliin purskahtaa jotain, etten turhaan mene enää hoidattaan.
Ei se näkynyt. Ien vain punoitti ja oli kipeä. Hammaslääkäri kuvasi ja sanoi että siellä on. Otti sitten niin taitavasti pois että se mätäpallo pysyi kalvon sisällä suojassa eikä hajonnut ikeneisiin. Näin ei tarvinnut ottaa penisilliinikuuria. Yleensä ihmiset ottaa kuurin varmuuden vuoksi, mutta minä vältän lääkkeitä jos voin, olematta kuitenkaan niiden vastustaja.
Kirjoitin tuossa että 3 kk:n kuluttua suu parani. Kyllä se tulehdus parani muutamassa päivässä mutta hammaslääkärin mukaan kannattaa odottaa jonkun aikaa, että ei tule lisää tulehdusta ja sitten vasta laittaa uusi.
pihdeillä pois vaan , eräs 80 harmitteli sitä että olisi kannattanut ottaa hampaat pois eikä hoidella kymmeniä vuosia.