Ateistit eivät usko olemattomiin jumaluuksiin, mutta uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, joka on kirjaimellisesti ei mitään: universumia ennen ei ollut aikaa, ei avaruutta, ei mitään fyysistä, eikä siis todellisuudessa yhtään mitään, sillä me tiedämme sen, että kaikki olevainen on luonteeltaan fyysistä (positivismi, naturalismi, tieteellinen materialismi).
Tyhjää täynnä koko ateismi: ei uskota tyhjänpäiväisiin väitteisiin jumalista tai Jumalasta, mutta uskotaan tyhjään, josta koko universumi olisi syntynyt ilman sitä edeltäviä tapahtumia ja olevaisuutta.
Kaikkea ne ateistit uskovatkin! :)
Tyhjää täynnä koko ateismi: ei uskota tyhjänpäiväisiin väitteisiin jumalista tai Jumalasta, mutta uskotaan tyhjään, josta koko universumi olisi syntynyt ilman sitä edeltäviä tapahtumia ja olevaisuutta.
Kaikkea ne ateistit uskovatkin! :)
Vastaukset 44
Vanhimmat
No ei.
Taidat olla Jeesuksen morsiammia ja uskot, että kaikki on tullut jonkun taikaheebon taikomana?
Minä luulen, että aina on ollut jotakin.
Olen ateisti ja näin ollen siis käräytin jeesuksen morsiammen suoraan valheensa päältä.
xD
Mitä tarkoitat sillä, että "aina on ollut jotakin"?
Tarkoitatko sitä, että ajalla ei ole alkua, vai sitä, että tämän universumin aika-avaruus on se "aina": tämä universumi on kaikki, mitä on olemassa, eikä mitään muuta ole koskaan ollut olemassa?
Unohdin täsmentää: uskotko, että universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha, eikä mitään ole ollut olemassa ennen sitä?
En tiedä.
Nykyisessä olomuodossaan varmaan sen ikäinen. Helpompaa uskoa tieteeseen kuin taikaheebon suosikkina itseään pitäviin.
Siitä aiemmasta ajasta luulisin ja pitäisin todennäköisenä, että jotain on ollut.
En niin tarkkaan tiedä. Sinne alkuun on pitkä aika. Mutta jos nyt lähtisin siitä, että aina on jotain ollut.
Miten sinun uskosi? Olitko niitä taikaheeboon vankasti uskovia?
13,82 miljardia vuotta vanha.
Siis 13 820 000 000 vuotta vanha.
Ensi vuonna 13 820 000 001 vuotta vanha.
Niin.
Tämä taikaheebo loi kaiken tyhjästä.
Niinhän se oli?
Mutta eikö tarkoita silloin sitä, että taikaheebo loi itsensäkin?
Vai oliko aiemmin joku vieläkin suurempi taikuri joka loi taikaheebon. Tai loiko taikaheebo ensin suuren taikurin joka loi taikaheebon?
Mitä mieltä tiedemiehet ovat siitä, onko ollut aikaa ennen alkuräjähdystä ja universumin syntyä?
Tiedätkö?
En usko mitään enkä mihinkään. Olen uskosta vapaa. Entä sinä?
Olen sitä mieltä, että jotakin on ollut aina olemassa, koska se on ainoa tuntemani järkevä oletus. Nimittäin, olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Niinpä jotakin on täytynyt olla aina olemassa.
Tämän vuoksi myös aika on ollut aina olemassa. Sillä ei ole alkua eikä loppua.
On hyvin mahdollista, että jotakin on aina tapahtunut. Tämä siksi, että jotakin on ollut aina olemassa. Jos se ei ole fyysinen maailma, niin siltikin voidaan olettaa jotakin tapahtuneen: mitä se on - sitä ei kukaan tiedä tai edes voi tietää... toistaiseksi.
Mikä ihmeen taikaheebo?
Voitko todistaa sen, että jotakin on ollut aina olemassa, ja että se ei ole "taikaheebo"?
Et tietenkään. Suljet vain taikaheebon pois, koska se sopii sinun ennalta totena pitämääsi uskoon ja maailmankuvaan, jota et voi perustella järkevästi tieteen tuloksilla tai muutoinkaan. Kunhan vain sokeasti uskot, koska et tiedä.
Vai tiedätkö?
Tyypillisesti ateistin ei tietenkään tarvitse uskoa mihinkään, vaikka hän pitääkin tiedettä yleensä luotettavimpana tapana saada paikkansapitävää tietoa maailmasta.
Tämä on mahdoton ajatus lahkouskovaiselle, jonka pastori opettaa, että kaikilla on jokin uskonto: omassa lahkossa oikea ja muilla enemmän tai vähemmän väärä.
Älä välitä lahkouskovaisista.
Sinunhan ei tarvitse uskoa mihinkään, kuten totesit.
Mutta se siinä on onnettomuus, että
ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.🥴
Jeesuksen morsiammet ei tykkää ateismista.
Mutta tykkääkö ne yhtään enempää teismistä jossa uskotaan muihin jumaliin?
En tiedä. Mitä luulette?
Ateisti tyypillisesti uskoo, että jumaluuksia ei ole, ja että luomista ei ole tapahtunut.
Ei vaan että kumpaankaan noista ei voi uskoa, kun todisteita ei niille ole. Tämä ei tietenkään tarkoita, että hän uskoisi johonkin muuhun ”ilmoitukseen”. Ihmisen ei ole pakko uskoa mihinkään uskonnollisessa mielessä.
Mutta se ei ole uskoa jossa palvotaan jotain. Jos sinulla on jäänyt peruskoulu välistä, niin tässä sinulle mitä sanalla "usko" tarkoitetaan:
1. ihmisen vakaumus Jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautuminen
2. luottamus jonkin asian hyvyyteen tai positiiviseen kehitykseen, luottamus
3. tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luulo, uskomus
Aitouskovilla on tyypillisesti suuria vaikeuksia kielemme monimerkityksisten sanojen kanssa. Merkitykseksi lukitaan se, joka on uskovaiselle läheisin.
Olemattomana eri uskovaisten eri jumalat ovat tyhjikköjä.
😁
Aina kunnioitus kaikkia ihmisiä kohtaan, mutta käsityksenä ja uskomuksena ateismi on älyttömin ja typerintä mitä maa päällään kantaa. Ihmiset voivat olla silti fiksuja. Ovat vaan omaksuneet yksinkertaisen mallin. Kristitty kunnioittaa ateismia vaikka se on täyttä huuhaata. matematiikka ja fysiikka ei hallussa. Hahmotus harha.
Ateistit pelkäävät että SUPO ja KRP tallentaa heistä kaikkea mm mahdollista tietoa arkistoihinsa.
Että joku pääherra ukkeli tietää niiden salaisimmat ajatuksensakin.
Vainoharhaisia skitsoja.
Eikö vain!
😁
Tiitisen salaiset kansiot vieläkin hänen hallussaan. 🤐
😁
Vaikutusvaltaiset biit ja homot.
Siksi sai kallispalkkaisen paikan eduskunnasta skandaalinsa jälkeen!
😁
Vähäinen kiinnostuksenne juoruiluun ihmetyttää.
😁
Minä en usko siihen, että universumi olisi syntynyt ”tyhjästä, joka on kirjaimellisesti ei mitään”. Tämä on ilmeisesti siellä lahkoissa levitetty yleinen valhe. Monet ateistit eivät näe tarvetta lähteä spekuloimaan universumin synnystä juurikaan mitään - odottelemme, että/jos siitä saadaan jotain tieteellisiä hypoteeseja aikaan. Esitettyjä ajatuksia ovat mm. musta-aukkokosmologia ja erilaiset CCC-mallit. Tietenkin on myös Lawrence Kraussin ”universumi tyhjästä”, jossa katsotaan, että universumimme on syntynyt alla olevasta syvemmästä todellisuudesta.
Olet oikeassa siinä, että ateismi on tyhjää täynnä. Se on vähän kuin akeijuistit eli ihmiset, jotka eivät usko keijukaisiin. Koko termiä akeijuismi on täysin turha. Siitä tulisi kuitenkin tarpeellinen, jos enemmistö ihmisistä uskoisi keijukaisiin. Silloin me olisimme akeijuisteja, jotka kiistävät ”keijukaisten luomistyön”.
Onko asaunatonttuismi samassa kategoriassa kuin atyhjäismi?
jeesuksesi ei tiennyt universumista mitään vaikka oli jumalan poika 🤣
Ateistin elämässä on tyhjyys. Ateistilta puuttuu elämän tarkoitus.
Ateisti kysyy tietoisesti tai tiedostamatta:
- Mistä minä olen tullut?
- Kuka minä oikein olen?
- Miksi olen täällä maan päällä?
- Minne olen menossa?
Sinähän niin kysyit, tollo.
Mistä minä olen tullut?
- Äitini kohdusta.
Kuka minä olen?
- Heh.
Miksi olen?
- Evoluution ja lisääntymisen vuoksi.
Minne olen menossa?
- Töihin heti maanantaina.
PH, Palli Hiki tuoksuu:
- hyvälle
- ei ole syntynyt sattumalta
- löydät sen kiveksien alta
- maistuu myös nannalta
- Ei paljon vaadittu nautintoaineelta Jumalan luomalta
- säästyn tupakalta
- Amen
Miksi ateistien vastaukset tiwteen alla ovat aivottuman tyhmiä
t. avaaja
Jos Jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi itse ihan omin sanoin tullut valaisemaan, miten hän onnistui loihtimaan kaiken tyhjästä. Mutta Jumala on vain Kamala juutalaisten satu.
ateismi kummallisesti synnyttää vihaa ja aggressiivisuutta. Ei tätä ominaisuutta ole Jeesukseen uskovissa- Perustuu rakkauteen. Monet muutkin uskonnot perustuvat elämän lahjan antajaan. Kaikesta huomatta kunnioitetaan kaikkia ihmisiä
Kristinuskoa on pävitetty vastaamaan tätä päivää. Vajaa älyisten luona kunnioitetaan potilaita. Autetaan nauttimaan elämästä. Homot ovat homoja samanlaisia ihmisiä ja heitä tulee kunnioittaa. Vanhoilliset ihmiset jakavat ihmisiä lokeroihin ja samalla ollaan parempia. Suuri virhe tällainen ylevyys ja ylpeys.
teismi synnyttää vihaa ja aggressiivisuutta. EI OLE EDES IHME Ei tätä ominaisuutta ole kuin Jeesukseen uskovissa nettihihhuleisa- Perustuu itserakkauteen. Monet muutkin uskonnot perustuvat elämän lahjan antajaan. Mutta palstahihulla ei ole omaa elämää. MÄÄ
Kaikesta huomatta kunnioitetaan kaikkia ihmisiä, paitsi häntä - hän ajattelee ja on katkera sekä tyhmäkin.
"ateismi kummallisesti synnyttää vihaa ja aggressiivisuutta. "
Etenkin uskovaisten piireissä se on kyllä kumma juttu ollut kautta historian siksi varmaan Herransa Jeesuksen kristuksen nimeen uskovaiset ovat kansanmurhilla noitarovioilla ristiretkillä miekoilla lasten ja aikuisten päitä katkaisemalla yrittäneet kitkeä ateismin pois että heidän vihansa laantuisi .
Sorkitte Jumalan sanaa maallisten sananikkarien työllä.
Naurettavaa.
😁
En jae avaajan mieli poederrä hien nuuslimmasta
Muksi mielestäsi Sana on ’naurettavaa - ’ perustele tai
Poistan abaukseni
’Amen’
Voisihan sitä vaikka kokeeksi heittäytyä uskovaksi, jos tietäisi mikä niistä uskonnoista ja jumalista on se oikea ja missä on parhaat bileet ja parhaimmat naiset.
Tiede tietää, että rikolliset näkevät elämän juhlana ja etsivät kaiken aikaa niitä parhaita bileitä.
Uskooko nämä jumalattomat alkuräjähdyksen niin että tyhjyys räjähti.
Miten tyhjyys voi räjähtää ja kuka laukaisi moisen jytkyn.
💣
Uskovainen asetti aloituksessa emävaleen.
Kun raamatun 6000 vuotta vanha aurinkonkunta on kumoutunut, uskovat siirsivät luomisen universumin siihen ajankohtaan, jolloin tiiviisti paukkautunut materia alkoi laajentua. Tässäkin he erehtyvät.
Tunnettu universum on noin 13. 8 mrd vuotta vanha. Universumin valtavat massat eivät syntyneet tyhjästä. Tyhjästä ei kertakaikkiaan voi syntyä mitään.
Aika-avaruus alkoi 13. 8 mrd vuotta sitten. Laajenevan universumin materia on paljon vanhempi. Emme edes tiedä kuinka kauan avaruudessa universumin materilta kesti tiivistyä mitättömäksi hippuseksi.
Materian olemassaolon aika on täten paljon kauempi.
Koska materiaa ei voi luoda eikä hävittää sen elinkaari on syntymätön ja kuolematon, ikuisesti olemassaoleva. Einsteinin teoria.
Materialistisen filosofian käsite: Materiaa on aina ollut ja tulee olemaan monenlaisessa olosmuodossa.
Joka tapauksessa universum ei ole syntynyt tyhjästä vaan purkautunut äärimmäisen paineen alaisesta oliosta laajenevaksi universumiksi.
ps. Sana maailmankaikkeus hämää. Uskovat kutistaa materian olemassaolon alkavaksi ja päättyväksi ja sitä olevan vain universumissamme. Todennäköisesti unuversumin ulkopuolella on materiaa monenlaisessa olomuodossa mutta uskonnollisia, kostonhimoisia jumalia siellä ei ole.
Joskus tuli joku arvio että maailmankaikkeus on vain kuin kuplameri missä Universumeja syntyy ja menee kasaan yhtenään päättymättömänä tapahtumaketjuna joka nyt vain on ehkä sattumalta ollut aina olemassa.
Perimmäistä syytä Universumien kuplameren olemassaoloon ei vielä tiedetä,sattuma on yksi veikkaus ,mutta siinä olevan yksittäisen Universumin synty ja kuolema tiedetään pääpiirteittäin.
Mutta uskon että se vielä joku päivä aukeaa tietoisuuteemme jos luonto suo meidän elävän Universumissamme.
On tieteellisesti todistettu fakta, että tämän universumin aika-avaruus syntyi tapahtumista, jotka eivät tarvitse aikaa tapahtuakseen: on siis olemassa ulottuvuus, jossa ei ole aikaa, ja sieltä aina silloin tällöin tupsahtaa olemassa oloon kokonainen universumi aika-avaruuksineen.
On tutkittu, että nämä universumit syntyvät kvanttifluktuaation eli tyhjiöenergian väreilyn tuloksena. Se synnyttää ensin aika-avaruuden (sitä tapahtuu siis ulottuvuudessa, jossa ei ole aikaa ja tilaa) ja sitten siinä aika-avaruudessa se tyhjiöenergia jatkaa väreilyään ja synnyttää materian.
Ramen. :)