Lastenkasvatus JT-perheissä ja "maailmallisissa" perheissä. Mitä eroa?

"Harva arvostaa, koska Raamattua ei pidetä "nykyaikaisena" normina."

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mistä tämä voisi johtua ja olisiko vika sittenkin itse Raamatussa?

Miksi meidän pitäisi noudattaa ikivanhoja moraalikoodeja, kun emme hoida ihosairauksiakaan Mooseksen kirjan neuvoin, emme pidä orjia, emmekä usko, että taivaankannen yläpuolella olisi vettä? Kysymystä kannattaisi ainakin pohtia, eikä ottaa itsestään selvänä, että "Raamatun normeja" - mitä itse kukin niillä tarkoittaa - pitäisi noudattaa.

Lisäksi on muistettava, etteivät Jehovan todistajatkaan noudata suinkaan kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, edes Uuden testamentin puolelta. Heidän oppinsa on täynnä järjestön tekemää raamatunkohtien valikointia ja tulkintaa. Viime kädessä Jehovan todistajia sitoo se, mitä Vartiotornissa lukee, ei se, mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"Harva arvostaa, koska Raamattua ei pidetä "nykyaikaisena" normina."

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mistä tämä voisi johtua ja olisiko vika sittenkin itse Raamatussa?

Miksi meidän pitäisi noudattaa ikivanhoja moraalikoodeja, kun emme hoida ihosairauksiakaan Mooseksen kirjan neuvoin, emme pidä orjia, emmekä usko, että taivaankannen yläpuolella olisi vettä? Kysymystä kannattaisi ainakin pohtia, eikä ottaa itsestään selvänä, että "Raamatun normeja" - mitä itse kukin niillä tarkoittaa - pitäisi noudattaa.

Lisäksi on muistettava, etteivät Jehovan todistajatkaan noudata suinkaan kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, edes Uuden testamentin puolelta. Heidän oppinsa on täynnä järjestön tekemää raamatunkohtien valikointia ja tulkintaa. Viime kädessä Jehovan todistajia sitoo se, mitä Vartiotornissa lukee, ei se, mitä Raamatussa lukee.

Lue lisää

"Lisäksi on muistettava, etteivät Jehovan todistajatkaan noudata suinkaan kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, edes Uuden testamentin puolelta."

Laittaistko hieman listaa siitä mitä käskettyä tai kiellettyä ei todistajuudessa noudateta ja jako VT:n sarakkeeseen ja UT:n sarakkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi on muistettava, etteivät Jehovan todistajatkaan noudata suinkaan kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, edes Uuden testamentin puolelta."

Laittaistko hieman listaa siitä mitä käskettyä tai kiellettyä ei todistajuudessa noudateta ja jako VT:n sarakkeeseen ja UT:n sarakkeeseen.

Lue lisää

Listasta saisi todella pitkän, mutta esimerkiksi näitä selviä Raamatun ohjeita Jehovan todistajat eivät noudata, koska Vartiotorni opettaa, ettei niitä pidä noudattaa.

1. Kor. 14:39 Veljet, tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista.

Matt. 26:26 Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini."

Joh. 13:14 Jos nyt minä, teidän herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, tulee myös teidän pestä toistenne jalat.

Luuk. 22:36 Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi on muistettava, etteivät Jehovan todistajatkaan noudata suinkaan kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, edes Uuden testamentin puolelta."

Laittaistko hieman listaa siitä mitä käskettyä tai kiellettyä ei todistajuudessa noudateta ja jako VT:n sarakkeeseen ja UT:n sarakkeeseen.

Lue lisää

VT:
Rankaisetteko vanhempiaan lyönyttä tai kironnutta lasta kuolemalla? Entä pitäisikö mielestänne rankaista?
Poistatteko kansan keskuudesta (Ts surmaatteko) sapattina työtä tehneet? Jos ette, niin miksi ette?
Onko uppiniskaisuus vanhemmille syy langettaa kuolematuomio? Jos ei, niin miksi ei?
Onko teillä tapana polttaa haureutta harjoittaneita pappien tyttäriä? Jos ei, niin miksi ei?
Saako JT pukeutua sekoitekankaiseen vaatteeseen?

<<Vaikka nyt jättäisi huomiotta roolisi agitaattorina niin kirjoitus herättää kysymyksen siitä, pidätkö perhearvoja yleensäkään tärkeinä vai kohdistuuko kritiikkisi perheen yhdessäolon laadusta vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään.>>

Taidat nyt sekottaa perusteellisesti "perhearvot" ja kultin määräämät säännöt.

Luitko vain Suomi24:llä näkyvän johdantotekstin vai uskalsitko klikata linkkiä ja lukea koko jutun. Jos luit koko jutun, miten kommentoisit niitä haittavaikutuksia, joita Tampereen yliopistossa tehdyssä kandidaatintutkielmassa lueteltiin:

Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen

Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä.

Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto.

Jehovan todistajissa, esiintyy kielteistä suhtautumista jäsenten koulutuksen, lasten tai omaisuuden hankintaan: niiden perustellaan olevan tarpeettomia tilanteessa, jossa maailmanlopun odotetaan tulevan pian. Tällaisten uskonyhteisöjen jäsenten elämä kaventuu maailmanlopun odottamiseksi ja elämään tavallisesti kuuluvien asioiden välttämiseksi.

Jehovantodistajuus vaikutti haastateltujen lapsuudenaikaiseen elämään päivittäin. Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys. Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<Vaikka nyt jättäisi huomiotta roolisi agitaattorina niin kirjoitus herättää kysymyksen siitä, pidätkö perhearvoja yleensäkään tärkeinä vai kohdistuuko kritiikkisi perheen yhdessäolon laadusta vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään.>>

Taidat nyt sekottaa perusteellisesti "perhearvot" ja kultin määräämät säännöt.

Luitko vain Suomi24:llä näkyvän johdantotekstin vai uskalsitko klikata linkkiä ja lukea koko jutun. Jos luit koko jutun, miten kommentoisit niitä haittavaikutuksia, joita Tampereen yliopistossa tehdyssä kandidaatintutkielmassa lueteltiin:

Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen

Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä.

Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto.

Jehovan todistajissa, esiintyy kielteistä suhtautumista jäsenten koulutuksen, lasten tai omaisuuden hankintaan: niiden perustellaan olevan tarpeettomia tilanteessa, jossa maailmanlopun odotetaan tulevan pian. Tällaisten uskonyhteisöjen jäsenten elämä kaventuu maailmanlopun odottamiseksi ja elämään tavallisesti kuuluvien asioiden välttämiseksi.

Jehovantodistajuus vaikutti haastateltujen lapsuudenaikaiseen elämään päivittäin. Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys. Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan.

Lue lisää

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Lue lisää

Muista mätkiä lastasi sähköjohdonpätkällä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Lue lisää

"Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. "

Jehovan todistajien edustajat ovat poikkeuksetta kieltäytyneet tämän tyyppisistä haastattelututkimuksista, vaikka tilaisuus on annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Muista mätkiä lastasi sähköjohdonpätkällä.

Eläpä tyrkytä tapojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Lue lisää

"Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin..."

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa harmageddon on tulossa aina pian. Se taas tarkoittaa järjestön maailmassa hirveitä tapahtumia kaikille sen kokeville. Harmageddonista maalaillut mielikuvat ovat hyvin pelottavia lapsille, eikä heillä ole kykyä käsitellä sellaisia tapahtumia. Lapset näkevät hyvin nuoresta asti järjestön kirjallisuudessa ja videoilla kuvia, joissa ihmiset ovat kauhuissaan harmageddonissa. Nämä kuvat aiheuttivat painajaisia myös minulle. Myös kirjallisuuden sotakuvat ovat kammottavia lapselle. Omiin uniini tuli kuvia Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa -kirjan sota- ja väkivaltakuvista, jonka kuvat olivat lapselle aivan hirveitä.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa heitä itseäänkin odottaa ihan pian väkivaltaiset vainot. Tämä oli minulle todella pelottava mielikuva ja tuskinpa se kovin positiivisia mielikuvia muissakaan todistajalapsissa herättää. Vainojen pelot tulevat helposti uniin. Niin tuli minullekin ja niin on tullut useimmille tuntemilleni todistajille ja entisille sellaisille.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa he eivät saa olla omia itsejään, vaan heidän tulee esiintyä järjestön mainosmannekiineina aina ja kaikkialla. Tämä on vahingollista lapsen aidon identiteetin kehittymiselle ja tätä joutuu korjaamaan myöhemmin.

Maailmanlopun kultit eivät yksinkertaisesti ole terve ympäristö lapsen kasvun kannalta. Mielikuvat pikaisesti edessä olevista väkivaltaisista vainoista ja harmageddonin hirveyksistä eivät ole kenenkään kasvulle terveitä odotteita täysin riippumatta siitä, mihin kirjaan hirveydet sattuu perustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Lue lisää

Jos kyse olisikin pelkästään Raamatun moraalinormien opettamisesta lapsille, Jehovan todistajien uskonto ei eroaisi käytännössä mitenkään muista ns. konservatiivivista suuntauksista, joissa niin ikään pidetään kiinni Raamatun moraalinormeista ja perinteisistä tulkinnoista. Esimerkiksi perinteinen, paikoin ahdasmielinenkin seksuaalikasvatus ei ole millään tavalla Jehovan todistajien erityispiirre.

Jehovan todistajissa Raamattu ei kuitenkaan riitä mihinkään, vaan tarvitaan nimenomaan Vartiotorni-seuran opetus. Eräs räikeimpiä esimerkkejä on lasten painostaminen kenttäpalvelukseen, vaikka Raamatusta ei tietenkään löydy mitään tällaiseen viittaavaa. Hallintoelimen jäsen jopa harmitteli, etteivät 10-12 -vuotiaat nuoret ole välttämättä vielä edes kastamattomia julistajia.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_u25.html

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyse olisikin pelkästään Raamatun moraalinormien opettamisesta lapsille, Jehovan todistajien uskonto ei eroaisi käytännössä mitenkään muista ns. konservatiivivista suuntauksista, joissa niin ikään pidetään kiinni Raamatun moraalinormeista ja perinteisistä tulkinnoista. Esimerkiksi perinteinen, paikoin ahdasmielinenkin seksuaalikasvatus ei ole millään tavalla Jehovan todistajien erityispiirre.

Jehovan todistajissa Raamattu ei kuitenkaan riitä mihinkään, vaan tarvitaan nimenomaan Vartiotorni-seuran opetus. Eräs räikeimpiä esimerkkejä on lasten painostaminen kenttäpalvelukseen, vaikka Raamatusta ei tietenkään löydy mitään tällaiseen viittaavaa. Hallintoelimen jäsen jopa harmitteli, etteivät 10-12 -vuotiaat nuoret ole välttämättä vielä edes kastamattomia julistajia.

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_u25.html

Lue lisää

Koko "kastamaton julistaja" -termi on Vartiotornin omaa keksintöä, kuten myös vaatimus, että pitää toimia sellaisena ennen kuin "pääsee" kasteelle. Raamatussa se joka uskoo kastetaan. Ei mitään koeaikaa tai pakkoliikkeitä jonkin järjestön pillin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu säännöistä kun sellaisia ei ole olemassa. Pitäydy tosiasioissa.

>>> Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen >>>

Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin koska mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty eikä varmasti pystytä tekemäänkään koska terveydenhoidon tuloksiin ei saa liittää linkityksiä esim. vakaumukseen liittyen.

>>> Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä >>>

Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä. Hengellistä väkivaltaa koskevista syytteistä en itse tunnista yhtäkään ja väite "lähes päivittäisestä" väkivallasta on naurettava yleistys.

>>> Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto>>>

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, kasvatusmalli jonka tavoite on kehittää lapselle kunnioitus Raamatun moraalinormeja kohtaan, on haastava tehtävä. Tavoite on myönteisen asenteen kautta opettaa lapselle Jumalan normien olevan paras malli ihmisen hyvinvoinnille. Mitä järkeä olisi yrittää kasvattaa lapsi rakastamaan Jumalaa ja pitämään Raamattua arvossa jos siihen liittyisi väkivaltaa tai pelottelua?

Varsinkin nykyihmiselle on suuri tragedia, jos hänen toimintaansa rajoitetaan. Kuitenkin aikuisen ihmisen toimintaa rajoittaa maallinen laki ja sen rikkomiselle on säädetty teon mukainen sanktio. Ihmiselle laki edustaa kuria ja se säätää ihmiselle toimintarajat.
Lapsen kohdalla vanhemmat säätävät rajat joiden mukaisesti lapsen odotetaan toimivan siihen asti kunnes hän saavuttaa täysi-ikäisyyden tai nauttii ylläpidosta samassa taloudessa. Rajojen asettamisessa on suuria eroja; joku katsoo lapsen oikeudeksi päättää itse omista asioistaan, toinen taas saattaa olla ylisuojeleva ja kahlitseva.

Raamatussa korostetaan rakkauden merkitystä perheen hyvinvoinnissa ja erikseen annetaan ohjeistusta aviomiehille ja -naisille sekä isille ja lapsille (Ef. 5:22 - 6:4). Lasten hyvinvointi on Jumalalle ensisijaisen tärkeää sikiöajasta alkaen (2.Moos.21:22-25) ja lasten kuvaillaan olevan vanhemmille Jumalalta saatu lahja jota piti arvostaa (Ps.127:3). Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsi niin että hän puolestaan haluaa kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa omasta tahdostaan. Tällainen tavoite saavutetaan valmentamalla lasta "pienokaisesta asti" kuten Timoteuksesta mainitaan (2.Tim.3:15).

Vanhempia on erilaisia ja heillä on taustojensa vuoksi erilaiset valmiudet kasvattaa lapsiaan. Se että joku on Jehovan todistaja, ei automaattisesti tee hänestä virheetöntä kasvattajaa jonka lapset olisivat poikkeuksellisen eteviä. Voi olla että perheessä on jopa mielenterveyteen liittyviä ongelmia joiden seurauksena perheenjäsenissä ilmenee oireilua. Raamattuun perustuvat opetukset eivät ole kuitenkaan syypäitä vanhempien kasvatuksellisiin epäonnistumisiin lastensa kanssa koska ohjeissa ei ole vikaa. Epäonnistumisissa taustalla on aina se, että joku osapuoli ei toimi niinkuin Raamattu häntä ohjeistaa.

>>> Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys >>>

Haastateltavat olivat siis kaikki tutkielmaa tehneen kandidaatin tavoin entisiä JT:ia. Kandidaatin oma näkemyskanta ja haastateltavien polarisoitunut valikoituminen ei ainakaan paranna näkemystä tarkoituksenhakuisesta lopputuloksesta. Haastateltavien kokemukset voivat tosin olla osittain todellisiakin mutta niiden syy on jossain muussa kuin Raamatusta löytyvien lapsen kasvatukseen liittyvien ohjeiden toteuttamisessa. Ilmaukset "henkinen niukkuus" ja "järjettömyys" eivät edes ole tutkimukseen liittyviä määreitä vaan määrittelemättömiä nimikkeitä joille ei ole vertailukohtaa.

>>> Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan >>>

Vanhemmat määrittelevät perheen sisällä rajat lasten käytökselle ja vastaavat perheen sisäisestä hyvinvoinnista. On täysin eri asia jos vanhempiensa asettamia rajoja vastaan kapinoiva nuori (lapsesta näissä tapauksissa ei voitane puhua) rikkoo myös seurakuntaa koskevia moraalinormeja. Silloin tekojen vakavuutta arvioidaan seurakunnan kautta.

Ikävää että alennut edelleen toimimaan disinformaation ja tarkoituksenhakuisen tiedon jakelijana siitä huolimatta että tiedät asioiden todellisen laidan. Kauna ja kateus teettää kaikenlaista.

Lue lisää

"Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä."

Väärin, sillä opinnäytteelle on laatuvaatimukset. Siinä ei voi julkaista pelkästään omia mielipiteitä, vaan johtopäätösten on perustuttava tutkimusaineistoon ja hyväksyttyihin metodeihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin..."

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa harmageddon on tulossa aina pian. Se taas tarkoittaa järjestön maailmassa hirveitä tapahtumia kaikille sen kokeville. Harmageddonista maalaillut mielikuvat ovat hyvin pelottavia lapsille, eikä heillä ole kykyä käsitellä sellaisia tapahtumia. Lapset näkevät hyvin nuoresta asti järjestön kirjallisuudessa ja videoilla kuvia, joissa ihmiset ovat kauhuissaan harmageddonissa. Nämä kuvat aiheuttivat painajaisia myös minulle. Myös kirjallisuuden sotakuvat ovat kammottavia lapselle. Omiin uniini tuli kuvia Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa -kirjan sota- ja väkivaltakuvista, jonka kuvat olivat lapselle aivan hirveitä.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa heitä itseäänkin odottaa ihan pian väkivaltaiset vainot. Tämä oli minulle todella pelottava mielikuva ja tuskinpa se kovin positiivisia mielikuvia muissakaan todistajalapsissa herättää. Vainojen pelot tulevat helposti uniin. Niin tuli minullekin ja niin on tullut useimmille tuntemilleni todistajille ja entisille sellaisille.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa he eivät saa olla omia itsejään, vaan heidän tulee esiintyä järjestön mainosmannekiineina aina ja kaikkialla. Tämä on vahingollista lapsen aidon identiteetin kehittymiselle ja tätä joutuu korjaamaan myöhemmin.

Maailmanlopun kultit eivät yksinkertaisesti ole terve ympäristö lapsen kasvun kannalta. Mielikuvat pikaisesti edessä olevista väkivaltaisista vainoista ja harmageddonin hirveyksistä eivät ole kenenkään kasvulle terveitä odotteita täysin riippumatta siitä, mihin kirjaan hirveydet sattuu perustamaan.

Lue lisää

Jehovan todistajien, lasten ja aikuisten, kokema pelko ankaraa Jehovaa kohtaan tosiaan on täysin yleispätevä ilmiö niiden keskuudessa, jotka todella uskovat Vartiotornin oppiin. Tähän liittyy mm. huoli omasta ja mukana olevien läheisten pelastuksesta (tekojen riittävyys, kestävyys loppuun asti), huoli ei-uskovista sukulaisista ja tuttavista (ehtivätkö kääntyä ennen harmageddonia), vainojen pelko, demonien pelko... Kaikki järjestön jatkuvasti aktiivisesti ruokkimaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä."

Väärin, sillä opinnäytteelle on laatuvaatimukset. Siinä ei voi julkaista pelkästään omia mielipiteitä, vaan johtopäätösten on perustuttava tutkimusaineistoon ja hyväksyttyihin metodeihin.

Lue lisää

Jos tuollaiset tutkielmat läpäisevät arvosteluseulan niin olen hyvin huolissani suomalaisen korkeakoulutuksen tilasta. Raha vai nepotismi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kandidaatin tekemä tutkielma ei ole mikään virallinen tutkimus. "Tulokset" ovat siis yksittäisen ihmisen päätelmiä."

Väärin, sillä opinnäytteelle on laatuvaatimukset. Siinä ei voi julkaista pelkästään omia mielipiteitä, vaan johtopäätösten on perustuttava tutkimusaineistoon ja hyväksyttyihin metodeihin.

Lue lisää

"Henkinen niukkus" ja "järjettömyys" ovat ilmeisesti mielestäsi laadukkaiden ja hyväksyttyjen metodeitten mukaisia ilmauksia? Kandidaatti ei ole minkään alan asiantuntija eikä kandidaatin tutkielma ole mikään tiedejulkaisu vaan keskenkasvuisen pyrkyrin esillepääsyn yritys.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<Vaikka nyt jättäisi huomiotta roolisi agitaattorina niin kirjoitus herättää kysymyksen siitä, pidätkö perhearvoja yleensäkään tärkeinä vai kohdistuuko kritiikkisi perheen yhdessäolon laadusta vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään.>>

Taidat nyt sekottaa perusteellisesti "perhearvot" ja kultin määräämät säännöt.

Luitko vain Suomi24:llä näkyvän johdantotekstin vai uskalsitko klikata linkkiä ja lukea koko jutun. Jos luit koko jutun, miten kommentoisit niitä haittavaikutuksia, joita Tampereen yliopistossa tehdyssä kandidaatintutkielmassa lueteltiin:

Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen

Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä.

Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto.

Jehovan todistajissa, esiintyy kielteistä suhtautumista jäsenten koulutuksen, lasten tai omaisuuden hankintaan: niiden perustellaan olevan tarpeettomia tilanteessa, jossa maailmanlopun odotetaan tulevan pian. Tällaisten uskonyhteisöjen jäsenten elämä kaventuu maailmanlopun odottamiseksi ja elämään tavallisesti kuuluvien asioiden välttämiseksi.

Jehovantodistajuus vaikutti haastateltujen lapsuudenaikaiseen elämään päivittäin. Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys. Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan.

Lue lisää

Niin, mitähän pelkotiloja sinä olet tuosta luettelosta kokenut? Juuri näin, et mitään!

Johtopäätös "kulttuurinen omiminen"

Tässä käy nyt niin, että tyyppi, joka ei tiedä mitään jt lapsuudesta vaahtoaa henkilölle, jotka ovat kaiken tuon kokeneet.

Kuule JP mielestäni sinä ole *erseen*eikä. Jehovan todistajuuden harrastaja, joka omii aitojen jehovan todistajien kulttuurisen kokemuksen aggressiivisuuntensa oikeuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollaiset tutkielmat läpäisevät arvosteluseulan niin olen hyvin huolissani suomalaisen korkeakoulutuksen tilasta. Raha vai nepotismi?

Itselläsi jäi koulut käymättä ja katsot oikeudeksesi arvostella opetuksen tasoa, koska tutkielman tulokset eivät miellytä sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Eläpä tyrkytä tapojasi.

Heh heh, ikävä kun on noin raakoja lapsen hakkaajia, toivottavasti johdossa ei ollut virtaa vaikka en yhtään ihmettelisi tuollaista sadistia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitähän pelkotiloja sinä olet tuosta luettelosta kokenut? Juuri näin, et mitään!

Johtopäätös "kulttuurinen omiminen"

Tässä käy nyt niin, että tyyppi, joka ei tiedä mitään jt lapsuudesta vaahtoaa henkilölle, jotka ovat kaiken tuon kokeneet.

Kuule JP mielestäni sinä ole *erseen*eikä. Jehovan todistajuuden harrastaja, joka omii aitojen jehovan todistajien kulttuurisen kokemuksen aggressiivisuuntensa oikeuttamiseen.

Lue lisää

Totta puhut.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<Vaikka nyt jättäisi huomiotta roolisi agitaattorina niin kirjoitus herättää kysymyksen siitä, pidätkö perhearvoja yleensäkään tärkeinä vai kohdistuuko kritiikkisi perheen yhdessäolon laadusta vain yhteen tiettyyn ihmisryhmään.>>

Taidat nyt sekottaa perusteellisesti "perhearvot" ja kultin määräämät säännöt.

Luitko vain Suomi24:llä näkyvän johdantotekstin vai uskalsitko klikata linkkiä ja lukea koko jutun. Jos luit koko jutun, miten kommentoisit niitä haittavaikutuksia, joita Tampereen yliopistossa tehdyssä kandidaatintutkielmassa lueteltiin:

Mitä seurauksia lapsille oli tällaisesta henkisestä ja hengellisestä painostuksesta? Mm. nämä:

- pelkotilat
- univaikeudet
- yökastelu
- vatsakivut
- koulukiusaaminen

Tulosten mukaan Jehovan todistajien yhteisössä on lapsiin kohdistuvaa hengellistä väkivaltaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Hengellinen väkivalta on lähes päivittäistä ilmeten lapsen pelotteluna, ohittamisena, vaientamisena, eristämisenä, kontrollointina, uhkailuna ja syyllistämisenä.

Jehovantodistajuus on lähes kaikilla elämän osa-alueilla ankaran velvoittava uskonto.

Jehovan todistajissa, esiintyy kielteistä suhtautumista jäsenten koulutuksen, lasten tai omaisuuden hankintaan: niiden perustellaan olevan tarpeettomia tilanteessa, jossa maailmanlopun odotetaan tulevan pian. Tällaisten uskonyhteisöjen jäsenten elämä kaventuu maailmanlopun odottamiseksi ja elämään tavallisesti kuuluvien asioiden välttämiseksi.

Jehovantodistajuus vaikutti haastateltujen lapsuudenaikaiseen elämään päivittäin. Haastateltavat elivät ja varttuivat uskonyhteisön sanelemia, hyvin tiukkoja sääntöjä noudattaen. He käyttävät lapsuudestaan vahvoja negatiivissävyisiä ilmauksia, kuten ankeus, sairas aika, henkinen niukkuus, jatkuvassa pelossa eläminen ja järjettömyys. Uskonyhteisö määritti, mitä on hyvä käytös missäkin tilanteessa ja miten epäsopivasta käytöksestä rangaistaan.

Lue lisää

Sinuakin kiusattiin, koitko yökastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuakin kiusattiin, koitko yökastelua.

Tunnusta pois. Sinä kastelet vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsilla on tällaista oireilua riippumatta perheen taustoista. Väite Jehovan todistaja-lapsien kohdalla poikkeuksellisesta oireilusta ei perustu muuhun kuin luuloihin..."

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa harmageddon on tulossa aina pian. Se taas tarkoittaa järjestön maailmassa hirveitä tapahtumia kaikille sen kokeville. Harmageddonista maalaillut mielikuvat ovat hyvin pelottavia lapsille, eikä heillä ole kykyä käsitellä sellaisia tapahtumia. Lapset näkevät hyvin nuoresta asti järjestön kirjallisuudessa ja videoilla kuvia, joissa ihmiset ovat kauhuissaan harmageddonissa. Nämä kuvat aiheuttivat painajaisia myös minulle. Myös kirjallisuuden sotakuvat ovat kammottavia lapselle. Omiin uniini tuli kuvia Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa -kirjan sota- ja väkivaltakuvista, jonka kuvat olivat lapselle aivan hirveitä.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa heitä itseäänkin odottaa ihan pian väkivaltaiset vainot. Tämä oli minulle todella pelottava mielikuva ja tuskinpa se kovin positiivisia mielikuvia muissakaan todistajalapsissa herättää. Vainojen pelot tulevat helposti uniin. Niin tuli minullekin ja niin on tullut useimmille tuntemilleni todistajille ja entisille sellaisille.

Jehovan todistajien lapset elävät maailmassa, jossa he eivät saa olla omia itsejään, vaan heidän tulee esiintyä järjestön mainosmannekiineina aina ja kaikkialla. Tämä on vahingollista lapsen aidon identiteetin kehittymiselle ja tätä joutuu korjaamaan myöhemmin.

Maailmanlopun kultit eivät yksinkertaisesti ole terve ympäristö lapsen kasvun kannalta. Mielikuvat pikaisesti edessä olevista väkivaltaisista vainoista ja harmageddonin hirveyksistä eivät ole kenenkään kasvulle terveitä odotteita täysin riippumatta siitä, mihin kirjaan hirveydet sattuu perustamaan.

Lue lisää

Unien teemat vaihtelevat eivätkä välttämättä perustu elettyyn elämään. Ihminen näkee painajaisia vaikka eläisi elämänsä ilman sellaisiin viittaavia kokemuksia. Voi olla että joku näkee painajaisia katastrofeista tai onnettomuuksista vaikka uutislähetyksiin perustuen jos on herkkä sen tyyppiselle materiaalille.

Jotkut kertovat olevansa traumatisoituneita koska kokevat Harmageddonin olevan maailmanloppu ilman pelastumisen toivoa ja saaneensa osakseen pelottelua lapsena asian käsittelyn yhteydessä. Kukaan ei tietenkään voi kiistää jonkun asian vaikuttaneen toiseen muutoin kuin tämä väittää. Mutta jos lapsena on kokenut itse jonkun asian ahdistavana niin se ei tarkoita sitä, että joku muu olisi kokenut asian samalla tavalla. Toisaalta iän karttuessa pystyy suhteuttamaan asioita toisella tavalla kuin lapsena.

Lapsen kehittymiseen perheen sisäiset vaikutuskanavat esittävät suurta roolia. Vaikeatkin asiat voidaan käsitellä niin, että lapsi kokee olevansa turvallisessa ympäristössä ja tässä kohdassa vanhempien tuki ja tilannetju on tärkeässä osassa. Kun jossain käsitellään asioita jotka aktivoivat vahvoja mielleyhtymiä, vanhempien on tärkeää osata selittää se lapselle hänen kehitystasoaan vastaavalla tavalla. Kaikkia tilanteita kun ei pysty suodattamaan pikkukakkostasolle valmiiksi. Jos sinulle on todella jäänyt kuvailemiasi muistikuvia, epäilen että vanhempasi eivät ole osanneet arvioida kehitystasoasi ja olet jäänyt ilman lapselle välttämätöntä henkistä tukea.

Ironista että Harmageddonin esilletuomista ja sillä pelottelua käytetään lyömäaseena kun ex-JT:t avautuvat ongelmistaan. Selvästikään he eivät osaa (tai eivät ole osanneet) suhteuttaa Harmageddonin käsitettä oikeassa suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Joku tiedonkäsittelyvirhe tällaisten yksilöiden kohdalla on tapahtunut koska ne, jotka ovat edelleen seurakunnassa, ymmärtävät asian toisin.

Eittämättä Harmageddon on ajanjakso, joka vaikuttaa koko ihmiskuntaan. Jeesuskin puhui "ahdistuksesta" jollaista ei aiemmin maailmanhistoriassa olisi koettu. Kun aihetta käsitellään joko kirjallisesti tai puheen välityksellä, siihen väistämättä liittyy iloisista aiheista poikkeavia piirteitä. Mutta Harmageddon ei ole minkäänasteinen pääsanoma tai pelottelukeino jonka tarkoitus olisi kylvää yleistä kauhua. Se on hyvin lyhytaikainen ajanjakso jonka merkitystä ei kuitenkaan voi jättää huomiotta; se on kynnys joka pitää ylittää jotta Jumalan valtakunta voisi hallita myös maata. Raamattu osoittaa, että kynnyksen ylittävät vain ne, jotka myöntävät Jumalan valtakunnan olevan ihmiskunnan ainoa toivo ja Jumalan ansaitsevan ainoana kohteena palvonnan.

Inhimilliseltä näkökannalta tällainen tapahtuma vaikuttaa katastrofaaliselta ja kaaosmaiselta mutta kyseessä ei ole hallitsematon tapahtumaketju koska yksilötasolla jokainen ihminen on punnittu Jumalan toimesta ja Hän suojelee valittunsa parhaaksi näkemällään tavalla. Tämä on Harmageddonin osalta se toivoa herättävä piirre, jonka kriittisesti asiaan suhtautuvat unohtavat.

Lisäksi Harmageddon on läpikulku aikaan nykyihmiskunnan ja Jumalan hallitseman ihmiskunnan välillä. Pääsanoma on siis toivo elää maailmassa, joka oli Jumalan alkuperäinen tarkoituskin ihmiskunnan suhteen kun ihminen luotiin. Jokaiselle annetaan vielä nykyäänkin mahdollisuus osoittaa uskonsa ja rakkautensa Jumalaan ja ylittää edessä oleva kynnys. Mikäli ei arvosta tätä tilaisuutta, heille Harmageddonilla on tietysti toisenlainen merkitys.

Lapsen kohdalla on vielä tärkeämpää suhteuttaa tilanteet hänen kehitysasteensa mukaisiksi. Lapsi pystyy käsittelemään ikäviäkin asioita jos ne perustellaan oikein kuitenkaan vähättelemättä asian vakavuutta. Sen sijaan olisi harhaanjohtavaa kertoa joulupukin tai jonkun supersankarin tuovan maailmanrauhan. Sitäkin jossain tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Unien teemat vaihtelevat eivätkä välttämättä perustu elettyyn elämään. Ihminen näkee painajaisia vaikka eläisi elämänsä ilman sellaisiin viittaavia kokemuksia. Voi olla että joku näkee painajaisia katastrofeista tai onnettomuuksista vaikka uutislähetyksiin perustuen jos on herkkä sen tyyppiselle materiaalille.

Jotkut kertovat olevansa traumatisoituneita koska kokevat Harmageddonin olevan maailmanloppu ilman pelastumisen toivoa ja saaneensa osakseen pelottelua lapsena asian käsittelyn yhteydessä. Kukaan ei tietenkään voi kiistää jonkun asian vaikuttaneen toiseen muutoin kuin tämä väittää. Mutta jos lapsena on kokenut itse jonkun asian ahdistavana niin se ei tarkoita sitä, että joku muu olisi kokenut asian samalla tavalla. Toisaalta iän karttuessa pystyy suhteuttamaan asioita toisella tavalla kuin lapsena.

Lapsen kehittymiseen perheen sisäiset vaikutuskanavat esittävät suurta roolia. Vaikeatkin asiat voidaan käsitellä niin, että lapsi kokee olevansa turvallisessa ympäristössä ja tässä kohdassa vanhempien tuki ja tilannetju on tärkeässä osassa. Kun jossain käsitellään asioita jotka aktivoivat vahvoja mielleyhtymiä, vanhempien on tärkeää osata selittää se lapselle hänen kehitystasoaan vastaavalla tavalla. Kaikkia tilanteita kun ei pysty suodattamaan pikkukakkostasolle valmiiksi. Jos sinulle on todella jäänyt kuvailemiasi muistikuvia, epäilen että vanhempasi eivät ole osanneet arvioida kehitystasoasi ja olet jäänyt ilman lapselle välttämätöntä henkistä tukea.

Ironista että Harmageddonin esilletuomista ja sillä pelottelua käytetään lyömäaseena kun ex-JT:t avautuvat ongelmistaan. Selvästikään he eivät osaa (tai eivät ole osanneet) suhteuttaa Harmageddonin käsitettä oikeassa suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Joku tiedonkäsittelyvirhe tällaisten yksilöiden kohdalla on tapahtunut koska ne, jotka ovat edelleen seurakunnassa, ymmärtävät asian toisin.

Eittämättä Harmageddon on ajanjakso, joka vaikuttaa koko ihmiskuntaan. Jeesuskin puhui "ahdistuksesta" jollaista ei aiemmin maailmanhistoriassa olisi koettu. Kun aihetta käsitellään joko kirjallisesti tai puheen välityksellä, siihen väistämättä liittyy iloisista aiheista poikkeavia piirteitä. Mutta Harmageddon ei ole minkäänasteinen pääsanoma tai pelottelukeino jonka tarkoitus olisi kylvää yleistä kauhua. Se on hyvin lyhytaikainen ajanjakso jonka merkitystä ei kuitenkaan voi jättää huomiotta; se on kynnys joka pitää ylittää jotta Jumalan valtakunta voisi hallita myös maata. Raamattu osoittaa, että kynnyksen ylittävät vain ne, jotka myöntävät Jumalan valtakunnan olevan ihmiskunnan ainoa toivo ja Jumalan ansaitsevan ainoana kohteena palvonnan.

Inhimilliseltä näkökannalta tällainen tapahtuma vaikuttaa katastrofaaliselta ja kaaosmaiselta mutta kyseessä ei ole hallitsematon tapahtumaketju koska yksilötasolla jokainen ihminen on punnittu Jumalan toimesta ja Hän suojelee valittunsa parhaaksi näkemällään tavalla. Tämä on Harmageddonin osalta se toivoa herättävä piirre, jonka kriittisesti asiaan suhtautuvat unohtavat.

Lisäksi Harmageddon on läpikulku aikaan nykyihmiskunnan ja Jumalan hallitseman ihmiskunnan välillä. Pääsanoma on siis toivo elää maailmassa, joka oli Jumalan alkuperäinen tarkoituskin ihmiskunnan suhteen kun ihminen luotiin. Jokaiselle annetaan vielä nykyäänkin mahdollisuus osoittaa uskonsa ja rakkautensa Jumalaan ja ylittää edessä oleva kynnys. Mikäli ei arvosta tätä tilaisuutta, heille Harmageddonilla on tietysti toisenlainen merkitys.

Lapsen kohdalla on vielä tärkeämpää suhteuttaa tilanteet hänen kehitysasteensa mukaisiksi. Lapsi pystyy käsittelemään ikäviäkin asioita jos ne perustellaan oikein kuitenkaan vähättelemättä asian vakavuutta. Sen sijaan olisi harhaanjohtavaa kertoa joulupukin tai jonkun supersankarin tuovan maailmanrauhan. Sitäkin jossain tapahtuu.

Lue lisää

Harmageddonissa kuolee miljardi alle 10 vuotiasta lasta oppinne mukaan.
Minkä takia?

Anonyymi kirjoitti:

Harmageddonissa kuolee miljardi alle 10 vuotiasta lasta oppinne mukaan.
Minkä takia?

Koska nuo lapset eivät ole antaneet jäätelörahojaan hallintoelimelle.

Anonyymi kirjoitti:

Unien teemat vaihtelevat eivätkä välttämättä perustu elettyyn elämään. Ihminen näkee painajaisia vaikka eläisi elämänsä ilman sellaisiin viittaavia kokemuksia. Voi olla että joku näkee painajaisia katastrofeista tai onnettomuuksista vaikka uutislähetyksiin perustuen jos on herkkä sen tyyppiselle materiaalille.

Jotkut kertovat olevansa traumatisoituneita koska kokevat Harmageddonin olevan maailmanloppu ilman pelastumisen toivoa ja saaneensa osakseen pelottelua lapsena asian käsittelyn yhteydessä. Kukaan ei tietenkään voi kiistää jonkun asian vaikuttaneen toiseen muutoin kuin tämä väittää. Mutta jos lapsena on kokenut itse jonkun asian ahdistavana niin se ei tarkoita sitä, että joku muu olisi kokenut asian samalla tavalla. Toisaalta iän karttuessa pystyy suhteuttamaan asioita toisella tavalla kuin lapsena.

Lapsen kehittymiseen perheen sisäiset vaikutuskanavat esittävät suurta roolia. Vaikeatkin asiat voidaan käsitellä niin, että lapsi kokee olevansa turvallisessa ympäristössä ja tässä kohdassa vanhempien tuki ja tilannetju on tärkeässä osassa. Kun jossain käsitellään asioita jotka aktivoivat vahvoja mielleyhtymiä, vanhempien on tärkeää osata selittää se lapselle hänen kehitystasoaan vastaavalla tavalla. Kaikkia tilanteita kun ei pysty suodattamaan pikkukakkostasolle valmiiksi. Jos sinulle on todella jäänyt kuvailemiasi muistikuvia, epäilen että vanhempasi eivät ole osanneet arvioida kehitystasoasi ja olet jäänyt ilman lapselle välttämätöntä henkistä tukea.

Ironista että Harmageddonin esilletuomista ja sillä pelottelua käytetään lyömäaseena kun ex-JT:t avautuvat ongelmistaan. Selvästikään he eivät osaa (tai eivät ole osanneet) suhteuttaa Harmageddonin käsitettä oikeassa suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Joku tiedonkäsittelyvirhe tällaisten yksilöiden kohdalla on tapahtunut koska ne, jotka ovat edelleen seurakunnassa, ymmärtävät asian toisin.

Eittämättä Harmageddon on ajanjakso, joka vaikuttaa koko ihmiskuntaan. Jeesuskin puhui "ahdistuksesta" jollaista ei aiemmin maailmanhistoriassa olisi koettu. Kun aihetta käsitellään joko kirjallisesti tai puheen välityksellä, siihen väistämättä liittyy iloisista aiheista poikkeavia piirteitä. Mutta Harmageddon ei ole minkäänasteinen pääsanoma tai pelottelukeino jonka tarkoitus olisi kylvää yleistä kauhua. Se on hyvin lyhytaikainen ajanjakso jonka merkitystä ei kuitenkaan voi jättää huomiotta; se on kynnys joka pitää ylittää jotta Jumalan valtakunta voisi hallita myös maata. Raamattu osoittaa, että kynnyksen ylittävät vain ne, jotka myöntävät Jumalan valtakunnan olevan ihmiskunnan ainoa toivo ja Jumalan ansaitsevan ainoana kohteena palvonnan.

Inhimilliseltä näkökannalta tällainen tapahtuma vaikuttaa katastrofaaliselta ja kaaosmaiselta mutta kyseessä ei ole hallitsematon tapahtumaketju koska yksilötasolla jokainen ihminen on punnittu Jumalan toimesta ja Hän suojelee valittunsa parhaaksi näkemällään tavalla. Tämä on Harmageddonin osalta se toivoa herättävä piirre, jonka kriittisesti asiaan suhtautuvat unohtavat.

Lisäksi Harmageddon on läpikulku aikaan nykyihmiskunnan ja Jumalan hallitseman ihmiskunnan välillä. Pääsanoma on siis toivo elää maailmassa, joka oli Jumalan alkuperäinen tarkoituskin ihmiskunnan suhteen kun ihminen luotiin. Jokaiselle annetaan vielä nykyäänkin mahdollisuus osoittaa uskonsa ja rakkautensa Jumalaan ja ylittää edessä oleva kynnys. Mikäli ei arvosta tätä tilaisuutta, heille Harmageddonilla on tietysti toisenlainen merkitys.

Lapsen kohdalla on vielä tärkeämpää suhteuttaa tilanteet hänen kehitysasteensa mukaisiksi. Lapsi pystyy käsittelemään ikäviäkin asioita jos ne perustellaan oikein kuitenkaan vähättelemättä asian vakavuutta. Sen sijaan olisi harhaanjohtavaa kertoa joulupukin tai jonkun supersankarin tuovan maailmanrauhan. Sitäkin jossain tapahtuu.

Lue lisää

Onneksi harmagedonin jälkeen ei ole amerikkalaista humpuukilahkoa nineltä Jehovan todistajat.

Anonyymi kirjoitti:

Harmageddonissa kuolee miljardi alle 10 vuotiasta lasta oppinne mukaan.
Minkä takia?

Siksi, koska lapset ei suostu antamaan jäätelörahoja järjestölle.

Anonyymi kirjoitti:

Unien teemat vaihtelevat eivätkä välttämättä perustu elettyyn elämään. Ihminen näkee painajaisia vaikka eläisi elämänsä ilman sellaisiin viittaavia kokemuksia. Voi olla että joku näkee painajaisia katastrofeista tai onnettomuuksista vaikka uutislähetyksiin perustuen jos on herkkä sen tyyppiselle materiaalille.

Jotkut kertovat olevansa traumatisoituneita koska kokevat Harmageddonin olevan maailmanloppu ilman pelastumisen toivoa ja saaneensa osakseen pelottelua lapsena asian käsittelyn yhteydessä. Kukaan ei tietenkään voi kiistää jonkun asian vaikuttaneen toiseen muutoin kuin tämä väittää. Mutta jos lapsena on kokenut itse jonkun asian ahdistavana niin se ei tarkoita sitä, että joku muu olisi kokenut asian samalla tavalla. Toisaalta iän karttuessa pystyy suhteuttamaan asioita toisella tavalla kuin lapsena.

Lapsen kehittymiseen perheen sisäiset vaikutuskanavat esittävät suurta roolia. Vaikeatkin asiat voidaan käsitellä niin, että lapsi kokee olevansa turvallisessa ympäristössä ja tässä kohdassa vanhempien tuki ja tilannetju on tärkeässä osassa. Kun jossain käsitellään asioita jotka aktivoivat vahvoja mielleyhtymiä, vanhempien on tärkeää osata selittää se lapselle hänen kehitystasoaan vastaavalla tavalla. Kaikkia tilanteita kun ei pysty suodattamaan pikkukakkostasolle valmiiksi. Jos sinulle on todella jäänyt kuvailemiasi muistikuvia, epäilen että vanhempasi eivät ole osanneet arvioida kehitystasoasi ja olet jäänyt ilman lapselle välttämätöntä henkistä tukea.

Ironista että Harmageddonin esilletuomista ja sillä pelottelua käytetään lyömäaseena kun ex-JT:t avautuvat ongelmistaan. Selvästikään he eivät osaa (tai eivät ole osanneet) suhteuttaa Harmageddonin käsitettä oikeassa suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Joku tiedonkäsittelyvirhe tällaisten yksilöiden kohdalla on tapahtunut koska ne, jotka ovat edelleen seurakunnassa, ymmärtävät asian toisin.

Eittämättä Harmageddon on ajanjakso, joka vaikuttaa koko ihmiskuntaan. Jeesuskin puhui "ahdistuksesta" jollaista ei aiemmin maailmanhistoriassa olisi koettu. Kun aihetta käsitellään joko kirjallisesti tai puheen välityksellä, siihen väistämättä liittyy iloisista aiheista poikkeavia piirteitä. Mutta Harmageddon ei ole minkäänasteinen pääsanoma tai pelottelukeino jonka tarkoitus olisi kylvää yleistä kauhua. Se on hyvin lyhytaikainen ajanjakso jonka merkitystä ei kuitenkaan voi jättää huomiotta; se on kynnys joka pitää ylittää jotta Jumalan valtakunta voisi hallita myös maata. Raamattu osoittaa, että kynnyksen ylittävät vain ne, jotka myöntävät Jumalan valtakunnan olevan ihmiskunnan ainoa toivo ja Jumalan ansaitsevan ainoana kohteena palvonnan.

Inhimilliseltä näkökannalta tällainen tapahtuma vaikuttaa katastrofaaliselta ja kaaosmaiselta mutta kyseessä ei ole hallitsematon tapahtumaketju koska yksilötasolla jokainen ihminen on punnittu Jumalan toimesta ja Hän suojelee valittunsa parhaaksi näkemällään tavalla. Tämä on Harmageddonin osalta se toivoa herättävä piirre, jonka kriittisesti asiaan suhtautuvat unohtavat.

Lisäksi Harmageddon on läpikulku aikaan nykyihmiskunnan ja Jumalan hallitseman ihmiskunnan välillä. Pääsanoma on siis toivo elää maailmassa, joka oli Jumalan alkuperäinen tarkoituskin ihmiskunnan suhteen kun ihminen luotiin. Jokaiselle annetaan vielä nykyäänkin mahdollisuus osoittaa uskonsa ja rakkautensa Jumalaan ja ylittää edessä oleva kynnys. Mikäli ei arvosta tätä tilaisuutta, heille Harmageddonilla on tietysti toisenlainen merkitys.

Lapsen kohdalla on vielä tärkeämpää suhteuttaa tilanteet hänen kehitysasteensa mukaisiksi. Lapsi pystyy käsittelemään ikäviäkin asioita jos ne perustellaan oikein kuitenkaan vähättelemättä asian vakavuutta. Sen sijaan olisi harhaanjohtavaa kertoa joulupukin tai jonkun supersankarin tuovan maailmanrauhan. Sitäkin jossain tapahtuu.

Lue lisää

Harmageddonin ( vainojen ym. asiaan liittyvä) pelko on kyllä Jehovan todistajissa hyvin universaalia. Ex-jt:t luonnollisesti puhuvat siitä enemmän, kun saavat viimein puhua suunsa puhtaaksi, mutta ovat siis kokeneet tuota pelkoa nimenomaan seurakunnassa mukana ollessaan. Eihän heidän exänä tarvitse sitä enää pelätä.

Ainahan Jehovan todistajissa on "oma syy" jos jostain asiasta tulee ongelma, mutta järjestön jatkuva harmageddonin esillä pitäminen opetusmateriaalinsa avulla on keskeisessä roolissa näiden pelkojen taustalla. Aivan vastaavasti joissain suuntauksissa pelätään helvettiä, sekin riippuu tulkinnasta ja siitä miten asiaa pidetään esillä opetuksessa.

En tiiä, mutta sähköjohdonpätkät ei vät ole suosittuja.

Taitaa suurin osa ex-jt aktiiveista kuitenkin olla syntymätodistajia, kuten suurin osa jt:ssä mukana olevistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa suurin osa ex-jt aktiiveista kuitenkin olla syntymätodistajia, kuten suurin osa jt:ssä mukana olevistakin.

Jp on aikuiskäännynnäinen. Tullut mukaan ollessaan jo työelämässä.

Tämä on ihan samanlaista lapsen luontaisen identiteetin pahoinpitelyä kuin todistajilla. Jos lapsi indoktrinoidaan mihin tahansa uskonnolliseen uskomusjärjestelmään, joka pitää sisällään me ja ne -ajattelua tai jossa lapsen ajattelua ohjataan tiukkoihin uskonnollisiin näkemyksiin, lapsen luontainen identiteetin kehitys häiriintyy.

Uskonnollisen kasvatuksen voi tehdä myös terveeltä pohjalta, jos sellainen vanhemmista pakolliselta tuntuu. Lasten ei ole tarpeellista käsitellä asioita, joita heillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai sisäistää. Tähän kuuluu hylkäämissääntö, maailmanlopulla ja vainoilla mässäily, maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin, ja monet muut sellaiset käsitykset ja käytännöt, jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan samanlaista lapsen luontaisen identiteetin pahoinpitelyä kuin todistajilla. Jos lapsi indoktrinoidaan mihin tahansa uskonnolliseen uskomusjärjestelmään, joka pitää sisällään me ja ne -ajattelua tai jossa lapsen ajattelua ohjataan tiukkoihin uskonnollisiin näkemyksiin, lapsen luontainen identiteetin kehitys häiriintyy.

Uskonnollisen kasvatuksen voi tehdä myös terveeltä pohjalta, jos sellainen vanhemmista pakolliselta tuntuu. Lasten ei ole tarpeellista käsitellä asioita, joita heillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai sisäistää. Tähän kuuluu hylkäämissääntö, maailmanlopulla ja vainoilla mässäily, maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin, ja monet muut sellaiset käsitykset ja käytännöt, jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti.

Lue lisää

Jos uskoo löytäneensä Raamatusta totuuden ja uskoo ikuiseen elämään joko taivaassa tai helvetissä, haluaa auttaa lastaan mahdollisimman nuorena myös löytämään tuon totuuden. Muutenhan vain harrastaisi uskontoa eikä oikeasti edes uskoisi Jumalan sanaan.

Sinun menetelmälläsi lietsottaisiin lapsen luontaista itsekeskeisyyttä ja itserakkautta ja yritettäisiin auttaa häntä elämään miellyttävä illuusioelämä, josta hän sitten maallisen elämän jälkeen siirtyisi - jonnekin. Minne, se ei kiinnosta sinua. Omakaan ikuisuutesi ei sinua kiinnosta. Et ajattele niin pitkälle. Tuolla näkökulmalla valitettavasti tulee ehkä olemaan niiden joukossa, jotka ottavat pedon merkin, koska muutenhan heidän henkikultansa olisi vaarassa. Sinulla on vielä hetki armonaikaa. Ota Jeesus vastaan nyt, niin pääset pois kauhean ajan alta, ehkä jo hyvinkin pian. Ja jos rakastat lapsiasi, opeta heillekin evankeliumi, hyvä sanoma Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo löytäneensä Raamatusta totuuden ja uskoo ikuiseen elämään joko taivaassa tai helvetissä, haluaa auttaa lastaan mahdollisimman nuorena myös löytämään tuon totuuden. Muutenhan vain harrastaisi uskontoa eikä oikeasti edes uskoisi Jumalan sanaan.

Sinun menetelmälläsi lietsottaisiin lapsen luontaista itsekeskeisyyttä ja itserakkautta ja yritettäisiin auttaa häntä elämään miellyttävä illuusioelämä, josta hän sitten maallisen elämän jälkeen siirtyisi - jonnekin. Minne, se ei kiinnosta sinua. Omakaan ikuisuutesi ei sinua kiinnosta. Et ajattele niin pitkälle. Tuolla näkökulmalla valitettavasti tulee ehkä olemaan niiden joukossa, jotka ottavat pedon merkin, koska muutenhan heidän henkikultansa olisi vaarassa. Sinulla on vielä hetki armonaikaa. Ota Jeesus vastaan nyt, niin pääset pois kauhean ajan alta, ehkä jo hyvinkin pian. Ja jos rakastat lapsiasi, opeta heillekin evankeliumi, hyvä sanoma Jeesuksesta.

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta kauheasta ajasta ei päästä pois ennen kun viimeinen antikristus nousee valtaan. Sen jälkeen pääsemme pois Jeesuksen tulemuksessa pyhien kanssa.
Jeesus suojelee meitä "kauheassa ajassa".
Nyt on hyvä harjoitella tosi uskoa, kun vapaamuurarit haluaa, että ottaisimme koronapiikkejä ja ottaisimme "passeja". Kerran tulee sellainen "passi", pedon merkki, että vain sen merkin ottajat "saavat ostaa ja myydä". Kieltäytyjät, "viisaat neitsye"- uskovat, luottavat Jumalaan.
Jos luotamme 100%: sti Jumalaan, emme myrkytä itseämme.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan samanlaista lapsen luontaisen identiteetin pahoinpitelyä kuin todistajilla. Jos lapsi indoktrinoidaan mihin tahansa uskonnolliseen uskomusjärjestelmään, joka pitää sisällään me ja ne -ajattelua tai jossa lapsen ajattelua ohjataan tiukkoihin uskonnollisiin näkemyksiin, lapsen luontainen identiteetin kehitys häiriintyy.

Uskonnollisen kasvatuksen voi tehdä myös terveeltä pohjalta, jos sellainen vanhemmista pakolliselta tuntuu. Lasten ei ole tarpeellista käsitellä asioita, joita heillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai sisäistää. Tähän kuuluu hylkäämissääntö, maailmanlopulla ja vainoilla mässäily, maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin, ja monet muut sellaiset käsitykset ja käytännöt, jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että ei ole mitään mieltä vertailla eri tapoja mennä helvettiin. Jehovalainen ja hindu ja buddhalainen ja ateisti menevät sinne. Siksi aloituksen kysymys on pinnallinen ja mieletön. Vaikka jehovalaisten opetuksiin uskova olisi täydellinen lasten kasvattaja ja kaikin puolin mukava ja miellyttävä ihminen, se ei auttaisi häntä eikä hänen lastaan. Sama jumalattoman ateistin kanssa. Ainut tie taivaaseen on Jeesuksen sovitusveri. Kun uskot sen, pelastut. Ja kun olet ymmärtänyt totuuden, sinulle todennäköisesti syntyy halu auttaa muitakin pelastumaan, varsinkin omat lapsesi. Uudestisyntyneiden uskovien kristittyjen ylöstempaus on pian. Hän ei valikoi kultin tai seurakunnan jäsenkirjan perusteella, vaan kunkin yksilön henkilökohtaisen uskon.

>> Nyt on korkea aika jokaisen kulttilaisen ja pakanan tulla uskoon, koska Jeesus tulee hyvin pian noutamaan omansa pois.

Jeesus kylläkin lupasi totisesti palata viimeistään kuulijoidensa eläessä. Hän siis oli samanlainen höynäyttelijä kuin nykyisetkin saaranamiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ihan samanlaista lapsen luontaisen identiteetin pahoinpitelyä kuin todistajilla. Jos lapsi indoktrinoidaan mihin tahansa uskonnolliseen uskomusjärjestelmään, joka pitää sisällään me ja ne -ajattelua tai jossa lapsen ajattelua ohjataan tiukkoihin uskonnollisiin näkemyksiin, lapsen luontainen identiteetin kehitys häiriintyy.

Uskonnollisen kasvatuksen voi tehdä myös terveeltä pohjalta, jos sellainen vanhemmista pakolliselta tuntuu. Lasten ei ole tarpeellista käsitellä asioita, joita heillä ei ole mahdollisuutta ymmärtää tai sisäistää. Tähän kuuluu hylkäämissääntö, maailmanlopulla ja vainoilla mässäily, maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin, ja monet muut sellaiset käsitykset ja käytännöt, jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti.

Lue lisää

"Hylkäämissääntöä" käsitellään muiden keskustelunaloitusten alla omana aiheenaan mutta kiinnitin huomioni kahteen muuhun väitteeseen eli "maailmanlopulla ja vainoilla mässäily" ja "maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin".

"Maailmanlopulla" on vaikea "mässäillä" kun sellaista ei ole odotettavissa. Maailmanlopun sijasta ihmiskuntaa kohtaa Raamatussa ennustettu valikoiva, Jumalan toimeenpanema tuomio. "Maailma" ei ole käsitteenä (luomakunta) tehnyt mitään tuomittavaa, joten sen lopettamisesta ei ole kysymys. Sen sijaan ihmisyksilöt jotka kieltäytyvät tunnustamasta Jumalan valtaoikeutta ja halveksivat heille annettua mahdollisuutta tutustua Häneen ovat vaarassa valikoitua joukkoon jolla ei ole pääsyä jatkamaan elämäänsä Jumalan valtakunnan hallitsemaan maahan.

Raamatussa Jumalan luvataan säästävän sellaiset yksilöt, jotka toimivat Hänen "tahtonsa" mukaisesti. Kukaan ei kykene toimimaan täysin "oikein" Jumalan kannalta katsoen (koska kukaan ihminen ei ole täydellinen josta osoituksena kuolema) mutta Raamattu antaa tarpeellisen määrän tietoa jonka perusteella voi "miellyttää" Jumalaa:

"Arvioikaa, mikä on Herralle mieluista --- Katsokaa siis tarkasti, ettette elä niin kuin tyhmät vaan niin kuin viisaat. Hyödyntäkää jokainen hetki, sillä elämme pahoja aikoja. Älkää heittäytykö hölmöiksi vaan ymmärtäkää, mitä Herra tahtoo" (Ef.5:10,15-17 KR2020).

Jeesus sanoi että hänen seuraajiaan "vainottaisiin" (Matt.24:9; Luuk.21:12) ja alkukristityt kokivat joskus hyvin väkivaltaistakin vastustusta (1.Kor.4:9; 2.Kor.11:23-27). Vakaumuksen takia kohdattu pitkäkestoinen väkivalta - oli se henkistä tai fyysistä - on vainoamista. Koska vainoamisen kohtaaminen Jeesuksen sanojen mukaan on väistämätöntä hänen seuraajilleen,siihen pitää osata varautua.

Jos ihminen on jostain syystä vaarassa, on luonnollista että häntä varoitetaan siitä. Vaaran aihetta ei välttämättä voida poistaa (rakennustyömaa, liikenne, olosuhteet) jolloin varoituksilla on tarkoitus herättää ihmisen huomio jotta hän ymmärtäisi vaaran olemassaolon ja osaisi toimia vaaran edellyttämällä tavalla. Vaarasta saatetaan muistuttaa sanallisesti usein ja siitä muistutetaan kyltein ja varoitusmerkinnöin. Välinpitämättömyyden seurauksista saatetaan myös muistuttaa. Tämä kaikki ei merkitse sitä, että vaaran aiheuttajalla "mässäiltäisiin".

Kun puhutaan vainosta jota ihminen tulee kokemaan jossain elämänsä vaiheessa, siitä puhuminen valmistaa ihmistä kohtaamaan väistämättömän. Varoittamisen tarkoitus ei ole lamaannuttaa vaan päinvastoin aktivoida ihminen miettimään, miten hän henkilökohtaisesti osaisi valmistautua puolustamaan vakaumustaan ja olemaan menettämättä uskoaan kun hän kohtaa vastustusta. Vakaumusta vastaan kohdistuva jatkuva painostus on suuri vaaran paikka josta varoittaminen on välttämätöntä. Erilaisten tapahtumien ja tilanteiden esiintuominen ei ole "vainolla mässäilyä" vaan se antaa ihmiselle työkaluja asiankäsittelyyn kun tilanne tulee vastaan.

Vainoista sinällään puhutaan varsin harvoin JT:ien opetustilaisuuksissa tai kirjallisuudessa mutta onhan aihe väistämättä esillä kun lukee Raamatusta alkukristityiden elämästä ja palveluksesta. Ei ole aihetta siis ainakaan väistellä aihetta.

>>> maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin >>>

Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. Ihmisen kohdalla se on parhaimmillaankin hyvä yritys johtuen perisynnistä. Jumala on luvannut ottaa huomioon ihmisen vajavaisuuden kun ihminen ponnistelee kohti Hänen hyväksyntäänsä. Jumala on armollinen tällaisen ihmisen epäonnistumisten kohdalla.

Jos ihminen ei halua toimia Jumalan mittapuiden mukaisesti tai ottaa selvää niistä, ihminen on vaarassa asettua Jumalaa vastaan. Kukaan ei pysty tietenkään sanomaan, miten Jumala tuomitsee yksittäisen ihmisen tilanteen mutta Raamatussa on selkeästi osoitettu että ihmiset jaotellaan kahteen osaan joista pienempi joukko luokitellaan Jumalan normeja kunnioittavaksi ja pelastuksen arvoiseksi. Suurempi joukko ei kunnioita Jumalaa tai on vain palvovinaan Häntä haluamatta ottaa oikeasti selvää Jumalan mittapuista ja heidät luokitellaan Jumalan vihollisiksi.

Niin aikuisten kuin lastenkin on aiheellista tiedostaa se, että Jumalan normien mukaan eläminen on ainoa keino osoittaa rakastavansa Luojaa. Vanhempien tehtävä on opettaa ja näyttää esimerkillään miten Raamatun avulla voi tutustua rakastavaan Jumalaan ja luoda syvä luottamus Häneen.

>>> jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti >>>

Voit pitää hengellisyyteen liittyviä asioita tarpeettomina, mieltä kuormittavina asioina ja tietysti sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja asetut sen mukana tietyn joukon osaksi. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, milloin ihminen olisi mielestäsi oikean ikäinen ottamaan vastaan tiedon Jumalan olemassaolosta ja ihmisen osasta Hänen edessään. Vastapuoli kun syytää jatkuvasti Jumalan kieltävää ideologiaa - jopa lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin vielä, että ei ole mitään mieltä vertailla eri tapoja mennä helvettiin. Jehovalainen ja hindu ja buddhalainen ja ateisti menevät sinne. Siksi aloituksen kysymys on pinnallinen ja mieletön. Vaikka jehovalaisten opetuksiin uskova olisi täydellinen lasten kasvattaja ja kaikin puolin mukava ja miellyttävä ihminen, se ei auttaisi häntä eikä hänen lastaan. Sama jumalattoman ateistin kanssa. Ainut tie taivaaseen on Jeesuksen sovitusveri. Kun uskot sen, pelastut. Ja kun olet ymmärtänyt totuuden, sinulle todennäköisesti syntyy halu auttaa muitakin pelastumaan, varsinkin omat lapsesi. Uudestisyntyneiden uskovien kristittyjen ylöstempaus on pian. Hän ei valikoi kultin tai seurakunnan jäsenkirjan perusteella, vaan kunkin yksilön henkilökohtaisen uskon.

Lue lisää

Oho, tämähän vasta Tuomaria leikkii ja ihmisiä helvettiin lähettää. Oletko ihan varma että sinut on valtuutettu tehtävään? Olisiko aika lukea Raamattua ja ottaa selvää asioista jotka sinulta on selvästikin pimitetty?

Anonyymi kirjoitti:

"Hylkäämissääntöä" käsitellään muiden keskustelunaloitusten alla omana aiheenaan mutta kiinnitin huomioni kahteen muuhun väitteeseen eli "maailmanlopulla ja vainoilla mässäily" ja "maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin".

"Maailmanlopulla" on vaikea "mässäillä" kun sellaista ei ole odotettavissa. Maailmanlopun sijasta ihmiskuntaa kohtaa Raamatussa ennustettu valikoiva, Jumalan toimeenpanema tuomio. "Maailma" ei ole käsitteenä (luomakunta) tehnyt mitään tuomittavaa, joten sen lopettamisesta ei ole kysymys. Sen sijaan ihmisyksilöt jotka kieltäytyvät tunnustamasta Jumalan valtaoikeutta ja halveksivat heille annettua mahdollisuutta tutustua Häneen ovat vaarassa valikoitua joukkoon jolla ei ole pääsyä jatkamaan elämäänsä Jumalan valtakunnan hallitsemaan maahan.

Raamatussa Jumalan luvataan säästävän sellaiset yksilöt, jotka toimivat Hänen "tahtonsa" mukaisesti. Kukaan ei kykene toimimaan täysin "oikein" Jumalan kannalta katsoen (koska kukaan ihminen ei ole täydellinen josta osoituksena kuolema) mutta Raamattu antaa tarpeellisen määrän tietoa jonka perusteella voi "miellyttää" Jumalaa:

"Arvioikaa, mikä on Herralle mieluista --- Katsokaa siis tarkasti, ettette elä niin kuin tyhmät vaan niin kuin viisaat. Hyödyntäkää jokainen hetki, sillä elämme pahoja aikoja. Älkää heittäytykö hölmöiksi vaan ymmärtäkää, mitä Herra tahtoo" (Ef.5:10,15-17 KR2020).

Jeesus sanoi että hänen seuraajiaan "vainottaisiin" (Matt.24:9; Luuk.21:12) ja alkukristityt kokivat joskus hyvin väkivaltaistakin vastustusta (1.Kor.4:9; 2.Kor.11:23-27). Vakaumuksen takia kohdattu pitkäkestoinen väkivalta - oli se henkistä tai fyysistä - on vainoamista. Koska vainoamisen kohtaaminen Jeesuksen sanojen mukaan on väistämätöntä hänen seuraajilleen,siihen pitää osata varautua.

Jos ihminen on jostain syystä vaarassa, on luonnollista että häntä varoitetaan siitä. Vaaran aihetta ei välttämättä voida poistaa (rakennustyömaa, liikenne, olosuhteet) jolloin varoituksilla on tarkoitus herättää ihmisen huomio jotta hän ymmärtäisi vaaran olemassaolon ja osaisi toimia vaaran edellyttämällä tavalla. Vaarasta saatetaan muistuttaa sanallisesti usein ja siitä muistutetaan kyltein ja varoitusmerkinnöin. Välinpitämättömyyden seurauksista saatetaan myös muistuttaa. Tämä kaikki ei merkitse sitä, että vaaran aiheuttajalla "mässäiltäisiin".

Kun puhutaan vainosta jota ihminen tulee kokemaan jossain elämänsä vaiheessa, siitä puhuminen valmistaa ihmistä kohtaamaan väistämättömän. Varoittamisen tarkoitus ei ole lamaannuttaa vaan päinvastoin aktivoida ihminen miettimään, miten hän henkilökohtaisesti osaisi valmistautua puolustamaan vakaumustaan ja olemaan menettämättä uskoaan kun hän kohtaa vastustusta. Vakaumusta vastaan kohdistuva jatkuva painostus on suuri vaaran paikka josta varoittaminen on välttämätöntä. Erilaisten tapahtumien ja tilanteiden esiintuominen ei ole "vainolla mässäilyä" vaan se antaa ihmiselle työkaluja asiankäsittelyyn kun tilanne tulee vastaan.

Vainoista sinällään puhutaan varsin harvoin JT:ien opetustilaisuuksissa tai kirjallisuudessa mutta onhan aihe väistämättä esillä kun lukee Raamatusta alkukristityiden elämästä ja palveluksesta. Ei ole aihetta siis ainakaan väistellä aihetta.

>>> maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin >>>

Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. Ihmisen kohdalla se on parhaimmillaankin hyvä yritys johtuen perisynnistä. Jumala on luvannut ottaa huomioon ihmisen vajavaisuuden kun ihminen ponnistelee kohti Hänen hyväksyntäänsä. Jumala on armollinen tällaisen ihmisen epäonnistumisten kohdalla.

Jos ihminen ei halua toimia Jumalan mittapuiden mukaisesti tai ottaa selvää niistä, ihminen on vaarassa asettua Jumalaa vastaan. Kukaan ei pysty tietenkään sanomaan, miten Jumala tuomitsee yksittäisen ihmisen tilanteen mutta Raamatussa on selkeästi osoitettu että ihmiset jaotellaan kahteen osaan joista pienempi joukko luokitellaan Jumalan normeja kunnioittavaksi ja pelastuksen arvoiseksi. Suurempi joukko ei kunnioita Jumalaa tai on vain palvovinaan Häntä haluamatta ottaa oikeasti selvää Jumalan mittapuista ja heidät luokitellaan Jumalan vihollisiksi.

Niin aikuisten kuin lastenkin on aiheellista tiedostaa se, että Jumalan normien mukaan eläminen on ainoa keino osoittaa rakastavansa Luojaa. Vanhempien tehtävä on opettaa ja näyttää esimerkillään miten Raamatun avulla voi tutustua rakastavaan Jumalaan ja luoda syvä luottamus Häneen.

>>> jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti >>>

Voit pitää hengellisyyteen liittyviä asioita tarpeettomina, mieltä kuormittavina asioina ja tietysti sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja asetut sen mukana tietyn joukon osaksi. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, milloin ihminen olisi mielestäsi oikean ikäinen ottamaan vastaan tiedon Jumalan olemassaolosta ja ihmisen osasta Hänen edessään. Vastapuoli kun syytää jatkuvasti Jumalan kieltävää ideologiaa - jopa lapsille.

Lue lisää

"Valikoiva Jumalan toimeenpaneva tuomio".
Ja mistähän Jumala tuon tuomion aloittaa?
Tietenkin valehtelevasta, Jehovan nimeä häpäisevästä amerikkalaisesta humpuukilahkosta nimeltä Jehovan todistajat.

Anonyymi kirjoitti:

"Hylkäämissääntöä" käsitellään muiden keskustelunaloitusten alla omana aiheenaan mutta kiinnitin huomioni kahteen muuhun väitteeseen eli "maailmanlopulla ja vainoilla mässäily" ja "maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin".

"Maailmanlopulla" on vaikea "mässäillä" kun sellaista ei ole odotettavissa. Maailmanlopun sijasta ihmiskuntaa kohtaa Raamatussa ennustettu valikoiva, Jumalan toimeenpanema tuomio. "Maailma" ei ole käsitteenä (luomakunta) tehnyt mitään tuomittavaa, joten sen lopettamisesta ei ole kysymys. Sen sijaan ihmisyksilöt jotka kieltäytyvät tunnustamasta Jumalan valtaoikeutta ja halveksivat heille annettua mahdollisuutta tutustua Häneen ovat vaarassa valikoitua joukkoon jolla ei ole pääsyä jatkamaan elämäänsä Jumalan valtakunnan hallitsemaan maahan.

Raamatussa Jumalan luvataan säästävän sellaiset yksilöt, jotka toimivat Hänen "tahtonsa" mukaisesti. Kukaan ei kykene toimimaan täysin "oikein" Jumalan kannalta katsoen (koska kukaan ihminen ei ole täydellinen josta osoituksena kuolema) mutta Raamattu antaa tarpeellisen määrän tietoa jonka perusteella voi "miellyttää" Jumalaa:

"Arvioikaa, mikä on Herralle mieluista --- Katsokaa siis tarkasti, ettette elä niin kuin tyhmät vaan niin kuin viisaat. Hyödyntäkää jokainen hetki, sillä elämme pahoja aikoja. Älkää heittäytykö hölmöiksi vaan ymmärtäkää, mitä Herra tahtoo" (Ef.5:10,15-17 KR2020).

Jeesus sanoi että hänen seuraajiaan "vainottaisiin" (Matt.24:9; Luuk.21:12) ja alkukristityt kokivat joskus hyvin väkivaltaistakin vastustusta (1.Kor.4:9; 2.Kor.11:23-27). Vakaumuksen takia kohdattu pitkäkestoinen väkivalta - oli se henkistä tai fyysistä - on vainoamista. Koska vainoamisen kohtaaminen Jeesuksen sanojen mukaan on väistämätöntä hänen seuraajilleen,siihen pitää osata varautua.

Jos ihminen on jostain syystä vaarassa, on luonnollista että häntä varoitetaan siitä. Vaaran aihetta ei välttämättä voida poistaa (rakennustyömaa, liikenne, olosuhteet) jolloin varoituksilla on tarkoitus herättää ihmisen huomio jotta hän ymmärtäisi vaaran olemassaolon ja osaisi toimia vaaran edellyttämällä tavalla. Vaarasta saatetaan muistuttaa sanallisesti usein ja siitä muistutetaan kyltein ja varoitusmerkinnöin. Välinpitämättömyyden seurauksista saatetaan myös muistuttaa. Tämä kaikki ei merkitse sitä, että vaaran aiheuttajalla "mässäiltäisiin".

Kun puhutaan vainosta jota ihminen tulee kokemaan jossain elämänsä vaiheessa, siitä puhuminen valmistaa ihmistä kohtaamaan väistämättömän. Varoittamisen tarkoitus ei ole lamaannuttaa vaan päinvastoin aktivoida ihminen miettimään, miten hän henkilökohtaisesti osaisi valmistautua puolustamaan vakaumustaan ja olemaan menettämättä uskoaan kun hän kohtaa vastustusta. Vakaumusta vastaan kohdistuva jatkuva painostus on suuri vaaran paikka josta varoittaminen on välttämätöntä. Erilaisten tapahtumien ja tilanteiden esiintuominen ei ole "vainolla mässäilyä" vaan se antaa ihmiselle työkaluja asiankäsittelyyn kun tilanne tulee vastaan.

Vainoista sinällään puhutaan varsin harvoin JT:ien opetustilaisuuksissa tai kirjallisuudessa mutta onhan aihe väistämättä esillä kun lukee Raamatusta alkukristityiden elämästä ja palveluksesta. Ei ole aihetta siis ainakaan väistellä aihetta.

>>> maailman jakaminen hyviin uskoviin ja niihin muihin >>>

Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. Ihmisen kohdalla se on parhaimmillaankin hyvä yritys johtuen perisynnistä. Jumala on luvannut ottaa huomioon ihmisen vajavaisuuden kun ihminen ponnistelee kohti Hänen hyväksyntäänsä. Jumala on armollinen tällaisen ihmisen epäonnistumisten kohdalla.

Jos ihminen ei halua toimia Jumalan mittapuiden mukaisesti tai ottaa selvää niistä, ihminen on vaarassa asettua Jumalaa vastaan. Kukaan ei pysty tietenkään sanomaan, miten Jumala tuomitsee yksittäisen ihmisen tilanteen mutta Raamatussa on selkeästi osoitettu että ihmiset jaotellaan kahteen osaan joista pienempi joukko luokitellaan Jumalan normeja kunnioittavaksi ja pelastuksen arvoiseksi. Suurempi joukko ei kunnioita Jumalaa tai on vain palvovinaan Häntä haluamatta ottaa oikeasti selvää Jumalan mittapuista ja heidät luokitellaan Jumalan vihollisiksi.

Niin aikuisten kuin lastenkin on aiheellista tiedostaa se, että Jumalan normien mukaan eläminen on ainoa keino osoittaa rakastavansa Luojaa. Vanhempien tehtävä on opettaa ja näyttää esimerkillään miten Raamatun avulla voi tutustua rakastavaan Jumalaan ja luoda syvä luottamus Häneen.

>>> jotka kuormittavat lapsen mieltä tarpeettomasti >>>

Voit pitää hengellisyyteen liittyviä asioita tarpeettomina, mieltä kuormittavina asioina ja tietysti sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja asetut sen mukana tietyn joukon osaksi. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, milloin ihminen olisi mielestäsi oikean ikäinen ottamaan vastaan tiedon Jumalan olemassaolosta ja ihmisen osasta Hänen edessään. Vastapuoli kun syytää jatkuvasti Jumalan kieltävää ideologiaa - jopa lapsille.

Lue lisää

"Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. "

Mutta kun Jehovan todistajissa Raamattu ei riitä mihinkään, vaan tarvitaan nimenomaan Vartiotornin opetus. Jos et usko, voit kokeilla itsekin sanoa zoomissa tai salilla, että emme tarvitse järjestön opetusta vaan Raamatussa on kaikki tarvittava. Katso montako kaveria sinulla on sen jälkeen.

Tämä mainostamasi "valikoiva tuomio" tarkoittaa Jehovan todistajien tulkinnassa käytännössä sitä, että tapetaan kaikki, jotka eivät ole suostuneet tottelemaan Jehovan todistajien hallintoelintä. Eli lähes kaikki maailman ihmiset. Pelastuakseen ihmisen täytyy uskoa Raamattuun ja noudattaa sitä nimenomaan Jehovan todistajien järjestön tulkitsemalla tavalla - mikään muu ei käy. Ja kun järjestö muuttaa opetustaan, pitää seurata perässä. Ei se ole mitään Jeesuksen tai Jumalan tottelemista, vaan järjestön. Onneksi Vartiotornin lupailemaa maailmanloppua ei tarvitse pelätä, aikaisemmatkaan eivät ole toteutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. "

Mutta kun Jehovan todistajissa Raamattu ei riitä mihinkään, vaan tarvitaan nimenomaan Vartiotornin opetus. Jos et usko, voit kokeilla itsekin sanoa zoomissa tai salilla, että emme tarvitse järjestön opetusta vaan Raamatussa on kaikki tarvittava. Katso montako kaveria sinulla on sen jälkeen.

Tämä mainostamasi "valikoiva tuomio" tarkoittaa Jehovan todistajien tulkinnassa käytännössä sitä, että tapetaan kaikki, jotka eivät ole suostuneet tottelemaan Jehovan todistajien hallintoelintä. Eli lähes kaikki maailman ihmiset. Pelastuakseen ihmisen täytyy uskoa Raamattuun ja noudattaa sitä nimenomaan Jehovan todistajien järjestön tulkitsemalla tavalla - mikään muu ei käy. Ja kun järjestö muuttaa opetustaan, pitää seurata perässä. Ei se ole mitään Jeesuksen tai Jumalan tottelemista, vaan järjestön. Onneksi Vartiotornin lupailemaa maailmanloppua ei tarvitse pelätä, aikaisemmatkaan eivät ole toteutuneet.

Lue lisää

Jehovan todistajien kuvailema harmagedon käydään Israelin ympärillä.
N.s."maailmanloppu" on eri asia.

Kun Jeesus saapuu kaikkien pyhiensä kanssa, hän tuo rauhan maanpäälle ja tuomitsee ne ihmiset, jotka eivät ole suullaan tunnustaneet, että:" Jeesus on Herra".

Jehovan todistajat eivät suullaan tunnusta, että :" Jeesus on Herra".
Koko Jehovan todistajien pelastussanoma on vääristelty ja harhaanjohtava.
Kavala petos.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on selvästi esitetty, millaisilla normeilla ja vaatimuksilla ihmisen täytyy Jumalaa palvella. "

Mutta kun Jehovan todistajissa Raamattu ei riitä mihinkään, vaan tarvitaan nimenomaan Vartiotornin opetus. Jos et usko, voit kokeilla itsekin sanoa zoomissa tai salilla, että emme tarvitse järjestön opetusta vaan Raamatussa on kaikki tarvittava. Katso montako kaveria sinulla on sen jälkeen.

Tämä mainostamasi "valikoiva tuomio" tarkoittaa Jehovan todistajien tulkinnassa käytännössä sitä, että tapetaan kaikki, jotka eivät ole suostuneet tottelemaan Jehovan todistajien hallintoelintä. Eli lähes kaikki maailman ihmiset. Pelastuakseen ihmisen täytyy uskoa Raamattuun ja noudattaa sitä nimenomaan Jehovan todistajien järjestön tulkitsemalla tavalla - mikään muu ei käy. Ja kun järjestö muuttaa opetustaan, pitää seurata perässä. Ei se ole mitään Jeesuksen tai Jumalan tottelemista, vaan järjestön. Onneksi Vartiotornin lupailemaa maailmanloppua ei tarvitse pelätä, aikaisemmatkaan eivät ole toteutuneet.

Lue lisää

Eiköhän jokaisen ismin ja uskonnon kannattaja ajattele olevansa oikeassa seurassa ajatuksineen ja perusteluineen. Muista uskonnoista poiketen JT:t perustelevat uskonsa Raamatulla ja pystyvät tekemään sen aukottomasti. Vastaväittäjät taas pystyvät parhaimmillaankin esittämään yksittäisiä, tulkinnanvaraisia jakeita väitteidensä tueksi tai sitten vetoavat ulkoraamatullisiin lähteisiin tai ihmislähtöiseen kommentointiin pyrkiessään kyseenalaistamaan JT:ien edustamat normit ja opit.

Vartiotorni - joka on yksi julkaisunimi - sisältää paljon Raamattua lainaavia artikkeleita. Järjestö, joka julkaisee Vartiotornia, tunnetaan ainoana Jumalan nimeä edustavana yhteisönä ja tuo nimi on myös järjestön nimessä, Jehovan todistajat. He pitävät muista uskonnoista poiketen Jehovaa Jumalanaan ja käyttävät arvostavasti Jumalan nimeä jokapäiväisessä palvonnassaan Jeesuksen Isälleen esittämän mallirukouksen mukaisesti:

"Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa" (Matt.6:9,10 KR92)

Isän nimi, joka löytyy Raamatusta yli 7000 kertaa, piti siis aivan rukouksen aluksi tunnustaa eli "pyhittää". Sen jälkeen esitettiin toivomus "valtakunnan" tulemisesta, joka liitettiin Jumalan tahdon toteuttamiseen maan päällä taivaassa tapahtuvan muutoksen tavoin. Jumalalla oli siis tarkoitus ulottaa valtakuntansa koko kaikkeuteen - mukaanlukien maapallo - joskus Jeesuksen mainitsemassa tulevaisuudessa.

Sivumennen huomioiden tämä Jeesuksen rukous asettaa kyseenalaiseksi opin jonka mukaan ihmisten olisi tarkoitus siirtyä kuollessaan taivaaseen koska Jumalan tarkoitukseen kuului valtakunnan ulottaminen maan päälle. Käännös KR2020 esittää sen näin:

" --- anna valtakuntasi tulla ja tahtosi toteutua maan päällä samoin kuin taivaassa"

Miksi ihmisen pitäisi siirtyä taivaaseen jos hänellä olisi Jumalan tarkoituksen toteutumisen mukaan samat mahdollisuudet olla "valtakunnassa" kuin taivaassa elävät henkiolennot? Ihmisen oli alunperinkin tarkoitus "täyttää maa" Jumalaa palvovilla, inhimillisesti täydellisillä jälkeläisillään. Edes sellaisessa tilassa oleville ihmisille ei luvattu siirtymistä taivaaseen jonkin määrittelemättömän ajan jälkeen. Miksi sellainen yleinen lupaus sitten olisi annettu syntiä tekevälle ja kuoleman kirouksen alaiselle ihmiselle? Sellainen ajatus on ulkoraamatullista alkuperää.

Takaisin aiheeseen. Jokainen kohdallaan saa tehdä päätöksen, miten paljon arvostaa mahdollisuuttaan palvella Raamatun Jumalaa. Asian vakavuudesta huolimatta harva ihminen on halukas tai tarpeeksi viitseliäs tarkistaakseen, miten tarkasti hänen ajatustensa jumala vastaa Raamatun Jumalaa ja Raamatussa olevat normit ihmisen valitsemia normeja.

Raamatussa esitetty ihmisten kahtiajako on tuotu selvästi esiin; ihminen joko toimii Jumalan mittapuiden mukaisesti tai sitten ei. Ne jotka eivät palvo Jumalaa Hänen tarkoittamalla tavalla eivät myöskään Jumalan silmissä ole arvokkaita. Raamatusta voi lukea, miten vedenpaisumuksen yhteydessä eri osapuolille kävi. Jeesuksen ennustamassa tulevassa "ahdistuksessa", jonka kaltaista ei aiemmin ole nähty (edes vedenpaisumuksen aikaan) tapahtuma toistuu.

Vartiotorni ei lupaile maailmanloppua, Jumalan tahdon tapahtumista kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen ismin ja uskonnon kannattaja ajattele olevansa oikeassa seurassa ajatuksineen ja perusteluineen. Muista uskonnoista poiketen JT:t perustelevat uskonsa Raamatulla ja pystyvät tekemään sen aukottomasti. Vastaväittäjät taas pystyvät parhaimmillaankin esittämään yksittäisiä, tulkinnanvaraisia jakeita väitteidensä tueksi tai sitten vetoavat ulkoraamatullisiin lähteisiin tai ihmislähtöiseen kommentointiin pyrkiessään kyseenalaistamaan JT:ien edustamat normit ja opit.

Vartiotorni - joka on yksi julkaisunimi - sisältää paljon Raamattua lainaavia artikkeleita. Järjestö, joka julkaisee Vartiotornia, tunnetaan ainoana Jumalan nimeä edustavana yhteisönä ja tuo nimi on myös järjestön nimessä, Jehovan todistajat. He pitävät muista uskonnoista poiketen Jehovaa Jumalanaan ja käyttävät arvostavasti Jumalan nimeä jokapäiväisessä palvonnassaan Jeesuksen Isälleen esittämän mallirukouksen mukaisesti:

"Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa" (Matt.6:9,10 KR92)

Isän nimi, joka löytyy Raamatusta yli 7000 kertaa, piti siis aivan rukouksen aluksi tunnustaa eli "pyhittää". Sen jälkeen esitettiin toivomus "valtakunnan" tulemisesta, joka liitettiin Jumalan tahdon toteuttamiseen maan päällä taivaassa tapahtuvan muutoksen tavoin. Jumalalla oli siis tarkoitus ulottaa valtakuntansa koko kaikkeuteen - mukaanlukien maapallo - joskus Jeesuksen mainitsemassa tulevaisuudessa.

Sivumennen huomioiden tämä Jeesuksen rukous asettaa kyseenalaiseksi opin jonka mukaan ihmisten olisi tarkoitus siirtyä kuollessaan taivaaseen koska Jumalan tarkoitukseen kuului valtakunnan ulottaminen maan päälle. Käännös KR2020 esittää sen näin:

" --- anna valtakuntasi tulla ja tahtosi toteutua maan päällä samoin kuin taivaassa"

Miksi ihmisen pitäisi siirtyä taivaaseen jos hänellä olisi Jumalan tarkoituksen toteutumisen mukaan samat mahdollisuudet olla "valtakunnassa" kuin taivaassa elävät henkiolennot? Ihmisen oli alunperinkin tarkoitus "täyttää maa" Jumalaa palvovilla, inhimillisesti täydellisillä jälkeläisillään. Edes sellaisessa tilassa oleville ihmisille ei luvattu siirtymistä taivaaseen jonkin määrittelemättömän ajan jälkeen. Miksi sellainen yleinen lupaus sitten olisi annettu syntiä tekevälle ja kuoleman kirouksen alaiselle ihmiselle? Sellainen ajatus on ulkoraamatullista alkuperää.

Takaisin aiheeseen. Jokainen kohdallaan saa tehdä päätöksen, miten paljon arvostaa mahdollisuuttaan palvella Raamatun Jumalaa. Asian vakavuudesta huolimatta harva ihminen on halukas tai tarpeeksi viitseliäs tarkistaakseen, miten tarkasti hänen ajatustensa jumala vastaa Raamatun Jumalaa ja Raamatussa olevat normit ihmisen valitsemia normeja.

Raamatussa esitetty ihmisten kahtiajako on tuotu selvästi esiin; ihminen joko toimii Jumalan mittapuiden mukaisesti tai sitten ei. Ne jotka eivät palvo Jumalaa Hänen tarkoittamalla tavalla eivät myöskään Jumalan silmissä ole arvokkaita. Raamatusta voi lukea, miten vedenpaisumuksen yhteydessä eri osapuolille kävi. Jeesuksen ennustamassa tulevassa "ahdistuksessa", jonka kaltaista ei aiemmin ole nähty (edes vedenpaisumuksen aikaan) tapahtuma toistuu.

Vartiotorni ei lupaile maailmanloppua, Jumalan tahdon tapahtumista kylläkin.

Lue lisää

Kun pidät Vartiotornin perusteluja aukottoman raamatullisina, ehkä osaat myös kertoa, miksi niitä pitää aika ajoin muuttaa? On melko ylimielistä ajatella, että juuri oma raamatuntulkinta olisi ehdottoman oikea. Kyllä näitä asioita ovat muutkin miettineet ja heilläkin on perustelut näkökulmalleen.

Ja kyllä Vartiotorni lupailee ja on lupaillut maailmanloppua, nimittäin tämän maailman eli "asiainjärjestelmän" loppua. Sitä ei kuitenkaan ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen ismin ja uskonnon kannattaja ajattele olevansa oikeassa seurassa ajatuksineen ja perusteluineen. Muista uskonnoista poiketen JT:t perustelevat uskonsa Raamatulla ja pystyvät tekemään sen aukottomasti. Vastaväittäjät taas pystyvät parhaimmillaankin esittämään yksittäisiä, tulkinnanvaraisia jakeita väitteidensä tueksi tai sitten vetoavat ulkoraamatullisiin lähteisiin tai ihmislähtöiseen kommentointiin pyrkiessään kyseenalaistamaan JT:ien edustamat normit ja opit.

Vartiotorni - joka on yksi julkaisunimi - sisältää paljon Raamattua lainaavia artikkeleita. Järjestö, joka julkaisee Vartiotornia, tunnetaan ainoana Jumalan nimeä edustavana yhteisönä ja tuo nimi on myös järjestön nimessä, Jehovan todistajat. He pitävät muista uskonnoista poiketen Jehovaa Jumalanaan ja käyttävät arvostavasti Jumalan nimeä jokapäiväisessä palvonnassaan Jeesuksen Isälleen esittämän mallirukouksen mukaisesti:

"Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa" (Matt.6:9,10 KR92)

Isän nimi, joka löytyy Raamatusta yli 7000 kertaa, piti siis aivan rukouksen aluksi tunnustaa eli "pyhittää". Sen jälkeen esitettiin toivomus "valtakunnan" tulemisesta, joka liitettiin Jumalan tahdon toteuttamiseen maan päällä taivaassa tapahtuvan muutoksen tavoin. Jumalalla oli siis tarkoitus ulottaa valtakuntansa koko kaikkeuteen - mukaanlukien maapallo - joskus Jeesuksen mainitsemassa tulevaisuudessa.

Sivumennen huomioiden tämä Jeesuksen rukous asettaa kyseenalaiseksi opin jonka mukaan ihmisten olisi tarkoitus siirtyä kuollessaan taivaaseen koska Jumalan tarkoitukseen kuului valtakunnan ulottaminen maan päälle. Käännös KR2020 esittää sen näin:

" --- anna valtakuntasi tulla ja tahtosi toteutua maan päällä samoin kuin taivaassa"

Miksi ihmisen pitäisi siirtyä taivaaseen jos hänellä olisi Jumalan tarkoituksen toteutumisen mukaan samat mahdollisuudet olla "valtakunnassa" kuin taivaassa elävät henkiolennot? Ihmisen oli alunperinkin tarkoitus "täyttää maa" Jumalaa palvovilla, inhimillisesti täydellisillä jälkeläisillään. Edes sellaisessa tilassa oleville ihmisille ei luvattu siirtymistä taivaaseen jonkin määrittelemättömän ajan jälkeen. Miksi sellainen yleinen lupaus sitten olisi annettu syntiä tekevälle ja kuoleman kirouksen alaiselle ihmiselle? Sellainen ajatus on ulkoraamatullista alkuperää.

Takaisin aiheeseen. Jokainen kohdallaan saa tehdä päätöksen, miten paljon arvostaa mahdollisuuttaan palvella Raamatun Jumalaa. Asian vakavuudesta huolimatta harva ihminen on halukas tai tarpeeksi viitseliäs tarkistaakseen, miten tarkasti hänen ajatustensa jumala vastaa Raamatun Jumalaa ja Raamatussa olevat normit ihmisen valitsemia normeja.

Raamatussa esitetty ihmisten kahtiajako on tuotu selvästi esiin; ihminen joko toimii Jumalan mittapuiden mukaisesti tai sitten ei. Ne jotka eivät palvo Jumalaa Hänen tarkoittamalla tavalla eivät myöskään Jumalan silmissä ole arvokkaita. Raamatusta voi lukea, miten vedenpaisumuksen yhteydessä eri osapuolille kävi. Jeesuksen ennustamassa tulevassa "ahdistuksessa", jonka kaltaista ei aiemmin ole nähty (edes vedenpaisumuksen aikaan) tapahtuma toistuu.

Vartiotorni ei lupaile maailmanloppua, Jumalan tahdon tapahtumista kylläkin.

Lue lisää

Vartiotorni lupailee pahempaa kuin maailmanloppu.
Se lupailee valtakuntaa joss vain Jehovan todistajien kaltaiset, toistensa gloonit elelevät.

Samat, ja jos ei vielä pahemmat tuomiot, mökötykset y.m. säännöt toteutuvat mitä heillä on nyt.
Olisiko kiva olla mökötettävänä 100 vuotta ja vasta sitten joutua kiroukseen?

Sen lisäksi voidaan sanoa, ettei Jehovalla ole mitään syytä siivota maan saasteita, koska ei Hän ole niitä aiheuttanutkaan.
Siivoominen kaiken mailman jätteistä jää ihmisille, noille onnellisille vartiotornilaisille.

Siksipä on hyvin todennäköistä, että harmagedonista selvitytvät siivoavat jätöksi vähintäin 500 vuotta. Kivaa eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä?

Jumalan tahto, ei ole sitä mitä tämä ametikkalainen uususkonto esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen ismin ja uskonnon kannattaja ajattele olevansa oikeassa seurassa ajatuksineen ja perusteluineen. Muista uskonnoista poiketen JT:t perustelevat uskonsa Raamatulla ja pystyvät tekemään sen aukottomasti. Vastaväittäjät taas pystyvät parhaimmillaankin esittämään yksittäisiä, tulkinnanvaraisia jakeita väitteidensä tueksi tai sitten vetoavat ulkoraamatullisiin lähteisiin tai ihmislähtöiseen kommentointiin pyrkiessään kyseenalaistamaan JT:ien edustamat normit ja opit.

Vartiotorni - joka on yksi julkaisunimi - sisältää paljon Raamattua lainaavia artikkeleita. Järjestö, joka julkaisee Vartiotornia, tunnetaan ainoana Jumalan nimeä edustavana yhteisönä ja tuo nimi on myös järjestön nimessä, Jehovan todistajat. He pitävät muista uskonnoista poiketen Jehovaa Jumalanaan ja käyttävät arvostavasti Jumalan nimeä jokapäiväisessä palvonnassaan Jeesuksen Isälleen esittämän mallirukouksen mukaisesti:

"Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa" (Matt.6:9,10 KR92)

Isän nimi, joka löytyy Raamatusta yli 7000 kertaa, piti siis aivan rukouksen aluksi tunnustaa eli "pyhittää". Sen jälkeen esitettiin toivomus "valtakunnan" tulemisesta, joka liitettiin Jumalan tahdon toteuttamiseen maan päällä taivaassa tapahtuvan muutoksen tavoin. Jumalalla oli siis tarkoitus ulottaa valtakuntansa koko kaikkeuteen - mukaanlukien maapallo - joskus Jeesuksen mainitsemassa tulevaisuudessa.

Sivumennen huomioiden tämä Jeesuksen rukous asettaa kyseenalaiseksi opin jonka mukaan ihmisten olisi tarkoitus siirtyä kuollessaan taivaaseen koska Jumalan tarkoitukseen kuului valtakunnan ulottaminen maan päälle. Käännös KR2020 esittää sen näin:

" --- anna valtakuntasi tulla ja tahtosi toteutua maan päällä samoin kuin taivaassa"

Miksi ihmisen pitäisi siirtyä taivaaseen jos hänellä olisi Jumalan tarkoituksen toteutumisen mukaan samat mahdollisuudet olla "valtakunnassa" kuin taivaassa elävät henkiolennot? Ihmisen oli alunperinkin tarkoitus "täyttää maa" Jumalaa palvovilla, inhimillisesti täydellisillä jälkeläisillään. Edes sellaisessa tilassa oleville ihmisille ei luvattu siirtymistä taivaaseen jonkin määrittelemättömän ajan jälkeen. Miksi sellainen yleinen lupaus sitten olisi annettu syntiä tekevälle ja kuoleman kirouksen alaiselle ihmiselle? Sellainen ajatus on ulkoraamatullista alkuperää.

Takaisin aiheeseen. Jokainen kohdallaan saa tehdä päätöksen, miten paljon arvostaa mahdollisuuttaan palvella Raamatun Jumalaa. Asian vakavuudesta huolimatta harva ihminen on halukas tai tarpeeksi viitseliäs tarkistaakseen, miten tarkasti hänen ajatustensa jumala vastaa Raamatun Jumalaa ja Raamatussa olevat normit ihmisen valitsemia normeja.

Raamatussa esitetty ihmisten kahtiajako on tuotu selvästi esiin; ihminen joko toimii Jumalan mittapuiden mukaisesti tai sitten ei. Ne jotka eivät palvo Jumalaa Hänen tarkoittamalla tavalla eivät myöskään Jumalan silmissä ole arvokkaita. Raamatusta voi lukea, miten vedenpaisumuksen yhteydessä eri osapuolille kävi. Jeesuksen ennustamassa tulevassa "ahdistuksessa", jonka kaltaista ei aiemmin ole nähty (edes vedenpaisumuksen aikaan) tapahtuma toistuu.

Vartiotorni ei lupaile maailmanloppua, Jumalan tahdon tapahtumista kylläkin.

Lue lisää

"Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa." (Herätkää! 08.09.1969, sivut 14 ja 15)

Asia, jota Vt-seura vaati tunnustamaan tosiasiana, ei kuitenkaan toteutunut. 1960-luvun lopun nuoret ehtivät tulla vanhaksi "nykyisessä asiainjärjestelmässä".

Miten meni noin niinku mainosvaltuutetun omasta mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisen ismin ja uskonnon kannattaja ajattele olevansa oikeassa seurassa ajatuksineen ja perusteluineen. Muista uskonnoista poiketen JT:t perustelevat uskonsa Raamatulla ja pystyvät tekemään sen aukottomasti. Vastaväittäjät taas pystyvät parhaimmillaankin esittämään yksittäisiä, tulkinnanvaraisia jakeita väitteidensä tueksi tai sitten vetoavat ulkoraamatullisiin lähteisiin tai ihmislähtöiseen kommentointiin pyrkiessään kyseenalaistamaan JT:ien edustamat normit ja opit.

Vartiotorni - joka on yksi julkaisunimi - sisältää paljon Raamattua lainaavia artikkeleita. Järjestö, joka julkaisee Vartiotornia, tunnetaan ainoana Jumalan nimeä edustavana yhteisönä ja tuo nimi on myös järjestön nimessä, Jehovan todistajat. He pitävät muista uskonnoista poiketen Jehovaa Jumalanaan ja käyttävät arvostavasti Jumalan nimeä jokapäiväisessä palvonnassaan Jeesuksen Isälleen esittämän mallirukouksen mukaisesti:

"Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi.Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa" (Matt.6:9,10 KR92)

Isän nimi, joka löytyy Raamatusta yli 7000 kertaa, piti siis aivan rukouksen aluksi tunnustaa eli "pyhittää". Sen jälkeen esitettiin toivomus "valtakunnan" tulemisesta, joka liitettiin Jumalan tahdon toteuttamiseen maan päällä taivaassa tapahtuvan muutoksen tavoin. Jumalalla oli siis tarkoitus ulottaa valtakuntansa koko kaikkeuteen - mukaanlukien maapallo - joskus Jeesuksen mainitsemassa tulevaisuudessa.

Sivumennen huomioiden tämä Jeesuksen rukous asettaa kyseenalaiseksi opin jonka mukaan ihmisten olisi tarkoitus siirtyä kuollessaan taivaaseen koska Jumalan tarkoitukseen kuului valtakunnan ulottaminen maan päälle. Käännös KR2020 esittää sen näin:

" --- anna valtakuntasi tulla ja tahtosi toteutua maan päällä samoin kuin taivaassa"

Miksi ihmisen pitäisi siirtyä taivaaseen jos hänellä olisi Jumalan tarkoituksen toteutumisen mukaan samat mahdollisuudet olla "valtakunnassa" kuin taivaassa elävät henkiolennot? Ihmisen oli alunperinkin tarkoitus "täyttää maa" Jumalaa palvovilla, inhimillisesti täydellisillä jälkeläisillään. Edes sellaisessa tilassa oleville ihmisille ei luvattu siirtymistä taivaaseen jonkin määrittelemättömän ajan jälkeen. Miksi sellainen yleinen lupaus sitten olisi annettu syntiä tekevälle ja kuoleman kirouksen alaiselle ihmiselle? Sellainen ajatus on ulkoraamatullista alkuperää.

Takaisin aiheeseen. Jokainen kohdallaan saa tehdä päätöksen, miten paljon arvostaa mahdollisuuttaan palvella Raamatun Jumalaa. Asian vakavuudesta huolimatta harva ihminen on halukas tai tarpeeksi viitseliäs tarkistaakseen, miten tarkasti hänen ajatustensa jumala vastaa Raamatun Jumalaa ja Raamatussa olevat normit ihmisen valitsemia normeja.

Raamatussa esitetty ihmisten kahtiajako on tuotu selvästi esiin; ihminen joko toimii Jumalan mittapuiden mukaisesti tai sitten ei. Ne jotka eivät palvo Jumalaa Hänen tarkoittamalla tavalla eivät myöskään Jumalan silmissä ole arvokkaita. Raamatusta voi lukea, miten vedenpaisumuksen yhteydessä eri osapuolille kävi. Jeesuksen ennustamassa tulevassa "ahdistuksessa", jonka kaltaista ei aiemmin ole nähty (edes vedenpaisumuksen aikaan) tapahtuma toistuu.

Vartiotorni ei lupaile maailmanloppua, Jumalan tahdon tapahtumista kylläkin.

Lue lisää

Alkuperäinen agitaattori meni jälleen vessaan ja laittoi oven lukkoon. Riidankylväjä aloittaa konfliktin muttei ole kyvykäs vastaamaan omaan huutoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen agitaattori meni jälleen vessaan ja laittoi oven lukkoon. Riidankylväjä aloittaa konfliktin muttei ole kyvykäs vastaamaan omaan huutoonsa.

JT:t kurittavat lasta ja säästelevät puolikaasua.