Hierarkia on olemassa.
Vanha kysymys.
Sitten jotkut kärsivät ajatuksestakin.
"Paratiisin ei ole kiirettä muuten kärsii" - on vastaus.
---------------------------------------------------------------
Tieteen hierarkia on jossakin Kemian 1 - Fysiikka 2 - ja niin edelleen, pienemmästä isompaan.
En ole koskaan kuullut kenenkään analysoivaan yhteiskuntaa sillä tavoin, vaikka analyysi vapauttaisi ihmisten harjoittaman analyysin.
Pitää sanoa päivänselvästi miten yhteiskunta rakentuu pilveisiin.
Mikä seuraa minkä alaa.
Että tieto olisi iskostettu kansassa.
Muuten ihmiset jäävät eri tasoihin vangeiksi, eikä päätöksen teko kehity.
Eri valtion instanssit ja yhteiskunta rakenteet kilpailevat vapaasti ja ajavat omaa etuaan.
Sitä mallia voisi ajatellakin jonkun yliopiston tuottamaksi liberalismiksi,
jossa kehitys on vapaa.
Mutta mitä varten on kehittyä loputtomasti kun kehitys on tullut päätökseen, siis saavuttanut päämääränsä, silloin pitää todentaa asiat ja siirtyä uuteen kuvioon.
Yhteiskunta siis koko ajan kehittyy.
Kun päätöksen teko ja siitä saatava hyöty ei kehity mutta jää jumiin kerroksiin,
niin ihmisille voi kehittyä ajattelu, että jumiutuminen on tahallista ja ihmisillä on oikeus olla vihaisia, koska joku saattaisi tehdä sellaista tahallisesti.
Niin ajatellaan, että oikea politiikko, byrokraatti ei koskaan olisi tahallinen, muuten sellainen ei saa ammattimaisen toimijan merkkiä, mutta lukeutuu väärällä toiminnallaan oppimattomiin, sivistymättömiin.
Ajatellaan koska yhteiskunta kerrokset eivät ole selkeitä ja konttoorit, laitokset kilpailevat keskenään vapaasti, niin päätöksen teko hukkuu, ei kehity, kärsii.
Vastaukseksi siten se, että pitää järjestää yhteiskunta hierarkisemmin eikä demokraattisemmin.
Pitää tietää, mikä seisoo korkeampana kuin toinen laitos ja mikä on logiikka laitosten välillä, että mitä kanavaa pitkin logiikka kulkee.
Vanha kysymys.
Sitten jotkut kärsivät ajatuksestakin.
"Paratiisin ei ole kiirettä muuten kärsii" - on vastaus.
---------------------------------------------------------------
Tieteen hierarkia on jossakin Kemian 1 - Fysiikka 2 - ja niin edelleen, pienemmästä isompaan.
En ole koskaan kuullut kenenkään analysoivaan yhteiskuntaa sillä tavoin, vaikka analyysi vapauttaisi ihmisten harjoittaman analyysin.
Pitää sanoa päivänselvästi miten yhteiskunta rakentuu pilveisiin.
Mikä seuraa minkä alaa.
Että tieto olisi iskostettu kansassa.
Muuten ihmiset jäävät eri tasoihin vangeiksi, eikä päätöksen teko kehity.
Eri valtion instanssit ja yhteiskunta rakenteet kilpailevat vapaasti ja ajavat omaa etuaan.
Sitä mallia voisi ajatellakin jonkun yliopiston tuottamaksi liberalismiksi,
jossa kehitys on vapaa.
Mutta mitä varten on kehittyä loputtomasti kun kehitys on tullut päätökseen, siis saavuttanut päämääränsä, silloin pitää todentaa asiat ja siirtyä uuteen kuvioon.
Yhteiskunta siis koko ajan kehittyy.
Kun päätöksen teko ja siitä saatava hyöty ei kehity mutta jää jumiin kerroksiin,
niin ihmisille voi kehittyä ajattelu, että jumiutuminen on tahallista ja ihmisillä on oikeus olla vihaisia, koska joku saattaisi tehdä sellaista tahallisesti.
Niin ajatellaan, että oikea politiikko, byrokraatti ei koskaan olisi tahallinen, muuten sellainen ei saa ammattimaisen toimijan merkkiä, mutta lukeutuu väärällä toiminnallaan oppimattomiin, sivistymättömiin.
Ajatellaan koska yhteiskunta kerrokset eivät ole selkeitä ja konttoorit, laitokset kilpailevat keskenään vapaasti, niin päätöksen teko hukkuu, ei kehity, kärsii.
Vastaukseksi siten se, että pitää järjestää yhteiskunta hierarkisemmin eikä demokraattisemmin.
Pitää tietää, mikä seisoo korkeampana kuin toinen laitos ja mikä on logiikka laitosten välillä, että mitä kanavaa pitkin logiikka kulkee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteiskunta on kuin puuroa, jossa kahlataan vaille ymmärrystä kunnes tullaan loppupäähän.
Joo, joo, että tunteet ovat iso epämääräinen joukko sumu.
Tunteet eivät ole selkeitä.
Siksi käydään yksitellen tunteita läpi loogisesti, mitä ne ovat, siis mitä laitokset ovatkaan, jotta päästäisiin loppuun asti.
mutta ennen sitä yhteiskunta tieteilijät eivät analyyttisesti ole esittäneet yhteiskunta hierarkian sellaisenaan, mihin suuntaan kasvataan
yhtenä esityksenä