Joonatanin hoito

Iltalehdessä 9.10. Oli kohujuttu pienen Joonatanin kalliista hoidosta. Näpäytyksenä ensin. 500000 on iso raha lapsen hoidosta vuodessa, mutta eu lle syydetään 8 miljardia vuodessa.

Hoidot ei kehity ellei kokeellisia hoitoja tehdä. Kyseessä ei ole suun kautta otettava lääke, vaan sairaalassa annettava lääke. Lääkkeen anto on niin hankala toimenpide, että se pitää tehdä lapselle nukutuksessa. Lääkäri tuskin tekee näin monimutkaista hoitopäätöstä huvin vuoksi. Siinä on varmasti pohdittu hyötyjä ja haittoja. Ymmärrän kyllä suuttumuksen, kun samalla Suomessa köyhillä ei kohta ole varaa sähkölaskuun.
Tuohon pitäisi saada joku yliopisto mukaan rahoittamaan hoitoa. Tieteen tekemisestä tässä on kyse. Tutkimustyö ei ole ilmaista.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ennemin hoidetaan jokainen suomalainen kuin hyysätään yhtään matua ja miksi pitäisi maksaa esim valtionyhtiöiden johtajille monen miljoonan kk-palkkaa.

Äänestä

Lapsen tappaminen = abortti.
Vaarallisin "sairaus" ja siihen kuolee paljon.

Äänestä
  • Samoin lasten vammauttaminen alkoholilla, f-emakot tekee sitä peräti 3000 vuodessa, mutta ei voi puuttua koska ovat pyhiä lehmiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin lasten vammauttaminen alkoholilla, f-emakot tekee sitä peräti 3000 vuodessa, mutta ei voi puuttua koska ovat pyhiä lehmiä.

    Ei akkoja kiinnosta, jos miehet tekisi tuollaista niin johan olisivat vankilassa jokainen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Iltalehdessä 9.10. Oli kohujuttu pienen Joonatanin kalliista hoidosta. Näpäytyksenä ensin. 500000 on iso raha lapsen hoidosta vuodessa, mutta eu lle syydetään 8 miljardia vuodessa.

Hoidot ei kehity ellei kokeellisia hoitoja tehdä. Kyseessä ei ole suun kautta otettava lääke, vaan sairaalassa annettava lääke. Lääkkeen anto on niin hankala toimenpide, että se pitää tehdä lapselle nukutuksessa. Lääkäri tuskin tekee näin monimutkaista hoitopäätöstä huvin vuoksi. Siinä on varmasti pohdittu hyötyjä ja haittoja. Ymmärrän kyllä suuttumuksen, kun samalla Suomessa köyhillä ei kohta ole varaa sähkölaskuun.
Tuohon pitäisi saada joku yliopisto mukaan rahoittamaan hoitoa. Tieteen tekemisestä tässä on kyse. Tutkimustyö ei ole ilmaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu