Kun Suomalaiset maailmansodan jälkeen tekivät asekätkentöjä, koska huoli Venäjän edesottamuksista oli edelleen suuri, niin eikös meidän omat kommunistit olleet sitä heti vastustamassa ja paljastamassa!
Se ei näköjään ollut tarpeeksi, että kommunistit ja muut vastaavat Suomea vastaan sodassa suoraan toimineet maanpetturit jouduttiin jättämään tuomitsematta rauhansopimuksessa - heidän piti saada tehtyä kaikki mahdollinen Suomalaisten pään menoksi, aina lähtien sotaveteraanien maineen mustaamisesta sodan jälkeen.
Kaikkensa vasemmisto on siis tehnyt AINA, että Suomi kansakuntana tuhoutuisi - mikään ei ole muuttunut vuosisadassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
Se ei näköjään ollut tarpeeksi, että kommunistit ja muut vastaavat Suomea vastaan sodassa suoraan toimineet maanpetturit jouduttiin jättämään tuomitsematta rauhansopimuksessa - heidän piti saada tehtyä kaikki mahdollinen Suomalaisten pään menoksi, aina lähtien sotaveteraanien maineen mustaamisesta sodan jälkeen.
Kaikkensa vasemmisto on siis tehnyt AINA, että Suomi kansakuntana tuhoutuisi - mikään ei ole muuttunut vuosisadassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis voi vittu mitä porukkaa.
"Matti Lukkari on korostanut asekätkennän sisäpoliittisesta roolia varoituksena vasemmiston ”barrikadilinjalle”. Hänen lainaamansa Arvo Tuomisen mukaan asekätkentä oli yksi ratkaisevista tekijöistä, jotka johtivat ”ministerilinjan” voittoon kommunistien sisäisessä kamppailussa 1945.[48]
Asekätkentä, varsinkin, kun sen todellista laajuutta ei varmasti tiedetty, hillitsi kommunistien vallankaappaushankkeita Suomessa vuonna 1948"
- Wikipedia
Porvari tarvitsee aina aseita väkivalloin saavutettujen etunsa puolustamiseen.
Vasurit ovat aina se aloitteen tekijä.
Esimerkkejä: kulttuurivallankumous, globalismi, monikulttuuri, feministi, intersektionaalisuus joka on äärimmäisen rasistinen oppi, setalaiset arvot, sukupuolineutraaliuden tuputus, ilmastoöyhötys, koronapassi, blm, meetoo, kansojen vaihto, erään uskonnon hyysäys, kommunistinen liittovaltio.
Noin se menee. Maailmanparantajat ovatkin lopulta fanaattisia ja sokeita maailmanpaskantajia - fasismi taas on se metodi silloin kun muut "väärämieliset" ja "pahat" ihmiset eivät tajua heidän "unelmaansa".
Kun ei omaa todellista realiteettientajua niin nuo sokeat ja kapeakatseiset, puhtaasti ideologiset unelmat tekevät melkoisen selvää jälkeä todellisessa oikeassa maailmassa kerta kerran jälkeen.
Kauniit ajatuksethan voivat olla yllättävänkin kaukana toteuttamiskelpoisista. Tähän kun vasurikin joskus vielä heräisi ja alkaisi unelmoida toteuttamiskelpoisia unelmia niiden tuhoisien sijaan.
kommunismi = psykiatria
Kyllä teitä maailman 10 rikkaimman prosentin kaiken valmiina saaneita pullamössöjä odottaa ankea huominen kun elintaso tippuu tulevina vuosina kuin lehmän häntä syksyllä.
"Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa on hyväksytty parhaalla arvosanalla Binga Tupamäen pro gradu -työ tavallisuudesta poikkeavasta aiheesta. Tupamäen gradun otsikko on Oikeusvaltioperiaatteen ja marxismi-leninismin yhteensopivuudesta.
– Tavoitteena minulla oli tutkia, minkä takia kommunistisissa valtioissa tapahtuu niin paljon ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Minua on ihmetyttänyt se, että mistä johtuu, että kommunistiset valtiot päätyvät samanlaiseen lopputulokseen ympäri maailmaa yhä uudestaan, Binga Tupamäki kertoo".
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kommunistiset-valtiot-paatyvat-aina-samaan-lopputulokseen/
Siis: miksi marxisti-leninistiset valtiot ovat tähän asti aina päätyneet oikeusvaltion vastaiseen tilaan? Onko sille selitys marxismi-leninismin käytännön epäonnistumisissa vai jopa ideologisella yhteensopimattomuudella?
Läntisessä liberaalissa demokratiassa ja oikeusvaltiossa valtion absoluuttista valtaa rajoittavat valtiovallan jakaminen, legaliteettiperiaate ja perus- ja ihmisoikeudet. Tupamäen tavoitteena oli tehdä testi siitä, kuinka paljon oikeusvaltiossa toteutuvilla periaatteilla on sijaa tai onko sitä ollenkaan marxisti-leninistisessä järjestelmässä. Normatiivista tuomiota mihinkään suuntaan hän pyrki välttämään.
– Oikeusvaltiotesti menee näin: pystyykö marxismi-leninismi edes periaatteellisella tasolla läpäisemään oikeusvaltioon tarvittavat sisäiset valtion rajoitusmekanismit.
Tutkielmassa päädyttiin tulokseen, että on ilmeistä, ettei marxismi-leninismi ole toteutettavissa yhdessä oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Marxismi-leninismi jättää oikeusvaltioperiaatteen huomiotta sen kaikilla osa-alueilla.
– Yhteensopimattomuutta ei voi laskea sattumaksi, vaan marxisti-leninistinen maailmankuva on oikeusvaltioperiaatteen kanssa niin ristiriitainen, ettei näiden kahden samanaikainen toteuttaminen ole mahdollista, Tupamäki sanoo.
– Epäonnistumisen syyt ovat jatkuva, väkivaltainen vallankumouksellisuus, vallan keskittäminen yhdelle puolueelle ja tieteellisen sosialismin dogmaattisuus. Samalla tulin siihen tulokseen, että äärimmäinen sosialismi on aina totalitarismia.
Tupamäen mukaan keskustelu kommunismista on monesti keskittynyt enemmän sen taloudelliseen ulottuvuuteen. Kuitenkin kommunismi on laaja yhteiskuntafilosofinen maailmankatsomus.
fasisti-unkari ja puolahan sitä oikeusvaltiota ei saa aikaan-
ja suomessakin tuntuu tän lahtarinatsiston ajattelu riittävän vaan kuopanreunalle jo viimem 100 vuotta- keinot hienostuneet tosin- tuhotaan kansaamme mm sotella, jne...
Ainoastaan paatunut porvari väittää kapitalistista yhteiskuntaa oikeusvaltioksi.
Kapitalismi on rikos yhteiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan.
Kirjoitat asiasta, jota et ymmärrä.
Hyvä kuitenkin, että kirjoitat. Seuraava vaihe on, että perehdyt asiaan. Sepä viekin aika kauan, sillä aineistoa luettavaksi on aika paljon. Kirjoittele sitten myöhemmin uudestaan.
Ainoastaan paatunut synnintekijä väittää kommunismia maanpetokseksi.
Kommunismi on ihmisyhteisön ja yhteiskunnan luonnollinen, oikea ja tasapainoinen tila, jonka yhteiskunnan sairaus rikkoo.
Tehkää parannus, uskokaa kommunismiin ja ottakaa rakkaus sydämeenne.
Kaikki diktaturismi on tuomittavaa,oli se kommunistista(jonka yksi muoto on äärisosialismi),natsistista tai kapitalismista jotka taloudellisia äärimuotoja tai vain eri uskontojen äärimuotoja kuten tuo muslimiuskonto nyt ja sen eri siivet.
Nämä on aina ne kansakuntia tuhoavia voimia,muuten jos nuo ideologiat toimii oikein ,kaikilla noilla tavoilla voi elää ja kansakunta pyörii oikein mutta äärifanatismi ja narsismi on aina kaiken tuhoava voima.
Samoin on mainittava vielä äärimmilleen viety luonnonsuojelu jossa jopa kaikki ihmiset halutaan hävittää ääri-ideologiana ,mitä tietenkään ei voi ajatellakaan todellisena vaihtoehtona.