Tutkielmassa päädyttiin tulokseen, että on ilmeistä, ettei marxismi-leninismi ole toteutettavissa yhdessä oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Marxismi-leninismi jättää oikeusvaltioperiaatteen huomiotta sen kaikilla osa-alueilla.
– Yhteensopimattomuutta ei voi laskea sattumaksi, vaan marxisti-leninistinen maailmankuva on oikeusvaltioperiaatteen kanssa niin ristiriitainen, ettei näiden kahden samanaikainen toteuttaminen ole mahdollista, Tupamäki sanoo.
– Epäonnistumisen syyt ovat jatkuva, väkivaltainen vallankumouksellisuus, vallan keskittäminen yhdelle puolueelle ja tieteellisen sosialismin dogmaattisuus. Samalla tulin siihen tulokseen, että äärimmäinen sosialismi on aina totalitarismia.
Tupamäen mukaan keskustelu kommunismista on monesti keskittynyt enemmän sen taloudelliseen ulottuvuuteen. Kuitenkin kommunismi on laaja yhteiskuntafilosofinen maailmankatsomus.
– Siksi oikeustieteellinen tutkimus kommunismista on tärkeää yhtä lailla taloustieteellisen tutkimuksen ohella, vaikka se onkin tällä hetkellä merkittävästi vähäisempää.
Gradun mukaan ”marxismi-leninismin dogmaattisuus ja vastaanottokyvyn puuttuminen koituivat sen kohtaloksi."
– Yhteensopimattomuutta ei voi laskea sattumaksi, vaan marxisti-leninistinen maailmankuva on oikeusvaltioperiaatteen kanssa niin ristiriitainen, ettei näiden kahden samanaikainen toteuttaminen ole mahdollista, Tupamäki sanoo.
– Epäonnistumisen syyt ovat jatkuva, väkivaltainen vallankumouksellisuus, vallan keskittäminen yhdelle puolueelle ja tieteellisen sosialismin dogmaattisuus. Samalla tulin siihen tulokseen, että äärimmäinen sosialismi on aina totalitarismia.
Tupamäen mukaan keskustelu kommunismista on monesti keskittynyt enemmän sen taloudelliseen ulottuvuuteen. Kuitenkin kommunismi on laaja yhteiskuntafilosofinen maailmankatsomus.
– Siksi oikeustieteellinen tutkimus kommunismista on tärkeää yhtä lailla taloustieteellisen tutkimuksen ohella, vaikka se onkin tällä hetkellä merkittävästi vähäisempää.
Gradun mukaan ”marxismi-leninismin dogmaattisuus ja vastaanottokyvyn puuttuminen koituivat sen kohtaloksi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aloituksen aiheen yhteys Natojäsenyyden pohdintaan on suora ja suomalaisittain suorastaan ratkaiseva.
Tämä toteamus ei ole vitsi.
Suomalaiset haluavat elää oikeusvaltiossa, käsite on monilla arvoasteikossa jopa demokratiavaatimusta korkeammalla tasolla.
Venäjä toimii yhä kommunismin jälkeistä totalitarismia, toteuttaen ihmisoikeusloukkauksia ja tiedonvälityksen hallintaa. Oikeusvaltioperiaatteet eivät toteudu eikä siihen edes pyritä. Naton jäsenyys edustaa länsimaista ihmisoikeuskäsitettä, joka on juurtunut suomalaisiin hyvin syvälle.
Peli idän ja lännen välillä keikkuen on pelattu loppuun jo ajat sitten, nyt on viimeistään johtopäätösten aika.
"äärimmäinen+sosialismi+on+aina+totalitarismia"+Erittäin+hyvin+sanottu.
Suomi on sosiaalivaltio ja oikeusvaltio.
Sosiaalivaltio on oikeusvaltio, jossa on kommunismi kapitalismi puitetaloudessa.
Mutta natsivaltio, kuten Ukraina, on aina oikeusvaltiota vastaan.
Ukraina on natsinukkevaltion esimerkki:
laiton vallankaappaus natsien kautta, kansalaisten surmausta ja separatistisota, aggressiivinen sisä- ja ulkopolitiikka, köyhyys ja natsikaaos, älyttömät sotakulut.
Nykyisin Ukraina maksaa 15 kertaa enemmän sotilasmenoja kuin silloin kun oli sovussa Venäjän kanssa. Kuka voittaa? USAn aseteollisuus.
Nato tarvitsee natsinukkehallitsijoita, kuten Ukrainassa.
Naton takana on USAn aseteollisuus, joka lietsoo sotatoimintaa ja ylläpitää tappelua ”villi länsi”-tavalla.
Jos ei ole kaaosta ja sotaa, sitä pitää järjestää, koska tarkoitus on kuluttaa asetavaraa eikä järjestää rauhaa.
USA- tyyppinen uskontojohtoinen "kapitalismi" ei onnistunut tekemään Afganistanista oikeusvaltiota, vaan vähemmistön hallinnoimana se romahti omaan mahdottomuuteensa.
USA:n dogmatiikkaan nojaava ääri-uskonnollinen katsantokanta ei ole vastaanottokyinen, eikä sovellu nykymaailmaaan käytettäväksi muualla kuin satuihin uskovien Israelilaisten keskuudessa. Ääri hihhuleita nekin.