"Työperäisesti Suomeen tulleiden työllisyysaste on yli 80 prosenttia."
Ei varmuudella muuten ole! Källi luuraa siinä että menee useita vuosia, jopa kaksinumeroinen määrä, ennen kuin turvapaikanhakija luetaan mukaan työvoimareserviin. Tänä aikana kun turvapaikanhakijaa ei tilastoida työvoimaksi, tämä on 100 % tukiriippuvainen ja on käyvinään kouluja. Opettelee maassa puhuttavaa kieltä, opettelee sisäsiistiksi, velloo vastaanottokeskuksessa odottaen päätöstä, valittaen päätöksestä yms. Ihme ja kumma, Suomessa voi oleskella vaikka koko elinikänsä oppimatta maassa puhuttavaa valtakieltä. Eikä ole harvinaista että kotona tukien varassa oleileva maahanmuuttaja ei ole oppinut kieltä 20 vuodessakaan.
Ei varmuudella muuten ole! Källi luuraa siinä että menee useita vuosia, jopa kaksinumeroinen määrä, ennen kuin turvapaikanhakija luetaan mukaan työvoimareserviin. Tänä aikana kun turvapaikanhakijaa ei tilastoida työvoimaksi, tämä on 100 % tukiriippuvainen ja on käyvinään kouluja. Opettelee maassa puhuttavaa kieltä, opettelee sisäsiistiksi, velloo vastaanottokeskuksessa odottaen päätöstä, valittaen päätöksestä yms. Ihme ja kumma, Suomessa voi oleskella vaikka koko elinikänsä oppimatta maassa puhuttavaa valtakieltä. Eikä ole harvinaista että kotona tukien varassa oleileva maahanmuuttaja ei ole oppinut kieltä 20 vuodessakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aloittaja+ei+ymmärrä+itse+suomen+kieltä.+TYÖPERÄISESTI+maahan+tulleet+eivät+ole+turvapaikanhakijoita+vaan+ovat+tulleet+tänne,+koska+täällä+heitä+on+odottanut+työpaikka.+Silti+80%+on+ongelmallinen,+koska+sen+pitäisi+olla+100%+eli+ilmeisesti+20%+on+joutunut+ihmikskaupan+uhreiksi.
Ei pidä sekään paikkaansa
Työperinen matu lähtee töistä nopeasti sen jälkeen kun on saanut Suomen kansanalisuuden
samaan sossuun jossa jo kantasuomalaiset työtävälttelevät ovat
Tarkoittaako työperäinen maahanmuuttaja sitä että työllisyys on ja pysyy yllä maailman tappiin? Onko ylipäätään työperäisten maahanmuuttajien työpaikat kovinkin pysyvää laatua?
Työperäiset matut kehitysmaista eivät työllisty kuin siksi aikaa että saavat
Suomen kansalaisuuden jonka jälkeen ne keskittyvät perheiden isovanhempien yhdistämiseen ja sinä maksat niiden trooppiset taudit
Vain saksalainen maahanmututaja työllistyy ja jonkin verran Virolainen
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-perustan-tuore-tutkimus-katso-mita-maahanmuutto-maksaa-omassa-kunnassasi/
Saksalaisten lisäksi on yrittetty espanjalaisia maahanmuuttajia mutta se epäonnistui täysin työperäisesti
https://www.espanja.org/keskustelu/topic/yle-nyt-riitti-espanjalaiset-sairaanhoitajat-pakenevat-suomesta/
kehitysmaalaiset lähtevät kela-gold -kortilla elämään sossuun alipalkatuista hommista heti kun saavat Suomen kansalaisuuden
Yksikään suvakki ei ole pystynyt järkeenkävyvästi perustelemaan miksi Suomen kustannusten ja verotuksen tasolla halpatyö kannattaisi kehitysmaalaista yhtään enempää kuin kantasuomalaista. Pätkätyö on portti sosiaaliturvan hyväksikäytölle. Kaikki siirtolaistyö tukee jonkin muotoista rikollisuutta.
Luetetaan yhdessä uudestaan, mitä lehti väittää:
"Työperäisesti Suomeen muuttaneiden työllisyysaste on reilut 80 prosenttia, ja luku säilyy tällä tasolla, ilmenee Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) maanantaina julkistamista tilastoista...".
Sinä taas kirjoitat tätä:
”Källi luuraa siinä että menee useita vuosia, jopa kaksinumeroinen määrä, ennen kuin turvapaikanhakija...”
Onkohan nyt kokonaan jäänyt ymmärtämättä se perusasia, että työluvalla maahan saapuminen on hieman eri juttu kuin saapua maahan turvapaikanhakijana?
Nämä asiat pitää tietää, pelkällä öyhöttämisellä ei ole arvoa.
Terveisin Moktar. ;)
Toivottavasti kuvottava viimeinen lauseesi jäisi todellakin viimeiseksesi.
Hieno mies olet. Kuin lehmänpaska.
Et sitten sinäkään osannut kantaa siihen, onko työperäisen maahanmuuton ja humanitäärisen maahanmuuton välillä eroa ja millaisia ne erot mahtaisivat olla. Olisiko sillä vaikutusta, että toisella on maahan tulessaan työpaikka jo valmiina ja toisella taas on muovikassi.
Älä kuitenkaan ota asiasta stressiä. Monikaan ei tällä palstalla hahmota näiden asioiden eroa, kunhan vaan öyhöttävät pää punaisena.
Toiveesi minun viimeisestä lauseestani ovat kovin ennenaikaisia. Viihdyn hyvin teidän kanssanne meidän yhteisellä palstalla.
Rakkain terveisin, Moktar. ;)
Mikä ero on saapua EU:n ulkopuolelta työluvalla tai turvapaikanhakijana? Voivat olla yksi ja sama tapaus. Turvapaikanhakija saa hylkypäätöksiä, valittaa useita kertoja, kunnes hankkii orjatyöpaikan. Paperilla kiinalainen ravintola maksaa luiskaotsalle TES-palkkaa. Kuitenkin tavalla tai toisella työnantajan nettomaksu jää ykköseurojen tuntipalkkaan. Kaikkea työlainsäädäntöä rikkova orjatyöpaikka tuotti oleskeluluvan, joka tottakai muuttuu kansalaisuudeksi ilman kielitaitoa. Perheen yhdistämisen perusteella perässä tulee koko suku.
Mitä niin hienoa ja hyvää osaamista syyrialaisilla, somalilla, tai afganistanilaisiella on tarjota suomalaisille kilpailuille työmarkinnoille, että työlupia pitää järjestää kehitysmaalaisille? Lienee kiistatonta että suomen maahanmuuttopolitiikka perustuu vain ja ainoastaan kehitysmaalaisten luku- ja kirjoitustaidottomien haalimiselle. Sveitsiläiset investontipankkiirit eivät tarvitse vastaanottokeskuksia. Ei myöskään amerikkalaiset teknologia-osaajat. EU:n sisältä tullessa ei tarvi työlupaa. Osaako syyrialainen rakentaa suomalaiselle taloja, somalialainen korjata suomalaisten autoja, afganistanilainen kokata suomalasille sellaista ruokaa jota suomalaiset ostavat?
Mitä mieltä Moktar olet työluvalla tulleiden työpaikan pysyvyydestä? Työluvalla tulleet kehitysmaalaiset ovat Suomessa työmarkkinoiden heittopusseja, jotka ovat kaikista heikoimmassa asemassa ja ensimmäiseksi irtisanottavia. Irtisanottu kehitysmaalainen jää välittömästi täysin veronmaksajien elätiksi. Alkaa vuosikymmenen mittainen koulutusputki. Ensiksi suomenkieltä, luku- ja kirjoitustaitoa ja sisäsiistiksi opettelua. Sitten ammattikoulua, kurssia ja Nobinan harjoittelua. Työttömäksi tilastoiminen on vasta kaiken tämän jälkeen. Työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä ollut työ kesti muutamista kuukausista vuoteen, veronmaksajien elättiläisyys lopun ikää. Lapsia keskimäärin 7, vaikka jo kaksi lasta kehitysmaalaisella takaa sen että palkkatyöhön ei tarvitse mennä ikinä koskaan. Yhteiskunnan maksamat tuet ovat suurempia kuin DI:n nettopalkka.
Mitäköhän tilastoa IL lukenut.
Työperäinen osittain tulomsiirroilla elävä maahanmuuttaja ei hyödytä Suomalaista yhteiskuntaa!
Se on kallis harrastus!
"Työperäinen osittain tulomsiirroilla....". Tämä on yleinen ja kovin kummallinen harhakäsitys persuilla.
Ihan tavallinen kantasuomalainen bussikuski asuu Vuosaaressa kaupungin vuokra-asunnossa, saa pientä palkkaa ja myös aivan oikeutetusti asumistukea. Hänen lapsensa pääsevät tarhassa alhaiseen maksuluokkaan, koska perheen tulot eivät ole kummoisia. Bussinkuskin lapsista valtio maksaa lapsilisää, kuten kuuluukin. Bussikuskin yhteiskunnalle maksama veromäärä ei ole kovin kummoinen.
Kun maahanmuuttajamies ajaa bussia ja asuu perheineen Vuosaaressa vuokralla, persujen ajatuspajan puolijauhoinen "tutkija" laskee pikapikaa, että tämä bussikuski on yhteiskunnalle pelkkä rasite. Hän saa enemmän tulonsiirtoja ja nauttii enemmän yhteiskunnan palvelujaa kuin itse maksaa veroina takaisin.
Persujen ajatuspaja ei sentään kehtaa öyhöttää, että kaikki bussikuskit ovat vain yhteiskunnan rasitteena.
Persujen näkökulma on pahasti harhainen. Tällä logiikalla kaikki pienituloiset ovat vain yhteiskunnan rasitteena, koska vain keskituloa enemmän ansaitsevat ovat nettomaksajia. Näin verotus Suomessa toimii.
Yhteiskunnan kannalta pienipalkkaisten tekemä työ on välttämätöntä. Vanhukset pitää hoitaa laitoksissa, sairaalat ja toimistot pitää siivota, roskat lakaista kadulta ja bussit ajaa. Ilman pienipalkkaisten tekemää työtä myös se huippuasiantuntijoiden tekemä kovapalkkainen työ jäisi tekemättä.
Matalapalkkaisten tekemä työ ei ole ”kallis harrastus” vaan välttämättömyys.
Terveisin Moktar;)
yhteiskunnan palvelujaa yhteiskunnan palvelujaa yhteiskunnan palvelujaa
Kummalla on 7 lasta noin keskimäärin, mogadishulaisella luiskaotsalla vai kalevalaisella bussikuskilla? Kummalla on mahdollisuuksia suomalaisilla työmarkkinoilla, kielitaidottomalla luiskalla, vai kalevalaisella? Kumpien bussinkiljettajien työllisyysprosentti on suurempi, kalevalaisten, vai mogadishulaisten luiskaotsien?
Ainoa syy palkata kehitysmaalaisia Suomen kilpailuille työmarkkinoille on työlainsäädännön ja vähimmäispalkkojen kiertäminen. Kiertämistä tapahtuu sekä nimellisesti lain puitteissa (työn pyörittäminen harjoittelijoilla) että lakien vastaisesti.
Miksi Suomi tarvii luku- ja kirjoitustaidottomia kehitysmaalaisia työmarkkinoille, kun EU:ssa on 500 miljoonan työntekijän sisämarkkinat? Mitä niin ainutlaatuista osaamista kehitysmaalaisilla on tarjota, Moktar?
"tähänkään pulaa ei auta se"
"Se patalapun värinen bussikuski," RASISTI MOKTAR!!!!