https://www.verkkouutiset.fi/puolan-paaministeri-syyttaa-euta-kiristyksesta/
Puola haastaa EU-lainsäädännön ensisijaisuusperiaatteen.
Puola haastaa EU-lainsäädännön ensisijaisuusperiaatteen.
Puolan pääministeri syyttää EU:ta kiristyksestä
Anonyymi
6556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Onko Puola ainoa rohkea?
Miksi Puola ei eroa EUsta jos EU on Puolalle noin paha asia?
Puola ei halua natsisaksaa uudelleen. Suomi huorahan on jo puolensa valinnut kuten viimeksi.
No siis Suomihan oli 1.sodan aikana Saksan kimpassa, kokoomus tilasi jo kuninkaan sieltä.
Heh. No EUhan on teidän öyhöjen mielestä lähinnä natsi-Saksa. Miksi Puola siis väkisin haluaa kuulua natsi-Saksaan?
Puolan johto ei ole rohkea vaan umpityhmä, kun se allekirjoitti liittymissopimuksen EU:hun vaikka ei näköjänn ymmärtänyt, mistä sopimuksessa sovittiin.
Puola ei halua natsi-Saksaa uudelleen. Se haluaa natsi-Puolan.
Eu haluaa Isiksen.
Suomi on Itä-Saksan kommunismin valinnut ja sen johtajan.
Suomi aina on liehakoinut suurvaltoja. Ruotsia Venäjää, Saksaa, Neukkua, EUta, USAa.
Miksi eivät erota Puolaa EU:sta? Luulisi ettei kovin vaikea eikä aikaavievä prosessi. Puolan tilalle sitten Albania ja muut nettosaajat jotka jo malttamattomina odottavat EU:n nettomaksajien lahjamiljardeja.
Puola ja Unkari näyttää olevan ainoita jonka poliitikoilla on jonkin kaltaista selkärankaa?
Hyvä Puola, olette paras maa lomailulle, teillä ei kaapusakkia ja rättipäitä ole katukuvassa
Hatun nosto, kerrankin joku sanoo EU:lle miten maa makaa, kaikkea on luvattu itsenäisyyden osalta mutta loppupeleissä se onkin EU: laki joka määrää, ei hyvä ollenkaan, mitä se millekään unionille kuuluu miten maassa toimitaan.
Raha Puolalle kelpaisi, mutta eivät EU:n ääri liberaalit arvot, maahanmuutto ja homopolitiikka. Suomi on molemmat hyväksynyt.
Ihan samoin Puolakin on ne hyväksynyt allekirjoittaessaan liittymissopimuksen EUhun.
Puolan liittyessä v. 2004 Euroopan Unioniin ei Euroopassa tiedetty mitään miljoonasta muslimista, jotka pakolaisuuden varjolla tunkeutuivat Eurooppaan. Myös homokulttuuri on nykyään aivan jotain muuta, kuin silloin.
Puola on pitänyt hyväksymänsä arvot ennallaan, mutta EU ei, EU:sta on tullut suvaitsevaisuuden äärimmilleen vievä ja ääri liberaalinen jäseniään komenteleva yhteisö.
EUn perussäännöt eivät ole muuttuneet niistä ajoista kun Puola liittyi.
Muuten, Iso-Britannian ero EUsta ei ole muuttanut maahan tulevien pakolaisten määrää yhtään. Oikeastaan päinvastoin, työperäinen eurooppalaissyntyinen maahanmuutto romahti, mutta pakolaisstatuksella maahan tulee edelleen ihan yhtä paljon väkeä kuin EU-jäsenyyden aikanakin.
Miksi muuten Puola on joutunut tuomaan mm. Ukrainasta yli miljoona halpatyöläistä viime vuosina?
Omaan maan kansalaiset oli kyse sitten Britanniasta tai Suomesta eivät edelleenkään suostu menemään pelkällä työn ilolla töihin vaikka kuinka Britannia olisi eronnut EU:sta tai vaikka kuinka paljon niitä ”pakolaisia” virtaisi eri maihin.
Kaikille ei USAsta tuleva mätä rappiokulttuuri kelpaa.
Kehtaako saksa hyökätä uudelleen Puolaan?
Todennäköisesti kyllä.
Tällä kertaa se laittaa myös muut eu maat
lähettämään häpäisyviestiä Puolalle.
EU ei ole mikään vapaaehtoinen liitto.
Mariini ja sipiläkin tottelee saksaa
ilosta ja pelosta.
Kuka Suomesta laitetaan viestimään häpäisyä Puolalle?
Tytti? Pelkuri tytti.
Puola saa vapaasti erota EUsta. Mikään ei estä.
Suomi idiootit myyvät ensin maansa ja sitten leirit kutsuu kuten Romaniassa.
JOS Puola ilmoittaisi eroavansa EU:sta, alkaa kahta kauheampi painostus Puolaa vastaan.
Lisäksi Puolaa vaaditaan maksanaan 350 miljardia euroa osuutenaan EKP:n yhteisvastuullisesta velkasaldosta.
Muuten Puolan kaupankäynti EU-maiden kanssa estetään ja EU-maissa asuvat puolalaiset häädetään takaisin Puolaan 14 vuorokauden aikana.
Mukaansa nämä saavat ottaa käsimatkatavarat ja euroja enintään 5000.
Puolalainen kiinteä omaisuus EU-maissa takavarikoidaan ja myydään pakkohuutokaupoilla.
Kuten näet, Puola saa vapaasti erota EU:sta. Mikään ei estä.
Siksipä parjauskampanjaa Puolaa ja Unkaria kiihdytetään.
Ei käy että näiden maiden kansalaiset ovat äänestäneet vapaissa ja todistetusti rehellisissä vaaleissa vääriä johtohenkilöitä.
Ei käy että voimassa olevat lait ovat heidän asianmukaisesti valittujen edustajiensa säätämiä.
Puola on ainut rohkea joka uskaltaa nousta suurta neukkulaa vastaan.
Pitää heti tänään selvittää missä voisi aloittaa ja etenkin aloittaa puolan tai unkarin opiskelu. Voihan olla että vuoden kahden päästä on pakko muuttaa jompaan kumpaan maaahan.
Heheheh. Jospa nyt ensin yrittäisit opiskella oman äidinkielesi kuntoon.
EU saksa todella uhkailee ja kiristää Puolaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12151454
NYT kannattaa miettiä, onko tämä pakottamista vai ei?
Voiko eu saksa uhkailla itsenäistä maata?
Onko tämä ok?
Miksi Puola ei eroa EUsta?
Ei eu jäsenmaa ole itsenäinen
Keksin heti montakin syytä, ja yksi
on saksan agressiivisuus.
Se kirjoitetaan aggressiivisuus. Ja mitenkähän tuo aggresiivisuus mielestäsi ilmenee? Ja mitähän ne muut syyt ovat?
Osaat kettuilla kirjoitusvirheestä,
mutta et älyä politiikkaa
jota parhaillaan kaivelet.
Miksi osallistuisin keskusteluun?
Kerro nyt vain ne muutkin syyt niin katsotaan ne yksi kerrallaan.
No ni, unionistilla ei ole mitään.
Tyhjät kädet, ellei olisi keneltäkään mitään varastettavaa.
Puola parka, se jaetaan taas kerran, johtuuko se siitä ettei niillä ole karjalan mäntyä ja ymmärrystä ettei siihen kannata koko ajan päätään hakata.
Koska se on Gilgore eli Jopa-vain nimimerkki.
Ja sitten Saksa syyttää muita, että ”ne muut” kiristää.
EUstahan voi halutessaan erota, kuten Iso-Britannia näytti. Jos kerhon säännöt eivät miellytä, vaikka itse on ne liittyessään kerhoon hyväksynyt, miksi pitää väen vängällä roikkua kerhossa mukana?
Oho, näytä meille miten EUsta erotaan.
Etkö osaa lukea? Iso-Britannia näytti sen jo. Etkö lue uutisia?
Ei Puola voi erota. Maan talous romahtaisi ja Venäjä poimisi koko valtion.
Eroava valtio aktivoi artikla 50:n (eromenettelyn) ja tiedottaa siitä EU:n komission puheenjohtajalle. Sen jälkeen alkaa 2 vuoden siirtymäkausi, jonka aikana eroavan valtion ja EU:n tulevat toimintamekanismit, mm. kauppa, tullit, tuoteturvallisuusstandardit, liikkuminen jne. eroavan valtion ja EU:n välillä sovitaan. Lyhyesti noin.
Kyse on hieman kuin avioerosta: toinen tai molemmat aviopuolisot ilmoittavat avioerosta ja siitä alkaa vuoden harkintajakso, jonka aikana tavoitteena on ratkaista asunnon ja avioliiton aikana kootun omaisuuden jaosta, lasten asumisjärjestelyistä yms.
Britannian siirtymäkautta jatketiin pariinkin otteeseen, kun Westministerissä ei oikeastaan edes tiedetty, mitä brexitillä haluttiin saavuttaa. Aluksi tavoiteltiin Norjan mallia, kunnes fundamentalistibrexiteerit päättivät, että Norjan malli on maanpetos, joten alkoi neuvottelurumba, jonka päätteeksi britit lähtivät Norjan mallia ja Theresa Mayn sopimusta heikommalla Johnsonin sopimalla diilillä.
EU ei voi erottaa Puolaa. Sellaista EU-mekanismia ei ole, mikä antaisi EU:lle oikeuden erottaa jäsenvaltio. Puola ei todellakaan halua erota EU:sta. Puolalaisten EU-kannatus on hyvin vahva. Tilanne on ongelmallinen, joten aivan varmasti EU:ssa juristit laativat tälläkin hetkellä mekanismia, jolla EU:n perussopimusta rikkovan jäsenvaltion jäsenyys voidaan kumota sopimusrikkeiden vuoksi. Todennäköisesti tällaisesta sääntömuutoksesta äänestetään pian.
EU (ja myös Puola) pelkää Venäjää eikä uskalla päästää Puolaa eroamaan. Natsi & kommunistimainen artiklalla uhkailu sekä painostus on vain EU byrokraattien kasvojen säilyttämistä varten.
Jos 10 kunkkua kaatuu niin se kelle noista jäänyt eniten massia nousee kukkulan herraksi.
A. H kun hyökkäsi pitkin Eurooppaa niin ensimmäiseksi tyhjensi valtion kassan ja kullan Saksaan, että perinteet kunniaan.
No jos tuo kerran on EUn nykymeininki, miksi Puola ei eroa siitä?
AH:n porukalla oli myös suunnitelma Euroopan yhteisöstä, mikä on hyvä muistaa.
Ensin brexit
Puolan exit on odotettavissa kuten Italian exitkin.
Kyllähän se ihan pian sortuu, kun kansalaiset näkevät yhä selvemmin että EU ei ole liitto vaan väkisin pakko diktatuuri rahanpesu mafialaitos.
Inflaatiokin oikein super hyper kolkuttelee ovella, kiitos laittomien tukipakettien ym. sääntöjen rikkomisen.
EU hajoaa ja hyvä niin.
Jos EU on noin paha, miksi Puola ei eroa heti? Jos maan johtokin vastustaa EUta, mikä kumma Puolaa pakottaa sinnittelemään EUn jäsenenä?
Puola laitetaan polvilleen ja ryömimään komissaarien edessä. Sitten Bryssel nimittää Puolaan kenraalikuvernöörin, joka laittaa maan järjestkseen kuin Kiina uiguurit.
Saksa on sotajalalla, ja belgia kokee olevansa samalla kukkulalla.
Ranska on entinen ja nykyinen koloanialisti.
saksa euroopan mätä
EU:n tapoihin kuuluu kiristys, manipulointi, hakkerointi, savustus, mustamaalaus ja kaikki muut kommervenkit mistä yleensä Venäjää syytetään oli kyse sitten jostain toisesta valtiosta tai yksittäisestä yksilöstä. Katsotaan, että niillä tavoilla, joilla päästään päämäärään ei ole väliä vaan päämäärällä ja ideologialla.
Eu/Suomessa Bensa maksaa 95 jo melkein 11 mummon markkaa, eli kohta likellä 2 e litra ? Kuka olisi Markka aikaan maksanut. Pienet palkat ja pienet Eläkkeet pitäisi nousta heti 50 prosenttia ja työttömänperupäivära 60 prosenttia ennekun tavallinen ihminen pystyy Eu Suomessa elämään ilman ruokajonoja. EUHUN kuuluminen tulee Suomalaisille kalliiksi köyhyys lisääntyny joka puolella Suomea ja tämä on tosi. Suomessa on vain rikkailla vara elää normaalielämään. Köyhät kyykyssä.
Kuinka tuo EUn ensisijaisuus on mennyt läpi valtioisaa? Voiko yksityinen erota EUn "kansalaisuudesta".
Mielenkiintoista. Voinko erota "kansalaisuudesta".
Puolassa on kokemusta siitä, kuinka Euroopanomistajien tankit ovat ennenkin ajaneet rajojen yli "oikeusvaltioperiaatettaan" toteuttamaan.
Sekä siitä, kuinka sosialistit ovat pakottaneet noudattamaan oppeja joihin uskominen vaatisi vakavammanpuoleisen mielitaudin.
Siksi tunnistavat, ja reagoivat herkästi sosialististen euroopanomistajien tehdessä encore-kiertuetta.
Nyt lisää rahallista tukea Puolaan...!
Puola ja Unkari ovat oikeassa.
Dystooppinen ja mielipiteen ilmaisun vapautta ankarasti rajoittava EU on paha.
No on se vain kumma että kumpikin maa haluaa väkisin tuollaiseen liittoon kuulua vaikka voisivat ihan vapaasti erota.
Puola kun ei ole edes 10 listalla EU:n 'Oikeana valtiona'.
eu tartui kolmeen mitättömään asijaan kuten muun sukupuolen oikeuksiin ja lehdistön oikeuksiin, kokonaisuuden rinnalla tehtii kärpäsestä härkänen tietoisesti,
Oikeasti noilla ei EU aatelille ole merkitystä, Puolaa vastaan pullistelu on EU aatelin keino säilyttää kasvonsa samanmielisten silmissä.
Tämä konflikti EU:n ja sen jäsenvaltion välillä on tärkeä suunnannäyttäjä, sellaisena se ainakin pitäisi nähdä. Tavallaan molemmat osapuolet ovat sekä oikeassa että väärässä. EU voisi hyvin pitää kiinni siitä, että jäsenet ovat sitoutuneet demoratiaan ja siihen kuuluviin oikeuksiin ja vapauksiin. Oikeusvaltio on yksi demokratiaan olennaisesti kuuluva perusasia. Yksinkertainen ratkaisu olisi, että hyväksyt jäsenehdot tai luovut jäsenyydestä. EU:lle tämä ei kuitenkaan käy koska EU pyrkii imperiumiksi. Imperiumit eivät luovu hallitsemistaan alueista. Niin ei tee Kiina eikä niin tee Venäjä. EU haluaa kulkea samaa tietä. Puolalle ei näytetä ovea vaan sen sijaan määräillään ja käytetään pakotteita.
Tämä konflikti nostaa esiin EU-lainsäädännön ensisijaisuusperiaatteen. EU on pillotellut tavoitettaan pyrkiä imperiumiksi. On hyvä, että Puolan vastarinta nostaa nyt esiin ristiriidan EU-integraation ja jäsenmaiden itsemääräämisoikeuden välillä niin, että sitä ei voida enää piilotella. Ensisijaisuusperiaate=imperiumiperiaate. Jäsenvaltioiden pitää alistua imperiumin ylivaltaan.
EU:n ja itsenäisyydestään kiinnipitävien valtioiden välinen ristiriita olisi ratkaistavissa. Se vaatisi imperiumitavoitteesta luopumista ja integraation pysäyttämistä. EU:n valta pitäisi rajata tarkasti niin että jäsenvaltiot voivat säilyttää itsemääräämisoikeutensa. Tätä EU-federalistit (=imperialistit) eivät kuitenkaan halua. He haluavat EU:lle avoimen valtakirjan ja blankkoshekin jatkaa integraatiota niin pitkälle, että imperiumi saadaan pystyyn.