Rokotteista superkoronaa? ”Höpöä”, sanoo ylilääkäri
Koronarokotteiden ottamista perustellaan väärinkäsityksiin perustuvin väittein."
Tuon yllä sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
Ylilääkäri ei tunne biologiaa - ymmärtäisi paremmin jos tietää, että esim. miten antibiootit lakkaavat ajan oloon toimimasta?
-resistentti-
Koronarokotteiden ottamista perustellaan väärinkäsityksiin perustuvin väittein."
Tuon yllä sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
Ylilääkäri ei tunne biologiaa - ymmärtäisi paremmin jos tietää, että esim. miten antibiootit lakkaavat ajan oloon toimimasta?
-resistentti-
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän nohynek tietää, mutta se ajaa vaan agendaa.
Tälleen äkkiseltään ajatellen viruksen täytyy muuntua ärhäkämmäksi selvitäkseen ja kiertääkseen rokotteita.
Niin varmaankin äkkiseltään ajattelet, kun sinulla ei ole mitään koulutusta asian suhteen.
Varmaankin voisit äkkiseltään neuvoa kaikkia eri alojen asiantuntijoita?
Truth Really Hurts
Teitä on neuvottu.
https://tekniikanmaailma.fi/teemalehti/koronavirus
Siellä missä on elämää on myös viruksia, ja niitä on enemmän kuin mitään elämänmuotoa.
Esimerkiksi yhdessä litrassa merivettä viruksia on noin 10 miljardia. Jos maailman kaikkien merien virukset asetettaisiin peräkkäin, jono yltäisi 10 miljoonan valovuoden päähän maapallosta tai kaksi kertaa naapurigalaksiimme Andromedaan ja takaisin.
Virukset lyövät määrässä myös bakteerit. Erilaisia viruksia on planeetallamme ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin bakteereja.
Virus ei ole bakteerin kaltainen solu, vaan sitä pienempi biologinen hiukkanen, jonka proteiinikuori pitää sisällään pienen määrän perimää.
Viruksilla ei ole omaa aineenvaihduntaa, mutta ne pyrkivät lisääntymään ja levittämään perimäänsä elävien olentojen tapaan seuraavalle sukupolvelle. Siinä ne ovat riippuvaisia elävistä soluista, isäntäsoluista, joiden sisällä ne lisääntyvät.
Ei virukset keskimäärin muutu "ärhäkkäämmiksi" siinä merkityksessä, että ne tulisivat vaarallisemmaksi. Viruksen leviämistä päin vastoin edistää se, että uhri on toimintakykyinen, mutta tartuttava mahdollisimman pitkään. Tällaiset variantit leviävät ja valtaavat alaa muilta. Nopeasti tappavista viruksista (tyyliin ebola) tuskin tulee pandemioita.
Kun suuri osa väestöstä on immuuneja (joko rokotuksen tai sairastamisen kautta) niin viruksen leviämiselle on tietenkin ratkaiseva etu, jos se pystyy kiertämään varhaisempia variantteja vastaan syntyneen immuniteetin ja luultavaa on että tällainenkin variantti koronasta ennen pitkää syntyy.
Koronavirus on rna-virus (sen perimä on rna:ta eikä dna:ta) ja rna-virukset muuttuvat nopeammin kuin dna-virukset.
Missä vakavia piikkihaittoja hoidetaan????.
Juuri tätä ihmettelen itsekkin, että mikä erikoisvirus tämä oikein on? Että muka pieni osa rokottomattomista kehittää uusia variantteja ja valtaosa rokotetuista sitten muka kärsii niistä ja joutuu piikittämään itseään uusiksi, hohoh!
Tässäkin passaa juuri tuo agenda ja että lääkeyhtiöt, ylläri pylläri tienaa tässä tilanteessa enemmän, siellä missä iso raha => paha
Samasta on jo saman aloittajan saman otsikon keskustelu lääketiedepalstalla, katsokaa mitä siellä vastattiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17160001/rokotteista-superkoronaa
Ei tarvitse olla ylilääkäri ymmärtääkseen mikä ero on viruksella ja bakteerilla ja mitä antibioottiresistenssi tarkoittaa. Sinunkin kannattaisi selvittää nämä asiat.
Antibioottiresistenssi - johan se siinä lukee mitä SE tarkoittaa - ja rokoteresistenssi tarkoittaa samaa mitä siinä lukee - rokote menettää tehonsa kun on sille vastustuskykyinen virus vallannut alaa ..
IHAN SUOMEKSI.
DDT oli turvallista ja lyijybensiinissä oli jopa elintarvike ja ynnä PCB Polychlorinated biphenyl ja sitten Agent Orange - sillä oli merkittävä vaikutus luonnon monimuotoisuuteen Indo-Kiinassa ..
Kokeillaan nyt noita pillereitä ..
Kun virus muuttuu kyllin paljon, niin ihmisen oma immuunipuolustus ei sitä enää tunnista "vanhaksi tutuksi", jota vastaan adaptiivisella immuunijärjestelmällä olisi "valmis resepti" ja siksi viruksen vastustaminen voi olla vaikeaa. Tämä immuniteetin ohitus toimii samalla tavalla oli kyse rokotuksella tai sairastamalla hankitusta immuniteetista.
Rokotuksen merkittävin ero antibiootteihin ja bakteereihin on se, että bakteeri on elävä olento, jolla on aineenvaihdunta ja joka lisääntyy itsenäisesti ja antibiootti on lääke, joka vaikuttaa suoraan bakteeriin ja antibiootteja annetaan infektion alkamisen jälkeen.
Antibiootti ja rokote ei ole siis lainkaan sama asia. Rokote annetaan ennaltaehkäisevästi ennen infektiota. Antibiootti vasta infektion alettua. Rokote "valmentaa" ihmisen immuunipuolustusta eikä vaikuta suoraan virukseen. Antibiootti vaikuttaa suoraan bakteeriin eikä ihmisen immuunipuolustukseen (ainakaan sitä parantavasti).
"LinkedIn -sivustolta selviää, että Sanoma Median tuorehko business-to-business liiketoimintojen johtaja Anu Lindström siirtyi mediajätin palvelukseen suoraan Pfizerin lääkemyyntiin liittyvästä talousjohtajuuden tehtävästä. Lindström palveli Pfizeria 15 vuotta ja 5 kuukautta ennen toukokuussa 2021 tapahtunutta siirtymistä Sanoma Median liiketoimintajohtajaksi."
https://tinyurl.com/2rsrwckw
Propagandaa rummutetaan kiihtyvällä tahdilla.
Nyt myös presidentti on alkanut painostaa kansaa.
En sinänsä ihmettele, rapparihan sekin äijänkäppänä on.
Virologiasta eli virusten käyttäytymisestä kiinnostuneet voivat käydä lataamassa tuossa toisessa keskustelussa mainitun kirjan Fields Virology (I ja II) jonka luvuissa 11 ja 14 käsitellään virusten muuntumista sekä virustautien torjumista rokotteilla.
Fields Virology, 6th Edition Edited by David M. Knipe and Peter M. Howley. Philadelphia, PA, USA. Lippincott Williams & Wilkins, 2013. 2456 sivua
http://libgen.gs/edition.php?id=137081188
Tuon kirjan alkuosan eli luvut 1-15 (noin 450 sivua) kun lukee niin sitten jo tietääkin jotakin viruksista. Loppuosa eli luvut 16-76 käsittelevät tarkemmin eri virusperheitä viimeisen luvun aiheen ollessa bakteriofagit.
Tällä hetkellä eli ainakin toistaiseksi on tieto kaikkien ulottuvilla sci-hub ja library genesis palveluita käyttämällä. Tulevaisuudessa voi olla tilanne toinen kun tekijänoikeusjärjestöt yrittävät saada rahastuksen takaisin käyntiin ja nuo ohituskanavat tukittua.