Suomessa on pulaa erilaisista ammattilaisista kuten tieteentekijöistä, insinööreistä, ohjelmoijista, lääkäreistä, sairaanhoitajista yms. Niinpä hallitus houkuttelee ulkomailta Suomeen lammaspaimenia, aasinajajia, pienviljelijöitä, jopa Isiksen kurkunleikkaajia yms. sekä heidän miehiään jotka ovat erikoistuneet vaimonsa ohjaajiksi. Kun hallituksen kampanjat saada työvoimaa Suomeen onnistuu rajanylityksen osalta tulee ilmi muutamia työntekoa rajoittavia pikkuseikkoja kuten se ettei osaaminen ja ammattitaito kohtaa ensinkään, myös kielitaidottomuus on suuri este ja senkin oppimista vaikeuttaa luku- ja kirjoitustaidon puute matematiikan osaamattomuus ja etenkin pienten lasten hoitaminen joka estää työmarkkinoille tulon. Sitten jää jäljelle tuo työnjohtajista koostuva elintasosurffaajien joukko jolta puuttuu vielä työhalutkin.
Mielestäni hallitus on rankasti epäonnistunut ja ymmärtänyt täysin väärin työperäisen(kin) maahanmuuton. Miljardeja jaetaan sinne tänne niinkuin ne olisivat karkkipusseja ja oman maan kansalaisia velkaannutetaan ja kurjistetaan jotta hallitus saa jatkaa rahan levittämistä kuten ymmätämätön pikavippien varassa pröystäilevä nuori.
Mielestäni hallitus on rankasti epäonnistunut ja ymmärtänyt täysin väärin työperäisen(kin) maahanmuuton. Miljardeja jaetaan sinne tänne niinkuin ne olisivat karkkipusseja ja oman maan kansalaisia velkaannutetaan ja kurjistetaan jotta hallitus saa jatkaa rahan levittämistä kuten ymmätämätön pikavippien varassa pröystäilevä nuori.
Vastaukset 9
Vanhimmat
https://www.karjalainen.fi/ulkomaat/ainakin-13-kuoli-damaskoksessa-tienvarsipommien-rajahdyksessa-pohjois-syyriassa-tykkituli-surmasi-8
ei ketä ja mistä tahansa
Ei tänne haluta tulla monestakaan syystä, korkea verotus, ja leuto ilmasto eivät ihmisiä usein miellytä. Onhan se myös tavallaan moraalitonta, ihmisillä käytävää kolonialismia, kun Suomi haluaa viedä muilta mailta niiden osaajat.
Telepatia toimii, kirjoitimme lähes saman aikaisesti melkein samalla tavalla.
Kyllä se näin on, että nämä somalit, afgaanit ja irakilaiset tietää tasan tarkkaan millainen hölmölä Suomi nykyään on. Tänne kun pääsee, niin alkaa kissanpäivät, ei tartte koskaan enää huolehtia elannostaan, kaikki annetaan kultalautasella, vain mielikuvitus on rajana.
Ukrainasta työvoimaa
Täystyöllisyys on pelkkää utopia, markkinat tarvitsevat työttömien reservin, se ylläpitää tiettyä asetelmaa, työntekijät eivät nouse riistäjiään vastaan, vaan tottelevat kiltisti, koska aina on vaarana joutua työttömäksi. Neuvostoliitossahan oli ns. täystyöllisyys, eli pantiin vaikka nojailemaan lapioon, ja kaivelemaan kuoppia, ja täyttämään ne sen jälkeen.
Eikö muut maat muka tarvitse koulutettua työvoimaa, ja niitä voi sitten viedä vapaasti näistä maista, eli kyseessä on osaajilla käytävä kolonialismi.
Kuka tänne edes tulisi, ilmasto, korkea verotus, ja maan muuttuminen vähitellen taistelutantereeksi, kuten Ruotsissakin. Joo, ei kiitos, menen jonnekin muualle.
"Täystyöllisyys+on+pelkkää+utopia..."
Työttömyys on siis oma vika, eli kun on pöljäkkeitä, niin on väkisinkin työttömiä.
No, joo...
Kyllä se omistavaa luokkaa aina jotenkin hyödyttää, että on työttömiä, koska sen pillin mukaan kaikki täällä menee. Kauniit korulauseet kuuluu kirkkoon, tai eduskuntaan, maailma on raadollinen paikka.
Ja pienituloiset ei kuluta niin paljoa, joten resurssit riittää paremmin, jotkut uhrataan markkinatalouden alttarille, ihminen on ahne, ja ottaa toiselta, jos siihen vaan kykenee, emme elä missään paratiisissa, kaikki johtaa aina lopulta ihmisyyteen, ei täällä koneet, ja muu epäinhimillinen määrää, ainakaan vielä, ehkä niidenkin aika vielä tulee.
Jos olisin diktaattori, niin voisin yrittää tehdä maailmasta sellaisen, jossa kaikilla olis edes jonkinlainen työ. sitähän riittää, vaikka autella mummoja kauppa-asioissa, siinä oppii elämää, ja se on yllättävänkin tärkeää työtä, jos vaikka vertaa sitä toimistotyöhön. jossa pyöritellään papereita 40 vuotta, mitä sekin antaa, ehkä vaan sitä rahaa?
Gaddafin Libya tais päästä lähimmäksi valtiota, jossa asiat oli melkein täydellisesti hoidettu, no, tai niin täydellisesti, kuin ne vaan voidaan tällä aikakaudella hoitaa. Kai se öljy antoi siihen edellytykset, ei sitä halvalla paratiisia saa maan päälle aikaiseksi. Muslimit on vaan sellasta porukkaa, että ne tyrii kaiken lopulta, sen takia ei niitä paratiisiin koskaan päästetäkään, nehän tyrii senkin paikan. Gaddafihan sai huomattavaa arvostusta ihan merkittäviltä tahoilta jossain vaiheessa, miten se menikään?
Vai näinkö unta vaan...
"Kyllä se omistavaa luokkaa aina jotenkin hyödyttää...".
Eiköhän tuo marxilais-leniniläinen luokkakantainen maailmankatsomus ala olla jo niitä menneen maailman juttuja.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Ei se Marx aivan väärässäkään ollut, luonnon lakien mukaan täällä kuitenkin mennään, vahvimmat pärjää, heikommat sortuu, se ei muutu miksikään, vaikka kuinka keksitään hienoja talousteorioitakin. Kaikki aina palaa lähtöpisteeseen, utopioita on yritetty toteuttaa, mutta ne kaatuvat aina siihen samaan ihmisyyteen, ihminen on mikä on.
Ehkä tulevaisuudessa kaikki on toisin, kaikilla on kaikkea, resurssit on lähes rajattomat. Ei me rajallisten resurssien maailmassa vaan voida elää missään rikkauksissa, toisten on uhrauduttava, vaikka sehän käy ihan luonnostaankin, niin kuin jo mainitsinkin.
Pitäs tyytyä siihen, että ei kaikkea tarvitse olla, voi olla tyytyväinen, kun on ruokaa, katto pään päällä, vähän harrastamistakin, ja nettiäkin voi tässä selailla, mutta sekin vaatii tietynlaista kypsyyttä, ihminen laumaeläimenä haluaa tehdä vaikutuksen muihin kaikella menestyksellä, ja omistuksella.
Onhan se tavallaan hienoa elää tässä ajassa, vaikka jotkut asiat pänniikin niin pirusti, oikeastaan ihmisten sinisilmäisyys, ja lapsellisuus pännii eniten. Liian moni on elänyt pumpulissa, ja pääsee vielä päättämään sellaisten asioista, jotka eivät ole missään pumpulissa eläneet. Mun mielestäni vanhat ja viisaat sais päättää asiat, niin kuin jossain heimoyhteiskunnassakin, se on paras yhteisö ihmiselle, kaikki tietää paikkansa, asiat on balanssissa, ei ole tällaista sotkua, kuin isossa porukassa.