Saarikko haluaa että ilmastoimet tehdään budjetin sisällä esimerkiksi nostamalla energian(polttoaine, sähkö) hinnat pilviin ja lisäämällä maksuja vaikkapa polttomoottoriautolle jotta valtion budjetista saadaan tehtyä vihreitä investointeja ilman nollakorkoista velkarahaa.
Marin haluaa että ilmastotoimet rahoitetaan nollakorkoisella velkarahalla kehysten ulkopuolelta kuten 20 miljardin euron hävittäjien kanssa tehdään.
Jenkit ja suurin osa maista euroopan unionissa aikovat velkarahalla valtioiden budjetista erillään rahoittaa ilmastotoimet mutta Saarikko haluaa välttämättä mennä kansan kukkarolle.
https://yle.fi/uutiset/3-12152201
Marin haluaa että ilmastotoimet rahoitetaan nollakorkoisella velkarahalla kehysten ulkopuolelta kuten 20 miljardin euron hävittäjien kanssa tehdään.
Jenkit ja suurin osa maista euroopan unionissa aikovat velkarahalla valtioiden budjetista erillään rahoittaa ilmastotoimet mutta Saarikko haluaa välttämättä mennä kansan kukkarolle.
https://yle.fi/uutiset/3-12152201
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kansa maksaa aina. Tavalla tai toisella.
Tosin jos ilmastotoimet rahoitetaan nollakorkoisella velkarahalla budjetin ohi niin jo ensi vuosikymmenen puolella ovat ne panostukset maksaneet itsensä takaisin kun Suomi voisi tehdä vihreästä teknologiasta vientivaltin.
Onko tuo talousviisaus Helsingin yliopistosta?
Ei mutta olen ilmeisesti paljon koulutetumpi kuin sinä.
Myös monet "takousviisaat" väittävät että verojen lasku lisää verotuloja kun taloudellinen toiminta vilkastuu. Käytännössä kuitenkin kompensaatio jää aina vajaaksi. Sama asia on tuon itsensämaksamisen kanssa.
Mistä se takaisinmaksu tulee ilmastotoimissa? Maksun pitäisi tulla valtion budjettiin, jos valtio on ne toimet kustantanutkin.
DESANTTIKOIRIEN hallitus syrjäytettävä pikimmiten!!!
Katos, kun ministerit kuvittelee, että kaikilla suomalaisilla on yhtä hyvät tulot, kuin heillä ja kun heidän sähkön ja polttoaineen maksaa veronmaksajat, niin he kuvittelee, että kansalaisilla on yhtä hyvät olosuhteen rahan tulon kanssa.
Ei ministeri sitä tajua, että jollakin on alle 1000€ tulot ja jollakin 0€ tulot.
Juu viime hallituksen kokoomuslainen ministeri piti alle 2200 euron kuukausituloilla olevia marginaalisena porukkana.
Kaverini muutama vuosi sitten teki pätkätyötä josta tienasi vain 1200 euroa nettona kuukaudessa ja oli tästä ministeristä aika käärmeissään.
Voisiko verotuksen jo lopettaa?
Uudenmaan kuntalaisena on pakko muuttaa muualle jos polttoaineverotus ja pumppuhinnat nousee. Täällä on pitkät työssäkäynti matkat ja paikoitusmaksut asunnot rosvohinnoissa. Ei ole enään mitään järkeä käydä töissä.
Keskustan toverikapitalismia.
Helpoimmat ja valtiolle edullisimmat ilmastotoimet olisisivat:
- energiaturpeen veroedun poistaminen
- turvepeltojen pinta-alatukien poistaminen (asteittain)
Niitä Saarikko vastustaa. Mieluummin nostetaan asumisen ja liikkumisen kustannuksia. Keskusta on edelleen henkisesti Maalaisliitto.
Julkinen liikenne on lähes ilmaista. Ja ne joilla on varaa maksaa nyt juna, ratikka, metro, taksi yms matkoista on heillä varaa maksaa siitä tuplasti tai triplasti enemmänkin. Näistä olisi nyt rokotettava ilmastorahaa. Talkoissa on oltava mukana myös kaupunki hippienkin eikä vain maaseudulla asuvien koska tasa-arvo.
On tää kumma puolue, jatkuvaa riitaa ja miksi he ovat hallituksessa kun ei mikään kelpaa .
Taitaa olla, että Annika Saarikko ei enää jaksa pienet lapset ja muutenkin epävakautta puolueessa heidän ministereissään.
Mihin tämä politiikka on mennyt vai johtuuko se siitä, että naiset tappelevat tuon tuosta. Erotkaa jo energianne kuluu riitelyyn.
Kun kerran tämä hallitus on saanut niin paljon jo hyvää aikaa niin miksi pitää olla tukkanuottasillaan.
Nyt tapellaan metsistä,kohta lehmänpaskasta ja ties mistä lehmien pierun hajuista. Leppä ja Kurvinen myös kuin räksyttäviä rakkikoiria.
Ainahan keskusta on ollut siipiveikko. Siellä se se Sipilän mulukku taustalla häärää
Sen osan kansasta, joka asuu taajamissa. Maanviljelijöille maksetaan tukea siitä että aiheuttavat päästöjä, jotka muut joutuu kompensoimaan.