Heti kun hieman muutetaan rajajärjestelyjä, Suomen talous on sekaisin ja sakkaa kuin 1990-luvun lamassa. Selvä muistutus siitä, että pieneenkään ulkopoliittiseen kriisiin Venäjän kanssa meillä ei ole varaa, tai talous kyykkää niin, että meidät erotetaan EU:sta.
"Venäjän päätös tullauksen lopettamisesta näkyisi rahtiliikenteessä jo ensi kuussa. Asiasta yritetään vielä neuvotella"
Turha se on rypistellä kun suhteet on onnistuttu pilaamaan haukkumakirjoituksilla jossain nimettömällä keskuslupalstalla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008345972.html
"Venäjän päätös tullauksen lopettamisesta näkyisi rahtiliikenteessä jo ensi kuussa. Asiasta yritetään vielä neuvotella"
Turha se on rypistellä kun suhteet on onnistuttu pilaamaan haukkumakirjoituksilla jossain nimettömällä keskuslupalstalla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008345972.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eivät Venäjää haukkuvat kirjoittajat uskallakaan kantaa tekonsa seurauksia kirjoittamalla omalla nimellään. Jos tulisi korvausvaatimus Suomen valtiolta ja koko metsäteollisuudelta, niin siinä olisi trollilla maksamista.
venäjänkaupalla on Suomen talouteen mitätön vaikutus
Ehkä sinulle, mutta eihän sossutuki ole tuonnista tai saimaan kanavasta riippuvainen.
Venäjälle Suomen kauppa ihan merkityksentä. Rahaa tulee heille 1 tunnissa saman verran kuin Suomen valtiolle 37 päivässä. Revi siitä.
” Rahaa tulee heille 1 tunnissa saman verran kuin Suomen valtiolle 37 päivässä. Revi siitä.”
Mutta melkoinen osa siitä rahasta kulahtaa Puten ja oligarkkikamujen pers—-n eikä hyödytä lainkaan Venäjän valtiota! Sieltä ne todella repii:-D
Ei mene sun sossutukiin ilmeiseti kun noin katkerana... ?
Vuonna 2020 Suomen vienti oli 57,3 mrd, josta Venäjän osuus oli 2,2 mrd. Että se siitä tärkeästä kauppakumppanista.
Nato-USA pakotteet näkyvät siinä.
Nyt tuontikin on lopahtamassa. Ei tule halpaa puuta enää Suomen paperi ja sellutehtaille, eikä sahoille.
Mutta on se sen väärti? Oli ainakin kiva pakotevittuilla Venäjälle.
Venäjä on Suomelle pieni ja surkea kauppakumppani.
Vassareiden käsitöiden vaihtokauppaa. Villasukkia ja pipoja.
Näin NL/Venäjä käyttää Suomelta toisessa maailmansodassa ryöstämiään alueita lyömäaseina Suomea vastaan. Tätäkään ongelmaa Suomella ei olisi jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
Kaikki sinun nimittelysi ovat liioittelua, joten turhaan murehdit yhdestä ainoasta…
Joka tapauksessa yllä mainitut Mannerheimin päätökset olivat Suomelle tuhoisia ja niiden seurauksista Suomen täytyy kärsiä tänäkin päivänä esimerkiksi siksi että Saimaan kanava ei enää kokonaisuudessaan ole Suomen hallussa.
Khöm .... Mannerheim taisi tietää jotain enemmän, kuin jälkikäteen arvostelijat. Meinaan USA "vihjaisi" silleen nätisti, että antakaa sen Muurmannin radan olla ... tai yhteydet katkeaa ja julistamme sodan.
Tuohon tosiasiaan peilaten, Mannerheim teki täysin oikean ratkaisun. Tuo ratkaisu vaikutti myös sotakorvauksien puolittumiseen, jotak suomi hoiti viimeistä kopeekka myöten. Kuten myös velkansa USA:lle.
-44.Div.-
Eihän USA ollut edes mukana sodassa ennen joulukuuta 1941. Leningradiin olisi pitänyt marssia jo syyskuussa 1941 ja Muurmannin ratakin olisi pitänyt katkaista jo syksyllä 1941. En usko että USA olisi julistanut sodan Suomelle ennen kuin oli sodassa edes Saksan kanssa.
Aloittajatiltun parahdus. Asia on nyt yritetty kääntää toisinpäin. Kyllä se on venäjä juuri nyt mikä kärsii euroopan.unionin.pakotteista. Koska venäjä ei voi myöntää kärsivänsä, on keksitty kertoa suomen.kärsivän. Tiltut on niin arvattavia käytökseltään..
Totuus on se että venäjä romahtaa pahasti sitä mukaa kun uusiutuva energia otetaan käyttöön. Ja koska venäjän johto ei voi syyttää itseään mutta kansa vaatii tuolloin päitä pölkylle niin venäjän ratkaisu on sytyttää sota jotakin tai joitakin valtioita vastaan. Vrt Hitler ja Goebbels jotka käyttivät samaa taktiikkaa. Tätä taktiikkaa venäjä on jo vuosikymmeniä käyttänyt ns putinin aika.
Venäjä ei kärsinyt EU-USA pakotteista kun alkoi valmistamaan itse niistä tuomatta jääneet tarvikkeet ja tuotteet. Uusiutuvat energiat on höpö höpöä jotka ei ratkaise maailman energiapulaa vaikka Venäjällä panostaa niihin muodin mukaisesti.
Nato kompensoi kaiken venäjältä tuomatta jäävän puun tuonin. Halpaa eurooppalaista puuta tulee keskisuomen paperi ja sellutehtaille lentokoneilla.
USA:sta tulee meille ilmaista LGN kaasua kun lopetetaan venäläisen paskakaasun tuonti.
Siis hetkinen, kiristääkö Venäjä Suomea kauppapolitikalla tarkoituksenaan estää Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn vahvistuminen?
Miksi?
Jos noin on, niin äkkiä Natoon!
Jos noin on .... se on osa ryssän hybridisodankäyntiä.
Aivan, siitä juuri on kyse. Tuo kertoo Venäjän johdon epätoivosta kun pitää tuollaiseen strategiaan turvata. Alkaa oleman muut keinot lopussa.