Tutkijoiden havainto rokotevastaisten tavasta luoda "ongelmia", joita ei ole olemassakaan:
"Most of the arguments can be summarized under five key tactics:"
- "use of conspiracy theories"
- ", reference to fake experts"
- ", selectivity in evidence used to criticize vaccines (i.e., cherry-picking evidence from published studies)"
- ", impossible expectations (e.g., a vaccine that is 100% safe)"
- ", and misrepresentation or false logic. "
Eli rokotevastaisten väitteet voidaan jakaa viiteen osaan:
1- Salaliittojen viljeleminen
2- Vedotaan vale-ekspertteihin
3- Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotka saavat rokotteet näyttämään huonoilta
4- Asetetaan mahdottomia vaatimuksia, kuten että jonkin pitää olla 100% turvallinen
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
LÄHDE: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-090419-102240
"Sairaudet ja tarttuvat taudit aiheuttavat ihmisissä ymmärrettävästi huolta. Juuri tähän huoleen ja pelkoon väärän tiedon levittäjät tarttuvat. Jotkut ovat kaupallisen hyödyn perässä: he yrittävät myydä hoitoja ja parannuskeinoja, joilla ei ole lääketieteellistä pohjaa.
Toiset levittävät harhaanjohtavaa terveystietoa muista syistä. Se voi liittyä heidän omiin vilpittömiin uskomuksiinsa, eivätkä he useinkaan ajattele levittävänsä valheita. Toisinaan taas väärää tietoa levitetään poliittisista tai aatteellisista syistä. Esimerkiksi koronavirukseen liittyviä vääriksi todistettuja terveysväittämiä on yhdistetty poliittisiin tarkoitusperiin.
On usein vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, selvittää, kuka on laittanut valheet tai huhut liikkeelle. Harhaanjohtavan tiedon taustalla voi olla esimerkiksi jokin valtio, yritys, järjestö, poliittinen puolue tai ryhmä. Useimmiten väärää tietoa levittävät kuitenkin yksittäiset henkilöt.
Sisältö on silti usein peräisin muualta kuin Suomesta. Samat huhut, valeuutiset ja salaliittoteoriat kiertävät maailmaa, ja niitä vain muokataan hiukan omaan kulttuuriin sopiviksi.
Siksi kannattaa miettiä, kuka hyötyy väärän tiedon levittämisestä. Onko taustalla jonkun poliittinen, aatteellinen tai kaupallinen etu?"
LÄHDE: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
"Most of the arguments can be summarized under five key tactics:"
- "use of conspiracy theories"
- ", reference to fake experts"
- ", selectivity in evidence used to criticize vaccines (i.e., cherry-picking evidence from published studies)"
- ", impossible expectations (e.g., a vaccine that is 100% safe)"
- ", and misrepresentation or false logic. "
Eli rokotevastaisten väitteet voidaan jakaa viiteen osaan:
1- Salaliittojen viljeleminen
2- Vedotaan vale-ekspertteihin
3- Ei kerrota koko totuutta, vaan valitaan yksityiskohtia sieltä täältä, jotka saavat rokotteet näyttämään huonoilta
4- Asetetaan mahdottomia vaatimuksia, kuten että jonkin pitää olla 100% turvallinen
5 Tulkitaan tarkoituksella asioita väärin ja vedetään järjenvastaisia johtopäätelmiä
LÄHDE: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-090419-102240
"Sairaudet ja tarttuvat taudit aiheuttavat ihmisissä ymmärrettävästi huolta. Juuri tähän huoleen ja pelkoon väärän tiedon levittäjät tarttuvat. Jotkut ovat kaupallisen hyödyn perässä: he yrittävät myydä hoitoja ja parannuskeinoja, joilla ei ole lääketieteellistä pohjaa.
Toiset levittävät harhaanjohtavaa terveystietoa muista syistä. Se voi liittyä heidän omiin vilpittömiin uskomuksiinsa, eivätkä he useinkaan ajattele levittävänsä valheita. Toisinaan taas väärää tietoa levitetään poliittisista tai aatteellisista syistä. Esimerkiksi koronavirukseen liittyviä vääriksi todistettuja terveysväittämiä on yhdistetty poliittisiin tarkoitusperiin.
On usein vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, selvittää, kuka on laittanut valheet tai huhut liikkeelle. Harhaanjohtavan tiedon taustalla voi olla esimerkiksi jokin valtio, yritys, järjestö, poliittinen puolue tai ryhmä. Useimmiten väärää tietoa levittävät kuitenkin yksittäiset henkilöt.
Sisältö on silti usein peräisin muualta kuin Suomesta. Samat huhut, valeuutiset ja salaliittoteoriat kiertävät maailmaa, ja niitä vain muokataan hiukan omaan kulttuuriin sopiviksi.
Siksi kannattaa miettiä, kuka hyötyy väärän tiedon levittämisestä. Onko taustalla jonkun poliittinen, aatteellinen tai kaupallinen etu?"
LÄHDE: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.