Suomessa on ostovoimaan suhteutettuna maailman halvimmat elintarvikkeet. Asemaan on päästy maksamalla runsaat maataloustuet.
Etenkin sosiaalitukien varassa eläville halvat elintarvikkeet ovat ehto hengissä pysymiselle.
Esimerkiksi etelänaapuri Virossa on ruoka jo kalliimpaa kuin Suomessa jopa absoluuttisesti, vaikka siellä kansalaisten ostovoima on vain noin 1/4 siitä mitä Suomessa.
Etenkin sosiaalitukien varassa eläville halvat elintarvikkeet ovat ehto hengissä pysymiselle.
Esimerkiksi etelänaapuri Virossa on ruoka jo kalliimpaa kuin Suomessa jopa absoluuttisesti, vaikka siellä kansalaisten ostovoima on vain noin 1/4 siitä mitä Suomessa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ja hörön löröt 🤣😃😄
Suomessa EI OLE maailman halvinta ruokaa ostovoimaan verrattuna ,kaukana siitä , täällä on todennäköisesti maailman halvinta ruokaa ostovoimaan verrattuna
https://www.lidl.de/c/extra-viel-und-extra-guenstig-ab-28-10/a10009597
sekä täällä
https://www.willys.se/
..nämä jäi laittamatta
https://www.walmart.com/cp/976759?q=food
https://www.calle.dk/?countryid=41¤cyid=36
https://www.carrefour.fr/
Suomessa on ostovoimaan verrattuna kalleimmata päästä ruokaa mitä missään.
Höpöhöpö. Käyhän joskus Saksassa ja Ranskassa vähän sivummalla köyhällistökaupunginosissa, niin huomaat mikä heillä on siellä ostovoima. Tai et huomaa, koska ei heillä ostovoimaa ole.
Suomessa on hyvä sosiaaliturva ja halpa ruoka. Suomessa on köyhimmilläkin varaa ostaa laadukasta kotimaista ruokaa.
Kiitos linkeistä.
Näinhän se on. Maataloustuella levennetään köyhän leipää.
1970-luvulla maataloustuet olivat suuremmat ja ruoka meillä Euroopan kalleimpia. Valtio määräsi jopa sokurin hinnan.
Hoh hoo
Suomen maataloustuet eivät vaikuta mitenkään kaupan hintoihin. Tukiaisten poistaminen vain lopettaisi Suomen maataloiuden ja supistaisi voimakkaasti ruokateollisuutta. Kaupan ei myöskään tarvitsisi enää markkinoida kotimaisuudella vaan se voisi vapaasti tuoda halpoja ylijäämäeriä. Hyllyhintoihin tuskin olisi vaikutusta kilpailun vähyyden takia.
Iso kiitos kuuluu myös tehokkaille kauppaketjuille. Esimerkiksi S-ryhmällä on pitkälle automatisoitu logistiikkakeskus, joka pitää työvoimakulut kurissa.
Ja kohta itsepalvelu kassat joka kaupassa.niin sitten tarvitaan pian lisää tukia.
Itsepalvelukassa on kätevä, jos on vain muutama ostos.
Näillä maataloustukiaisilla, ruoan pitäisi olla ilmaista.
Suomalainen käyttää vuodessa ruokaan keskimäärin 11 500 markkaa.
5,5 miljoonaa X 11 500 mk = 63 miljardia markkaa.
Maataloustukia pitäisi nostaa siis 63 miljardia markkaa, jos ruoan haluttaisiin olevan ilmaista.
Minulla ei ole mennyt ainkanaan kymmeneen vuoteen yhtään markkaa ruokaan.
Niinhän se onkin liki ilmaista. Ainakin kiinalaisille jonne sinun sponssaamasi ruokaa myydään ale-hintaan.
Kuulutko Atrian kansainvälisen kaupan tiimiin, vai mistä tiedät mihin hintaan kiinalaisille myydään firman tuotteita?
Monilla ei kahteenkymmeneen. 🤔
Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei Suomessa ole liian isot verot ja sivukulut kaikessa???
"Laskelma: 1 400 euron eläkkeen korottaminen satasella maksaisi lähes miljardin vuodessa"
Maataloustuki maksaa keskimäärin jokaiselle veronmaksajille 4 oooe vuodessa.
Vaikka ostajat ulkoista ruokaa. Siis kaikki tuo normaalin ruokalajin päälle
Olen elellyt sosiaalituilla vuodesta 2008 saakka. En siis ole maksanut lainkaan veroja kyseisen vuoden jälkeen. Olen ostanut muiden maksamilla veroilla halpaa kotimaista ruokaa. Jos maataloustukia ei olisi, niin olisin kuollut nälkään jo vuonna 2009.
Maksat+veroo+20%
Ruoan alvi ei ole kuin 14 prossaa.
En maksa mitään veroja. Sosiaalitoimisto maksaa puhtaana käteen.
Sheikki+Laakso+sanoi+A-studiossa,+että+se+on+24+%.+Muut+eivät+olleet+samaa+mieltä.
Tuo on täyttä soopaa. Suomi on vauras maa, kohtuuttomien maataloustukien luomasta rasitteesta huolimatta ja vauraissa maissa ruoka on ostovoimaan nähden halpaa. Sitä korkea elintaso merkitsee.
Jotkut entiset itäblokin maat (Viro, Latvia, Unkari, Bulgaria) ovat köyhiä ja siellä tavalliselle tallaajalle KAIKKI on kallista suhteessa ostovoimaan.
Ja jos jokainen suomalainen viitsisi maksaa päivässä 25 senttiä enemmän, niin maataloustuottajat saisivat työnteostaan pienen palkankin. Nythän elävät käytännössä kädestä suuhun, ja monilla ei riitä rahat edes eläinten ruokintaan.
Just joo....ja ne uudet traktorit ja Mersut pihaan on tuonut jumala taivaalta, eikö niin koska perheellä on raamattu kirjahyllyssä ja perhe kuuluu lestoihin?
Miksi niiden traktoreiden pitää olla aina vanhoja? Sehän on ilmastoteko jos kalusto on saastuttavampaa. Ja eikö jusseilla saisi olla auto? Ei tuo Mersu ole kuin yksi automerkki. Onhan paperimiehilläkin kalliimpia Volvoja.
Miksi jussin pitää kyntää tyyliin hevisells satakin hehtaaria? Olisiko teistä punikeista siihen?
Hevosella siis.
Sitäpaitsi, mitä enemmän jussi vaihtaa traktoria, sitä enemmän on suomalaisella duunarilla työtä.
Tai mitään muutakaan konetta.
Tässä nähdään kommunismin vaikutus talouteen. Ne maat jossa se aate ei ole tuhoamassa, ne maat voivat erittäin hyvin.
Kateus on se voima joka vaikuttaa tälläkin palstalla. Jussit eivät saisi edes työllistää duunaria kun ollaan niin kateellisia kun heillä on tarkoituksenmukaiset koneet. Ei tätä voi käsittää. Tällaisia on punikit.
Norja ja Sveitsi esimerkiksi ovat tällaisia maita. Niissä ei kateus riivaa.
Myös maataloustuet on kuluttajien ruokalaskua ja Suomessa on kuusinkertaiset mastaloustuet verrattuna EU:n keskiarvoon, joten se siitä maataloustukien suomalaisten kuluttajien ruokalaskun halpuuttamisesta.
Miten vitussa voi olla halvin jos tukien ansiosta verot hipoo pilviä?
Ruoka on niin halpaa että myös töissä käymättömilläkin on varaa sitä ostaa, ennen olivat kerjuulla tai kuolivat nälkään.
Yksi asia on fakta, kun maatalouteen sijoitetaan 2 euroa niin saadaan takaisin 1 euro. Loput on pelkkää selittelyä ……
Ruoka on Suomessa kyllä naurettavan halpaa, mutta se ei ole maittavaa. Siksi tulee osetettua laadukkaampaa ulkolaista ruokaa.
Suomalainen leipä maito margariini vihannekset on hyviä.
Kieltämättä nyt ei ole mukava olla virolainen Virossa. Siellä on inflaatio aivan älytön verrattuna Suomeen, vaikka täälläkin on hinnat nousseet. Suhteellinen ostovoima ei Suomessa sentään ole juurikaan heikentynyt, vaan ruokaa saa edelleen yhtä paljon kuin aikaisemminkin.
Laskekaapa työttömyysmenot jos viljelijät ja elintarviketyöläiset kaikki nostavat lorvailukovauksia
Kovastipa on unohtunut että elintarvikkeiden hinta oli alle puolet nykyisestä ennen EU-jäsenyyttä. Virossa et yhtä kallista ruokaa kuin suomessa löydä muualta kuin Tallinnan keskustan luksus marketeista.
Paitsi että elintarvikkeiden hinnat romahtivat heti EU-jäsenyyden alkaessa.
https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-09-08_001.html
Näin pääsi käymään. Toinen merkitsevä vaihe oli euroon siirtyminen.
Halvan hinnan lisäksi Suomi-ruoka on myös hyvää.
Ja sitä on riittävästi.
Kuinka kauan. Jos sota eskaloituu pohjolaan, Itämeri miinoitetaan. Mistä ulkomainen ruoka kun oma maatalous loppuu?
Järvissä on kalaa, metsissä on hirviä. Keväällä hankien sulaessa paljastuu puolukoita, jotka ovat talven jäljiltä makeina vihdoin syömäkelpoisia.
Luonnonantimien ansiosta Suomi on alun perin syntynytkin. Nyt on aika palata juurille.
Kukaa ne meidän kauppareittimme miinoittaa? Ei NATO ainakaan.
Nato nimenomaan miinoittaa, jottei Venäjä pysty viemään veriöljyään ulkomaille.
Höpö höpö. Ei Venäjä siihen Itämeren satamia tarvitse, eihän tällä suunnalla ole ostajiakaan.
Vaikka en kd:stä satuolento-linkityksen vuoksi välitäkään, niin ihan hyvä kannanotto edustaja Östmanilta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008656504.html
Logistiikka-alalla ja urakointipuolella on yleensä sopimuksissa polttoaineklausuuli tai vastaava, jolla energian hinnan vaihtelut joko maksatetaan yrittäjällä tai korvataan yrittäjälle.
Joku vastaava käytäntö saisi olla maatalousalallakin, jossa tuottajan saama hinta muuttuisi energian hinnan mukaisesti. Maksajana toimisi siis käytännössä teollisuus, ei yhteiskunta.
Tuohan on se oikea tapa. Näin kulut vyöryy ketjussa loppuasiakkaan makseettavaksi.
Ironia on vaikea laji.
Nythän jännä tilanne, kun suomalaiset elintarviketeollisuuden edustajat pakenevat kilpaa Venäjältä, koska muutoin joutuivat boikotoinnin kohteeksi.
Niin että kun sama teollisuus tappaa suomalaisen maatalouden, niin boikotoiko kuluttajat samalla tavalla?
Pankkeja pitää boikotoida myös, koska nyt on perimässä hukka.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maatilojen-hata-on-suuri-hukka-perii-jollei-mitaan-tehda-tama-on-valjennut-kaikille/369d9992-f29f-4398-b27c-88f6521886cb
"Pankit ovat sulkeneet rahahanoja tuottajilta, tiloilta on rahat loppu."
Korjaus, halpaa ei suinkaan ole, ainoastaan edullista. Päivittäin tavalliset perheet nauttivat escarcot flambeau, chateaubriand ja jotain kevyttä jälkiruuaksi kuten pannacottaa. Kiitos lankeaa hallitukselle joka aina asettaa suomalaisten edun etusijalle. Kuten ministeri Tuppura on viisaasti sanonut, suomalaisten edun tulee aina olla kaiken edellä.
No siis suomalaisella kuluu tulodesiilistä riippuen vain 9-13 prosenttia tuloista ravintoon. Vaikka ruoan hinta tuplaantuisi, niin siitä huolimatta osuus on pieni verrattuna esimerkiksi asumismenoihin, joita kasvatetaan keinotekoisesti asumistukijärjestelmän kautta.
Kotimaisen ruoan hinnassa on nyt nousupaineita. Toisaalta tuontiruoan suhteellinen hinta tulee laskemaan, koska esimerkiksi Etelä-Amerikassa ei olla riippuvaisia venäläisistä lannoitteista.
Kyllähän tuontiruoan hinta on noussut suhteellisesti enemmän, koska rahtikulut ovat nousseet huomattavan paljon.
Paljonkohan on maataloustuet Hondurasissa?
Katselin kaupassa honduraslaisia banaaneja: 1,46e per kilo.
Vieressä oli närpiöläisiä kurkkuja: 5,95e per kilo.
Jotain on pahasti vialla!
Kattelin kanssa kaupassa, että tansanialainen kahvi oli 7,99 euroa / puoli kiloa.
Vieressä oli kotimaisia vehnäjauhoja 0,99 euroa / 2 kiloa.
Vikaa on ja paljon!
Iso on hintaero.
Ja paras huoltovarmuus, eikö niin? 😍