Hänet on asetettu kohta kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolelle, ja siellä hän näkee itsekin itsensä. Vain lainsäädäntö estää hänen asettamistaan presidentin yläpuolelle. Jos Sanna itse saisi päättää, hän ei empisi julistaa itseään valtakunnan hallitsijaksi.
Realistisesti ajatellen, onko Sanna Marin henkisesti ja moraalisesti pätevä hoitamaan virkaansa? Onko hän rehellinen, isänmaallinen, kansan ja maan puolella, välittääkö hän aidosti kansan hyvinvoinnista? Onko hän aidosti sydämeltään demokratian kannattaja? Tähän on helppo antaa vastaus, joka perustuu hänen omaan käytökseensä, esiintymiseensä, puheisiinsa, päätöksiinsä jne: Sanna Marin ei ole rehellinen isänmaallinen poliitikko ja johtaja, vaan EU:lle uskollinen, kansainvälisesti verkostoitunut, suuremman kokonaisuuden etuja ajava henkilö. Tässä merkityksessä perinteinen demokratia on hänelle jopa uhka. Myös suomalaisuus ja kotimaisuus on hänelle korvattavissa, ja näinhän se on käytännössäkin, kun todellakin suomalaisuutta ja kotimaisuutta korvataan kansainvälisyydellä ja EU:laisuudella. Nimittäin geopoliittiset ja ulkopoliittiset riskit ja uhat on siinä määrin vakavina koettuja, että Marinin johdolla Suomesta ollaan todellakin muokkaamassa länsimaata, lännen ja globalismin ehdoilla.
Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan julkaisema juttu hänen terveydestään ja henkisestä tilastaan oli perusteltu, sillä olemme nähneet konkreettisesti ne varoitusmerkit ja niitä pitää uskoa. Sanna Marin on palautettava maan pinnalle tavalla tai toisella. Ja myös hänen uskolliset seuraajansa. Tämä on herran jumala sentään 5,5 miljoonan ihmisen kotimaa, Suomi, eikä mikään fantasia maailmanherruudesta. Vaikka kuinka sinä sannamarinisti ihailet värinöitä tuntien fuhreriasi, pitää sinun kuitenkin ymmärtää, että isänmaasi ja sen kansan hyvinvointi on tärkeämpi asia. Emmehän me kansalaiset voi pistää hekumointia ja ihannekuvissa rypemistä järjen edelle, emmehän? Sanna Marin ei sinua elätä, Suomi elättää. Suomi pysyy, poliitikot vaihtuu.
Realistisesti ajatellen, onko Sanna Marin henkisesti ja moraalisesti pätevä hoitamaan virkaansa? Onko hän rehellinen, isänmaallinen, kansan ja maan puolella, välittääkö hän aidosti kansan hyvinvoinnista? Onko hän aidosti sydämeltään demokratian kannattaja? Tähän on helppo antaa vastaus, joka perustuu hänen omaan käytökseensä, esiintymiseensä, puheisiinsa, päätöksiinsä jne: Sanna Marin ei ole rehellinen isänmaallinen poliitikko ja johtaja, vaan EU:lle uskollinen, kansainvälisesti verkostoitunut, suuremman kokonaisuuden etuja ajava henkilö. Tässä merkityksessä perinteinen demokratia on hänelle jopa uhka. Myös suomalaisuus ja kotimaisuus on hänelle korvattavissa, ja näinhän se on käytännössäkin, kun todellakin suomalaisuutta ja kotimaisuutta korvataan kansainvälisyydellä ja EU:laisuudella. Nimittäin geopoliittiset ja ulkopoliittiset riskit ja uhat on siinä määrin vakavina koettuja, että Marinin johdolla Suomesta ollaan todellakin muokkaamassa länsimaata, lännen ja globalismin ehdoilla.
Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan julkaisema juttu hänen terveydestään ja henkisestä tilastaan oli perusteltu, sillä olemme nähneet konkreettisesti ne varoitusmerkit ja niitä pitää uskoa. Sanna Marin on palautettava maan pinnalle tavalla tai toisella. Ja myös hänen uskolliset seuraajansa. Tämä on herran jumala sentään 5,5 miljoonan ihmisen kotimaa, Suomi, eikä mikään fantasia maailmanherruudesta. Vaikka kuinka sinä sannamarinisti ihailet värinöitä tuntien fuhreriasi, pitää sinun kuitenkin ymmärtää, että isänmaasi ja sen kansan hyvinvointi on tärkeämpi asia. Emmehän me kansalaiset voi pistää hekumointia ja ihannekuvissa rypemistä järjen edelle, emmehän? Sanna Marin ei sinua elätä, Suomi elättää. Suomi pysyy, poliitikot vaihtuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten hän on kritiikin yläpuolella kun päivästä toiseen paskamedia arvostelee häntä mm. HS, Aamulehti, MTV3, YLE, Iltalehti, Iltasanomat, Suomenmaa, Uusi Suomi, Suomen Uutiset, Turun Sanomat ja muutamat muut kylähullujen päätoimittamat lehdykät.
Kyllä se kommunisti oman maansa myyjä vielä putoaa pilvistään.
Ylellä on selvä puolustelujuttu.