Raamattu puhuu puolustelevaan sävyyn hurskaasta Lootista joka juopotteli ja nai omia tyttäriään. Tapahtuma pantiin tyttärien syyksi jotka mukamas viettelivät isänsä. Jumalasta tehtiin näin pedofilian puolustaja mikäli pidämme Raamattua Jumalan sanana. Näin pedofiilit vankilassakin puolustelevat tekojaan.
Raamattu kertoo mm. myös sotasaaliina otetuista nuorista tytöisä jotka sai pitää itsellään kun muut kaikki tapettiin. Varmaan katolisen kirkon papit ovat lukeneet mielenkiinnolla nämäkin raamatunpaikat ja tulkinneet niitä itselleen myönteisinä ja jatkon me tiedämme.
Raamattu kertoo mm. myös sotasaaliina otetuista nuorista tytöisä jotka sai pitää itsellään kun muut kaikki tapettiin. Varmaan katolisen kirkon papit ovat lukeneet mielenkiinnolla nämäkin raamatunpaikat ja tulkinneet niitä itselleen myönteisinä ja jatkon me tiedämme.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Sinä olet lukutaidoton. Tyttäret eivät vietelleet isäänsä vaan juottivat hänet umpikänniin ja makasivat sitten isänsä kanssa. Tyttäret olivat selvästi aktiivinen osapuoli. He halusivat lapsia isästään sillä heillä ei ollut mahdollisuutta mennä naimisiin muiden miesten kanssa.
"Tyttäret eivät vietelleet isäänsä vaan juottivat hänet umpikänniin ja makasivat sitten isänsä kanssa. "
Jumalattomat syntisyydessään eivät ymmärrä että umpikännissä omien tyttärien nussiminen on hurskasta jumalan mielestä siksi he ovat tehneet maallisia lakejakin ettei jumalan valitut voi näin hurskastella jumalansa mielisuosioon.
Eli siis nainen on paha, jota nainen käyttää hyväkseen tämän tästä. No ilmankos te hihhulit olette edelleen sitä mieltä että "nainen vaietkoot seurakunnassa" ja että äijä on aina perheen pää. Otan osaa....
PS. Mistä näitä oikein tulee?
Miksi he eivät sitten menneet naimisiin isänsä kanssa?
Miksi Jumala ei antanut tyttöjen tuhoutua? Siksi, kun on hyvä tehdä lapsia isän kanssa?
Tai miksi eivät tyttäret menneet keskenään naimisiin? Olisihan se ollut lottovoitto.
Ei ne voinut kun ne pelkäsi että Jumala polttaa nekin jos ne lesboilee.
Et tiedä miten isän käy umpikännissä.
Raamattu ei kerro vauvoihin tai pieniin lapsiin kohdistuneista seksuaaleista teoista. Sen katoliset papit ovat keksineet itse.
Jumala suosii pedofiliaa?
Kun israelilaiset kävivät sotia ja ryöstivät naapurimaitaan, niin kaikki piti tappaa, paitsi nuoret tytöt jotka eivät vielä olleet maanneet miehen kanssa sai ottaa itselleen Jumalan käskystä.
4. Moos. 31:18
Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.
Eivät nuo nuoret tytöt mitään vauvoja olleet, mutta hyvin nuoria kuitenkin.
Sen aikainen ikäluokitus oli vallan muuta.
Kuukautisista seksi alkoi.
Uskovaisten isien lempifantasia.
Näkevät untakin siitä.
😁
Täytyy olla tosi kova umpiluu jos vielä pitää Raamattua eettisesti erehtymättömänä Jumalan sanana.
Ja kaiken lisäksi pitää vielä tuota Mooseksen Jahvea Jumalana, joka arkeologisin kaivauksin ja Raamatunkin mukaan on Baal Jumala ja Saatana, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaanttuomituksi, ja uskonnon mukaan on uhrilahjalla ja verellään uusi liitto uskovaisille.
Ja tätä olen sanonut, että kun uskovaiset eivät erota edes saatanaa jumalasta ja sotkevat siihen vielä Jeesuksenkin nimen.
Mutta - todella - tuo Jahve on virallisesti kristinuskon Jumala Jeesuksen uhrilahjalla.
Minulta ei olisi tällaisia aivopieruja lähtenyt edes 7 vuotiaana. Ymmärsin jo silloin, että kaikki kirjallisuus sisälsi hyviä ja huonoja esimerkkejä.
Täytyy olla umpiluu, jos ei erota raamatusta Jumalan sanaa ja sen vastaisia tekoja. Kommenteista päätellen palsta-ateistit ovat ilmeisesti wannabe fundisliteralisteja. Vaikka hekään eivät tosin ole aivan näin lukutaidottomia.
Valehtelette kuin antivaxxerit.
"Ja kaiken lisäksi pitää vielä tuota Mooseksen Jahvea Jumalana, joka arkeologisin kaivauksin ja Raamatunkin mukaan on Baal Jumala "
Ei tarvita kaivauksia.
Raamattu kertoo selvästi miten israelilaiset monta kertaa lankesivat Baalin palvontaan.
Sitten uskonpuhdistuksessa siivottiin pois Baalin palvonta ja alettiin jälleen palvoa oikeaa Jlaa.
Onneksi ihmisten ymmärrys lisääntyy ja tulevaisuudessa päästään eroon noista mielikuvitusolentojen palvojista.
Niin mutta mikä umpiluu on se, joka kaiken lisäksi valitsee mielikuvitusolennoista saatanan palvonnan kohteeksi, tekee siitä uskonnon, rakentelee teologioita siihen, rakentelee kirkkoja ja kouluttaa pappeja ja tekee siitä valtiouskonnon ja puhuu sitten pyhistä arvoista?
Ja saa jokaisen ottamaan kasteena merkin otsaansa ja vihkisormuksena käteensä.
Merkki ohtaan.
Matkivat hinduja selvännäköisesti.
😁
Pakko-oireinen toistamisen ongelma.
Ota oikea Jeesus vastaan ja pelastut.
Vankilapsykiatri tuntee nuo kertomukset oikein hyvin. Pedofiilit puolustavat aina omia tekojaan sillä että lapsi vietteli ja he itse ovat syyttömiä. Ovatko he ottaneet oppia Raamatusta?
Takuulla!
😁
Jumala näyttää Raamatussa olevan pedofiilien ja insesti-isien puolella
Raamatussa ei liene kieltoa minkä ikäisen lapsen kanssa saa meuhkata silleen.
Onpa hyvä aloitus. Eli siis nainen on paha, jota nainen käyttää hyväkseen tämän tästä?
Näit aloituksessa naisen? Näet varmasti myös pieniä vihreitä miehiä. Lopeta se viinan kanssa plärääminen ja häivy täältä sekoilemasta uskovainen.
Liskojen yö vasta alussa.😁
Syytä vain naisia kaikesta. En ymmärrä tuota naisvihaasi. Miehet ne viinan kanssa läträä ja sitten hakkaavat viattomia naisia, sinäkin?
Ja siinä toinen naisvihaaja.
Naiset nykyisin ja Ruotsissa teinitytöt ovat alkaneet käyttämään ihonsäilytys tuotteita!
Saako humalainen erektion
No kieltämättä tämän tarinan suurin aukko on juuri tuossa, eli voisiko olla niin humalassa , ettei tapahtumaa tajua mutta siitä huolimatta...
No jokainen aikuinen mies tietää, ettei se nyt ihan noin ole. Kyllä se miehelläkin on niin, että kun yläpää sammuu niin alapääkin lakkaa toimimasta. Toki jotain tahattomia pikku erektioita tai *usilastissa seisomisia voi olla mutta ei niillä nyt sentään useamman neitsyen kanssa kirmailla ja raskaaksi saateta.
Toistaminen ei toisaalta auta, onhan kysymyksessä tässäkin tapauksessa uskonto!
😁
Näkee kuinka Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja tarinoita. Ei niissä tarvitse olla mitään järkeä.
Ihmisten ajatuksissa, tarinoissa ja teoissa ei tosiaan aina ole mitään järkeä. Ja tämä ketju on siitä erinomainen esimerkki.
Kyllä ihmisten ajatuksissa ja teoissa on usein järkeä.
Tarinat ovat hyviä, jos niissä on joku logiikka.
Tässä tarinassa tuo logiikka juuri ontuu.
Näin on. Sen kirjoittaja ei varmaan ollut koskaan juonut.
Siellä toIIot eivät Iaseihinsa sylje.
Psykiatri Hannu Lauerma kertoi että Lootin ja hänen tyttöjensä tarina Raamatussa vaikuttaa kovin tutulta. Näin pedofiilit puolustelevat aina itseään vankilassa. He ovat aina syyttömiä pulmusia ja lapsi oli se joka vietteli. He vain osoittivat lapselle suurta rakkauttaan. Nyt menen oksentamaan. YÖÄK!!!!
Hannu Lauerma on psykiatrin isä.
No joo sotkin kaiken tuona päivänä: Matti Lauerma on isä, Hannu poika. Voi Hannulla ehkä olla poika joka on psykiatri...?
Loot on klassisesti esimerkki uskovasta, joka maailmaan mieltyneenä liukuu pois kaidalta tieltä. Muistellaanpa Lootin vaiheita...
Loot lähtee Aabrahamin mukaan Kaldeasta kohti luvattua maata.
Loot valitsee erämaan sijasta Sodoman ja Gomorran hedelmällisen tasangon ja pikku hiljaa askel askeleelta onkin kohta asumassa itse Sodomassa.
Loot "kiusaantuu hurskaassa sielussaan Sodomalaisten jumalattomuuden takia". Tämä ei saa Lootia muuttamaan pois kaupungista, vaan hän valitsee johtajanpaikan Sodoman kaupunginvaltuustossa. Tyttärillekin löytyy Sodomalaiset miehet.
Enkelit tulevat varoittamaan Lootia Sodoman tulevasta tuhoutumisesta. Loot viivyttelee lähtöä ja haluaisi ottaa Sodomasta mukaansa yhtä ja toista, mm tyttärien sulhaset. Enkelien on pakko ajaa Loot perheineen pakomatkalle.
Loot menettää vaimonsa pakomatkalla ja haluaa asumaan ensin jäljelle jääneeseen sodomalaiseen pikkukaupunkiin ja sitten pelon takia luolaan jossain ei-missään. Häpeä kaiken rikkauden menettämisestäkö estää häntä palaamaan takaisin hyviin oloihin Aabrahamin luo? Viinistä saa lohtua sentään murheeseen.
Loot ja tyttäret tekevät insestisuhteen, josta syntyy ammonilaisten ja mooabilaisten esi-isät. Nämä kansat tulevat olemaan Aabrahamin jälkeläisten pahimpia vihollisia.
Loot katoaa historiasta.
Raamattu ei sievistele siinä kerrottujen päähenkilöitten syntejä, kuten monen muun uskonnon kirjat tekevät. Aitous tekee raamatusta uskottavan. Tämä on mielipiteeni.
Terv.serious
En tiennytkään, että olet lukenut muidenkin uskontojen kirjat.
Raamattu kertoo entisen ajan elämästä. Nyt on uudet tavat. Eikä taivaalta ole pudonnut muuta kuin lunta ja vettä.
Luit kirjoitukseni. Merkittävä huomionosoitus. Täällä on usein tunne, että puhuisi tuuleen - yksinäistä. Kyllä olen tutkinut uskontoja ja niiden historiaa paljonkin. Raamatun Jumala sitten kosketti minua henkilökohtaisesti. Pidän siis Hänen kirjaansakin tärkeänä. T.serious
Raamatun Jumala.
Hän oli Jerusalemissa asunut mies. Onko niitä muitakin kuin Israelin Jumala? Jumala ei ole sanonut tehneensä Raamatun.
Älä ihmettele, jos juttujasi ei juuri lueta.
Kaksi aivan mahtavaa toIIoa siellä.
TyöeIämässä ei siellä kukaan.
Olenkin jo maininnut, että meillä täytyy olla eri raamatut. Olen kohdannut Jumalan eikä se tapahtunut Jerusalemissa. Ja... ainakin sinä luit kirjoitukseni. Mukavaa. T.serious
Tosin Raamatussa oleva Israelin Jumala ei myöskään asu enää Jerusalemissa. Siitä ei ole ollut mitään uutisointia.
Muut Jumalat eivät koskettaneet haluttomuuden takia!
😁
Ortodoksien vai katolilaisten?
😁
Siellä mässätään tosiaan aamusta iItaan.
Selllaiset ”uudet tavat” siellä.
Kamalaa kun sinua taas häiritsee ja kuumottaa. Mikä ongelmasi on haluaisitko samaa koska siitähän yleensä on kyse jos ihminen käyttää noin tajuttomasti energiaa jonkun toisen kyttäämiseen.
Ahaa että sinua oikein kuumottaa.🤔
Kyseessä on tarina vedenpaisumuksineen ynnä muineen jossa kirjoittaja on laittanut juuri Israelin viholliskansat syntyneeksi tarinan insestistä.Tarkkaavainen lukija huomaa ettei kirjan Jumala ole kaikkitietävä ja rankaiseekin kollektiivisesti kaikkia, jopa eläimiä.
Sotkin tähän hepr.raamatun toisen insestitarinan jossa tosin ei voinut tulla jälkeläisiä...
Katso ruotsinkielisten saaret ja syvä USA!
Närpes - Närpiö.
Serkumpi on siellä herkumpi.
"Raamattu kertoo entisen ajan elämästä. Nyt on uudet tavat."
Raamattu kertoo ennenkaikkea ihmisestä.
Ihminen ei ole muuttunut.
"Eikä taivaalta ole pudonnut muuta kuin lunta ja vettä."
Aika paljon taivaalta on pudonnut erilaisia saasteita kuten happosateita jne.
Aika lähellä meitä taivaalta putoaa esim. runsaasti ohjuksia, raketteja ja liitopommeja tavallisia pommeja sekä itsemurhalennokeita.
Keitä ovat ammonilaiset ja mooabilaiset nykyään?
Insestin jälkeläiset.
Haukotus. Että sellanen plöräys.
Ihmiskunnan alku perustui omasta kylkiluusta tehdyn kloonin kanssa paritteluun. Eli itsensä kanssa käytännössä.
Kun ei ollut olemassa muita kuin oman kloonin kanssa muodostettu perhe jälkeläisineen,
niin aikamoista sukurutsaahan se on ollut pitkään.
Jumalan ihme oli pelkkään sukurutsaan perustuneen ihmiskunnan olemassa olemisen jatkuminen.
Ja Nooasta alkoi uskovaisten esivanhemmat insestisesti lisääntymään.
Kertookin paljon heistä.
😁
Euroopan kuningashuoneet kokeilivat myöhemmin vallassa pysymistä sukurutsan avulla.
Ensin tuli kehitysvammaisuus ja sitten suku sammui lisääntymiskyvyttömyyteen.
Eipä toimineetkaan raamatun luomisopit käytännössä.
Niille tuli verenvuototauteja sekä verisuonet sinersivät Aatamin ja Eevan kaltaisessa lisääntymisessä seuraavissa sukupolvissa.
😁
Ei-uskovaisten esi-isät, kuten koko maailman eliöstökin lisääntyi heidän mielestään insestisesti yhdestä bakteerista.
Idiootti.
Pysy Raamatun viisauksissa vaan.
Bakteerilla ei ole sukupuolia.
😁
Et tajunnut sarkasmia.
Siis meistä?
Vai mikä sinä olet jos et ihminen?
Chevyllä oli hienoja vaneja.
Hauskinta on, kun nämä tosi isänmaalliset ovat niin nojaamassa raamattuun ja hurskastelevat, sekä haukkuvat vasenta laitaa ja pakolaisia.
Eivät kuitenkaan tajua, että raamattu on juurikin niiden kamelikuskien kirjoittama taruteos. Vai luuletteko, että aikoinaan sen raamatun olisi kirjoittanut joku Suomalainen, joka uskoi metsän- sekä vedenhenkiin, maahisiin ja saunatonttuihin?
Eikö ole aika ihmeellistä se ettei Raamatussa kielletä pedofiliaa? Ovatko katolisen kirkon pedofiilit siis Jumalan suosiossa?
No tavallaan tuo kuuluu laajemmassa mittakaavassa ihmisoikeuksiin jne.
Raamattu nyt ei muutenkaan loista ihmisoikeuksien puolustajana sieltä ei siihen kannata mallia ottaa. Toisekseen tuohon aikaan ihmiset varmasti avioituivat paljon aikaisemmin eli heidät ikään kuin laskettiin aikuisiksi. Lapsen oikeudet olivat myös varmasti tuntematon käsite.
Nyky mittapuun mukaan pedofilia oli varmasti melko yleistä ihan naimakauppojen muodossa. Raha vaihtoi omistaa ja rikkaalla luonnollisesti oli suurempi valinnanvapaus. Tuohon aikaan ihmiset kuolivat paljon nuorempina ja usein naisten osana oli kuolla ns. lapsivuoteeseen. Jos oli tarpeeksi sekeleitä pystyi saamaan nuoren ja hyvä voimaisen tytön jonka saattoi raskaaksi joka ehkä hyvällä tuurilla selvisikin lapsenteosta.
Jehovan todistaja johtomiehet, tiedot niiden tytöistä , ovat pääkonttorin kassakaapissa.
Pääjehu nielaisi kassakaapin avaimen FBI: n otettua yhteyttää konttoriin ja se on kuulemma juuttunut suolimutkaan.
Pedofiilien paljastaminen näin ollen mahdotonta.
😁
No ei Loot ole sen kummempi kuin esim. katoliset ja lestadiolaiset.
Keskinen USA:n Raamattu vyöhyke ja ruotsinkielinen saaristo porukka.
Hyi helvetti. No tavallinen uskis.
Sellaista yleistystä vihassasi uskovia kohtaan.
Vanhempasiko opettivat sinut valehtelemaan lähimmäisistäsi
vai missä meni vikaan kohdallasi?
Kyllä ko. kertomus Raamatussakin oli paha ja väärä teko, epäilemättä. Siksi Loot pystyi vain humalassa, tiedottomana ja muistamattomana.
Raamattu näyttää ymmärtävän syntisen ihmisen järjen ja kekseliäisyyden. Tyttärillä ei ollut muuta mahdollisuutta jatkaa sukua. Kyseessä ei siis ollut seksi ja himo, vaan luonnollinen tarve suvun jatkamiseen.
Aivan oli eri asia ja tilanne kuin insesti ja nykyiset hyväksikäytöt. (Koeputkihedelmöitys lähinnä muistuttaa tätä tapausta, eikä epämuodostumille sisäsiittoisuudessakaan ollut riskiä). Maailma ei ollut hyvä, mutta erilainen kuin nykyinen jälkikristillinen maailmamme.
Maailma ei ole hyvä tälläkään hetkellä.
Raamatun kertomukset "Jumalan suosikeista" (kuten Nooa ja Loot) ovat moraalisesti kuvottavia.
Kyllä ne sotasaaliina otetut tyttäret joutuivat vaimoiksi. Minulla ei ole niin likainen mielikuvitus, että olisin koskaan epäillyt sitä. Jumalan Sana on totta. Se, että se kertoo Lootin juopottelusta, ei tarkoita, että Jumala hyväksyy juopottelun. Raamattu on rehellinen kirja, joka kertoo elämän karuistakin puolista. Siksi uskossa on hyvä elää. Loot teki syntiä juopotellessaan. Hän oli nipin napin pelastunut Sodomasta. Hän ei ollut kokosydäminen, vilpitön. Sitä hänen elämänsä todistikin. Tyttäret tekivät syntiä synnin päälle.
Niinhän me kaikki vaikkakin erilailla. Vanha Testamenttikin ajaa Kristusta.
Toivossa on hyvä elää ja uskossa kuolla sanoi lapamato.
Kerroit selvästi taas itsestäsi noin rumien juttujen keksimisellä.
Ei selvästikään löydy tervettä moraalia sinulta.
Jopa tuollaisilla jutuilla alennut leikkimään.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä,
joiden isä kirjoittelee tuollaisia.