Lehtiartikkelin mukaan "kansa tyrmää velanottoon perustuvan taloudenhoidon".
Todella populistista toimintaa lehdeltä uutisoida asia näin kapea-alaisesti tarkasteltuna.
Valtion menoista täysin ylivertainen valtaosa kuluu ikäihmisten hoivaan, eläkkeisiin ja heidän sairaanhoitoonsa. Seuraavaksi tulee nuorempien ja työikäisten koulutus, sosiaaliturva ja terveydenhoito.
Ellei näihin tehdä suuria muutoksia, mijardien eurojen velkaantumiseen ei tehdä edes koloa.
Eli hyvät kansalaiset, jotka "tyrmäätte velanottoon perustuvan taloudenhoidon", leikataanko vanhuksilta terveydenhoito, eläkkeet vai vanhustenhoito
Vai poistetaanko nuorilta ja työikäisiltä koulutus, sosiaaliturva, terveydenhoito
?
Mistään "leikataan YLE-maksuja" tai "vähennetään kansanedustajia" ei saada minkäänlaisia mainitsemisen arvoisia säästöjä.
Kokoomuksen linja on ollut alentaa veroja, leikata vanhustenhoidosta ja tieverkon ylläpidosta samalla kun koulujärjestelmä on romutettu niin että PISA-pisteissä on romahdettu. Samaan aikaan valtion omaisuutta on myyty kiihtyvää tahtia, mutta myytävä on alkanut loppua, joten tätä velkaantumisen hidastuskeinoa ei oikein nykyhallituksella ole.
Kokoomus kasvattaa aina valtaan päästyään korjausvelkaa, myy kaiken sähköverkoista tietoliikenteeseen, kaivoksiin ja loppuun valtion omaisuuteen (tieverkotkin yritettiin myydä ja samoin terveydenhoito yksityistää ulkomaisille yrityksille), eikä siltikään saa velkaantumista pysähtymään. Jokainen todennäköisesti myös ymmärtää, ettei rajallisia resursseja myymällä voi elää loputtomiin sen enempää kuin että myisi vaatteita kaapistaan maksaakseen arjen kuluja. Se ei vaan toimi pitkään.
Vaikka on paljon mitä nykyinen hallitus kokonaisuutena on tehnyt hullusti, ainakin demarit tuosta porukasta on yrittänyt parantaa vanhustenhoitoa, korjata perusterveydenhoidon ongelmia tekemättä siitä bisnestä ulkomaisille yrityksille ja velkarahaa on käytetty esimerkiksi Kokoomuksen lyhytaikaisten säästöjen romuttaman infrastruktuurin korjaamiseksi. Ei paskempi saavutus.
Todella populistista toimintaa lehdeltä uutisoida asia näin kapea-alaisesti tarkasteltuna.
Valtion menoista täysin ylivertainen valtaosa kuluu ikäihmisten hoivaan, eläkkeisiin ja heidän sairaanhoitoonsa. Seuraavaksi tulee nuorempien ja työikäisten koulutus, sosiaaliturva ja terveydenhoito.
Ellei näihin tehdä suuria muutoksia, mijardien eurojen velkaantumiseen ei tehdä edes koloa.
Eli hyvät kansalaiset, jotka "tyrmäätte velanottoon perustuvan taloudenhoidon", leikataanko vanhuksilta terveydenhoito, eläkkeet vai vanhustenhoito
Vai poistetaanko nuorilta ja työikäisiltä koulutus, sosiaaliturva, terveydenhoito
?
Mistään "leikataan YLE-maksuja" tai "vähennetään kansanedustajia" ei saada minkäänlaisia mainitsemisen arvoisia säästöjä.
Kokoomuksen linja on ollut alentaa veroja, leikata vanhustenhoidosta ja tieverkon ylläpidosta samalla kun koulujärjestelmä on romutettu niin että PISA-pisteissä on romahdettu. Samaan aikaan valtion omaisuutta on myyty kiihtyvää tahtia, mutta myytävä on alkanut loppua, joten tätä velkaantumisen hidastuskeinoa ei oikein nykyhallituksella ole.
Kokoomus kasvattaa aina valtaan päästyään korjausvelkaa, myy kaiken sähköverkoista tietoliikenteeseen, kaivoksiin ja loppuun valtion omaisuuteen (tieverkotkin yritettiin myydä ja samoin terveydenhoito yksityistää ulkomaisille yrityksille), eikä siltikään saa velkaantumista pysähtymään. Jokainen todennäköisesti myös ymmärtää, ettei rajallisia resursseja myymällä voi elää loputtomiin sen enempää kuin että myisi vaatteita kaapistaan maksaakseen arjen kuluja. Se ei vaan toimi pitkään.
Vaikka on paljon mitä nykyinen hallitus kokonaisuutena on tehnyt hullusti, ainakin demarit tuosta porukasta on yrittänyt parantaa vanhustenhoitoa, korjata perusterveydenhoidon ongelmia tekemättä siitä bisnestä ulkomaisille yrityksille ja velkarahaa on käytetty esimerkiksi Kokoomuksen lyhytaikaisten säästöjen romuttaman infrastruktuurin korjaamiseksi. Ei paskempi saavutus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hallituksen ei tarvitsisi ottaa velkaa euroakaan, jos Hölmölän kansa ei kerta toisensa jälkeen äänestänyt aina valehtelevia Kokoomuksen rosvoja valtaan. Tässä vain pari esimerkkiä noiden rosvojen aiheuttamista tuhoista, mitkä ylittävät 200 miljardia euroa kymmenessä vuodessa.
Kokoomus varasti maaperän aarteet ja niiden yhteensä satojen miljardien tuotot nyt ja tulevina vuosikymmeniniä, ulkolaisille veronkiertäjille.
Kokoomus järjesti suurpääomille ja rikkaille sijoittajille vapaan veronkierron, mikä aiheuttaa valtiolle paljon yli 10 miljardin menetykset joka vuosi.
Kokoomuksen palkkatrolliarmeijat jauhavat täällä ja eri medioissa, kuinka Marin on tuhonnut valtion taloutta mm. ottamalla vastaan ruokaetua, minkä porvarit vallassa ollessaan aikanaan järjestivät omile pääministereille, mm. Kataiselle ja Sipilälle.
Sipilän hallitus käytännössä lakkautti suuryritysten verovalvonnan heti äänestyksen jälkeen. Vaaliteemana heillä oli harmaan talouden torjuminen. Jo pelkästään tuo liike osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä ja kansalaisten silmille sylkemistä, mutta kuinka moni tuostakaan edes tietää?
Sipilän hallitukseksesta Keskusta ja Kokoomus ovat moneen kertaan väittäneet heidän talousohjelmansa olleen menestys. Todellisuudessa tuohon aikaan talousoppineet toistivat yksi toisensa jälkeen, että Suomen talous nousi maailmantalouden nosteessa pikemminkin Sipilän hallituksen toimista huolimatta. Monessa haastattelussa mainittiin myös, että Suomen talous olisi todennäköisesti lähtenyt nousemaan nopeammin ilman Sipilän hallituksen taloustoimia. Syy miksi velkaantuminen tuolloin hidastui hetkittäisesti perustui pääasiassa kolmeen asiaan:
1. Maailmantalous oli ennätysvedossa ja Suomikin nousi siinä mukana.
2. Hallitus myi ennätysmäärän valtion omaisuutta, joka vastaa taloudenpitona kuuluisaa reisilleen pissaamista - auttaa hetken, kaduttaa myöhemmin.
3. hallitus päätti kasvattaa korjausvelkaa, romuttaa koulutusta ja muita palveluita.
Sipilän oma rikastuminen on asia, josta jokainen voi lukea itse. En lähde sitä tässä ruotimaan, mutta minulle ei jäänyt mielikuvaa osaavasta talousihmisestä.
Kokoomuksen taloudenpito taas on käytännössä päinvastaista verrattuna esimerkiksi siihen, miten Saksa, Tanska ja Ruotsi toimivat - tulokset näkyvätkin siinä, että muut joutuvat korjaamaan heidän jälkiään. Valitettavasti ihmisten poliittinen muisti on niin lyhyt ja käsitys asioista perustuu enemmän iltapäivälehdistön iskulause-otsikkoihin ja populismiin kuin siihen, että olisivat oikeasti perehtyneet asioihin.