Jo on aikoihin eletty, kun niin korkean tason EU-ihmisillä ei ole muuta säälimistä kuin hyvää kohtelua saavat Guantanamon vangit.
Omissa terrorijoukko-osastoissaan eivät varmasti ole saaneet sanoa mielipiteitään eikä valittaa mistään asiasta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=70878
"Säälittävät" Guantanamon terroristit
hahahahahaa
12
840
Vastaukset
- K-18
Oletko edes varma että leirillä pidetyt ovat syyllisiä? en näe koko Guantanamossa mitään hauskaa, tuollaiselle pervertikolle saatta olla hauskaa mutta ei normaaleille ihmisille.
- hohhohohhoo
Normaaleille ihmisille on selvää, mitä Afganistanissa tapahtui. Naisilla ei ollut ihmisoikeuksia ja maan taleban-hallinto piti terroristileirejä.
- Laamanni
Jossain vaiheessa jokainen tunnustaa olevansa terroristi. Joten se siitä syyllisyyskysymyksestä.
Lisäksi Yhdysvallat ovat kehittäneet huomattavasti kidutusteknologiaa. Armeijan lääkäreiden uupumattomien ponnisteluiden tuloksena pystytään estämään asiakkaan pakeneminen kuolemaan ja kidutusta voidaan jatkaa maksimiteholla lähes rajattomasti. - Grustnij
hohhohohhoo kirjoitti:
Normaaleille ihmisille on selvää, mitä Afganistanissa tapahtui. Naisilla ei ollut ihmisoikeuksia ja maan taleban-hallinto piti terroristileirejä.
Pari päivää sitten uutisoitiin Afganistanista, että erään naisen kuolemantuomio kivittämällä pantiin täytäntöön. Mies sai 100 raipaniskua samasta syytteestä.
Hyvin toimii tuo pommittamalla tuotu "demokratia".
Karzai ja Khalilzad (yhdessä USA:n hallinnon kanssa) olivat taleban-hallinnon tukijoita vielä 90-luvulla, mutta kun nuo öljy/kaasubisnekset kariutuivat, niin talebaneista tulikin vihollinen.
Terroristileirit ovat peruja CIA:n ja Pakistanin turvallisuuspalvelun alkuunpanemasta sisällissodasta v. 78-79. Olisikohan aika kenties jo sälyttää edes osa vastuusta nykyisen terrorismin osalta myös näille, jotka rahoittivat mm. Osama bin Ladenia?
Mikäpä siinä, jos mielestäsi on normaalia pitää ihmistä vangittuna esim. kolme vuotta nostamatta syytettä. Länsimaisen "demokratian" oikeuskäsitykseen se ei kuitenkaan pitäisi kuulua. - olis nyt käyttöä
Laamanni kirjoitti:
Jossain vaiheessa jokainen tunnustaa olevansa terroristi. Joten se siitä syyllisyyskysymyksestä.
Lisäksi Yhdysvallat ovat kehittäneet huomattavasti kidutusteknologiaa. Armeijan lääkäreiden uupumattomien ponnisteluiden tuloksena pystytään estämään asiakkaan pakeneminen kuolemaan ja kidutusta voidaan jatkaa maksimiteholla lähes rajattomasti.Niille noidille , jotka tunnustivat keskiajalla olevansa noitia, olisi nyt käyttöä. Valitettavasti polttivat kaikki , eikä jäänyt edes näytettä.
- hohhoijaa
Grustnij kirjoitti:
Pari päivää sitten uutisoitiin Afganistanista, että erään naisen kuolemantuomio kivittämällä pantiin täytäntöön. Mies sai 100 raipaniskua samasta syytteestä.
Hyvin toimii tuo pommittamalla tuotu "demokratia".
Karzai ja Khalilzad (yhdessä USA:n hallinnon kanssa) olivat taleban-hallinnon tukijoita vielä 90-luvulla, mutta kun nuo öljy/kaasubisnekset kariutuivat, niin talebaneista tulikin vihollinen.
Terroristileirit ovat peruja CIA:n ja Pakistanin turvallisuuspalvelun alkuunpanemasta sisällissodasta v. 78-79. Olisikohan aika kenties jo sälyttää edes osa vastuusta nykyisen terrorismin osalta myös näille, jotka rahoittivat mm. Osama bin Ladenia?
Mikäpä siinä, jos mielestäsi on normaalia pitää ihmistä vangittuna esim. kolme vuotta nostamatta syytettä. Länsimaisen "demokratian" oikeuskäsitykseen se ei kuitenkaan pitäisi kuulua.Guantamo on oikea ja nerokas paikka terroristeille. Länsimainen oikeus ei sovi siellä käytäntöön.
Kaulankatkaisijoille on eri lait omasta valinnastaan. - Grustnij
hohhoijaa kirjoitti:
Guantamo on oikea ja nerokas paikka terroristeille. Länsimainen oikeus ei sovi siellä käytäntöön.
Kaulankatkaisijoille on eri lait omasta valinnastaan."Kaulankatkaisijoille on eri lait omasta valinnastaan."
Myös vääränvärisille, vääräuskoisille, väärää puoluetta oleville, väärää rotua oleville jne. täytyy löytyä moinen oikea ja nerokas paikka. Muutoinhan länsimainen "demokratia" on vajaa. - hohhohhohhoijaa
Grustnij kirjoitti:
"Kaulankatkaisijoille on eri lait omasta valinnastaan."
Myös vääränvärisille, vääräuskoisille, väärää puoluetta oleville, väärää rotua oleville jne. täytyy löytyä moinen oikea ja nerokas paikka. Muutoinhan länsimainen "demokratia" on vajaa.Kysymys on raakuudesta eli käytöksestä, ei mistään näkökysymyksistä.
Uskonto on tässä asiassa viitteellinen ja epäluuloja herättävä, kun sitä on käytetty villitsemään ihmisiä raakuuksiin.
Termi terroristi ansaitsee oman määritelmänsä ja omat lakinsa. Olen ihan vakavasti sitä mieltä. Se on niin hirvittävää ja suuressa mittakaavassa tapahtuvaa, siviileihin kohdistuvaa kauheutta, ettei sitä voi millään sivistyneillä laeilla hoidella.
- Blue Bull
EU arvosteli ankarasti Guantanamon terroristivankien oloja < noh voihan pyhä yksinkertaisuus.
Vai pitäisi näitä naisten lasten ja muiden syyttömien siviilien murhaajia hyyssätä samaan malliin kuin hotellivankilassa Vantaalla.
Täysin välinpitämättömiä toisten hengestä ym. koskemattomuudesta vangittuina olevat uskonnollispoliittiset terroristit kehtaavat edes vaatia kohtelua,jota he eivät antaneet uhreilleen. Eivät edes mahdollisuutta selvitä harkituista murhistaan ja attentaateistaan.
Perkele, eikö se imaamin lupaama paratiisi 77 neitsyen kanssa enää kiinnostakaan?
EU rahoitti mm. jalkapallokentän Afganistaniin,joka toimi talebanien mestausareenana lähinnä naisille, jotka olivat "syyllistyneet" rikoksiin miestään ja Allahia vastaan.
Osa näistä naistenmurhaajista on nyt odottamassa oikeudenkäyntiä, ja nyt EU itkee näiden "miesten" oikeuksien puolesta. Ei itkenyt EU kun naisia kivitettiin ja hirtettiin juuri EU:ta saamaansa jalkapallokentän maalipuihin.
Ei EU:n tarvi huolehtia tai huolestua Guantanamon muutamasta sadasta terroristivangista.
EU voisi kiinnittää huomionsa Venäjään ja Kiinaan,missä jopa täysin syyttömiä teloitetaan, ja vangit voivat vain uneksia näissä maissa Guantanamon vankien hyvistä oloista... ruokineen jne.- K-18
Sinullako on tietoa että nämä "terroristit" ovat oikeasti terroristejä vai onko tämä tälläinen WMD asia?
Guantanamon vankien syyllisyyttä ei ole todistettu oikeudenkäynnissä. Tämä vankileiri on perustettu Kuubaan, siis pois USA:n maaperältä juuri siksi, että lakiteknisesti olisi mahdollista sivuuttaa vankien oikeudet. Näin heitä on mahdollista pitää vangittuina ja kidutettavina ilman oikeudenkäyntiä loputtomasti. Erinomainen asia, että joku puuttuu näin räikeään ihmisoikeusloukkaukseen.
"Täysin välinpitämättömiä toisten hengestä ym. koskemattomuudesta vangittuina olevat uskonnollispoliittiset terroristit kehtaavat edes vaatia kohtelua,jota he eivät antaneet uhreilleen."
Näin voitaisiin sanoa myös sinusta, jos olisit huonon onnen johdosta joutunut Guantanamoon.
- z.x.c
Kai ymmärrät, että suurella osalla heistä ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa ?
Muistan tässä eräänkin tapauksen, kun amerikkalaiset pitivät ruotsalaismiestä vankinaan ja säilyttivät häntä huoneessa, jossa oli pakkasta ynm. kuulustellessaan häntä.
Suurinosa näistä ''terroristeista'' ovat vain ilman syytä vangittuja muslimeja.
Ihmisiä vainotaan uskontonsa takia aivan, kuten Natsi-Saksassa aikoinaan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694899KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1923840- 1883611
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?783279Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502979- 252004
- 241961
- 1851833
- 301696
- 431405