Näkökulma Handelsbankenin toimintaan lähteä Suomesta on sopeutumista tuleviin pankkitoimintojen Suomessa tapahtuviin vaikeuksiin? Jotku varmasti muistavat menneiden osakemarkkinoiden romahdukset, jossa ne voittivat jotka myivät ajoissa osakkeensa.
Se ei kerro kokonaiskuvasta kokonaisuutta vaikka jokin muun pankin toiminta olisi reilusti plussalla, koska pankin nykytilanne ei kerro asiakkaiden takaisin maksukyvystä. Odotettavissa siis on kova, ellei jopa erittäin kova rahamarkkinoiden romahdus koska rahan saanti pankeista on ollut helppoa ja halpaa. Jo 1,25% koron nousu olisi romahdus tiukilla oleviin asuntomarkkinoihin, koska saman aikaisesti voidaan sanoa olevan eräänlainen energiagriisi (ympäristöverouudistus), ylikuumentunut asuntomarkkinat, ylikuumentunut rakentamine joka johtanut rakennusmateriaalien ylihinoitteluun. Yhä enemmän ympäristöverotuksia, terveyden huollot monet toiminnat, alkoholin käytön suurkulutuksen sekä huumausaineiden käytön kasvavat kustannukset jotka nostavat välillisten verojen (tuotteiden, palvelujen) kokonaisuutta. Luetteloa voisi jatkaa lähes loputtomasti.
Ihailtavaa toimintaa Handeksbankkenilta (siltä osin kuin näin ovat ajatelleet) sopeuttaa toimintaa tuleviin pankkikriiseihin maissa joissa joissa paikkitoiminta on muutenki vähäistä, joissa suhteellinen kriisi on ennenki ollut ääripäästä ääripäähän?
Ihmiset tulevat huomaamaan kauhistuksen kun kuten ennenki Suomessa asuntojen hinnat putoo puolella 400 000eron asunton onkin alle vuodessa "paniikin" alkamisesta alle vuodessa
200 000euroa. Näin on Suomessa ennenki käynyt, uusi sukupolvi on vain sen unohtanut. Asia pahentaa korkeatuloisten vääristynyt tulot kun teollisuustuotanto pitäisi pysyä suhteessa hintatasoon maltillisena, eikä varakkaat halua luopua ymmärrettävistä mistään kun mahdollisuus tullut lisätä omaisuutta. Toiminta on aina johtanut siihen että vähemmällä henkilökunnalla on tehtävä enemmän koska hyvätuloisten palkkojen vuoksi ei ole varaa palkata enää edes matalapalkkaista.
Muistan hyvin tapauksen jossa eräs aika suuri yrityksen johtaja pyrki saamaan hiukan ennen eurorahaan siirtymistä välitystoimistosta työntekijän 2markkaa tunnilta halvemmalla kuin välitystoimisto aiemminki jo tarjonnut. Sitten johtaja itse sai mieletöntä palkkaa ja piti ongelmana ettei löydä halvemmalla työtätekeviä syrjäiselle seudulle, jonne julkisia kulkuneuvoja kulki harvemmin. Noin parin vuoden kuluttu koko yritys lakkautettiin, yritysjohtaja (jolla ei ollut omistusosuutta yrityksessä) joutui myös ulos yhdessä useiden kymmenien muun henkilökunnan
kanssa. Johtaja siirtyi toisiin tehtäviin toimitusjohtajaksi, josta sitten sieltäkin "lensi" jonkun vuoden kuluttua ulos kun ei saanut tahtoaan läpi. Jatkoi seuraavaan yritykseen,.. uusien ihmisten iloksi.
Huvittavaa asiassa on, että media rakensi ehkä osikkain yrityksen henkilökunnan avustuksella yritysjohtajasta paremman kuvan kuin yritysjohtaja oli. Muista hyvin kun kyseinen johtaja joskus sanoi henkilökunnan vihaavansa häntä (yrityksen menestymisen aikana) niin paljon, "ettei kukaan nostaisi häntä ojasta jos sinne kaatuisi."
Se ei kerro kokonaiskuvasta kokonaisuutta vaikka jokin muun pankin toiminta olisi reilusti plussalla, koska pankin nykytilanne ei kerro asiakkaiden takaisin maksukyvystä. Odotettavissa siis on kova, ellei jopa erittäin kova rahamarkkinoiden romahdus koska rahan saanti pankeista on ollut helppoa ja halpaa. Jo 1,25% koron nousu olisi romahdus tiukilla oleviin asuntomarkkinoihin, koska saman aikaisesti voidaan sanoa olevan eräänlainen energiagriisi (ympäristöverouudistus), ylikuumentunut asuntomarkkinat, ylikuumentunut rakentamine joka johtanut rakennusmateriaalien ylihinoitteluun. Yhä enemmän ympäristöverotuksia, terveyden huollot monet toiminnat, alkoholin käytön suurkulutuksen sekä huumausaineiden käytön kasvavat kustannukset jotka nostavat välillisten verojen (tuotteiden, palvelujen) kokonaisuutta. Luetteloa voisi jatkaa lähes loputtomasti.
Ihailtavaa toimintaa Handeksbankkenilta (siltä osin kuin näin ovat ajatelleet) sopeuttaa toimintaa tuleviin pankkikriiseihin maissa joissa joissa paikkitoiminta on muutenki vähäistä, joissa suhteellinen kriisi on ennenki ollut ääripäästä ääripäähän?
Ihmiset tulevat huomaamaan kauhistuksen kun kuten ennenki Suomessa asuntojen hinnat putoo puolella 400 000eron asunton onkin alle vuodessa "paniikin" alkamisesta alle vuodessa
200 000euroa. Näin on Suomessa ennenki käynyt, uusi sukupolvi on vain sen unohtanut. Asia pahentaa korkeatuloisten vääristynyt tulot kun teollisuustuotanto pitäisi pysyä suhteessa hintatasoon maltillisena, eikä varakkaat halua luopua ymmärrettävistä mistään kun mahdollisuus tullut lisätä omaisuutta. Toiminta on aina johtanut siihen että vähemmällä henkilökunnalla on tehtävä enemmän koska hyvätuloisten palkkojen vuoksi ei ole varaa palkata enää edes matalapalkkaista.
Muistan hyvin tapauksen jossa eräs aika suuri yrityksen johtaja pyrki saamaan hiukan ennen eurorahaan siirtymistä välitystoimistosta työntekijän 2markkaa tunnilta halvemmalla kuin välitystoimisto aiemminki jo tarjonnut. Sitten johtaja itse sai mieletöntä palkkaa ja piti ongelmana ettei löydä halvemmalla työtätekeviä syrjäiselle seudulle, jonne julkisia kulkuneuvoja kulki harvemmin. Noin parin vuoden kuluttu koko yritys lakkautettiin, yritysjohtaja (jolla ei ollut omistusosuutta yrityksessä) joutui myös ulos yhdessä useiden kymmenien muun henkilökunnan
kanssa. Johtaja siirtyi toisiin tehtäviin toimitusjohtajaksi, josta sitten sieltäkin "lensi" jonkun vuoden kuluttua ulos kun ei saanut tahtoaan läpi. Jatkoi seuraavaan yritykseen,.. uusien ihmisten iloksi.
Huvittavaa asiassa on, että media rakensi ehkä osikkain yrityksen henkilökunnan avustuksella yritysjohtajasta paremman kuvan kuin yritysjohtaja oli. Muista hyvin kun kyseinen johtaja joskus sanoi henkilökunnan vihaavansa häntä (yrityksen menestymisen aikana) niin paljon, "ettei kukaan nostaisi häntä ojasta jos sinne kaatuisi."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.