Ainakin nykyään monissa maissa vaaditaan, että kun henkilö hakee itselleen kuvallista henkilöllisyystodistusta ensimmäistä kertaa, niin hänellä on oltava mukanaan todistaja, jolla itsellään on kuvallinen henkilöllisyystodistus. Silloin kun maailman ensimmäinen kuvallinen henkilöllisyystodistus myönnettiin, niin silloinhan hakija ei pystynyt ottamaan mukaansa ketään jolla kuvallinen henkilöllisyystodistus olisi jo ollut. Mitenkähän maailman ensimmäinen kuvallisen henkilöllisyystodistuksen omistaja sai sen?
Maailman ensimmäinen kuvallinen henkilöllisyystodistus
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti dinosaurukselta.
Sen verrannikää on mittarissa, että hain 50-luvun lopun Helsingissä poliisilaitokselta henkilöllisyystodistusta. Mukana piti olla virkatodistus eli ns papintodistus ja kaksi valokuvaa ja niillä sain pahvsn henklötodistuksen valokuvan kera.
Minä olen se ensimmäinen.
Todistus heltisi,kun panin ison setelin viraston pöydälle ja pistoolin sen päälle.
Sanoin, että paperin mukana lähtee pistooli ja seteli jää.
Todistus tuli tuota pikaa.
Täällä meillä Suomessa menetellään ainakin nykyään niin, että jos menee hakemaan poliisilta passia tai henkilökorttia ilman henkilöllisyystodistusta, niin hakijan henkilöllisyys varmennetaan niin että poliisilaitoksen virkailija kysyy hakijalta sellaisia kysymyksiä, joihin vain oikea henkilö pystyy vastaamaan. Mutta ainakaan Ruotsissa ei toimita nykyäänkään näin, vaan esimerkiksi siellä vaaditaan edelleen että joku henkilöllisyystodistuksen omaava todistaa hakijan henkilöllisyyden, jos hakijalla ei ole ennestään henkilöllisyystodistusta. Ja niin vaaditaan monissa muissakin maissa, ainakin mitä olen asiaan netistä perehtynyt. On kyllä erittäin mielenkiintoinen kysymys, että miten on menetelty silloin kun maailman ensimmäinen kuvallinen henkilöllisyystodistus on aikoinaan myönnetty, se on tapahtunut varmaan joskus 1800-luvun lopussa tai 1900-luvun alussa.
AP
” On kyllä erittäin mielenkiintoinen kysymys, että miten on menetelty silloin kun maailman ensimmäinen kuvallinen henkilöllisyystodistus on aikoinaan myönnetty, se on tapahtunut varmaan joskus 1800-luvun lopussa tai 1900-luvun alussa.”
Helpolla unohtuu, että niitä edelsi KUVATTOMAT passit ja henkilötodistukset ennen kuin valokuvaus yleistyi!
Suomi on sairas maa, vielä sairaammaksi sen on tehnyt EU säännöt. Esimerkiksi en voi tallettaa edes 50 euroa päivittäin käyttämälleni tilille, koska voimassa oleva ajokortti ei kelpaa henkilötodistuksesi. Onneksi on kassakaappi käteiselle rahalle.
Erään kerran tein tilinsiirron kahden oman tilini välillä, niin tuli epäily rahanpesusta!
Touhu on mennyt aivan pimeäksi tässä maassa.
” Suomi on sairas maa, vielä sairaammaksi sen on tehnyt EU säännöt. Esimerkiksi en voi tallettaa edes 50 euroa päivittäin käyttämälleni tilille, koska voimassa oleva ajokortti ei kelpaa henkilötodistuksesi”
Voimassa oleva henkilöllisyystodistus tai passi kelpaa mainiosti ja ne saa helposti!
Jokaisella on kelakortti ja se on paras henkilöllisyystodiste.
Rahansiirrosta on sitten omat sääntönsä.
Pelkällä kelakortilla et todellakaan voi todistaa sitä että olet oikeasti se henkilö kuka sanot olevasi, sillä kelakortissa on vain nimesi ja henkilötunnuksesi.
Kuvallinen kela kortti on erinomainen henkilötodistus.
Kuvallisen kelakortin myöntäminen loppui lokakuussa 2008.
Sillä pystyi todistamaan henkilöllisyytensa vain Kelan toimistoissa.
Kaikki muut laitokset ja yritykset päättivät tse, hyväksyivätkö kuvallisen kortin henkilöllisyystodistukseksi.
Kai ne saa, jos haluaa nähdä vaivaa, hankkia valokuvat ym. ja maksaa, mutta määräajan voimassaolevana jää hankkimatta, kun ei muuta käyttöä ole. Käteinen kelpaa hyvin, sillä maksamalla saa taksistakin alennusta, kun tekee diilin, ei näy taksifirman tiliotteilla.