Kuolamantuottamuksesta vankilaa 18 kuukautta ja vahingonkorvauksia asianomaisille.
Alec Baldwin tehdään esimerkki
Anonyymi
42193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuottajana ja tekijänä vastuussa.
Välinpitämättömyys ym. ovat syytekohtia.
Välinpitämättömyys on vaikea todistaa, sillä aseen ojentanut huusi Baldwinille "cold gun" ( ei ladattu). Aseella ei tietenkään pitäisi osoitella ketään, mutta ilmeisesti otos oli sen tyyppinen. Kuvauspaikalla oli ollut ongelmia. Henkilöstöä oli aiemmin kävellyt ulos protestina työolosuhteille. Toivottavasti kyseessä ei ollut sabotaasi.
Pidätystä odotetaan.
Oliko teko tahaton tai tahallinen? Tiedetään että pyssyllä leikitään tahallisesti esim. tähtäämällä ihmisiä pelottelumielessä tai laukaistaan ase kohti arvaten ettei aseessa ole panoksia, ehkä tai kyllä.
suomi24 kertoo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17163846/alec-baldwini--posautti-kuvaajamuijan--hengilta-hollywoodisssa
Tekivät länkkäriä, jossa näyteltiin ampumista. Baldwinia kuvattiin ase kädessä, kun vahinko tapahtui. Aseessa ei pitänyt olla oikeita panoksia. Elokuvissa käytetyt aseet on muokattu niin, ettei niissä voi edes käyttää niitä. Paukkupatruunatkin saattavat olla joskus vaarallisia. Bruce Leen poika Brandon Lee kuoli kuvauksissa juuri sellaiseen.
Joku panosti täyspäisen patruunan Baldwinin revolveriin - se ei ollut vahinko.
Lännen kuvauksissa käytetään revolvereita ja ne panostetaan ammus kerrallaan.
Joku vaihtoi aseen tai sitten oli tosi huono säkä ja kuvaaja kuoli paukkupatruunaan.
Mitäs Baldwin nyt on tehnyt?
Tappoi ohjaajan.
Ampui vahingossa kuvaajan ja vahingoitti apulaisohjaajaa, joka joutui sairaalaan. Miten tämä on mahdollista paukkupatruunalla?
Esimerkistä en nyt tiedä mutta Baldwinin PR-koneisto pyörittää juttua kovasti siihen suuntaan että herra itse on uhri, kuolleesta naisesta viis... Ennennäkemätön uhriutuminen nimittäin kaverilla käynnissä.
Siellä on kuvauksissa on AINA joku joka vastaa aseista. Se ei ole näyttelijän tehtävä.
Juku panosti REVOLVERIN ja se tapahtuu patruuna kerrallaan ..
Minkä takia se ampui ohjaajaa kohti?
Huom. Baldwin ei ole pelkkä näyttelijä tässä leffassa, hän on myös tuottaja (executive producer) ja tuotantoyhtiön edustajana hänen vastuunsa ovat hemmetin paljon isommat kuin "pelkkänä viattomana" näyttelijänä mitä mielikuvaa hänen PR:nsä ja faninsa yrittävät luoda.
näyttelijä-tilanteessa kuitenkin vain näyttelijä- ja ei tuottjatkaan joka yksityiskohtaa kai tarkasta?
kun kyse USAsta en kyllä kuitenkaan koskaan luottaisi mihinkään niiden virallisiin totuuksiin...
raha määrää siellä= saatana.
En tiedä - kuvaussessio meneillään ja siinä ohjaaja on voinut olla vastanäyttelijän asemassa ja .. mahdollisuuksia on MONTA.
Niin - se ei tee mitenkään Baldwinista tapahtuneeseen rikollista - jos olette joskus katsonut rainan loppuun, niin siellä on piiiitkä luettelo tekijöitä - jokainen hoitaa omaa tehtäväänsä - jopa statistit - omilla sopimuksillaan ja osaamisellaan - ohjaaja sitten hyväksyy tai viilaa ja hyväksyy.
Jokaisella heistä on oikeudet siinä kuin velvollisuudet -
Sen aseen - lännen elokuva, niin kysymyksessä oleva ase on vanha REVOLVERI - se ladataan patruuna kerrallaan - KUKA?
tämä on nyt
salaliittoteoriaa-
mutta järjestettiinkö niin että ammattitaitoinen ay-liikkeen voimalla toimiva kuvausryhmä vahdettiin juuri toiseen 'halpatyövoima'- ryhmään, joka sitten mokasi kun ei osannut hommia?
Mies on todella järkyttynyt tapahtuman jälkeen ja nyt on media kimpussa.
Länkkäriä filmattiin. Baldwin oli sekä tuottaja että näyttelijä.
Elokuva-alalla on tiukat turvallisuusprotokollat aserekvisiitan kanssa. Siksi mahdollisuudet vahingolle ovat erittäin vähäiset. Oikea luoti on laitettu aseeseen kaikkien turvatarkistusten jälkeen.
Olisivat kysyneet neuvoja aseen käsittelyyn Tohtori Halla-aholta.
Kuvauspaikoilla käytetyt aseet on kuulemma modifioitu niin, ettei oikean luodin pitäisi edes mahtua aseeseen. Aseasiantuntija havainnollisti tätä eilen uutisissa.
Tarkkana mustan jään aikaan.
Kuka ihme tuo elokuvan kuvauksiin oikeita luoteja? En voi ymmärtää.
Veljeni vitsaili, että leikkikranaattien joukossa oikea kranaatti.
Se on pikkusen toisenlainen rangaistuskäytäntö kuin Suomessa jossa maahanmuuttajan solvauksesta tulee kovempi rangaistus kuin tuosta.
Los Angeles Times: Baldwin oli antanut AY-liikkeeseen kuuluvalle kuvausryhmällä potkut ampumisen aamuna ja palkannut tilalle halvemman ei ammattiyhdistykseen kuuluvan työryhmän. Hänen ampumansa nainen oli tuonut useana edeltävänä päivänä esille kuvauspaikalla esiintulleita epäkohtia.
"Hänen ampumansa nainen oli tuonut useana edeltävänä päivänä esille kuvauspaikalla esiintulleita epäkohtia."
Ehkä näin. Mutta tuottaja ei ammu tähtikuvaajaansa ja ohjaajaansa. Eivätkä oikeat panokset mahdu paukkupatruunoille modifioituun aseeseen. Ellei joku vaihtanut asetta.
ihmetyttää miksi ketään ammuttaisi kohti blankeilla- paukkupatrunoillakaan- paitsi kuvattavaa toista nätttelijää kuvauksessa-
ja nyt siis
ammuttiin kohti kuvaajaa? miksi?
Ilmeisesti halusi kuvata suuliekkiä.
Tuo on mielenkiintoinen pointti että kuka on vastuussa se joka painoi liipaisinta vai se joka ilmasi renkaan eli latasi pistoolin=?
Vai latasiko liipaisimen painaja pistooliin lataamisen jälkeen ihan oman patruunan?
Jenkkien uutismedioiden mukaan Hannah Gutierrez-Reed. 24-vuotias ei-ammattiliittoon kuuluva "asemestari" joka edellisen elokuvansa kuvauksissa antoi aseen ilman tarkistuksia 11-vuotiaalle.
Mimmin some enemmän kuin mielenkiintoinen...
AY-liikkeen ulkopuolinen työvoima on jenkeissäkin jonkin verran halvempaa että Baldwin päätti säästää rahaa. Nyt voi miettiä kannattiko?
Tämä nostaa sopan mausteisuutta jo exponentiaalisesti.
Baldwin siis palkkasi asemestariksi toheloksi tunnetun ammattiliittoon kuulumattoman.
TIETÄEN että KUN jotakin MENEE pieleen, niin epäilykset kohdistuvat sopivasti hommattuun valmiiseen syylliseen. Eikä välttämättä osatakaan epäillä että ase olikin asemestarin jäljiltä ladattukin UUDELLEEN. Tarkoitukseen varatulla patruunalla.
Baldwinille todistettavasti huudettiin, että ase ei ole ladattu (cold gun). Tapauksesta ei noilla näkymin tule rikosoikeudenkäyntiä. Siviilijuttu korvausvaatimuksineen todennäköisesti tulee, sillä elokuvan tuottajana Baldwin vastuussa kuvauspaikan tapahtumista.
Ase oli tarkastettu ennen kuvausta. Tämä osoittaa Baldwinin sujauttaneen aseeseen kovan patruunan ja tappaneen kuvaajan harkitusti ja suurta harkintaa & julmuutta osoittaen. Päähän ammutulla laukauksella teloitustyylisesti.
Oikea rangaistus vaihtelee osavaltiosta riippuen. Sähkötuolia, myrkkyruisketta tai hirttoköyttä.
Kandee osua kerralla ja kunnolla.
Tää keissi tulee poikimaan kyllä mielenkiintoisia teorioita ja salaliittoteorioita vielä vuosienkin päästä sen verran mystistä menoa on ton elokuvan kulisseissa tuntunut olevan.
Mainostemppu... Kassakone laulaa leffateatterissa
Poliisi ei tiedä, missä Alec Baldwin on kertoo tuore IL
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/97d57182-03a4-48da-b078-b9d55bcba7b4
Käyttäytyykö syytön uhri näin?