Voidaanko mistään olla täysin varmoja?
Onko järkevää olla agnostinen kaiken mahdollisen ja mahdottomankin suhteen?
Onko yleensä mikään mahdotonta?
Voiko olla olemassa neliskulmaisia ympyröitä?
Ei tietenkään. Voimme olla siitä varmoja, koska käsite "neliskulmainen ympyrä" on sisäisesti ristiriitainen, mahdotonta ollakseen todellinen ja järjetön oksymoroni.
Sitten on asioita, jotka voivat "teoriassa" olla todellisia, mutta niistä tiedetään niiden olevan fiktiota. Tällainen on Lentävä Spagettihirviö. Sen tiedetään olevan fiktiota Jumalasta, joten se ei varmaankaan ole todellinen. Niinpä ei tarvitse epäillä sitä, että se ei olisikaan ihmisten keksimää parodiaa, vaan olisi todellinen "jumala" ja "kaiken luoja".
Miten on saunatontun, keijujen ja menninkäisten laita? Pitääkö niiden suhteen olla epäilevä, vai voimmeko sanoa riittävän näytön perusteella sen, että ne eivät varmaankaan ole todellisia? No, eivät tietenkään ole todellisia.
Entä voimmeko tietää varmuudella sen, miten universumi ja elämä ovat syntyneet? Emme voi. Koska me emme tiedä sitä, niin ei ole järkevää uskoa mitään, tai sulkea pois mitään järkevää vaihtoehtoa: esimerkiksi universumin olemiseen tuleminen jonkin sitä edeltävän olevaisen vaikutuksesta tai tapahtumien johdosta.
Tiedemiehet pohtivat nykyään sitä, mitä oli ennen universumin syntyä - vai onko se ollut aina olemassa jossakin muodossa - ja mitkä tapahtumat tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn. Aiemmin tämän asian pohtimista ja kysymistä pidettiin järjettömänä, mutta nyt nuo samat tiedemiehet pohtivat ja kysyvät sitä itse. :)
~tutkija
Onko järkevää olla agnostinen kaiken mahdollisen ja mahdottomankin suhteen?
Onko yleensä mikään mahdotonta?
Voiko olla olemassa neliskulmaisia ympyröitä?
Ei tietenkään. Voimme olla siitä varmoja, koska käsite "neliskulmainen ympyrä" on sisäisesti ristiriitainen, mahdotonta ollakseen todellinen ja järjetön oksymoroni.
Sitten on asioita, jotka voivat "teoriassa" olla todellisia, mutta niistä tiedetään niiden olevan fiktiota. Tällainen on Lentävä Spagettihirviö. Sen tiedetään olevan fiktiota Jumalasta, joten se ei varmaankaan ole todellinen. Niinpä ei tarvitse epäillä sitä, että se ei olisikaan ihmisten keksimää parodiaa, vaan olisi todellinen "jumala" ja "kaiken luoja".
Miten on saunatontun, keijujen ja menninkäisten laita? Pitääkö niiden suhteen olla epäilevä, vai voimmeko sanoa riittävän näytön perusteella sen, että ne eivät varmaankaan ole todellisia? No, eivät tietenkään ole todellisia.
Entä voimmeko tietää varmuudella sen, miten universumi ja elämä ovat syntyneet? Emme voi. Koska me emme tiedä sitä, niin ei ole järkevää uskoa mitään, tai sulkea pois mitään järkevää vaihtoehtoa: esimerkiksi universumin olemiseen tuleminen jonkin sitä edeltävän olevaisen vaikutuksesta tai tapahtumien johdosta.
Tiedemiehet pohtivat nykyään sitä, mitä oli ennen universumin syntyä - vai onko se ollut aina olemassa jossakin muodossa - ja mitkä tapahtumat tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn. Aiemmin tämän asian pohtimista ja kysymistä pidettiin järjettömänä, mutta nyt nuo samat tiedemiehet pohtivat ja kysyvät sitä itse. :)
~tutkija
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen varma siitä, että olet älykäs ja hyvin koulutettu ihminen, koska tunnen sinut. :)