Mistä tiedät, että olet oikeassa?

Tiede menee eteenpäin. Joskus kokonainen paradigma osoittautuu virheelliseksi. Miten voit tietää, että ne paradigmat, joihin luotat, eivät ole virheelliset?
1081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ainoa kokonaan kaatunut paradigma on teologia. Oikeat tieteelliset paradigmat muuttuvat evolutiivisesti. Ne eivät romahda.

Äänestä

Tiede muuttuu, koska tiede ottaa opikseen kun on saatavilla parempaa tietoa. Uskomukset muuttuvat hitaammin, sillä uskomukset eivät lähtökohtaisesti perustu tiedolle.

Vertaa itse ja päätä kumpi on parempi; se mikä korjaa itseään kun huomaa virheensä vai se joka sepittää itselleen mieluisen tarinan eikä korjaa sitä edes silloinkaan kun parempaa tietoa olisi tarjolla?

Äänestä
  • Viimeisin tieto on tuonut vahvasti esille luomista tukevia asioita. Fossiilien ikä, vedenpaisumusta tukevat todisteet ja siitä johtuvat geologiset merkit maastossa, eliöstön nopea rappeutuminen jne.. Joten eikö olisi aika jo hyljätä uus Darwinistiset homeiset kirjat ja uskomukset ja oletukset, satojen miljoonien vuosien evoluution valheesta. Kuinka aiot korjata virheesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viimeisin tieto on tuonut vahvasti esille luomista tukevia asioita. Fossiilien ikä, vedenpaisumusta tukevat todisteet ja siitä johtuvat geologiset merkit maastossa, eliöstön nopea rappeutuminen jne.. Joten eikö olisi aika jo hyljätä uus Darwinistiset homeiset kirjat ja uskomukset ja oletukset, satojen miljoonien vuosien evoluution valheesta. Kuinka aiot korjata virheesi?

    Laitatko edes yhden vedenpaisumusta tukevan todisteen? Viimeisinkin naula tulvamyytin arkkuun lyötiin jo yli 100 vuotta sitten eikä tämä tulvaparadigma ole palaamassa takaisin muualla kuin kreationistien mielisairaissa kuvitelmissa.

    Lux Mundi, an 1889 volume of theological essays which marks a stage in the acceptance of a more critical approach to scripture, took the stance that readers should rely on the gospels as completely historical, but should not take the earlier chapters of Genesis literally. By a variety of independent means, scientists have determined that the Earth is approximately 4.54 billion years old.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#Historicity

    Äänestä

  • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

    Laitatko edes yhden vedenpaisumusta tukevan todisteen? Viimeisinkin naula tulvamyytin arkkuun lyötiin jo yli 100 vuotta sitten eikä tämä tulvaparadigma ole palaamassa takaisin muualla kuin kreationistien mielisairaissa kuvitelmissa.

    Lux Mundi, an 1889 volume of theological essays which marks a stage in the acceptance of a more critical approach to scripture, took the stance that readers should rely on the gospels as completely historical, but should not take the earlier chapters of Genesis literally. By a variety of independent means, scientists have determined that the Earth is approximately 4.54 billion years old.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#Historicity

    Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?

    ” Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen.”

    Taitaa paljastukset olla yhtä harvinaista kuin Jeesuksen tuleminen 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?

    Eli et pysty laittamaan mitään todisteita. Olet säälittävä.

    Äänestä

Jumalansanaan tietysti. Ei niinkään digtalisaatioon.

Äänestä

ei todellisuudessa ole virheitä, toiminnallinen ennuste pitää kaivaa esiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Heh kirjoitti:

Tiede menee eteenpäin. Joskus kokonainen paradigma osoittautuu virheelliseksi. Miten voit tietää, että ne paradigmat, joihin luotat, eivät ole virheelliset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu