Mistä tiedät, että olet oikeassa?

Tiede menee eteenpäin. Joskus kokonainen paradigma osoittautuu virheelliseksi. Miten voit tietää, että ne paradigmat, joihin luotat, eivät ole virheelliset?

10

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ainoa kokonaan kaatunut paradigma on teologia. Oikeat tieteelliset paradigmat muuttuvat evolutiivisesti. Ne eivät romahda.

    • Anonyymi

      Tiede muuttuu, koska tiede ottaa opikseen kun on saatavilla parempaa tietoa. Uskomukset muuttuvat hitaammin, sillä uskomukset eivät lähtökohtaisesti perustu tiedolle.

      Vertaa itse ja päätä kumpi on parempi; se mikä korjaa itseään kun huomaa virheensä vai se joka sepittää itselleen mieluisen tarinan eikä korjaa sitä edes silloinkaan kun parempaa tietoa olisi tarjolla?

      • Anonyymi

        Viimeisin tieto on tuonut vahvasti esille luomista tukevia asioita. Fossiilien ikä, vedenpaisumusta tukevat todisteet ja siitä johtuvat geologiset merkit maastossa, eliöstön nopea rappeutuminen jne.. Joten eikö olisi aika jo hyljätä uus Darwinistiset homeiset kirjat ja uskomukset ja oletukset, satojen miljoonien vuosien evoluution valheesta. Kuinka aiot korjata virheesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisin tieto on tuonut vahvasti esille luomista tukevia asioita. Fossiilien ikä, vedenpaisumusta tukevat todisteet ja siitä johtuvat geologiset merkit maastossa, eliöstön nopea rappeutuminen jne.. Joten eikö olisi aika jo hyljätä uus Darwinistiset homeiset kirjat ja uskomukset ja oletukset, satojen miljoonien vuosien evoluution valheesta. Kuinka aiot korjata virheesi?

        Laitatko edes yhden vedenpaisumusta tukevan todisteen? Viimeisinkin naula tulvamyytin arkkuun lyötiin jo yli 100 vuotta sitten eikä tämä tulvaparadigma ole palaamassa takaisin muualla kuin kreationistien mielisairaissa kuvitelmissa.

        Lux Mundi, an 1889 volume of theological essays which marks a stage in the acceptance of a more critical approach to scripture, took the stance that readers should rely on the gospels as completely historical, but should not take the earlier chapters of Genesis literally. By a variety of independent means, scientists have determined that the Earth is approximately 4.54 billion years old.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#Historicity


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Laitatko edes yhden vedenpaisumusta tukevan todisteen? Viimeisinkin naula tulvamyytin arkkuun lyötiin jo yli 100 vuotta sitten eikä tämä tulvaparadigma ole palaamassa takaisin muualla kuin kreationistien mielisairaissa kuvitelmissa.

        Lux Mundi, an 1889 volume of theological essays which marks a stage in the acceptance of a more critical approach to scripture, took the stance that readers should rely on the gospels as completely historical, but should not take the earlier chapters of Genesis literally. By a variety of independent means, scientists have determined that the Earth is approximately 4.54 billion years old.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#Historicity

        Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?

        ” Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen.”

        Taitaa paljastukset olla yhtä harvinaista kuin Jeesuksen tuleminen 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun on itse tutustuttava viimeisimpiin tieteen paljastukseen. Muiden ei tarvitse syöttää sinua, kuin vauvaa. Oletko liian laiska hommaamaan viimeisimpiä tietoja, vai haluatko jatkaa uus Darvinismi uskonnon valheita?

        Eli et pysty laittamaan mitään todisteita. Olet säälittävä.


    • Anonyymi

      Jumalansanaan tietysti. Ei niinkään digtalisaatioon.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      ei todellisuudessa ole virheitä, toiminnallinen ennuste pitää kaivaa esiin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      64
      3305
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3117
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2498
    4. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      2356
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1923
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1820
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1626
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1425
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1300
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1159
    Aihe