Peijooni, ehti alkaa tuo harvinainen klassikko , Buster Keatonin paras elokuva.
Tässä nähdään todellisen elokuvataiturin mestariteos.
Onneksi tämä jää Ylen Areenalle, pitää katsoa huomenna tästä alku.
https://areena.yle.fi/1-50281295#autoplay=true
Tässä nähdään todellisen elokuvataiturin mestariteos.
Onneksi tämä jää Ylen Areenalle, pitää katsoa huomenna tästä alku.
https://areena.yle.fi/1-50281295#autoplay=true
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan hurja mies tuo Keaton. Kenraali on höyryjunan nimi ja täytyy ihmetellä kuinka ohjaaja ja Keaton porukoineen on saanut tehtyä nuo kohtaukset, ei ollut tietokoneita.
Nykytekniikalla saa aikaa mitä vain mutta se kaikki on keinotekoista, Buster keaton päihittää uhkarohkeudessaan Chaplinin mennen tullen. Mahtoi olla elämänsä aikan usein luita rikki. Huippuleffa, toista ei ole samankaltaista.
Kirjailija Juha Hurme kertoo elokuvasta.
https://areena.yle.fi/1-50358278
Vaikka Keaton olisi mestari niin on surullista ettei sitä osaa selittää 2000-luvun "asiantuntijat".
Keskustelu Keatonista oli säälittävän surkeaa, tyhjää lässytystä , arvailua.
Nykyasiantuntijat eivät tiedä mistään mitään.
Eräskin kommentti : "ajatella että näin osattiin satoja vuosia aikaisemmin" kun elokuvasta on VAIN 1 (=yksi) SATA VUOTTA. Halooo!
Miten itse sitten selittäisit elokuvaa? Ja sen suosiota?
En puhunut elokuvan suosiosta vaan sen analysoijien "ammattitaidosta". Kai siihen olisi voitu löytää joku oikea tietäjä puhumaan?
Toki en tiedä onko kaikki keskustelut samojen ihmisten käymiä, muistaakseni katsoin analyysin viime viikolla.
Ja voisi edes sen verran pysyä faktoissa ettei väitä Keatonin näytelleen satoja vuosia sitten kun elokuvauskin on vain vähän yli 100 vuotta ollut olemassa. Minä en ole kulttuurin asiantuntija mutta ymmärrän edes jotain totuudesta.
Toki senkin ymmärrän että kännysukupolvi luulee tietokoneidenkin olleen AINA olemassa.
No, nyt satuin avaamaan TVn ja tosiaan eri henkilöt puhuu tuossa....
Laitoin kuitenkin äänettömälle koska TV on nykyään valheiden levittäjä joten en viitsi enää luulla että siellä puhuisi joku oikea ammattilainen tai asiantuntija.
En siis kritisoinut tämän Kenraalielokuvan analysoijia vaan jonkun aikaisemman Keaton-elokuvan keskustelijoita.
> Miten itse sitten selittäisit elokuvaa? Ja sen suosiota?
Eilen tuli Kenraali-elokuvan lisäksi kaksi muutakin Buster Keaton elokuvaa.
Noista kolmesta Kenraali on ihan oikea elokuva, kahteen suttuiseen vetäisyyn verrattuna. Entisöijät ovat tehneet parastaan, sillä Kenraali on fixattu veitsenteräväksi, ja ulkona kuvatun elokuvan valaisu on muutenkin hienoa ja helppoa katsottavaa.
Ihmetellä täytyy, kuinka Keaton porukoineen ajelee ja käyttelee huolettomasti höyryvetureita kuin nykyaikana käyteltäisiin jotakin Linnanmäen törmäilyautojen autoja.
Vaikeata uskoa, että Keaton oikeasti hyppelee junan puskureilla, hiiivaunuissa ja milloin missäkin. Miten ihmeessä nuo on pystytty kuvaamaan, koska digitehosteita ei ole.
Tietenkin elokuvan juoni on heppoinen ja ennalta arvattava nyt, koska 100 vuodessa samanlaisia junaelokuvia on tehty kymmenittäin.
Mutta ihailtavaa teknistä taiturointia on tuo 1926 purkkiin laitettu leffa.
Kyllä pofessori Hannu Salmi ainakin on hyvä ja kokenut elokuvaharrastajaja ja arvioija. Anne Möttölän kanssa käyvät elokuvaa läpi.
https://areena.yle.fi/1-50883644
Keaton oli itse veturiharrastaja ja kunnosti elokuvaa varten kaksi veturia ja elokuvassa on mykkäelokuvien kallein kohtaus kun yksi veturi syöksyy palavalta sillalta jokeen.
Elokuva perustuu löysästi tosiasioihin ja Keaton halusi sen kuvattavan alkuperäisillä paikoilla.
Buster Keaton teki elokuvan yhdessä Clyde Bruckmanin kanssa joka ampui itsensä 1955 Keatonilta lainaamallaan pistoolilla.
Kenraali on mestariteos jonka veroista ei löydy mykkäelokuvien joukosta.