Kumpi loukkaavampi Marinin B-sana vai persujen N-sana?

Kumpaakaan ei saisi suomessa enää kuulua.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

B-sana on ehdottomasti loukkaavampi. Ei kahta sanaa siitä.

Äänestä
  • B-sana ei loukkaa ketään itsessään, koska se tarkoittaa vain "sukupolvea".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    B-sana ei loukkaa ketään itsessään, koska se tarkoittaa vain "sukupolvea".

    Ei mitään "vain". Se tarkoittaa vanhempaa sukupolvea. Marin käytti sitä halventavasti ja ikärasistisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitään "vain". Se tarkoittaa vanhempaa sukupolvea. Marin käytti sitä halventavasti ja ikärasistisesti.

    eihän n-sanaakaan saa käyttää ollenkaan- se on aina KIELLETTY. vaikka olisi kuinka hyvä tai viaton tarkoitus.

    Äänestä

ptäs pestä saippualla se Marinin äykännykkä jolla se moisia lähettelee maailmalle...

Äänestä

En tiennytkään että Persut ovat jo nousseet "samalle viivalle" pääministerin kanssa, ei kait heidän sanomisiaan muuten verrattaisi toisiinsa!

Aika uskomatonta siihen nähden mitä täällä palstalla vihervasemmisto Persuista kirjoittelee!

Sanat ovat vain sanoja ja yleensä niistä loukkaantuneet ovat ihan jotain muuta porukkaa kuin sanojen kohteet MUTTA on huomattava että Sanna EI OLE Sanna VAAN hän edustaa Pääministeri instituuttia, joten on hieman eri asia mitä "Persut" (Perussuomalaisten kannattajat tai kansanedustajat) tai "Sanna" sanoo!

Äänestä

Sanna ei ole loukannut ketään! Boomer ei ole loukkaava ilmaisu! Sitä paitsi se on Benjsmin Pesosen kappale. Ei Sannan! Tulkaa ihmiset järkiinne!
It’s only Sanna Marin, but I like it!
Äänestän seuraavissa vaaleissa Sannaa!

Äänestä
  • Pääministeriltä on ajattelematonta sanoa mitä vain. On selvää että pääministerinä on tarkemmin mietittävä mitä suustaan päästää. Lapsuksiin ei ole siinä asemassa varaa, menettää vain uskottavuutensa ja niin tässä on käynyt jo aiemmin hänen kohdallaan. Tolkumpaa otetta.
    Turha selitellä jälkikäteen mitään huumorista.

    Äänestä

Kumpi nostaisi suuremman kohun jos persut sanoisi b sanan vai jos Sanna sanoisi n sanan ihan vaan hauskana heittona?

Äänestä

Toinen on vanha perinteinen Suomessa käytössä ollut sana aakkosta myöten.
Toinen on pari vuotta vanha englanninkielestä lainattu internet slangi jota jenkit käyttävät sodanjälkeisen sukupolven (usein vielä ihonväriltään valkoisen sellaisen) loukkaamiseen. Yhtä ilkeä kuin naisvihamieliset uusiotermit TERF tai Karen.

Äänestä
  • White angry male- eli 'vihanen valkonen mies'- ku n olen niin en ymmärrä TERF tai Karen- sanoja.

    ???!?!??!?!??!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    White angry male- eli 'vihanen valkonen mies'- ku n olen niin en ymmärrä TERF tai Karen- sanoja.

    ???!?!??!?!??!

    Ei niitä tarvikaan ymmärtää. Ne ovat näitä vihervasemmistolaisten Amerikasta kopioimia uusiosanoja joiden käytöllä yritetään saada vanhat valkoiset naiset hiljaiseksi.
    Karen on naispuolinen boomer ja TERF on nainen (usein vanhempi lesbo) jonka mielestä vain naiset ovat naisia.

    Äänestä

Eihän tässä olekaan kyse mistään yhdestä sanasta, ei kait kukaan nyt siitä "Boomer" sanasta ole loukkaantunut - HALOO!

Kysehän on siitä että tämän sanan kohderyhmää, ikäihmisiä jotka ovat tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin takana, on halveksittu!

Pääministeri on antanut julkisuuteen sellaisen kuvan että hän ei arvosta iäkkäiden ihmisten huolia ja heidän mielipiteitään!

Äänestä
  • Mielet pahoitettu ja uhriuduttu täysin-

    maassa on rakenteellinen äärirasistinen syrjintä TE-toimistoissa ikärasistisesti, ja voisi jopa sanoa kansallisesti kaikkia kohtaan jotka ei ole alle 35-vuotiaita.

    Tästä ei ole Marin hallinto puhunut koskaan saati korjannut asiaa.

    Kaikki työllistämistuet pitäis poistaa heti- niin lopuuis ikäsyrjintä- koska nuoria tuetaan työpaikkoihin, joihin ei muutenkaan juuri otettaisi muit a kuin nuoria- mitä järkee?

    Kokoomus-kepu hallitukset 20 vuotta raentanut itselleen ilmaistyövomaa työllisyys-tukiaisten avulla- jolloin nuoret, maahanmuuttajat ja harjoittelijat palkataan kaikkiin töihin aina, koska valtio maksaa niiden palkasta suuren osan- eli o halvempia työnantajile kuin muut- lisäksi vero-alet, jne.

    Tolloille nuorille ei myöskään tartte maksaa eläkemaksuja, kun ne ei edes tiedä että sellasia on, ja muutenkin voi pompottaa ja potkia aina uls 3 kk päästä - ja ottaa uuden tuetun tilalle.

    Täst sitten aksvaa myös pissis-sukuplvien ylimielisyys kun luulevat että töitä on akikille samaan tapaan kuin heille- ja palkat juoksee.

    ei ole.

    Äänestä

Ei kannata loukaantua teinisannukan heitoista näitä tulee vielä monta parissa vuodessa sannukalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan ei saisi suomessa enää kuulua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu