Ruotsinkielen opetuksen asema Suomessa

Erillaisista kielten osaajista on huutava pula Suomessa. On kauan ja enenevässä määrin toivottu mahdollisuutta tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun, jossa pakollisen pakkoruotsin rinnalla olisi vaihtoehtoisia opiskelukieliä, joista oppilaat saisivat itse valita opiskeltavan kielen, Ahvenanmaan ja muiden pohjoismaiden tapaan.

Mielellään kuulisi keskeisten päättäjien pohdintaa siitä, minkälaista kielipolitiikkaa Suomessa tullaan tekemään tai kuinka paljon pakkoruotsi edistää monipuolista kielten osaamista Suomessa?
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ai paljonko pakkoruotsi edistää monipuolista kielten osaamista Suomessa? Ggnniihih..

Äänestä
  • Pakkoruotsi hankaloittaa monipuolista kieltenopiskelua Suomessa! Pakkokieleen pakottaminen myös latistaa opiskelumotivaatiota laaja-alaisesti koskien koko koulunkäyntiä yleensä. Pakkoruotsi ikävä ja haitallinen koluaine.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi hankaloittaa monipuolista kieltenopiskelua Suomessa! Pakkokieleen pakottaminen myös latistaa opiskelumotivaatiota laaja-alaisesti koskien koko koulunkäyntiä yleensä. Pakkoruotsi ikävä ja haitallinen koluaine.

    Pakko kääntyy lopulta itseään vastaan, kuten pakkoruotsin kohdalla on alkanut käymään. Yleensä pakottamalla ei saavuteta mitään hyvää, niin kuin pakkoruotsiin pakottamisella on nähty. Ruotsinkielen oppimistulokset ovat olleet vuosikymmeniä täysin ala-arvoisia. Pakko tekee pakkoruotsista lähtokohtaisesti vastenmielisen oppiaineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakko kääntyy lopulta itseään vastaan, kuten pakkoruotsin kohdalla on alkanut käymään. Yleensä pakottamalla ei saavuteta mitään hyvää, niin kuin pakkoruotsiin pakottamisella on nähty. Ruotsinkielen oppimistulokset ovat olleet vuosikymmeniä täysin ala-arvoisia. Pakko tekee pakkoruotsista lähtokohtaisesti vastenmielisen oppiaineen.

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Suomen tai suomenkielisten eduista viis silloin kun bätre folkin etuoikeudet ovat kysymyksessä. Pääasia Suomessa on että suomenruotsalainen kielivähemmistö tulee palveluiksi, ja tietenkin omalla äidinkielellään. Suomenkielinen suomalainen elää vain ja ainoastaan palvellakseen bätre folkkia..!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen tai suomenkielisten eduista viis silloin kun bätre folkin etuoikeudet ovat kysymyksessä. Pääasia Suomessa on että suomenruotsalainen kielivähemmistö tulee palveluiksi, ja tietenkin omalla äidinkielellään. Suomenkielinen suomalainen elää vain ja ainoastaan palvellakseen bätre folkkia..!!

    Gallubin mukaan pakkoruotsi heikentää yleistä kieli-ilmapiiriä suomenkielisten ja suomenruotsalaisten välillä. Pakkoruotsi mielletään pelkästään suomenruotsalaisten ja Ruotsin eduksi missä lapset opiskelevat kilvan suuria ja tärkeitä kauppakieliä samaan aikaan kun omat lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Ruotsinkieli on entisen miehittäjän ja siirtomaaherran kieli. Pakkoruotsi on ikävä muistutus heidän vallastaan tämän päivän Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Suomenruotsalaiset ovat armottoman itsekkäitä kun yritetään käydä dialogia pakkokielen mielekkyydestä. He eivät suostu siihen että myös suomenkieliset lapset saisivat oikeuden tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun jossa pakkokielen rinnalla olisi vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Pakkoruotsin asemaa kieltenopetuksessa on tarkistettava samoin kuin pakkosuomen asemaa Ahvenanmaan kieltenopetuksessa jossa pakkokielen rinnalle on nostettu muitakin vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on ikävä haitta myös suomenruotsalaisille joiden ranking tippuu koko ajan alaspäin. Pakkoruotsiin pakottaminen herättää myös antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan. Kaksikielisyys ei olekkaan enää rikkaus, kuten on uskoteltu. Kaksikielisyys onkin paljastumassa valtavan kalliiksi taakaksi ja kapulaksi Suomen kehityksen rattaissa. Suomenkielsten sitokyky on ylittymässä kun suomenruotsalaisten ahneudella ja itsekkäällä ajattelutavalla ei tunnu olevan mitään rajaa?

    Virallinen kaksikielisyys merkitsee rikkautta ainoastaa suomenruotsalaiselle kielivähemmistöllemme. Muille kielivähemmistöilemme se merkitsee epätervettä, jopa sairasta kielipolitiikkaa, eriarvoisuutta, rasismia ja ikävää pakkokieltä ym. pahaa. Ts. muut kielivähemmistöt joutuvat maksamaan yhden elitistisen kielivähemmistön aiheuttamia valtavia kustannuseriä koska Suomi haluaa ylläpitää yhden etuoikeutetun kielivähemmistön epäoikeudenmukaista asemaa? Hullua, eikö?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen tai suomenkielisten eduista viis silloin kun bätre folkin etuoikeudet ovat kysymyksessä. Pääasia Suomessa on että suomenruotsalainen kielivähemmistö tulee palveluiksi, ja tietenkin omalla äidinkielellään. Suomenkielinen suomalainen elää vain ja ainoastaan palvellakseen bätre folkkia..!!

    Minulle on tärkeintä se että suomenruotsalaisilla menee hyvin, koska kun suomenruotsalaisilla menee hyvin, voi suomenkielinen suomalainenkin hyötyä ehkä jotenkin? Opiskelen ruotsinkieltä että voisin palvella suomenruotsalaisia mahdollisiman hyvin ja vieläpä heidän omalla äidinkielellään! Kiitos suomenruotsalaiset että annatte meidän opiskella ruotsinkieltä, tack så mycket.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen tai suomenkielisten eduista viis silloin kun bätre folkin etuoikeudet ovat kysymyksessä. Pääasia Suomessa on että suomenruotsalainen kielivähemmistö tulee palveluiksi, ja tietenkin omalla äidinkielellään. Suomenkielinen suomalainen elää vain ja ainoastaan palvellakseen bätre folkkia..!!

    Pakkoruotsi tiedostetaan ongelmaksi poliittisissa piireissä mutta koska suomenruotsalaiset säätiöt vartioivat pakkoruotsin asemaa näin agresiivisesti, ei asialle voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi tiedostetaan ongelmaksi poliittisissa piireissä mutta koska suomenruotsalaiset säätiöt vartioivat pakkoruotsin asemaa näin agresiivisesti, ei asialle voi mitään.

    Koiramme murjaisi pakkoruotsit naapurin tontille. Minulla ei ollut pakkoruotsipusseja mukanani, joten sinne jäi toistaiseksi. Siivoan sitten myöhemmin.. .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Gallubin mukaan pakkoruotsi heikentää yleistä kieli-ilmapiiriä suomenkielisten ja suomenruotsalaisten välillä. Pakkoruotsi mielletään pelkästään suomenruotsalaisten ja Ruotsin eduksi missä lapset opiskelevat kilvan suuria ja tärkeitä kauppakieliä samaan aikaan kun omat lapsemme ovat pakotettuja turhaksi koettuun pakkoruotsiin.

    Kieli-ilmapiiri on säännönmukaisesti sen huonompi mitä enemmän on suomenruotsalaisia paikkakunnalla. Näillä kun on tapana syrjiä suomenkielisiä suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenruotsalaiset ovat armottoman itsekkäitä kun yritetään käydä dialogia pakkokielen mielekkyydestä. He eivät suostu siihen että myös suomenkieliset lapset saisivat oikeuden tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun jossa pakkokielen rinnalla olisi vaihtoehtoja.

    Suomenruotsalaisten ei tarvitse käydä mitään keskustelua suomenkielisten pakottamisesta pakkoruotsiin koska heillä on raha ja heillä on valta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen tai suomenkielisten eduista viis silloin kun bätre folkin etuoikeudet ovat kysymyksessä. Pääasia Suomessa on että suomenruotsalainen kielivähemmistö tulee palveluiksi, ja tietenkin omalla äidinkielellään. Suomenkielinen suomalainen elää vain ja ainoastaan palvellakseen bätre folkkia..!!

    Miksi pakkokieli on tabu Suomessa? Se on arka aihe jota mikään puolue, yhtä lukuunottamatta, ei uskalla kyseenalaistaa koska pakkokielestä puhuttaessa voi politikko tai puolue joutua hankaluuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenruotsalaiset ovat armottoman itsekkäitä kun yritetään käydä dialogia pakkokielen mielekkyydestä. He eivät suostu siihen että myös suomenkieliset lapset saisivat oikeuden tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun jossa pakkokielen rinnalla olisi vaihtoehtoja.

    Monipuolinen kieltenopiskelu ilman opiskelua hankaloittavaa pakkokieltä on vain Ahvenanmaan ja siellä asuvien suomenruotsalaisten etuoikeus.

    Äänestä

Ajatteles nyt järjelläs, jos sulla on joku sellainen "skilli" jonka opiskelemiseen sun ei tarvii enää käyttää aikaa ja resursseja MUTTA muut joutuvat näin tekemään NIIN sä voit opiskella jotain muuta hyödyllistä sillä aikaa kun muut yrittää oppia sitä "sun taitoas".

Sähän olet melkoisessa etulyöntiasemassa näihin muihin nähden, eihän sellaisesta voida luopua!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Erillaisista kielten osaajista on huutava pula Suomessa. On kauan ja enenevässä määrin toivottu mahdollisuutta tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun, jossa pakollisen pakkoruotsin rinnalla olisi vaihtoehtoisia opiskelukieliä, joista oppilaat saisivat itse valita opiskeltavan kielen, Ahvenanmaan ja muiden pohjoismaiden tapaan.

Mielellään kuulisi keskeisten päättäjien pohdintaa siitä, minkälaista kielipolitiikkaa Suomessa tullaan tekemään tai kuinka paljon pakkoruotsi edistää monipuolista kielten osaamista Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu