Tapaus 1.
Rokottamaton hoitaja tekee työtään vanhuspalvelussa. Rokotetut vanhukset sairastuu koronaan. Uutiskynnys ylittyy roimalla loikalla ja syntyy valtava haloo ja vihantäyteinen paskamyrsky.
Tapaus 2.
Rokotettu hoitaja tekee työtään vanhuspalvelussa. Rokotetut vanhukset sairastuu koronaan. Otsikoissa ei sanaa "rokottamaton", ei haloota, syntyy tuskin edes kunnon keskustelua ja uutiskynnyskin ylittyy normaaliin tapaan, tai jopa ei ollenkaan.
Kysymys: Kummassa tapauksessa hoitaja on tuonut viruksen ja kummassa ei ole? Perustelut.
Rokottamaton hoitaja tekee työtään vanhuspalvelussa. Rokotetut vanhukset sairastuu koronaan. Uutiskynnys ylittyy roimalla loikalla ja syntyy valtava haloo ja vihantäyteinen paskamyrsky.
Tapaus 2.
Rokotettu hoitaja tekee työtään vanhuspalvelussa. Rokotetut vanhukset sairastuu koronaan. Otsikoissa ei sanaa "rokottamaton", ei haloota, syntyy tuskin edes kunnon keskustelua ja uutiskynnyskin ylittyy normaaliin tapaan, tai jopa ei ollenkaan.
Kysymys: Kummassa tapauksessa hoitaja on tuonut viruksen ja kummassa ei ole? Perustelut.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän tuossa ole siitä kyse.
On vain niin, että ensimmäisessä tapauksessa ei ole tehty ennalta kaikkea sitä, millä tartunnat olisi voitu estää.
Miten niin ei ole? Jos rokottamaton hoitaja on suojannut itsensä eikä ole tuonut virusta, mikkä perusteella hän ei ole tehnyt kaikkea torjuakseen virusta, kun on vielä onnistunutkin siinä?
Työnantaja ei ole tehnyt kaikkea tarpeellista asian hyväksi. Ei työntekijältä voida edellyttää tärkeimpiä toimia.
Työnantajan olisi pitänyt laittaa työntekijä muihin tehtäviin, eikä sallia hoitotyön tekemistä.
Ei sallia hoitotyön tekemistä ihmiseltä, joka ei levitä virusta?
Tässä ensimmäisessä tapauksessa rokottamaton hoitaja levitti koronavirusta ja hänen hoidettavistaan useampi vanhus sairastui ja ainakin yksi heistä kuoli.
Niin se on. Rokottamaton voi olla paljon parempi pitämään etäisyyttä muihin työn ulkopuolella, joten hän ei tartuta vanhuksiin virusta. Taas rokotettu voi hillua vapaa-ajallaan vaikka miten holtittomasti, ja näin saa tartunnan tuotua vanhusten pariin. Rokotepassi antaa rokotetulle vielä paremmat mahdollisuudet saada virus, jota sitten levittää töissään hoidettaviinsa.
Rokottamaton voi tartuttaa helpommin työssä ollessaan muita henkilöitä. Voi saada tartunnan vaikkapa hoidettavalta ja levittää edelleen sairautta. Näinhän kävi pandemian alkuvaiheessa, jolloin suomalaisessa hoivakodissa menehtyi yli kymmenen hoidettavaa.
Rokotetut voi sairastua toisista rokotetuista.
Rokottamaton voi olla myös täysin terve.
Joten vaikea sanoa .
Rokotetut levittää koronaa, miksi tästä ei tule otsikoita ?
Rokottamattomuus maksaa yhteiskunnalle jopa miljardi euroa – yhden koronaviruspotilaan hoidon hintalappu yli 16 000 euroa sekä pidentää hoitojonoja.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5445770/Rokottamattomuus maksaa yhteiskunnalle jopa miljardi euroayhden koronaviruspotilaan hoidon hintalappu yli 16000 euroa
Esimerkiksi maat ovat onnistuneet tiputtamaan sairaanhoitoa tarvitsevien lukumäärän rokotusten aloittamisen jälkeen. 😇😎😎😇🤓
USA, Intia, Chile, Ruotsi, Italia, Ranska, Espanja, Estonia, Puola, Unkari, China, Kanada, Uruguai, Qatar, Brasilia, Saksa, Tanska, Japan, Portugal, Bahrain, Kanada, Espanja, Belgia, Irlanti, Englanti, Hollanti, Ranska, Norja, Mongolia, Thailand, Peru, Romania, Albania, Bolivia, Tunisia, Bulgaria, Moldova, Kreikka, Turkki, Tsekki, Saudi Arabia, Ecuador, Indonesia, Argentina, Brazil, Marocco, Slovakia, Costa Rica, Kolumbia, Mexico, Suomi, Slovenia, Kroatia...jne... 😎😎😎
Tehohoitoa tarvitsee ainoastaan murto-osa rokotetuista. Osassa maissa ovat myös päivittäiset tartunnat tippuneet murto osaan siitä mitä ne oli ennen rokotteita. Rokotteet ovat tehonneet.
Faktat voi tarkistaa, pitää paikkaansa. Rokotukset ovat onnistuneet tiputtamaan sairaanhoitoa tarvitsevien ja koronaan kuolleiden lukumäärää huomattavasti rokotusten edistyessä.
🤓😇😎
https://www.worldometers.info/coronavirus/
😁😎😎😁🤓😎
Mutta missä ovat ne maat joissa epäisänmaallisen salaliittoteorikon mukaan rokote tappaa? Missä ne ovat? Voisiko salaliittoteorikko vihdoin vastata yksinkertaiseen kysymykseen, MISSÄ OVAT MAAT MISSÄ ROKOTUKSET EIVÄT OLE TEHONNEET?
😎😄😎
😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂
Singapore
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/
Eli rokotteesta ei ollut hyötyä, nyt kaikki avattu ja maskit saa heittää menemään mitä seuraa.
Jos+tuo+eka+tapaus+on+se+viimeviikoinen+niin+se+oli+fake+news+kävi+kunnon+testissä+eikä+ollut+koronaa+tätä+tosin+harva+media+varmaan+korjasi+mutta+se+viimeviikon+tapaus+on+puhdas+100%+valeuutinen.
Se eka tapaus ei ollut fake news, vaikka koronarokotteiden vastustaja yritti niin antaa ymmärtää, kertomalla kahdesta toisiinsa liittymättömästä tapauksesta, vihjaten että kyse muka olisi ollut samasta tapauksesta. Sellaisia valehtelijoita koronarokotusten vastustajat ovat.
Meillehän valehdellaan suoraan kun 20 päivää rokotteen jälkeen merkitäänkin rokottamattomaksi?🤦🤦🤦
Mutta miksi ei kaikkia ole rokotettu?
Ei missään ole ollut mitään järkevää perustetta miksi ei joku ottaisi rokotetta. Ja tuskin tähän ketjuun tulee järkevää perustetta, kun sellaista ei ole olemassa. Toki olemassa jotkut hyvin harvinaiset terveydelliset syyt, mutta siis hyvin harvinaiset.
Itse en näe mitään syytä ottaa rokotetta jos on sairastanut jo koronan?🤔🤨🙄
Sairastetun koronan tuoma immuniteetti hiipuu myös.
Kummanko valitset, rokote vai sairastuminen uudelleen?