Älä tee Jumalan kuvaa?

Niinhän sinä luulet ettei ole, mutta kun se vain on 10 käskyn törkeää rikkomista.

Tiedätkö sinä minkä näköinen Jeesus sitten oli?
Jos et tiedä ja teet hänestä kuvan, syyllistyt valheellisuuteen ja rikokseen.
Aivan samoin kuin jos sinä ottaisit jonkun toisen kuvan ja liittäisit sen vaikkapa omaan henkilötodistukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä minkä näköinen Jeesus sitten oli?
Jos et tiedä ja teet hänestä kuvan, syyllistyt valheellisuuteen ja rikokseen.
Aivan samoin kuin jos sinä ottaisit jonkun toisen kuvan ja liittäisit sen vaikkapa omaan henkilötodistukseesi.

Lue lisää

Aivan. Jeesus on kuvattu valkoihoiseksi kaikissa maalauksissa. Kuitenkin asiantuntija t ovat päätyneet siihen, että tämä olikin tumma.
Niin se Raamatun totuuskin muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jeesus on kuvattu valkoihoiseksi kaikissa maalauksissa. Kuitenkin asiantuntija t ovat päätyneet siihen, että tämä olikin tumma.
Niin se Raamatun totuuskin muuttuu.

Lue lisää

joulupukki ainakin on valkoihoinen

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet ettei ole, mutta kun se vain on 10 käskyn törkeää rikkomista.

Eipäs ole. Vanhan liiton pyhäkössäkin oli kaikenlaisia kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä minkä näköinen Jeesus sitten oli?
Jos et tiedä ja teet hänestä kuvan, syyllistyt valheellisuuteen ja rikokseen.
Aivan samoin kuin jos sinä ottaisit jonkun toisen kuvan ja liittäisit sen vaikkapa omaan henkilötodistukseesi.

Lue lisää

Älä ole typerä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs ole. Vanhan liiton pyhäkössäkin oli kaikenlaisia kuvia.

Esitäpä Raamatusta kohta, jossa sanotaan noin. Et pysty, koska sellaista ei löydy!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä minkä näköinen Jeesus sitten oli?
Jos et tiedä ja teet hänestä kuvan, syyllistyt valheellisuuteen ja rikokseen.
Aivan samoin kuin jos sinä ottaisit jonkun toisen kuvan ja liittäisit sen vaikkapa omaan henkilötodistukseesi.

Lue lisää

Oleellista, että Jeesuksesta pyritään tekemään sen näköinen, että hänet tunnistaa siitä Jeesukseksi, vaikka se ei olisikaan ihan yks-yhteen todellisen Jeesuksen ulkonäön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä Raamatusta kohta, jossa sanotaan noin. Et pysty, koska sellaista ei löydy!

Voit lukea tekstit Raamatusta. Etkö uskalla?

Anonyymi kirjoitti:

Voit lukea tekstit Raamatusta. Etkö uskalla?

Noinhan siinä sitten kävi. Ei sitä raamatunpaikkaa löytynyt. Olet siis valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jeesus on kuvattu valkoihoiseksi kaikissa maalauksissa. Kuitenkin asiantuntija t ovat päätyneet siihen, että tämä olikin tumma.
Niin se Raamatun totuuskin muuttuu.

Lue lisää

Tuskin, eri maanosissa on Jeesus kuvattu kohdekansan kuvanmuotoon.
Ongelmako?
Tuskin, koska itse kuvaa ei kukaan palvo, vaan ajatus nousee kohdistamaan mielen kirjoituksiin.
Jeesus näkyy todellisuudessa, nälkäisissä, alastomissa, vankeudessa olvista, jne. jne.
Eli minkä olette tehneet yhdelle vähimmistä, se teko on Jeesusta kohtaan tehty.
Kuva - on ihmisen kuva, Jumalan kuvaksi luotu.
Eikö aloittaja ymmärrä, vai panetteluko on muotouskonnon läksy, läskyn päälle, sekä käsky - käskyn päälle.
Katso hurstin leipäjonoon, eikö olekin Kristuksen kuvia monta - jokaisen muotokuva on Kristus - koska hän on Jumalan kuva.
Myös taiteilijan kuva - tuo esiin Kristuksen avoimet kädet.
Mieti kuuroa, kuinka hänelle avautuu kirjoitukset - kuva puhuu paljon.
Turhaa on jänkätä farisuksen hengessä

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin, eri maanosissa on Jeesus kuvattu kohdekansan kuvanmuotoon.
Ongelmako?
Tuskin, koska itse kuvaa ei kukaan palvo, vaan ajatus nousee kohdistamaan mielen kirjoituksiin.
Jeesus näkyy todellisuudessa, nälkäisissä, alastomissa, vankeudessa olvista, jne. jne.
Eli minkä olette tehneet yhdelle vähimmistä, se teko on Jeesusta kohtaan tehty.
Kuva - on ihmisen kuva, Jumalan kuvaksi luotu.
Eikö aloittaja ymmärrä, vai panetteluko on muotouskonnon läksy, läskyn päälle, sekä käsky - käskyn päälle.
Katso hurstin leipäjonoon, eikö olekin Kristuksen kuvia monta - jokaisen muotokuva on Kristus - koska hän on Jumalan kuva.
Myös taiteilijan kuva - tuo esiin Kristuksen avoimet kädet.
Mieti kuuroa, kuinka hänelle avautuu kirjoitukset - kuva puhuu paljon.
Turhaa on jänkätä farisuksen hengessä

Lue lisää

Meneekö rukous väärään osoitteeseen jos rukoilee väärän väristä Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö rukous väärään osoitteeseen jos rukoilee väärän väristä Jeesusta?

Jahvettilaisen tarina - luulee, että kuvalle ortodoksitkin puhuvat. Olet pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö rukous väärään osoitteeseen jos rukoilee väärän väristä Jeesusta?

Niin luulen myös.
Taivaallinen postimies vie viestin juuri siihen osoitteeseen johon se on tarkoitettu.

Jeesus ei siis ole Jumala?
Kun jumaluus on kolmiyhteinen, niin silloin kaikki ovat Jumaluuden kolme persoonaa eli yhtä ja samaa Jumalaa. Jumalan kuvan tekemisen kielto koskee silloin heitä jokaista.
Yhdestäkään niistä et voi tehdä todellista kuvaa ja kun et voi ja teet, olet 10 käskyn rikkoja ja valheellisen kuvan luoja. Valhe on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei siis ole Jumala?
Kun jumaluus on kolmiyhteinen, niin silloin kaikki ovat Jumaluuden kolme persoonaa eli yhtä ja samaa Jumalaa. Jumalan kuvan tekemisen kielto koskee silloin heitä jokaista.
Yhdestäkään niistä et voi tehdä todellista kuvaa ja kun et voi ja teet, olet 10 käskyn rikkoja ja valheellisen kuvan luoja. Valhe on syntiä.

Lue lisää

Jeesus on Jumalan Poika. Ja tuo Älä tee jumalankuvaa kehoitus tarkoittaa että mitään muuta ei saa pitää jumalana. Esim. ei saa tehdä patsaasta(buddha patsas) tai kivistä(energiahoidot) ym jumaloitavaa asiaa. Kirkon ikonit ja kuvat Jeesuksesta tai symbolit kolminaisuudesta ovat eri asia, ne ei ole epäjumalan kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan Poika. Ja tuo Älä tee jumalankuvaa kehoitus tarkoittaa että mitään muuta ei saa pitää jumalana. Esim. ei saa tehdä patsaasta(buddha patsas) tai kivistä(energiahoidot) ym jumaloitavaa asiaa. Kirkon ikonit ja kuvat Jeesuksesta tai symbolit kolminaisuudesta ovat eri asia, ne ei ole epäjumalan kuvia.

Lue lisää

Vanhan testamentin Jumala sanoi, ettei jaa kunniansa KENENKÄÄN kanssa. Ei Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa. Jumala sanoi, että hän on YKSI, ei kolme tai kolmiyhteinen. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Kaikki tietää, miten epäjumalan palvelijoiden käy!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan Poika. Ja tuo Älä tee jumalankuvaa kehoitus tarkoittaa että mitään muuta ei saa pitää jumalana. Esim. ei saa tehdä patsaasta(buddha patsas) tai kivistä(energiahoidot) ym jumaloitavaa asiaa. Kirkon ikonit ja kuvat Jeesuksesta tai symbolit kolminaisuudesta ovat eri asia, ne ei ole epäjumalan kuvia.

Lue lisää

Kymmenen käskyn lait annettiin Vanhan testamentin uskovaisille Vanhan testamentin aikaan.

Osoita Vanhasta testamentista yksikin kohta, jossa mainitaan, että Messias tai Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen käskyn lait annettiin Vanhan testamentin uskovaisille Vanhan testamentin aikaan.

Osoita Vanhasta testamentista yksikin kohta, jossa mainitaan, että Messias tai Jeesus on Jumala.

Lue lisää

Jes. 9:5-6.

Nor my praise I will give not to another and my glory my name that is Jahve to carved images.

“Minä, Herra – se on minun nimeni – minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni veistetyille kuville.” (Jes 42:8, FinRK)

Tästä löytyy useita Raamatun selityksiä, joiden sisältö on lähes aina sama:

Minä olen Jumala, itsenäinen, kaikkivoipa, ikuinen ja siksi ainutlaatuinen, jonka kunniaa ei kertakaikkiaan voida jakaa minkään muun olemassa olevaisen kanssa, vähiten kuvien kanssa, jotka ovat vain turhuutta ja tyhjyyttä.

Eli ei minkään olevaisen, ei edes Jeesuksen. Kysypä heprean kielen ja kulttuurin asiantuntijoilta, tai heprealaisten Raamatun eli meidän Vanhan testamenttimme asiantuntijoilta, että mitä he sanovat tästä jakeesta. Tulkinta on aivan sama kuin yllä.

Jumala sanoo myös:

Jesaja 45:5-6
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, ei ole muuta Jumalaa kuin minä. Minä vyötän sinut, vaikka sinä et minua tunne, 6. jotta auringon nousun maista sen laskun sijoille asti tiedettäisiin, ettei ole ketään muuta kuin minä. Minä olen Herra, eikä toista ole."

Jumala ei siis mainitse, että Jeesus olisi hänen rinnallaan, tai Pyhä henki. Ei, vaan hän nimen omaan kieltää, että olisi joku toinen Jumala. Tai kolmas. Ei! Vaan hän sanoo olevansa YKSI:

“Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.” (5Moos 6:4, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 9:5-6.

No eipä tuossa mainittu sanaa Messias eikä Jeesustakaan siinä nimeltä mainittu, aivan kuten sanoin. Miksi? Koska siinä ei puhuta Jeesuksesta eikä Messiaasta. Eikä kyseessä ole edes ennustus.

Toki, kyllähän Jes 9:6 saadaan kuulostamaan ennustukselta, jos ei osata kielioppia. Ensinnä on sanottava, että tämä raamatunkohta koskee Hesekieliä.

Mutta siis eikö olekin niin, että ennustus koskee aina tulevaisuutta. Ei koskaan menneisyyttä, eikö niin? Jesajan 9:5 on kirjoitettu menneessä aikamuodossa eli kaikki siinä kuvatut asiat ovat jo tapahtuneet ennen kuin sitä on kirjoitettu. Ollakseen ennustus, lauseen pitäisi olla futuurissa. Jenkkilässä monissa käännöksissä on valheellisesti käytetty futuuria. Onneksi ei meidän Raamatussamme, niin minun ei tarvitse lähteä selittämään heprean kielioppia tässä.

Mutta miksi Hesekieliä kutsutaan tässä jumalallisilla arvonimillä, esimerkiksi voimalliseksi jumalaksi?

Jeesus itse sanoo, että niitä, joille tuli Jumalan sana kutsutaan Raamatussa jumaliksi. Joh.10:34-35: "Jeesus vastasi heille: ”Eikö teidän laissanne ole kirjoitettu: ’Minä sanoin: te olette jumalia.’? Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli – eikä Raamattu voi raueta tyhjiin –... "

Hesekielille tuli Jumalan sana. Siksi häntä kutsuttiin jumalaksi. Lähes kaikkia Israelin kansan hallitsijoita kutsuttiin jumalallisilla nimillä. Se, että suomalaisen Raamatun kääntäjä on päättänyt laittaa Voimallisen Jumalan etukirjaimiksi isoja alkukirjaimia, ei tee kenestäkään Jumalaa.

Mutta mitä itse raamatunlause sanoo:

Jesaja 9:5
"Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on valtius, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Voimallinen Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. " (RK-käännös)

Tämä raamatunkohtahan kertoo Hesekielistä (hebr. Ἑζεκίας). Monilla hepreankielen nimillä on merkitys, kuten Abramilla (korkea isä) ja Aabrahamilla monien isä/johtaja. Hesekiel taas tarkoittaa "Jumala vahvistaa" tai "Jumala on minun voimani" taikka "voimallinen jumala".

Mutta Raamatunjakeiden irrottaminen asiayhteydestään ei ole oikea tapa tutkia Raamattua. Katsotaas asiaa vähän laajemmin:

Jesaja 9:4-6
"4. Kaikki taistelun melskeessä kulutetut sotasaappaat ja veren tahrimat vaatteet poltetaan, ne joutuvat tulen ruuaksi. 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu. Hänen harteillaan on herruus, ja hänen nimensä on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. 6. Herruus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallaan. Se vahvistetaan ja lujitetaan oikeudella ja vanhurskaudella nyt ja ikuisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä."

Teksti mainitsee, että kyseessä on päättymätön rauha. Onko sellainen saapunut maanpäälle? No ei todella!

Tämän kristityt ovat omineet kuvaamaan Jeesuksen syntymää vaikkei se sitä todellisuudessa kuvannut vaan Hiskian syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jumala sanoi, ettei jaa kunniansa KENENKÄÄN kanssa. Ei Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa. Jumala sanoi, että hän on YKSI, ei kolme tai kolmiyhteinen. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Kaikki tietää, miten epäjumalan palvelijoiden käy!

Lue lisää

Pieleen meni, koska se on Jeesus joka nuo sanat Vanhassa testamentissa sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tuossa mainittu sanaa Messias eikä Jeesustakaan siinä nimeltä mainittu, aivan kuten sanoin. Miksi? Koska siinä ei puhuta Jeesuksesta eikä Messiaasta. Eikä kyseessä ole edes ennustus.

Toki, kyllähän Jes 9:6 saadaan kuulostamaan ennustukselta, jos ei osata kielioppia. Ensinnä on sanottava, että tämä raamatunkohta koskee Hesekieliä.

Mutta siis eikö olekin niin, että ennustus koskee aina tulevaisuutta. Ei koskaan menneisyyttä, eikö niin? Jesajan 9:5 on kirjoitettu menneessä aikamuodossa eli kaikki siinä kuvatut asiat ovat jo tapahtuneet ennen kuin sitä on kirjoitettu. Ollakseen ennustus, lauseen pitäisi olla futuurissa. Jenkkilässä monissa käännöksissä on valheellisesti käytetty futuuria. Onneksi ei meidän Raamatussamme, niin minun ei tarvitse lähteä selittämään heprean kielioppia tässä.

Mutta miksi Hesekieliä kutsutaan tässä jumalallisilla arvonimillä, esimerkiksi voimalliseksi jumalaksi?

Jeesus itse sanoo, että niitä, joille tuli Jumalan sana kutsutaan Raamatussa jumaliksi. Joh.10:34-35: "Jeesus vastasi heille: ”Eikö teidän laissanne ole kirjoitettu: ’Minä sanoin: te olette jumalia.’? Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli – eikä Raamattu voi raueta tyhjiin –... "

Hesekielille tuli Jumalan sana. Siksi häntä kutsuttiin jumalaksi. Lähes kaikkia Israelin kansan hallitsijoita kutsuttiin jumalallisilla nimillä. Se, että suomalaisen Raamatun kääntäjä on päättänyt laittaa Voimallisen Jumalan etukirjaimiksi isoja alkukirjaimia, ei tee kenestäkään Jumalaa.

Mutta mitä itse raamatunlause sanoo:

Jesaja 9:5
"Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on valtius, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Voimallinen Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. " (RK-käännös)

Tämä raamatunkohtahan kertoo Hesekielistä (hebr. Ἑζεκίας). Monilla hepreankielen nimillä on merkitys, kuten Abramilla (korkea isä) ja Aabrahamilla monien isä/johtaja. Hesekiel taas tarkoittaa "Jumala vahvistaa" tai "Jumala on minun voimani" taikka "voimallinen jumala".

Mutta Raamatunjakeiden irrottaminen asiayhteydestään ei ole oikea tapa tutkia Raamattua. Katsotaas asiaa vähän laajemmin:

Jesaja 9:4-6
"4. Kaikki taistelun melskeessä kulutetut sotasaappaat ja veren tahrimat vaatteet poltetaan, ne joutuvat tulen ruuaksi. 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu. Hänen harteillaan on herruus, ja hänen nimensä on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. 6. Herruus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallaan. Se vahvistetaan ja lujitetaan oikeudella ja vanhurskaudella nyt ja ikuisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä."

Teksti mainitsee, että kyseessä on päättymätön rauha. Onko sellainen saapunut maanpäälle? No ei todella!

Tämän kristityt ovat omineet kuvaamaan Jeesuksen syntymää vaikkei se sitä todellisuudessa kuvannut vaan Hiskian syntymää.

Lue lisää

Aloit siis heti vikuroimaan, kun Raamattu osoittaa sinut valehtelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni, koska se on Jeesus joka nuo sanat Vanhassa testamentissa sanoo.

Höpöhöpö! Siinä ei lue, että Jeesus ne sanoo. Vanhan testamentin heprealaiset eivät olisi ymmärtäneet mitään mistään Jeesuksista. Se on hölynpölyä, sillä heillä oli vain ja ainoastaan yksi Jumala: se, jota me kutsumme Isä Jumalaksi ja jota he kutsuivat YHWH-nimellä. Kaikki muu on kuvittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Aloit siis heti vikuroimaan, kun Raamattu osoittaa sinut valehtelijaksi.

"Aloit siis heti vikuroimaan, kun Raamattu osoittaa sinut valehtelijaksi."

Raamattu ei todellisuudessa osoita minua valehtelijaksi mutta ihmisten keksimät valheelliset tulkinnat osoittavat, eli käytännössä sinä uskot itse valheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jumala sanoi, ettei jaa kunniansa KENENKÄÄN kanssa. Ei Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa. Jumala sanoi, että hän on YKSI, ei kolme tai kolmiyhteinen. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Kaikki tietää, miten epäjumalan palvelijoiden käy!

Lue lisää

Höpölöpö.... Jeesus on Jumala!
Nyt kun tehtäväkenttä on kesken, Kuninkuus ei ole vielä ajallaan, mutta kun se tapahtuu -
Valtakunta saatetaan kohdalleen, niin Kristuksen valtaistuin liudentuu Jumalan valtaistuimeksi.
Se vielä on Sanan mukaisena - kun se ennen aikain hetkeä sanoitettiin, Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana on tämä Jumala.
Eli ellei Jumala Sanallaan olisi tullut Pelastajaksi tähän aikaan, että voisimme Hänessä katsella Isän kirkkautta - nähdä Jumalan Rakkaus, ei meitä olisi luotukaan.

Siksi Jumala - tullen ymmärrykseemme, kertoo Pyhyydestään, kirjoitusten mukaan, Isänä, jos Hänet kohtaisimme - kuolisimme - ja tuomitsi meidä siinä.
Mutta, Hän on Pojassa nähtävänä ja Pyhä Henki kertoo Jumalan kokonaisuuden sisällöstä, joka tutkii tämän Jumalan olemuksen, kirkastaen meille Jumalan karitsan ristillä ja avaen ymmärryksen synnin, armon ja iankaikkisen elämän armolahjan.
Se vielä on opetuksen tähden pilkottuna että olisi sanat, mitä käsitämme.
Kun se toteutuneena on Valtakunnassa, siinä Herra on yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpölöpö.... Jeesus on Jumala!
Nyt kun tehtäväkenttä on kesken, Kuninkuus ei ole vielä ajallaan, mutta kun se tapahtuu -
Valtakunta saatetaan kohdalleen, niin Kristuksen valtaistuin liudentuu Jumalan valtaistuimeksi.
Se vielä on Sanan mukaisena - kun se ennen aikain hetkeä sanoitettiin, Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana on tämä Jumala.
Eli ellei Jumala Sanallaan olisi tullut Pelastajaksi tähän aikaan, että voisimme Hänessä katsella Isän kirkkautta - nähdä Jumalan Rakkaus, ei meitä olisi luotukaan.

Siksi Jumala - tullen ymmärrykseemme, kertoo Pyhyydestään, kirjoitusten mukaan, Isänä, jos Hänet kohtaisimme - kuolisimme - ja tuomitsi meidä siinä.
Mutta, Hän on Pojassa nähtävänä ja Pyhä Henki kertoo Jumalan kokonaisuuden sisällöstä, joka tutkii tämän Jumalan olemuksen, kirkastaen meille Jumalan karitsan ristillä ja avaen ymmärryksen synnin, armon ja iankaikkisen elämän armolahjan.
Se vielä on opetuksen tähden pilkottuna että olisi sanat, mitä käsitämme.
Kun se toteutuneena on Valtakunnassa, siinä Herra on yksi.

Lue lisää

"Valtakunta saatetaan kohdalleen, niin Kristuksen valtaistuin liudentuu Jumalan valtaistuimeksi."

Ei ole mitään liudentumisia. Raamattu sanoo, että me kaikki saamme istua Jumalan valtaistuimella.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtakunta saatetaan kohdalleen, niin Kristuksen valtaistuin liudentuu Jumalan valtaistuimeksi."

Ei ole mitään liudentumisia. Raamattu sanoo, että me kaikki saamme istua Jumalan valtaistuimella.

Lue lisää

Et tajunnut asiaa, näkee vastauksesta.
Eli tarviit taivaassakin armoistuinta, ja sovittajaa.
Aiot olla syntinen taivaassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jumala sanoi, ettei jaa kunniansa KENENKÄÄN kanssa. Ei Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa. Jumala sanoi, että hän on YKSI, ei kolme tai kolmiyhteinen. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Kaikki tietää, miten epäjumalan palvelijoiden käy!

Lue lisää

Vanhan testamentin Jumala sanoi, ettei jaa kunniansa KENENKÄÄN kanssa. Ei Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa. Jumala sanoi, että hän on YKSI, ei kolme tai kolmiyhteinen. Se tekee Jeesuksen palvomisesta epäjumalan palvomista. Kaikki tietää, miten epäjumalan palvelijoiden käy! höpölöpö,.

Älähän puhu pötyä. Et ole lukenut kirjoituksia.
Siellä juuti lukeekin, että olemme Jumalan kuva. Eli jaettu on.

Osaatkos lukea ja ymmärtää.

1Mo 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
1Mo 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.


1Mo 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"


ts. raamattu itse kumoaa sinun mantrasi harhan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Siinä ei lue, että Jeesus ne sanoo. Vanhan testamentin heprealaiset eivät olisi ymmärtäneet mitään mistään Jeesuksista. Se on hölynpölyä, sillä heillä oli vain ja ainoastaan yksi Jumala: se, jota me kutsumme Isä Jumalaksi ja jota he kutsuivat YHWH-nimellä. Kaikki muu on kuvittelua.

Lue lisää

Jahvettilaiset ne sitten jaksaa muuntotuuttaan jankata.
Eivät edes käsitä sijaisuhrioppia Edenistä. Eivät puhu Sanasta, jonka varaan maailma luotiin, eli Sana on Kristus- pelastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jahvettilaiset ne sitten jaksaa muuntotuuttaan jankata.
Eivät edes käsitä sijaisuhrioppia Edenistä. Eivät puhu Sanasta, jonka varaan maailma luotiin, eli Sana on Kristus- pelastaja.

Lue lisää

Ööö... Jehovan (kaikki kunnian yksin Isä Jumalalle) todistajista en tiedä enkä heidän opetuksistaan. Minä opiskelen Raamatun historiaa, Raamatun kulttuureja ja Raamatun alkukieliä. Sieltä se totuus löytyy. Eedenissä ei ollut sijaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan Poika. Ja tuo Älä tee jumalankuvaa kehoitus tarkoittaa että mitään muuta ei saa pitää jumalana. Esim. ei saa tehdä patsaasta(buddha patsas) tai kivistä(energiahoidot) ym jumaloitavaa asiaa. Kirkon ikonit ja kuvat Jeesuksesta tai symbolit kolminaisuudesta ovat eri asia, ne ei ole epäjumalan kuvia.

Lue lisää

Mutta, kuka oli Jumalan Tyttö??

Voiko Jumalan kuva olla abstrakti esitys?
Vaikka vanhasta autosta hitsailemalla värkätty taivaallinen isä
Olisi erilainen. En usko, että Jumala pahastuu.

Näinhän se on. Sen ovat adventistit tienneet pitkään. Sen vahvistaa myös Yalen yliopiston hepreankielen professorit Vanhan testamentin opintokokonaisuuden luennoillaan.

"Älä hölmöile! Heprea kielessä Raamatun Jumalan kuvasta puhuttaessa tarkoitetaan AINA kolmiulotteisia veistoksia ja patsaita."

Mitä sinä kiertelet ja kaartelet ja yrität kiemurrella? Ne samat taiteilijat tekevät myös niitä Jeesus patsaita koteihin ja adventistien tiloihin, eivät he pelkästään tauluja tee.

Tässä adventistikuvanveistäjä Victor Issa on tehnyt Jeesus patsaan, Jumalan kuvan:
https://www.victorissa.com/wp-content/uploads/2015/06/jesus.jpg

Anonyymi kirjoitti:

"Älä hölmöile! Heprea kielessä Raamatun Jumalan kuvasta puhuttaessa tarkoitetaan AINA kolmiulotteisia veistoksia ja patsaita."

Mitä sinä kiertelet ja kaartelet ja yrität kiemurrella? Ne samat taiteilijat tekevät myös niitä Jeesus patsaita koteihin ja adventistien tiloihin, eivät he pelkästään tauluja tee.

Tässä adventistikuvanveistäjä Victor Issa on tehnyt Jeesus patsaan, Jumalan kuvan:
https://www.victorissa.com/wp-content/uploads/2015/06/jesus.jpg

Lue lisää

En tunne tyyppiä. En ole myöskään nähnyt ainuttakaan Jeesus-patsasta yhdenkään adventistin kotona enkä kirkoissamme. Mutta mielelläni näkisin noin hienon teoksen jossakin yliopiston tai muun kampuksella. Itse näen asian muodostavan ongelman vasta sitten kun ruvetaan palvomaan patsasta. Onneksi sinunlaisesi eivät määrää siitä, mitä minun Jumalani sallii tai ei salli minun tekevän.

Ja jos tarkkoja ollaan, Jeesus ei edes ollut Jumala...

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tyyppiä. En ole myöskään nähnyt ainuttakaan Jeesus-patsasta yhdenkään adventistin kotona enkä kirkoissamme. Mutta mielelläni näkisin noin hienon teoksen jossakin yliopiston tai muun kampuksella. Itse näen asian muodostavan ongelman vasta sitten kun ruvetaan palvomaan patsasta. Onneksi sinunlaisesi eivät määrää siitä, mitä minun Jumalani sallii tai ei salli minun tekevän.

Ja jos tarkkoja ollaan, Jeesus ei edes ollut Jumala...

Lue lisää

Jeesus on Jumala ja ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumala ja ihminen.

Yksikään Jumala ei kuole. Jumalat kun eivät voi kuolla. Ihminen taas on kuolevainen ja kuolee aina. Eli Jumala voi olla yhtä vähän ihminen kuin ihminen voi olla Jumala. Jeesus oli Raamatun mukaan vain ihminen. Jumalan poika.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään Jumala ei kuole. Jumalat kun eivät voi kuolla. Ihminen taas on kuolevainen ja kuolee aina. Eli Jumala voi olla yhtä vähän ihminen kuin ihminen voi olla Jumala. Jeesus oli Raamatun mukaan vain ihminen. Jumalan poika.

Lue lisää

Ei Jeesuksen jumaluus kuollutkaan, vaan hänen ihmisyytensä. Sinä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen jumaluus kuollutkaan, vaan hänen ihmisyytensä. Sinä valehtelet.

Ai siis Jumalat voivatkin kuolla? Vai onko niin, että ihmiset eivät voikaan kuolla?

Katsotaas tarkemmin Jeesuksen ihmisyyttä. Jeesus käytti itsestään nimitystä ihmisen poika.

Jeesushan puhui arameaa. Sana "ihmisen poika" tulee arameankielestä ja tarkoittaa sekä ihmistä että ihmislasta. Nämä ovat arameaksi sama asia. Se ei tarkoita Jumalaa. Arameassa ei ole sellaista sanaa kuin ihmisen poika, jolla olisi jokin muu merkitys kuin ihmislapsi eli ihminen. Tarkastellaanpa esimerkiksi kohtaa, jossa sanotaan, että...

Matteus 12:7-8
"7. Jos te ymmärtäisitte, mitä tarkoittaa: ’Laupeutta minä tahdon enkä uhria’, niin ette tuomitsisi syyttömiä. 8. Sillä ihmisen poika on sapatin herra.” "

Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu aikakaudella, jolloin asiat ymmärrettiin niin kuin ne Vanhassa testamentissa ymmärrettiin. Juutalaiset ymmärsivät ihmisen pojan (arameaksi BREH DENASHA) ihan tavalliseksi ihmiseksi, joka nimen omaan ei ole jumalallinen vaan heikko ja hauras olento, ihminen.

Katsotaanpa tämän lauseen asiayhteys. Tässä seuraavassa perustellaan se, että sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten sillä asialla, että ihmisen poika on myös sapatin herra. Tuossahan ei ole mitään järkeä. Niinpä-sana (englanniksi therefore) kertoo meille, että sen jälkeen tuleva teksti perustelee sitä edellä ollutta asiaa. Miten Jeesuksen sapatin herruus voidaan perustella sillä, että juuri ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti ihmistä?

Markus 2:27-28
"27. Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. 28. Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra.” "

Miten sellainen asia tekisi Jeesuksesta sapatin herran, että sapatti on ihmistä varten? No ei mitenkään, koko lauseessa ei ole mitään järkeä. Sehän on sama kuin väittäisi vaikkapa jotakin sellaista kuin että: polkupyörä on pyöräilyä varten, koska eduskunta on myös lainsäätäjä. Eihän tuollaisessa lauseessa ole mitään järkeä! Tai että: keskiviikko on kauppapäivä, koska poliisi on myös lain valvoja. Kuten huomaamme lauserakenne ja syy-seuraussuhde ovat käsittämättömiä. Jeesuksen sanoma on kuitenkin käännetty aivan oikeaoppisesti kreikankielestä. Missä siis vika?

Syy siihen, miksi lauseessa ei ole päätä eikä häntää löytyy siitä, ettei Jeesus sanonut tätä lausetta kreikaksi vaan arameaksi. Koko lauseessa ei ole mitään järkeä, ei suomeksi eikä kreikaksi. Sijoitetaanpa tuo arameankielen ihminen-sana tuohon raamatunlauseeseen:

"Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on BREH DENASHA varten eikä BREH DENASHA sapattia varten, niinpä BREH DENASHA on myös sapatin herra.” "

Tämä kääntyy suomeksi:

"Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niinpä on myös niin, että ihminen on sapatin herra.” "

Vasta tässä on jotakin järkeä. Sapatti on ihmistä varten ja ihminen saa viettää sapattinsa parhaaksi katsomallaan tavalla Jumalan kunniaksi, koska on sapatin herra. Sapatin herra, ihminen, saa viettää sitä vaikkapa tekemällä hyvää sapattina. Jeesus haluaa sanoa, että sapatti on ainutlaatuinen vapaan ja levon päivä muuten niin kiireisessä kreikkalais-roomalaisessa ympäristössä, jossa tehtiin töitä seitsemänä päivänä viikossa. Sen tähden sapatti ei saa kahlita ihmistä eikä asettaa hänelle uusia paineita tai rajoitteita, joita yhteiskunta on jo muutenkin täynnä. Sapatin on tarkoitus olla vapautta viettää aikaa ystävien ja Jumalan kanssa.

Katsotaanpa toinen esimerkki:

Matteus 8:20
"Jeesus sanoi hänelle: ”Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta ihmisen pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi.” "

BREH DENASHA viittaa nöyryyteen, ei jumalallisuuteen. Jeesus siis sanoi: minä olen vain tavallinen ihminen, en mitään erikoista. Voidaan kääntää myös vain ihmisen lapsi. Parempi käännös olisikin: "...Linnuillakin on pesät mutta tällä ihmisellä ei ole omaa kotia." Jeesus tunsi itsensä hyljityksi ihmiseksi.

No, miksi sitten et tajua - asiaa, vaan näet mörköjä joka paikassa.
Katsopa tuo Alfatv. linkki, ja mieti.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tyyppiä. En ole myöskään nähnyt ainuttakaan Jeesus-patsasta yhdenkään adventistin kotona enkä kirkoissamme. Mutta mielelläni näkisin noin hienon teoksen jossakin yliopiston tai muun kampuksella. Itse näen asian muodostavan ongelman vasta sitten kun ruvetaan palvomaan patsasta. Onneksi sinunlaisesi eivät määrää siitä, mitä minun Jumalani sallii tai ei salli minun tekevän.

Ja jos tarkkoja ollaan, Jeesus ei edes ollut Jumala...

Lue lisää

Joka on nähnyt minut , on nähnyt Isän!

No lue raamattua, etkö osaa edes Genesiksen alkulkuja tavata.
Katsos, mitä juutalaisuusopetuksessa on Torah Class Genesiksestä esillä.

Todellinen Jumala esitellään meille Genesiksen ensimmäisessä jakeessa, ja meille annetaan myös ensimmäinen, joka osoittautuu moniksi Jumalan muuttumattomista, joskus salaperäisistä ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Hepreankielinen sana, jonka Raamattumme kääntävät "Jumalaksi", on Elohim. Ensin meidän on ymmärrettävä, että Elohim ei ole Jumalan nimi; Meille ei kerrota Jumalan nimeä ennen kuin paljon myöhemmin Toorassa. Pikemminkin Elohim on nimi ja se on monikkonimike (monikko kuten useammassa kuin yhdessä). Elohim ja sen erilaiset käyttötavat ovat monimutkainen asia, jota aiomme tuskin koskettaa tänään. Meidän on kuitenkin tällä hetkellä tiedettävä, että Elohim on sana, jota ei käytetä vain Raamatussa viittaamaan yhteen todelliseen Jumalaan, vaan sitä käytetään myös satunnaisesti puhuessa vääristä jumalista; Kuten puhuimme viime viikon johdannossa, konteksti on kaikki kaikessa heprean kielen ja kulttuurin kanssa.
Joten kun tämä monikkonimitys Jumalalle, Elohimille, otetaan käyttöön , ovi avataan välittömästi tämän uskomattoman totuuden ja paradigman käsittelylle: Jumala on yksi, mutta Hän on myös monia. "I-M" sanan lopussa Elohim tekee tästä sanasta maskuliinisen monikkonurkauksen. Itse asiassa heprean perusopetuksena, aina kun näet kirjaimet "I-M", jotka lopettavat heprealaisen sanan, voit tietää, että se puhuu useammasta kuin yhdestä (monikosta). Kuitenkin hepreassa on toinenkin käyttö "I-M" -lopusta ja sitä kutsutaan "majesteetin monikoksi". Tämä tarkoittaa sitä, että sanan lopussa olevan "I-M:n" lisääminen voi myös tarkoittaa suuruutta moniarvoisuuden sijaan.
Kristityt, aivan oikeutetusti, ottavat sanan Elohim osoittaen sekä suuruutta että moniarvoisuutta, ja tästä lopulta kasvoi ainutlaatuisen kristillinen käsityksemme Kolminaisuudesta: Isä, Poika ja Pyhä Henki......3 jumalaa yhdessä. Tai parempi yksittäinen Jumala, joka koostuu kolmesta henkilöstä, olemuksesta tai ilmenemismuodosta. Elohim-sanan käyttö ei sinänsä todista, että Jumala on moniarvoinen. Pikemminkin on olemassa useita kriittisempiä todisteita, jotka kohtaamme osoittaakseen, että Jumala on todellakin moniarvoisuus.

Että savolaisille selvittelijöille siinä

Anonyymi kirjoitti:

Joka on nähnyt minut , on nähnyt Isän!

Vai sinut!!! Oletko omahyväinen!!

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi sitten et tajua - asiaa, vaan näet mörköjä joka paikassa.
Katsopa tuo Alfatv. linkki, ja mieti.

Mikä ihmeen alfateeveen linkki. Eivätpä ole mitään linkittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

No lue raamattua, etkö osaa edes Genesiksen alkulkuja tavata.
Katsos, mitä juutalaisuusopetuksessa on Torah Class Genesiksestä esillä.

Todellinen Jumala esitellään meille Genesiksen ensimmäisessä jakeessa, ja meille annetaan myös ensimmäinen, joka osoittautuu moniksi Jumalan muuttumattomista, joskus salaperäisistä ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Hepreankielinen sana, jonka Raamattumme kääntävät "Jumalaksi", on Elohim. Ensin meidän on ymmärrettävä, että Elohim ei ole Jumalan nimi; Meille ei kerrota Jumalan nimeä ennen kuin paljon myöhemmin Toorassa. Pikemminkin Elohim on nimi ja se on monikkonimike (monikko kuten useammassa kuin yhdessä). Elohim ja sen erilaiset käyttötavat ovat monimutkainen asia, jota aiomme tuskin koskettaa tänään. Meidän on kuitenkin tällä hetkellä tiedettävä, että Elohim on sana, jota ei käytetä vain Raamatussa viittaamaan yhteen todelliseen Jumalaan, vaan sitä käytetään myös satunnaisesti puhuessa vääristä jumalista; Kuten puhuimme viime viikon johdannossa, konteksti on kaikki kaikessa heprean kielen ja kulttuurin kanssa.
Joten kun tämä monikkonimitys Jumalalle, Elohimille, otetaan käyttöön , ovi avataan välittömästi tämän uskomattoman totuuden ja paradigman käsittelylle: Jumala on yksi, mutta Hän on myös monia. "I-M" sanan lopussa Elohim tekee tästä sanasta maskuliinisen monikkonurkauksen. Itse asiassa heprean perusopetuksena, aina kun näet kirjaimet "I-M", jotka lopettavat heprealaisen sanan, voit tietää, että se puhuu useammasta kuin yhdestä (monikosta). Kuitenkin hepreassa on toinenkin käyttö "I-M" -lopusta ja sitä kutsutaan "majesteetin monikoksi". Tämä tarkoittaa sitä, että sanan lopussa olevan "I-M:n" lisääminen voi myös tarkoittaa suuruutta moniarvoisuuden sijaan.
Kristityt, aivan oikeutetusti, ottavat sanan Elohim osoittaen sekä suuruutta että moniarvoisuutta, ja tästä lopulta kasvoi ainutlaatuisen kristillinen käsityksemme Kolminaisuudesta: Isä, Poika ja Pyhä Henki......3 jumalaa yhdessä. Tai parempi yksittäinen Jumala, joka koostuu kolmesta henkilöstä, olemuksesta tai ilmenemismuodosta. Elohim-sanan käyttö ei sinänsä todista, että Jumala on moniarvoinen. Pikemminkin on olemassa useita kriittisempiä todisteita, jotka kohtaamme osoittaakseen, että Jumala on todellakin moniarvoisuus.

Että savolaisille selvittelijöille siinä

Lue lisää

"alkulkuja"

Mikä on alkulkuja. Alkulukuja?

Anonyymi kirjoitti:

No lue raamattua, etkö osaa edes Genesiksen alkulkuja tavata.
Katsos, mitä juutalaisuusopetuksessa on Torah Class Genesiksestä esillä.

Todellinen Jumala esitellään meille Genesiksen ensimmäisessä jakeessa, ja meille annetaan myös ensimmäinen, joka osoittautuu moniksi Jumalan muuttumattomista, joskus salaperäisistä ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Hepreankielinen sana, jonka Raamattumme kääntävät "Jumalaksi", on Elohim. Ensin meidän on ymmärrettävä, että Elohim ei ole Jumalan nimi; Meille ei kerrota Jumalan nimeä ennen kuin paljon myöhemmin Toorassa. Pikemminkin Elohim on nimi ja se on monikkonimike (monikko kuten useammassa kuin yhdessä). Elohim ja sen erilaiset käyttötavat ovat monimutkainen asia, jota aiomme tuskin koskettaa tänään. Meidän on kuitenkin tällä hetkellä tiedettävä, että Elohim on sana, jota ei käytetä vain Raamatussa viittaamaan yhteen todelliseen Jumalaan, vaan sitä käytetään myös satunnaisesti puhuessa vääristä jumalista; Kuten puhuimme viime viikon johdannossa, konteksti on kaikki kaikessa heprean kielen ja kulttuurin kanssa.
Joten kun tämä monikkonimitys Jumalalle, Elohimille, otetaan käyttöön , ovi avataan välittömästi tämän uskomattoman totuuden ja paradigman käsittelylle: Jumala on yksi, mutta Hän on myös monia. "I-M" sanan lopussa Elohim tekee tästä sanasta maskuliinisen monikkonurkauksen. Itse asiassa heprean perusopetuksena, aina kun näet kirjaimet "I-M", jotka lopettavat heprealaisen sanan, voit tietää, että se puhuu useammasta kuin yhdestä (monikosta). Kuitenkin hepreassa on toinenkin käyttö "I-M" -lopusta ja sitä kutsutaan "majesteetin monikoksi". Tämä tarkoittaa sitä, että sanan lopussa olevan "I-M:n" lisääminen voi myös tarkoittaa suuruutta moniarvoisuuden sijaan.
Kristityt, aivan oikeutetusti, ottavat sanan Elohim osoittaen sekä suuruutta että moniarvoisuutta, ja tästä lopulta kasvoi ainutlaatuisen kristillinen käsityksemme Kolminaisuudesta: Isä, Poika ja Pyhä Henki......3 jumalaa yhdessä. Tai parempi yksittäinen Jumala, joka koostuu kolmesta henkilöstä, olemuksesta tai ilmenemismuodosta. Elohim-sanan käyttö ei sinänsä todista, että Jumala on moniarvoinen. Pikemminkin on olemassa useita kriittisempiä todisteita, jotka kohtaamme osoittaakseen, että Jumala on todellakin moniarvoisuus.

Että savolaisille selvittelijöille siinä

Lue lisää

"Kuten puhuimme viime viikon johdannossa,"

Missä ihmeen viime viikon johdannossa??!!!

Et näköjää heprean kielioppia ainakaan tunne. Elohim on monikon kuuloinen sana, kuten sakset ja housut olematta kuitenkaan oikeasti monikko. Elohim on monikko vain jos sitä seuraava verbi on monikossa ja sitä se ei luomiskertomuksessa ole.

Luomiskertomuksessaa Jumala puhuu ensin muille elohimeille, että "Tehkäämme ihminen kuvaksemme..."

Ja sitten Jumala YKSIN (ei monikko ) loi:

“Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä.”Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet.”” (1Moos 1:26-28, FinRK)

"Kuka advari kuvia palvoo ?"

Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan.

Miksi niitä Jumalan kuvia ylipäätään laitetaan seinille ja pöydille?
Aivan samoin kuin laitat lastesi kuvia pöydille. Niitä sinä ihailet ja palvot ja kehut, kuinka ihania ne ovat.
10 käskyn laki ei kiellä niitä laittamasta esille, vaikka jotkut adventistit pitävät kaikkien kuvien esillä pitämistä niiden palvomisena. Tiedän monia adventisteja, joiden pöydillä tai seinillä ei ole minkään eläimen tai ihmisen kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka advari kuvia palvoo ?"

Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan.

Miksi niitä Jumalan kuvia ylipäätään laitetaan seinille ja pöydille?
Aivan samoin kuin laitat lastesi kuvia pöydille. Niitä sinä ihailet ja palvot ja kehut, kuinka ihania ne ovat.
10 käskyn laki ei kiellä niitä laittamasta esille, vaikka jotkut adventistit pitävät kaikkien kuvien esillä pitämistä niiden palvomisena. Tiedän monia adventisteja, joiden pöydillä tai seinillä ei ole minkään eläimen tai ihmisen kuvaa.

Lue lisää

"Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan."

Tuo on sinun ahdasmielinen tulkintasi asiasta. Se ei perustu Raamattuun. Luepas Raamatusta miten siellä palvottiin jumalia. Raamatun kuva epäjumalanpalvonnasta on kaukana siitä, että jonkun pirtin seinällä on kuva Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka advari kuvia palvoo ?"

Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan.

Miksi niitä Jumalan kuvia ylipäätään laitetaan seinille ja pöydille?
Aivan samoin kuin laitat lastesi kuvia pöydille. Niitä sinä ihailet ja palvot ja kehut, kuinka ihania ne ovat.
10 käskyn laki ei kiellä niitä laittamasta esille, vaikka jotkut adventistit pitävät kaikkien kuvien esillä pitämistä niiden palvomisena. Tiedän monia adventisteja, joiden pöydillä tai seinillä ei ole minkään eläimen tai ihmisen kuvaa.

Lue lisää

No tuo on sinun mielipiteesi. Mutta mielipiteet on kuin persereikä, jokaisella on omansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan."

Tuo on sinun ahdasmielinen tulkintasi asiasta. Se ei perustu Raamattuun. Luepas Raamatusta miten siellä palvottiin jumalia. Raamatun kuva epäjumalanpalvonnasta on kaukana siitä, että jonkun pirtin seinällä on kuva Jeesuksesta.

Lue lisää

Taisit nyt harhoissasi sopertaa ihan paskaa?
Käsky kuuluu: "ÄLÄ TEE JUMALAN KUVAA."
Jumalan kuvan pitäminen kodissa on jo tuon käskyn rikkomista, koska koko Jumalan kuvaa ei tulisi olla missään, kun ei sitä saa tehdä. Etkö sinä pösilö sitä ymmärrä?
Kun sinulla on Jumalan kuva vaikkapa kotisi seinällä, olet sen hankkinut jostain ja se on jo sen 10 käskyn lain vastainen teko. Ei se kuva sinne itsestään tule?

Anonyymi kirjoitti:

Taisit nyt harhoissasi sopertaa ihan paskaa?
Käsky kuuluu: "ÄLÄ TEE JUMALAN KUVAA."
Jumalan kuvan pitäminen kodissa on jo tuon käskyn rikkomista, koska koko Jumalan kuvaa ei tulisi olla missään, kun ei sitä saa tehdä. Etkö sinä pösilö sitä ymmärrä?
Kun sinulla on Jumalan kuva vaikkapa kotisi seinällä, olet sen hankkinut jostain ja se on jo sen 10 käskyn lain vastainen teko. Ei se kuva sinne itsestään tule?

Lue lisää

Tuo nyt vain on esimerkki siitä, ettet tunne Raamattua sen alkukielillä. Hepreankielessä tuossa kohdassa mainittu Jumalan kuva tarkoitti kolmiulotteista patsasta tai veistosta, ei maalausta tai valokuvaa. Eikö kannattaisi tutustua oikeasti Raamattuun ennen kuin aukoo päätään?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka advari kuvia palvoo ?"

Kaikki ne, jotka pitävät niitä kuvia esillä vaikkapa kotonaan.

Miksi niitä Jumalan kuvia ylipäätään laitetaan seinille ja pöydille?
Aivan samoin kuin laitat lastesi kuvia pöydille. Niitä sinä ihailet ja palvot ja kehut, kuinka ihania ne ovat.
10 käskyn laki ei kiellä niitä laittamasta esille, vaikka jotkut adventistit pitävät kaikkien kuvien esillä pitämistä niiden palvomisena. Tiedän monia adventisteja, joiden pöydillä tai seinillä ei ole minkään eläimen tai ihmisen kuvaa.

Lue lisää

höpölöpö, puhut vain tulkintaasi. Ei isä Mitrokaan palvo kuvia, vaikka Ortodoksissa tekee ikoneja, hän selittää sinunlaiselle farisealaiselle, että osta silmälasit, että näkisit

https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=100380620

Anonyymi kirjoitti:

Taisit nyt harhoissasi sopertaa ihan paskaa?
Käsky kuuluu: "ÄLÄ TEE JUMALAN KUVAA."
Jumalan kuvan pitäminen kodissa on jo tuon käskyn rikkomista, koska koko Jumalan kuvaa ei tulisi olla missään, kun ei sitä saa tehdä. Etkö sinä pösilö sitä ymmärrä?
Kun sinulla on Jumalan kuva vaikkapa kotisi seinällä, olet sen hankkinut jostain ja se on jo sen 10 käskyn lain vastainen teko. Ei se kuva sinne itsestään tule?

Lue lisää

Voi tuota suppeaa sokeutta. No - mietitään.
Kirjoitukset ovat myös kuvantamista. Myös joillekin se oikea kuva - "lasten kuvaraamattu" on viestintää. Se on kieli.
Kun kansamme ei vielä osannut lukea, kirkoissa oli kuvat - ja kansa muisti paremmin sanan opin sen kuvan kautta. Mutta ahdasmielisen päähän tämä ei mahdu.
Hän aina näkee vääräjumalaista kuvassa.
Yritä edes tajuta, että kuva on viesti itse asiaan, eli Sanaan ja monelle se on selkokieli -
Ymmärtääkö hän?

Mutta Jeesus kuoli syntisten puolesta sijaiskuoleman. Ihan sama mitä ihmiset syyksi sanovat.

Raamattu kertoo evankeliumeissaan ja muinaisten profeettojen kirjoituksissa, että Jeesus oli sijaisuhri, ihmisten syntien sovittamiseksi. Näitä maallisen oikeuden tuomioita ei kannata muuten noteerata, koska asiat on kerrottu rehellisesti, miten tapahtumat kehittyivät Jeesuksen uhrauksen edellä. Messiaan sijaisuhri löytyy monesta paikasta jo vanhasta testamentista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesus kuoli syntisten puolesta sijaiskuoleman. Ihan sama mitä ihmiset syyksi sanovat.

Jos sinulle on aivan sama, mitä ihmiset sanovat syyksi, uskot todennäköisesti harhaan, sillä Raamattukin on ihmisten kirjoittama. Aivan sama mitä sinä sanot!

Tosin Raamatusta et löydä ainuttakaan jaetta, jossa sanottaisiin, että "Jeesus kuoli syntisten puolesta sijaiskuoleman".

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo evankeliumeissaan ja muinaisten profeettojen kirjoituksissa, että Jeesus oli sijaisuhri, ihmisten syntien sovittamiseksi. Näitä maallisen oikeuden tuomioita ei kannata muuten noteerata, koska asiat on kerrottu rehellisesti, miten tapahtumat kehittyivät Jeesuksen uhrauksen edellä. Messiaan sijaisuhri löytyy monesta paikasta jo vanhasta testamentista.

Lue lisää

"Messiaan sijaisuhri löytyy monesta paikasta jo vanhasta testamentista."

Jos olisit adventisti, sinulle olisi raamatun mukaisesti opetettu, etteivät juutalaiset tunnistaneet Jeesusta Messiaaksi, koska Vanha testamentti eli heprealaisten Raamattu kuvasi Messiaan voittajana, joka kukistaisi Jumalan viholliset ja johtaisi Israelia maanpäällisessä valtakunnassa, ei siis kuolevana kärsivänä ressukkana, joka tapettaisiin ennen kuin hän pääsisi edes valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo evankeliumeissaan ja muinaisten profeettojen kirjoituksissa, että Jeesus oli sijaisuhri, ihmisten syntien sovittamiseksi. Näitä maallisen oikeuden tuomioita ei kannata muuten noteerata, koska asiat on kerrottu rehellisesti, miten tapahtumat kehittyivät Jeesuksen uhrauksen edellä. Messiaan sijaisuhri löytyy monesta paikasta jo vanhasta testamentista.

Lue lisää

Mitähän Getsemanesta mietit ja maljasta, sekä Jeesuksen opeista ja opetuksista, mitä hän puhui. Eli puheesi kertoo, että olet pihalla.
Et näe seremonialakia, warjolain aikaista opetusta, et hokaa Edenin oppia.
Olet ateistinen lukija, jolta puuttuu Henki, tai jahvettilaisuuden perikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Getsemanesta mietit ja maljasta, sekä Jeesuksen opeista ja opetuksista, mitä hän puhui. Eli puheesi kertoo, että olet pihalla.
Et näe seremonialakia, warjolain aikaista opetusta, et hokaa Edenin oppia.
Olet ateistinen lukija, jolta puuttuu Henki, tai jahvettilaisuuden perikuva.

Lue lisää

Raamattu ei mainitse sanoja seremonialaki eikä warjolaki. Mitä teet tällä adventismi-palstalla kun puhut omiasi?

Tuo on taas sekoilua.

Olivatko ne enkelit mielestäsi Jumalan kuvia?
Harhainen mielesi teki jälleen kepposet, kuten aina. Uskonharhoissasi puolustelet lain rikkomista? Sellaisia te uskovaisiksi itseänne nimittävät valehtelijat olette.

Et näköjään tunne Raamattuasi. Käsky kieltää pitämästä epäjumalia Jumalan rinnalla. Kotona niitä saattoi hyvin olla. Temppelissä tai pyhäkössä ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tunne Raamattuasi. Käsky kieltää pitämästä epäjumalia Jumalan rinnalla. Kotona niitä saattoi hyvin olla. Temppelissä tai pyhäkössä ei todellakaan.

"Käsky kieltää pitämästä epäjumalia Jumalan rinnalla."

Et näköjään tunne Raamattua, vaikka suu vaahdossa tällä esiinnyt sen tuntijana?
Sellaisia te valheeseen opetetut ja paatuneet ihmisiksikin itseänne kutsuvat lahkonne aivopestyt valehtelijat olette.

Käsky kuuluu: ÄLÄ TEE JUMLAN KUVAA!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Käsky kieltää pitämästä epäjumalia Jumalan rinnalla."

Et näköjään tunne Raamattua, vaikka suu vaahdossa tällä esiinnyt sen tuntijana?
Sellaisia te valheeseen opetetut ja paatuneet ihmisiksikin itseänne kutsuvat lahkonne aivopestyt valehtelijat olette.

Käsky kuuluu: ÄLÄ TEE JUMLAN KUVAA!!!!

Lue lisää

Noin käy kun ei tunne Raamattuaan. Kymmenen käskyn laki alkaa sanoin:


“Sitten Jumala puhui kaikki nämä sanat:”Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka toin sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älköön sinulla olko muita jumalia minun rinnallani.” (2Moos 20:1-3, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Noin käy kun ei tunne Raamattuaan. Kymmenen käskyn laki alkaa sanoin:


“Sitten Jumala puhui kaikki nämä sanat:”Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka toin sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älköön sinulla olko muita jumalia minun rinnallani.” (2Moos 20:1-3, FinRK)

Lue lisää

Huomasitko, että käsky jatkuu? Et huomaa, koska olet sokea tai haluat tahallisesti valehdella, etkä hyväksy Jumalan antamaa käskyä.

2Moos 20:4 "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko, että käsky jatkuu? Et huomaa, koska olet sokea tai haluat tahallisesti valehdella, etkä hyväksy Jumalan antamaa käskyä.

2Moos 20:4 "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

Lue lisää

Niin, noita Jumalan kuvia, jotka hepreankielessä tarkoittavat kolmiulotteisia kuvia, kuten veistoksia ja patsaita, ei saanut olla Jumalan rinnalla. Luet kuin Piru Raamattua ymmärtämättä Raamatun alkukieliä, Raamatun kulttuureita ja historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko, että käsky jatkuu? Et huomaa, koska olet sokea tai haluat tahallisesti valehdella, etkä hyväksy Jumalan antamaa käskyä.

2Moos 20:4 "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

Lue lisää

No, miksi sitten sönkäät mielikuvitustasi. Sinulle mielikuvitus tulee jumalankuvaksi, minulle ei.
Raamattu on se Sana - äläkä sekoile, vaikka joku jaa-a ortodoksikuva olisi seinälläni, tosin sitä ei ole, muttei se ole palvonta kohde, vaan sanomallinen viesti, mitä esim kirjoitukset tuovat esiin. Katso Mitrosen haastattelu Alfa- tv.stä ja yritä tajuta puhetta.
Palvon Sanassa olevaa Herraa, mutta sinä itse sekoilet, meillä et saa tyhjänpuhujana suunvuoroa.
Pidä sinä raamattuasi seinällä ja toisella, sekä ole onnellinen. Luulet, että nyt ei ole mielikuvaasi palvottavana. Mutta, kuitenkin tee jumalankuvia. Mielikuvitusjuttusi kuvia.

Eli kaivele vain malkasi pois silmäsä, äläkä tule neuvomaan.

Mitään kuvaa on hepreaksi: mitään kolmiulotteista kuvaa kuten patsasta tai veistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään kuvaa on hepreaksi: mitään kolmiulotteista kuvaa kuten patsasta tai veistosta.

"Mitään kuvaa on hepreaksi: mitään kolmiulotteista kuvaa kuten patsasta tai veistosta."


Niin niin kjäh kjäh ...siinä sai jumala että tuntu ei tainnut jumala tietää että tulevaisuuden ihminen on saivartelija politiitikko ja jos ei kerran ole määrätty kaikkinainen kuvien tekotapa jokainen erikseen ilmoitettu raamatussa sen ja sen pykälän mukaan kielletty niin kyllä ihminen keksii porsaanreijät kjäh kjäh ...sitä vit...sta taivaassa tälläkin hetkellä kun ihminen perustelee asiansa kuin umpikiero asianajaja oikeudessa sen ja sen näkökulman mukaan jumalien kuvien tekeminen siittä ja siten on hyväksyttyä kun sitä ei olla sillä ja sillä momentilla erikseen ole kielletty.

"Älä tee itsellesi JUMALAN KUVAA ÄLÄKÄ MITÄÄN KUVAA"

Toi on kyllä vähän hankala tuo "äläkä mitään kuvaa"lauseke se torbedoi kyllä melkoisen määrän vaihtoehtoja pois aatellen ikoneita alttaritauluja ja kirkkojen seinillä roikkuvia patsaita jossa kuvataan Jeesus roikkumassa patsaana aika hankala kun alkaa käymään oikeutta asiassa Jahven kanssa mutta lykkyä tykö yritykselle...kjäh

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään kuvaa on hepreaksi: mitään kolmiulotteista kuvaa kuten patsasta tai veistosta."


Niin niin kjäh kjäh ...siinä sai jumala että tuntu ei tainnut jumala tietää että tulevaisuuden ihminen on saivartelija politiitikko ja jos ei kerran ole määrätty kaikkinainen kuvien tekotapa jokainen erikseen ilmoitettu raamatussa sen ja sen pykälän mukaan kielletty niin kyllä ihminen keksii porsaanreijät kjäh kjäh ...sitä vit...sta taivaassa tälläkin hetkellä kun ihminen perustelee asiansa kuin umpikiero asianajaja oikeudessa sen ja sen näkökulman mukaan jumalien kuvien tekeminen siittä ja siten on hyväksyttyä kun sitä ei olla sillä ja sillä momentilla erikseen ole kielletty.

"Älä tee itsellesi JUMALAN KUVAA ÄLÄKÄ MITÄÄN KUVAA"

Toi on kyllä vähän hankala tuo "äläkä mitään kuvaa"lauseke se torbedoi kyllä melkoisen määrän vaihtoehtoja pois aatellen ikoneita alttaritauluja ja kirkkojen seinillä roikkuvia patsaita jossa kuvataan Jeesus roikkumassa patsaana aika hankala kun alkaa käymään oikeutta asiassa Jahven kanssa mutta lykkyä tykö yritykselle...kjäh

Lue lisää

"tulevaisuuden ihminen on saivartelija politiitikko ja jos ..."

Vai saivartelua. Todellisuudessa se on uusimman hepreankielen tutkimus, joka niin sanoo. Vasta viimeiset kaksi vuosikymmentä on tieto Raamatun hepreasta ja kreikasta lisääntynyt merkityksellisesti. Tämä johtuu tietokoneajasta. Kun päästään vertaamaan digitalisoituja teoksia alkukielellä, kuten Raamattua ja sen ajan muita kirjoituksia, on mahdollista tehdämtehokkaita hakuja ja vertailla missä kaikkialla mikin sana ilmenee. Kuolleenmeren kääröt ja muut vastaavat ovat tuoneet apua asiaan. Raamatussa on edelleen paljon sanoja, joiden merkityksiä ei edes tiedetä. Niiden tilalle on käännökseen arvattu oikein mahdollinen sana. Mutta kun todelliset merkitykset paljastuvat, päästään lähemmäs sitä maailmankuvaa, jossa Jeesuskin eli. Ja päästään ymmärtämään kirjoituksia niin kuin Jeesus ymmärsi. Kaikki ennen vuotta 2000 tehdyt raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Niin myös näköjään sinun tietosi. Ei saa sokeasti antaa vanhentuneiden uskonkappaleiden määrätä totuutta kun uusi tieto paljastaa uusia totuuksia Raamatun kielestä.

"Toi on kyllä vähän hankala tuo "äläkä mitään kuvaa"lauseke se torbedoi kyllä melkoisen määrän vaihtoehtoja..."


No niinpä tekee mutta todennäköisesti ei kuitenkaan juuri niin kuin sinä luulet. Jokaisella sanalla on merkitys ja konteksti merkitsee. Katsotaan koko asiayhteys.

“Älköön sinulla olko MUITA JUMALIA minun rinnallani. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa MISTÄÄN, MIKÄ ON YLHÄÄLLÄ TAIVAALLA TAI ALHAALLA MAAN PÄÄLLÄ TAI VESISSÄ MAAN ALLA."

Kyse on siis muista jumalista Jumalan rinnalla. Montako jumalaa nykyaikana, esimerkiksi meillä täällä Suomessa palvotaan! Konteksti on siis muut palvottavat jumalat kuin Jumala ja siinä yhteydessä Jumala määrää, ettei saa tehdä kolmiulotteisia kuvia, kuten veistoksia ja patsaita. On ihan selvää että hän tarkoittaa, ettei epäjumalista saa tehdä minkäänlaisia kolmiulotteisia kuvia. Kyse ei ole valokuvista tai maalauksista, jotka esittävät mitä tahansa eikä patsaista, jotka esittävät jotakin muuta kuin epäjumalaa.

Tekstin jatko osoittaa myös hyvin selvästi, että samassa kontekstissa pysytään: näiden kolmiulotteisten epäjumalankuvien ja niiden palvonnan kontekstissa.

Teksti jatkuu:

"Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua,” (2Moos 20:3-5, FinRK)

Jos tuntee Mooseksen ajan epäjumalanpalvelusta ja tietää sen ajan epäjumalista jotakin, on edelleenkin selvempää, että kyse on epäjumalan palvontaan liittyvistä kuvista. Silloin palvottiin mm. vuorilla ja pilvissä asuvia epäjumalia ja meressä asuvia epäjumalia, aivan kuten suomalaisestakin mytologiasta käy ilmi. Monet jumalista asuivat erämaassa ja useat myös ihmisten keskuudessa. Tämä sama käy ilmi myös Raamatusta ja Vanhan testamentin ajan muusta kirjallisuudesta.

Näin ollen teksti kertoo myös sen, että loppujen lopuksi kyse on kuvien PALVONNASTA, nimen omaan epäjumalan kuvien, eli kuvien tekemisestä,epäjumalanpalveluskäyttöön, ei itse kuvien tekemisestä muuhun käyttöön.

Teksti kertoo myös sen, että epäjumalan patsaiden tekeminen palvomiskäyttöön on Jumalan vihaamista. Näin lienee myös itse epäjumalien palvomisen kanssa.

Jokos valkenee?

Eräs uskova ystäväni oli huolissaan, kun hänen kristitty miehensä piti kirjahyllyssä kaunista antiikin rooman naispatsasta. Nainen päätteli, että kyseessä on neitsyt Marian patsas ja piti sitä tuon saman käskyn rikkomisena. Mies ei palvonut kuvaa vaan piti sen kauniista ulkonäöstä. Hän piti myös muusta taiteesta ja muista patsaista. Mies ei rikkonut tätä käskyä.

Anonyymi kirjoitti:

"tulevaisuuden ihminen on saivartelija politiitikko ja jos ..."

Vai saivartelua. Todellisuudessa se on uusimman hepreankielen tutkimus, joka niin sanoo. Vasta viimeiset kaksi vuosikymmentä on tieto Raamatun hepreasta ja kreikasta lisääntynyt merkityksellisesti. Tämä johtuu tietokoneajasta. Kun päästään vertaamaan digitalisoituja teoksia alkukielellä, kuten Raamattua ja sen ajan muita kirjoituksia, on mahdollista tehdämtehokkaita hakuja ja vertailla missä kaikkialla mikin sana ilmenee. Kuolleenmeren kääröt ja muut vastaavat ovat tuoneet apua asiaan. Raamatussa on edelleen paljon sanoja, joiden merkityksiä ei edes tiedetä. Niiden tilalle on käännökseen arvattu oikein mahdollinen sana. Mutta kun todelliset merkitykset paljastuvat, päästään lähemmäs sitä maailmankuvaa, jossa Jeesuskin eli. Ja päästään ymmärtämään kirjoituksia niin kuin Jeesus ymmärsi. Kaikki ennen vuotta 2000 tehdyt raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Niin myös näköjään sinun tietosi. Ei saa sokeasti antaa vanhentuneiden uskonkappaleiden määrätä totuutta kun uusi tieto paljastaa uusia totuuksia Raamatun kielestä.

"Toi on kyllä vähän hankala tuo "äläkä mitään kuvaa"lauseke se torbedoi kyllä melkoisen määrän vaihtoehtoja..."


No niinpä tekee mutta todennäköisesti ei kuitenkaan juuri niin kuin sinä luulet. Jokaisella sanalla on merkitys ja konteksti merkitsee. Katsotaan koko asiayhteys.

“Älköön sinulla olko MUITA JUMALIA minun rinnallani. Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa MISTÄÄN, MIKÄ ON YLHÄÄLLÄ TAIVAALLA TAI ALHAALLA MAAN PÄÄLLÄ TAI VESISSÄ MAAN ALLA."

Kyse on siis muista jumalista Jumalan rinnalla. Montako jumalaa nykyaikana, esimerkiksi meillä täällä Suomessa palvotaan! Konteksti on siis muut palvottavat jumalat kuin Jumala ja siinä yhteydessä Jumala määrää, ettei saa tehdä kolmiulotteisia kuvia, kuten veistoksia ja patsaita. On ihan selvää että hän tarkoittaa, ettei epäjumalista saa tehdä minkäänlaisia kolmiulotteisia kuvia. Kyse ei ole valokuvista tai maalauksista, jotka esittävät mitä tahansa eikä patsaista, jotka esittävät jotakin muuta kuin epäjumalaa.

Tekstin jatko osoittaa myös hyvin selvästi, että samassa kontekstissa pysytään: näiden kolmiulotteisten epäjumalankuvien ja niiden palvonnan kontekstissa.

Teksti jatkuu:

"Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua,” (2Moos 20:3-5, FinRK)

Jos tuntee Mooseksen ajan epäjumalanpalvelusta ja tietää sen ajan epäjumalista jotakin, on edelleenkin selvempää, että kyse on epäjumalan palvontaan liittyvistä kuvista. Silloin palvottiin mm. vuorilla ja pilvissä asuvia epäjumalia ja meressä asuvia epäjumalia, aivan kuten suomalaisestakin mytologiasta käy ilmi. Monet jumalista asuivat erämaassa ja useat myös ihmisten keskuudessa. Tämä sama käy ilmi myös Raamatusta ja Vanhan testamentin ajan muusta kirjallisuudesta.

Näin ollen teksti kertoo myös sen, että loppujen lopuksi kyse on kuvien PALVONNASTA, nimen omaan epäjumalan kuvien, eli kuvien tekemisestä,epäjumalanpalveluskäyttöön, ei itse kuvien tekemisestä muuhun käyttöön.

Teksti kertoo myös sen, että epäjumalan patsaiden tekeminen palvomiskäyttöön on Jumalan vihaamista. Näin lienee myös itse epäjumalien palvomisen kanssa.

Jokos valkenee?

Eräs uskova ystäväni oli huolissaan, kun hänen kristitty miehensä piti kirjahyllyssä kaunista antiikin rooman naispatsasta. Nainen päätteli, että kyseessä on neitsyt Marian patsas ja piti sitä tuon saman käskyn rikkomisena. Mies ei palvonut kuvaa vaan piti sen kauniista ulkonäöstä. Hän piti myös muusta taiteesta ja muista patsaista. Mies ei rikkonut tätä käskyä.

Lue lisää

Sulla ei taida valjeta millään, eli sinulle se kuva - tulee jumalaksi ja luulet, että sitä kuvaa kumarretaan. Pakanuudessa, joka ei tunne Jumalaa - sillä on kuin Budha- jumalana, mutta ei sitä Herran omat kumarra, he kumartavat Taivaan Jumalaa, mutta ymmärys hoi, äly älä jätä, eivät he kuvasta tee Jumalaa- käsitätkö?
Sinä vain jankkaat, kuin ne juutalaiset, jotka tekivät käskyjä ja laintulkintoja Sanan rinnalle.

kirveleekö sinua Raamatun kuva, jossa Herra itse sanoo lausunnon mistä Hänen ominaisuutensa koostuu- tai koostuvat! Siitä saamme lausunnon Genesiksen 3:22
Mieti! Silloin HERRA Jumala sanoi: ja mieti mitä sanoi! "Katso IHMISESTÄ on tullut sitten alleviivattuna kolme sanaa.... >kuin yksi meistä<, hän tietää hyvän ja pahan; ja nyt, ettei hän ojentaisi kättään ja ottaisi myös puusta, elä ja syö ja elä ikuisesti"--
käsitätkö mitä siinä lukee? Jumala puhuu itsestään "meinä"!
on toinenkin paikka! Tämä lausunto vastaa toista lausuntoa. 1 Moos 1:26 " Silloin Jumala sanoi: mietipä tätäkin! " >Tehkäämme< ihminen kuvaksemme, kaltaisekkse, ja he hallitsevat meren kaloja ja lintuja, taivaasta ja karjasta ja kaikesta maasta ja kaikista matelijoista, jotka matelevat maan päällä."

Eli se Jumala kuva on mitä? Jos kuvaa ei palvota pelkästään jumala, vaan palvotaan Häntä, joka on luonut taivaan ja maan, niin ei se "patsas" ja kuva ole siinä epäjumala.
Ei pidä käskystä tehdä omatulkintaista rallatusta.
SE mene käskyksi käskynpäälle, kuin Tooraan alettiin tekemään tulkintoja ja merkityksiä, mitä siinä ei ollut,. Siksi kuvaarallatuksesi on vain inhimillistä läskyä, läskynpäälle.
Älä lue sitä tulkitaasi yllesi, se ei päde, etkä ole tuomari, eikä sinulle ole annettu tuomiovaltaa.
Olet kuin Eva - käärmeen puhuttaman, että esitti valheen. Ei käärme siinä valehdellut, mutta Eva lisäsi Jumalan Sanaan omiaan.
Käärme totesi, onko Jumala sanonut - ja Eva lisäsi, puuhun ei saa koskeakaan, joka ei ollut Jumalan ohjeessa. Sinä puhut kuvajutuissa vain omaa tulkintaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei taida valjeta millään, eli sinulle se kuva - tulee jumalaksi ja luulet, että sitä kuvaa kumarretaan. Pakanuudessa, joka ei tunne Jumalaa - sillä on kuin Budha- jumalana, mutta ei sitä Herran omat kumarra, he kumartavat Taivaan Jumalaa, mutta ymmärys hoi, äly älä jätä, eivät he kuvasta tee Jumalaa- käsitätkö?
Sinä vain jankkaat, kuin ne juutalaiset, jotka tekivät käskyjä ja laintulkintoja Sanan rinnalle.

kirveleekö sinua Raamatun kuva, jossa Herra itse sanoo lausunnon mistä Hänen ominaisuutensa koostuu- tai koostuvat! Siitä saamme lausunnon Genesiksen 3:22
Mieti! Silloin HERRA Jumala sanoi: ja mieti mitä sanoi! "Katso IHMISESTÄ on tullut sitten alleviivattuna kolme sanaa.... >kuin yksi meistä<, hän tietää hyvän ja pahan; ja nyt, ettei hän ojentaisi kättään ja ottaisi myös puusta, elä ja syö ja elä ikuisesti"--
käsitätkö mitä siinä lukee? Jumala puhuu itsestään "meinä"!
on toinenkin paikka! Tämä lausunto vastaa toista lausuntoa. 1 Moos 1:26 " Silloin Jumala sanoi: mietipä tätäkin! " >Tehkäämme< ihminen kuvaksemme, kaltaisekkse, ja he hallitsevat meren kaloja ja lintuja, taivaasta ja karjasta ja kaikesta maasta ja kaikista matelijoista, jotka matelevat maan päällä."

Eli se Jumala kuva on mitä? Jos kuvaa ei palvota pelkästään jumala, vaan palvotaan Häntä, joka on luonut taivaan ja maan, niin ei se "patsas" ja kuva ole siinä epäjumala.
Ei pidä käskystä tehdä omatulkintaista rallatusta.
SE mene käskyksi käskynpäälle, kuin Tooraan alettiin tekemään tulkintoja ja merkityksiä, mitä siinä ei ollut,. Siksi kuvaarallatuksesi on vain inhimillistä läskyä, läskynpäälle.
Älä lue sitä tulkitaasi yllesi, se ei päde, etkä ole tuomari, eikä sinulle ole annettu tuomiovaltaa.
Olet kuin Eva - käärmeen puhuttaman, että esitti valheen. Ei käärme siinä valehdellut, mutta Eva lisäsi Jumalan Sanaan omiaan.
Käärme totesi, onko Jumala sanonut - ja Eva lisäsi, puuhun ei saa koskeakaan, joka ei ollut Jumalan ohjeessa. Sinä puhut kuvajutuissa vain omaa tulkintaasi.

Lue lisää

"kirveleekö sinua Raamatun kuva, jossa Herra itse sanoo lausunnon mistä Hänen ominaisuutensa koostuu- tai koostuvat!"

Kuvittelet itsestäsi liikoja? Kun ei edes Raamatun sana kelpaa. Mitä sinä tulet Adventismi-palstalle opettamaan harhaoppejasi?

"Jumala puhuu itsestään "meinä"!"

Meinä! Niin...ketkä ovat meinä? Et näköjään tunne Raamattua heprean kielellä. On aika opettaa.

Raamatussa on noin 2000 kohtaa, jossa mainitaan sana elohim ja elohimia käytetään muistakin kuin jumalista. On siis runsaasti esimerkkejä siitä, että Elohim on muutakin kuin Jumala. Oletko tutkinut mitä tämä merkitsee?

Vanhan testamentin ja hepreankielen tutkija Michael Heiserin mukaan elohim ei tarkoita Raamatussa erityisesti Isä Jumalaa vaan on yleisnimitys henkimaailman olennoille. Tämä on helppo havaita Raamatusta lukemalla läpi kaikki kohdat, joissa käytetään sanaa elohim. Jahve Jumala eli Isä Jumala on yksi elohimeista mutta yksikään muu elohim ei ole Jahve. On vain yksi Jahve. Seuraavassa esimerkkejä elohim-sanan käytöstä lähes kaikissa sen merkityksissä.

Jumala. Muut jumalat.
Psalmit 82:1
"Aasafin psalmi. Jumala (’ĕ·lō·hîm) seisoo jumalien (’ĕ·lō·hîm) kokouksessa, tuomitsee jumalien keskellä: "

Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi.
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia. 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "

Kansojen jumalia, epäjumalia.
1. Kuninkaiden kirja 11:33
"Näin tapahtuu siksi, että israelilaiset ovat hylänneet minut ja palvoneet Astartea, siidonilaisten jumalatarta (’ĕ·lō·hê), Kemosta, Mooabin jumalaa (’ĕ·lō·hê), ja Milkomia, ammonilaisten jumalaa (’ĕ·lō·hê). He eivät ole vaeltaneet minun teitäni, eivät ole tehneet sitä, mikä on oikein minun silmissäni eivätkä ole noudattaneet minun lakejani ja määräyksiäni, kuten Daavid, Salomon isä, teki."

Muut jumalat kuin Jumala
5. Mooseksen kirja 32:17
"He uhrasivat riivaajille, eivät Jumalalle (’ĕ·lō·w·ha). He uhrasivat jumalille (’ĕ·lō·hîm) , joita eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joita teidän isänne eivät tunteneet."

Vainajahengistä:
1. Samuelin kirja 28:13-14
"13. Kuningas sanoi hänelle: ”Älä pelkää vaan sano, mitä näet.” Nainen vastasi Saulille: ”Minä näen jumalolennon (’ĕ·lō·hîm) nousevan maasta.” 14. Saul kysyi naiselta: ”Minkä näköinen hän on?” Nainen vastasi: ”Vanha mies nousee ylös viittaan verhoutuneena.” Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja kumartui kasvoilleen maahan ja osoitti kunnioitusta."


Ihan vain Raamattua tutkimalla voi siis päätyä siihen käsitykseen, että elohim tarkoittaa taivaallisia joukkoja, henkimaailman olentoja, joista yksi on Jahve Jumala, jonka tunnemme Isä Jumalana. Professori Michael Heiser on hepreankielen opettaja ja teki väitöskirjansa tähän liittyen. Hän tuntee asiaa syvällisemmin. Hän on useiden muiden tutkijoiden kanssa tästä samaa mieltä.

Kun luetaan 1.Moos kirjaa alusta niin kuin siellä alkutekstissä lukee, käännöksen pitäisi kuulua jotenkin seuraavasti:

"Alussa loi Elohim maan ja taivaan. Elohimit sanoivat: tehkäämme ihminen kuvaksemme."

Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?

Mitä muita elohimeja Vanhassa testamentissa on? Taivaallisiin joukkoihin kuuluu Vanhan testamentin perusteella:

- Jumalan sanansaattajia (kreik. ángelos = enkeli, hepr. mal'ach)
- neuvonantajia eli välittäjiä eli asianajajia (haś·śā·ṭān = satan. Jobin kirjan hasatan on käännetty virheellisesti Saatanaksi. Siinä on määräinen artikkeli "ha" ja se voi ilmetä kieliopillisesti oikein tehtäväkuvauksen edessä mutta sitä ei voi koskaan ilmetä etu- ja sukunimissä)
- serafeja (haś·śə·rā·p̄îm)
- kerubeja (hak·kə·ru·ḇîm = vartija, suojelija)
-valvojia (‘î·rîn) käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä
- Jumalan poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê = korkeimman lapset, yiś·rā·’êl bə·nê = Jumalan pojat)
- Pyhiä

Nämä em. nimitykset ovat monasti ennemminkin tehtäväkuvauksia kuin yleisnimiä. Vanhassa testamentissa oli Jumalan pyhiä ja väli"miehinä" enkeleitä ja Jumalan pojat olivat arvoasteikossa enkeleiden yläpuolella. Uudessa testamentissa ei puhuta enää muista välittäjistä kuin Jeesus ja me olemme Jumalan poikia ja tyttäriä. Me olemme pyhiä.


...jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

"kirveleekö sinua Raamatun kuva, jossa Herra itse sanoo lausunnon mistä Hänen ominaisuutensa koostuu- tai koostuvat!"

Kuvittelet itsestäsi liikoja? Kun ei edes Raamatun sana kelpaa. Mitä sinä tulet Adventismi-palstalle opettamaan harhaoppejasi?

"Jumala puhuu itsestään "meinä"!"

Meinä! Niin...ketkä ovat meinä? Et näköjään tunne Raamattua heprean kielellä. On aika opettaa.

Raamatussa on noin 2000 kohtaa, jossa mainitaan sana elohim ja elohimia käytetään muistakin kuin jumalista. On siis runsaasti esimerkkejä siitä, että Elohim on muutakin kuin Jumala. Oletko tutkinut mitä tämä merkitsee?

Vanhan testamentin ja hepreankielen tutkija Michael Heiserin mukaan elohim ei tarkoita Raamatussa erityisesti Isä Jumalaa vaan on yleisnimitys henkimaailman olennoille. Tämä on helppo havaita Raamatusta lukemalla läpi kaikki kohdat, joissa käytetään sanaa elohim. Jahve Jumala eli Isä Jumala on yksi elohimeista mutta yksikään muu elohim ei ole Jahve. On vain yksi Jahve. Seuraavassa esimerkkejä elohim-sanan käytöstä lähes kaikissa sen merkityksissä.

Jumala. Muut jumalat.
Psalmit 82:1
"Aasafin psalmi. Jumala (’ĕ·lō·hîm) seisoo jumalien (’ĕ·lō·hîm) kokouksessa, tuomitsee jumalien keskellä: "

Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi.
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia. 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "

Kansojen jumalia, epäjumalia.
1. Kuninkaiden kirja 11:33
"Näin tapahtuu siksi, että israelilaiset ovat hylänneet minut ja palvoneet Astartea, siidonilaisten jumalatarta (’ĕ·lō·hê), Kemosta, Mooabin jumalaa (’ĕ·lō·hê), ja Milkomia, ammonilaisten jumalaa (’ĕ·lō·hê). He eivät ole vaeltaneet minun teitäni, eivät ole tehneet sitä, mikä on oikein minun silmissäni eivätkä ole noudattaneet minun lakejani ja määräyksiäni, kuten Daavid, Salomon isä, teki."

Muut jumalat kuin Jumala
5. Mooseksen kirja 32:17
"He uhrasivat riivaajille, eivät Jumalalle (’ĕ·lō·w·ha). He uhrasivat jumalille (’ĕ·lō·hîm) , joita eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joita teidän isänne eivät tunteneet."

Vainajahengistä:
1. Samuelin kirja 28:13-14
"13. Kuningas sanoi hänelle: ”Älä pelkää vaan sano, mitä näet.” Nainen vastasi Saulille: ”Minä näen jumalolennon (’ĕ·lō·hîm) nousevan maasta.” 14. Saul kysyi naiselta: ”Minkä näköinen hän on?” Nainen vastasi: ”Vanha mies nousee ylös viittaan verhoutuneena.” Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja kumartui kasvoilleen maahan ja osoitti kunnioitusta."


Ihan vain Raamattua tutkimalla voi siis päätyä siihen käsitykseen, että elohim tarkoittaa taivaallisia joukkoja, henkimaailman olentoja, joista yksi on Jahve Jumala, jonka tunnemme Isä Jumalana. Professori Michael Heiser on hepreankielen opettaja ja teki väitöskirjansa tähän liittyen. Hän tuntee asiaa syvällisemmin. Hän on useiden muiden tutkijoiden kanssa tästä samaa mieltä.

Kun luetaan 1.Moos kirjaa alusta niin kuin siellä alkutekstissä lukee, käännöksen pitäisi kuulua jotenkin seuraavasti:

"Alussa loi Elohim maan ja taivaan. Elohimit sanoivat: tehkäämme ihminen kuvaksemme."

Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?

Mitä muita elohimeja Vanhassa testamentissa on? Taivaallisiin joukkoihin kuuluu Vanhan testamentin perusteella:

- Jumalan sanansaattajia (kreik. ángelos = enkeli, hepr. mal'ach)
- neuvonantajia eli välittäjiä eli asianajajia (haś·śā·ṭān = satan. Jobin kirjan hasatan on käännetty virheellisesti Saatanaksi. Siinä on määräinen artikkeli "ha" ja se voi ilmetä kieliopillisesti oikein tehtäväkuvauksen edessä mutta sitä ei voi koskaan ilmetä etu- ja sukunimissä)
- serafeja (haś·śə·rā·p̄îm)
- kerubeja (hak·kə·ru·ḇîm = vartija, suojelija)
-valvojia (‘î·rîn) käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä
- Jumalan poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê = korkeimman lapset, yiś·rā·’êl bə·nê = Jumalan pojat)
- Pyhiä

Nämä em. nimitykset ovat monasti ennemminkin tehtäväkuvauksia kuin yleisnimiä. Vanhassa testamentissa oli Jumalan pyhiä ja väli"miehinä" enkeleitä ja Jumalan pojat olivat arvoasteikossa enkeleiden yläpuolella. Uudessa testamentissa ei puhuta enää muista välittäjistä kuin Jeesus ja me olemme Jumalan poikia ja tyttäriä. Me olemme pyhiä.


...jatkuu...

Lue lisää

...jatkuu...
Kun Raamattu sanoo, että luokamme, mitä se oikeasti tarkoittaa?

Elohim on monikon kuuloinen sana, kuten sakset ja housut olematta kuitenkaan oikeasti monikko. Elohim on monikko vain jos sitä seuraava verbi on monikossa ja sitä se ei luomiskertomuksessa ole.

Luomiskertomuksessaa Jumala puhuu ensin muille elohimeille, että "Tehkäämme ihminen kuvaksemme..."

Ja sitten Jumala YKSIN (ei monikko ) loi:

“Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä.”Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet.”” (1Moos 1:26-28, FinRK)

Eräs pitkän linjan adventistirouva sanoi, että valokuvaaminen on syntiä ja valokuvien pitäminen esillä kotona on siksi10 käskyn rikkomista.
Kännykällä kuvien napsiminen eläimistä, kaloista ja ihmisistä on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs pitkän linjan adventistirouva sanoi, että valokuvaaminen on syntiä ja valokuvien pitäminen esillä kotona on siksi10 käskyn rikkomista.
Kännykällä kuvien napsiminen eläimistä, kaloista ja ihmisistä on syntiä.

Lue lisää

Noin kauas voi sanasta etääntyä kun ei tunne hepreankielen sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Tutkisit enemmän, tietäisit enemmän...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17167030/ala-tee-jumalan-kuvaa#comment-110847886

Anonyymi kirjoitti:

Noin kauas voi sanasta etääntyä kun ei tunne hepreankielen sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

"Noin kauas voi sanasta etääntyä kun ei tunne hepreankielen sanojen alkuperäisiä merkityksiä."

Siksi adventistit Suomessa ovatkin etääntyneet sanasta. He eivät tunne kirjoituksia, EIVÄTKÄ VARSINKAAN HEPREAN KIELTÄ.
Eläimistä, linnuista, kaloista, ihmisistä ja kaikesta elollosesta, johon Jumala on puhaltanut elämän hengen, ei tule tehdä kuvaa, ei puusta valmistettua, kivestä tehtyä, maalaamalla aikaansaatua tai mitenkään muutenkaan toteutettua ja valmistettua kuvaa ei tule tehdä. Se on 10 käskyn selkeä sanoma.

Anonyymi kirjoitti:

"Noin kauas voi sanasta etääntyä kun ei tunne hepreankielen sanojen alkuperäisiä merkityksiä."

Siksi adventistit Suomessa ovatkin etääntyneet sanasta. He eivät tunne kirjoituksia, EIVÄTKÄ VARSINKAAN HEPREAN KIELTÄ.
Eläimistä, linnuista, kaloista, ihmisistä ja kaikesta elollosesta, johon Jumala on puhaltanut elämän hengen, ei tule tehdä kuvaa, ei puusta valmistettua, kivestä tehtyä, maalaamalla aikaansaatua tai mitenkään muutenkaan toteutettua ja valmistettua kuvaa ei tule tehdä. Se on 10 käskyn selkeä sanoma.

Lue lisää

Huohh!

Anonyymi kirjoitti:

"Noin kauas voi sanasta etääntyä kun ei tunne hepreankielen sanojen alkuperäisiä merkityksiä."

Siksi adventistit Suomessa ovatkin etääntyneet sanasta. He eivät tunne kirjoituksia, EIVÄTKÄ VARSINKAAN HEPREAN KIELTÄ.
Eläimistä, linnuista, kaloista, ihmisistä ja kaikesta elollosesta, johon Jumala on puhaltanut elämän hengen, ei tule tehdä kuvaa, ei puusta valmistettua, kivestä tehtyä, maalaamalla aikaansaatua tai mitenkään muutenkaan toteutettua ja valmistettua kuvaa ei tule tehdä. Se on 10 käskyn selkeä sanoma.

Lue lisää

Niiin, käsitätkö, mitä luet? Siis kuvaa ei pidä tehdä, että se KORVAISI Jumalan tuntemisen, eli palvotaan luotua.
Se, että Herran oma - palvoo Raamatun Jumalaa, niin se kuva - ei tule silloin sellaiseksi Jumalaksi, että se olisi korvausjumala ja kun et sitä käsitä, jankkaat kuin vauvavalelijat, että meillä on yksi ainut kasteoppi, kumartakaa meitä, siis ymmärtääkö hän?

Oletko jahvettilainen?

Anonyymi kirjoitti:

Niiin, käsitätkö, mitä luet? Siis kuvaa ei pidä tehdä, että se KORVAISI Jumalan tuntemisen, eli palvotaan luotua.
Se, että Herran oma - palvoo Raamatun Jumalaa, niin se kuva - ei tule silloin sellaiseksi Jumalaksi, että se olisi korvausjumala ja kun et sitä käsitä, jankkaat kuin vauvavalelijat, että meillä on yksi ainut kasteoppi, kumartakaa meitä, siis ymmärtääkö hän?

Oletko jahvettilainen?

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein jauhat?!

"Typerää jankkaamista, jossa hemmotellaan lakihenkistä minää."

Sitä ne uskovaiset harhoissaan juuri ovat, typeriä jankkaajia.
Tuomitsevat toisia lakiensa mukaan, joita lakeja kukaan uskovainen ei kuitenkaan noudata OIKEASTI.
Kaikki on vain harhaisen uskovan huulten höpinää ja opeteltua mantraa, 'papatusta', kuten edellä oleva uskonharhainen itse sen ilmaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Typerää jankkaamista, jossa hemmotellaan lakihenkistä minää."

Sitä ne uskovaiset harhoissaan juuri ovat, typeriä jankkaajia.
Tuomitsevat toisia lakiensa mukaan, joita lakeja kukaan uskovainen ei kuitenkaan noudata OIKEASTI.
Kaikki on vain harhaisen uskovan huulten höpinää ja opeteltua mantraa, 'papatusta', kuten edellä oleva uskonharhainen itse sen ilmaisi.

Lue lisää

Haloo, älä ala tuomaroimaan ja määrämään, että sinun oppiasi pitäsi tulkinnassasi kumartaa.
Se katsos ei toimi noin. - Ei sinun läksylläsi mennä, että opi tuntemaan Herra!
Me katsos tunnemme Herran Kristuksen sovitustyön kautta ja häntä kumartaen Pyhä Henki on opettanut tuntemaan Herran.
SE ei mene sinun kuvakammosi kautta. Sinun kuvakammosi tulkinta ei ole Sanan mukaista, koska se ei ole sitä,

Raamatun jumala on ihmisen luoma. Jumalat muutenkin ovat ihmisen kuvia, kiivaita, kostonhimoisia, verenhimoisia jne. Raamatun Jahve Jumala oli juuri sellainen kiivas koston- ja verenhimoinen:

Naah. 1:2 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Herra kostaa vihollisilleen ja pitää vihaa vihamiehillensä."
2Moos. 20:5 "Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jumala on ihmisen luoma. Jumalat muutenkin ovat ihmisen kuvia, kiivaita, kostonhimoisia, verenhimoisia jne. Raamatun Jahve Jumala oli juuri sellainen kiivas koston- ja verenhimoinen:

Naah. 1:2 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Herra kostaa vihollisilleen ja pitää vihaa vihamiehillensä."
2Moos. 20:5 "Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."

Lue lisää

Jep. Kyllä tuollaisesta roskasakista, mielen möröistä kannattaa hankkiutua eroon.
Vapahtaja olet sinä.

Raamatun satujumala loi ihmisen kuvakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun satujumala loi ihmisen kuvakseen.

No, nyt! Nyt sai aloittaja kohteen. Eli tuossa nimittäsessään "satujumalaksi" - avot.
Nyt on esissä se harha, jossa on tehty jumalankuva ja palvotaan mielikuvituksessa sitä, että Hän olisi satua.

Tässä se tuli esiin todella tuon kirjoittanan kotona oleva uskonnollinen kuva jumalasta.
Riivippä tuota kirjoittajaa - kuvantekemisttä, siinä on se oikea kohde.

Ei Uskovia tarvitse potkia, vaikka hengellisen viestin takana Herraan - olisi vaikka ikoni.
Potki hereille tuo satujumalankantajan epäjumala, jota hän palvoo kadotuksekseen.

Ihminen loi alussa Jumalan kuvakseen.

Jeesuksken kamppeista heitettiin arpaa - ja ristillä hänet näet.
Hänen kehoaan ei peittänyt vaate - vaan ihminen riistui hänet, painoi piikkikruunun hänen päähänsä ja epäuskoiset rakentisvat ristin, sekä ristiinnaulitsivat hänet.
Siinä rististä näet omat tekosi, mutta sijaisuhrista näet lunastajasi.
Minkä teet yhdelle vähimmistäsi - läheisistäsi, sen saatat teoissasi Kristukselle.
Jos pilkkaat lähimmäistäsi - pilkaat Kristuksen kuvaa - jolla on Jumalan elämänhenki.
Ristin merkitys on siksi ilmaisesmassa lihallisen ihmisen sydämentilaa.
Pilkkaajat ovat ristinrakentajia. Siksi maailma on paha.

Kummassa leirissä seisot? Uskotko sijaisuhriisi, vain onko oma lihasi - esissä, joka tuo kuoleman

Ai, nyt parhami saarnaa adventistien puolella opittua sanaa parhmani.
Eikös helluntalaiset enää kiinnostuneet jatkuvasta parhami sanastasi, kun muusta et pystynyt puhumaan. Siellähän se parhami istuu, parhmain makaa, parhami seisoo jne.
Eli aintu sana - jonka ympärillä ajatuksesi pyörii on parhami ja luterilaisuuden keskuudesta sitten heitäkin parhamoit. Vaihda jo levyä, se on niin kulunut, eli ajattelitko parhamoida uutta kuulijakuntaa?