Tasa-arvoa murhiinkin

Kyllä se niin on, että Porvoon mahdollinen murhapolttajaäiti on todellakin mahdollinen murhapolttaja. Mitään ei siis ole varmaksi todistettu. Lisäksi meidän täytyy muistaa, että mikäli hän varmistuu lastensa murhaajaksi, on hänellä ollut murhiin erityisen painava syy. Tällainen yleensä aiheutuu joko suoraan tai välillisesti miehistä. Äidillä on ollut vaikea elämä ja raskasta kaikin puolin. Viimeisenä niittinä hän avuttomana, nurkkaan ahdettuna pelasti lapsensa pahalta maailmalta. Kyllä me vielä tähän tekoon oikeasti syyllisen miehen löydämme.

Mutta sitten Keuruun tapaukseen. Sehän on selvää, että mies tappoi vaimonsa, ei siihen mitään tutkimuksia tarvita. Lisäksi on selvää, että mies on sika. Mikään henkinen uupumus tms. syy ei oikeuta tappamaan.
12747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

vitsailla tämmöisillä asioilla. Heitä nyt vielä joku holocaust-vitsi, että saamme oikein nauttia...

Äänestä
  • olisiko ok, jos tuosta poistettaisiin tuo naisesta kertova osuus? että puhuttaisiin vain pahoista miehistä, ja siitä miten murhanhimoisia he ovat?

    Äänestä

  • Kukkanen kirjoitti:

    olisiko ok, jos tuosta poistettaisiin tuo naisesta kertova osuus? että puhuttaisiin vain pahoista miehistä, ja siitä miten murhanhimoisia he ovat?

    Ei tuo naisesta kertova osuus oikein viisaalta näyttänyt.

    Ja miksi pitäisi kertoa yhdestä naisesta ja yhdestä miehestä tuollainen, kun oikeasti pitäisi olla, saadaksemme oikean kuvan, ehkäpä 10 miesmurhaajaa ja 1 naismurhaaja.

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Ei tuo naisesta kertova osuus oikein viisaalta näyttänyt.

    Ja miksi pitäisi kertoa yhdestä naisesta ja yhdestä miehestä tuollainen, kun oikeasti pitäisi olla, saadaksemme oikean kuvan, ehkäpä 10 miesmurhaajaa ja 1 naismurhaaja.

    Nyt kyse ei ollutkaan siitä, kummat enemmän murhia tekevät. vaan siitä, että molempien sukupuolten tekemiin rikoksiin tulisi suhtautua samalla asenteella, eikä sääliä ja ymmärtää naisia.

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Ei tuo naisesta kertova osuus oikein viisaalta näyttänyt.

    Ja miksi pitäisi kertoa yhdestä naisesta ja yhdestä miehestä tuollainen, kun oikeasti pitäisi olla, saadaksemme oikean kuvan, ehkäpä 10 miesmurhaajaa ja 1 naismurhaaja.

    Jep, on se niin väärin.

    Kyllä tavoitteena pitää olla tasa-arvo. Naisia ei saa rangaista murhista ennenkuin tilanne on tasan 50%/50%. Kyllä naisia pitää kannustaa kunnon veritekoihin alentamalla tuomioita ennestään.

    Muistetaan sekin, että oikeasti naismurhaaja on aina uhri. Jos nainen murhaa, niin todellinen syyllinen on mies. Niikerta...

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Jep, on se niin väärin.

    Kyllä tavoitteena pitää olla tasa-arvo. Naisia ei saa rangaista murhista ennenkuin tilanne on tasan 50%/50%. Kyllä naisia pitää kannustaa kunnon veritekoihin alentamalla tuomioita ennestään.

    Muistetaan sekin, että oikeasti naismurhaaja on aina uhri. Jos nainen murhaa, niin todellinen syyllinen on mies. Niikerta...

    Sinäkin olet sitten ottanut jo tämän palstan miesten käsityksen asioista omaksesi.

    Ihanko tosiaan uskot, ettei naisia rangaista SAMANLAISESTA murhasta samalla tavalla?

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Sinäkin olet sitten ottanut jo tämän palstan miesten käsityksen asioista omaksesi.

    Ihanko tosiaan uskot, ettei naisia rangaista SAMANLAISESTA murhasta samalla tavalla?

    Sehän on jo vanha totuus, että naiset saavat pienempiä tuomioita väkivaltarikoksista. Naisen kohdalla myös tulkitaan hätävarjelua usein löysemmin, esimerkiksi uhka tai pelon tunne oikeuttaa miehen puukottamisen (muistan ihmetelleeni tällaista tapausta, mutta en muista yksityiskohtia). Jos mies tuntisi pelkoa ryyppyjengissä ja puukottaisi sen takia toista miestä niin ei varmaan saisi sympatiaa puolelleen kun ei kävellyt ulos tilanteesta.

    Äänestä

  • Ramon kirjoitti:

    Sehän on jo vanha totuus, että naiset saavat pienempiä tuomioita väkivaltarikoksista. Naisen kohdalla myös tulkitaan hätävarjelua usein löysemmin, esimerkiksi uhka tai pelon tunne oikeuttaa miehen puukottamisen (muistan ihmetelleeni tällaista tapausta, mutta en muista yksityiskohtia). Jos mies tuntisi pelkoa ryyppyjengissä ja puukottaisi sen takia toista miestä niin ei varmaan saisi sympatiaa puolelleen kun ei kävellyt ulos tilanteesta.

    .. vanha ja kulunut?

    Hätävarjelua on varmasti aiheellista epäilläkin.

    Aika outoa, että näin olisi, koska jos nainen käyttäytyy samalla huonolla tavalla kuin vastaavasti mies, esim. juopottelee, käy vieraissa jne., naista pidetään hullumpana kuin miestä ja syyllistetään siitä enemmän.

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    .. vanha ja kulunut?

    Hätävarjelua on varmasti aiheellista epäilläkin.

    Aika outoa, että näin olisi, koska jos nainen käyttäytyy samalla huonolla tavalla kuin vastaavasti mies, esim. juopottelee, käy vieraissa jne., naista pidetään hullumpana kuin miestä ja syyllistetään siitä enemmän.

    Huomioi se, että kulttuuri on jatkumo.Vaikka kuinka edistyksellisiä lakeja säädellään, korviemme välissä monen sukupolven ajan vaikuttaa mennyt historia. Olen tämä mielipiteeni taustana " Ramon" in linjalla.
    vom

    Äänestä

En ota kantaa murhaan, mutta....





Ei kirjoituksesi mielestäni ihan metsään mennyt.

Monet miehet käsittelee naista tosi huonosti.

Äänestä

Joka nainen mahdollinen lapsenmurhaaja.

Yhteiskunnallisessa keskustelussa on puututtava tähän vaiettuun tosiasiaan. Jos naiset itse perustaisivat ryhmän, jonka kasvattaisia naisia asenteeseen: "Lapsia ei saa tappaa", äitienkin asenteet muuttuisivat, ja ennen pitkää pääsisimme eroon lapsenmurhista.

Äänestä

Onko kenellä tarkempaa tietoa telineen sukupuolesta? Oleellista tietoa pimitetään kansalta.

Noin yleisesti ottaen (jos kerran täällä tosiaan on suotavaa vääntää vitsiä kuolemista, vammautumisista, kivuista ja peloista) teline oli joko naisen sinne jättämä, nainen oli taas selkärangattomuudellaan ja vastuuttomuudellaan aiheuttanut viattoman ihmistaimen hengen menetyksen. Mikäli taas (toki hyvin epätodennäköistä) jättäjä oli miespuolinen, nainen oli laiskuuttaan ja välinpitämättömyyttään aiheuttanut viattoman ihmistaimen hengen menetyksen kun ei hoida itse lapsiaan vaan sysää heidät ulkopuoliseen hoitoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kukkanen kirjoitti:

Kyllä se niin on, että Porvoon mahdollinen murhapolttajaäiti on todellakin mahdollinen murhapolttaja. Mitään ei siis ole varmaksi todistettu. Lisäksi meidän täytyy muistaa, että mikäli hän varmistuu lastensa murhaajaksi, on hänellä ollut murhiin erityisen painava syy. Tällainen yleensä aiheutuu joko suoraan tai välillisesti miehistä. Äidillä on ollut vaikea elämä ja raskasta kaikin puolin. Viimeisenä niittinä hän avuttomana, nurkkaan ahdettuna pelasti lapsensa pahalta maailmalta. Kyllä me vielä tähän tekoon oikeasti syyllisen miehen löydämme.

Mutta sitten Keuruun tapaukseen. Sehän on selvää, että mies tappoi vaimonsa, ei siihen mitään tutkimuksia tarvita. Lisäksi on selvää, että mies on sika. Mikään henkinen uupumus tms. syy ei oikeuta tappamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu