Jos Venäjä uhkaisi Suomea sotilaallisesti, Nato ei todennäköisesti puolustaisi Suomea.
Stoltenberg: "Monet suomalaiset tuntuvat elävän harhakuvitelmassa, että hädän hetkellä Suomi saisi sotilaallista apua muilta eurooppalaisilta demokratioilta."
Suomi antautuisikin ehdoitta!!
Stoltenberg: "Monet suomalaiset tuntuvat elävän harhakuvitelmassa, että hädän hetkellä Suomi saisi sotilaallista apua muilta eurooppalaisilta demokratioilta."
Suomi antautuisikin ehdoitta!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Noinkohan Nato antaisi oman tilanteensa huonontua Baltiassa? Voi olla, poliittinen järjestöhän Nato on ja näytti "kykynsä" jo Afganistanissakin. Herää kyllä kysymys, mitä apua 5.artiklastakaan olisi, jäisimme odottamaan suurta maihinnousua... tai lähialueemme rajan taakse tulevaa ydiniskua.
Kuinka paljon "läntisiin ystäviin" voi lopulta luottaa? Historian valossa,,, ei kovin paljon.
Stoltenbergilläkin on ilmeisesti tiedossa, että täällä ryvetään kulttuuriparasiitteina aivan toisen kansan - arjalaisten suomenheimojen - identiteetillä, kielenhistorialla, kulttuurilla ja kulttuuriperinnöllä.
Kaiken lisäksi täällä jopa sensuroidaan suomenheimojen kuten vesi-goottien ja jäämien massiivisia jäänteitä ja kalmistoja , "luonnontekeleitä".
Pienemmässä mittakaavassa tuollainen on varkautta, identiteettivarkaus, kulttuuriperinnön varkaus ja kulttuurin omiminen. Yhhyh.
Kykkisitkö sinä ympäriinsä esim. naapurisi identiteetillä ja levittelisit naapurisi rahoja ympäri afrikoita ja muita kehitysmaita?!
Mä en ainakaan tekisi niin. 🤔
Mitä tulee EU: iin, tuohon kankkulan kaivoon liittymiseen, niin perusteluina käytettiin turvallisuutta ja Venäjän uhkaa. No missä ne turvatakeet ovat?
Pitäisikö ranskalaisten tai jenkkien tulla tänne turvaamaan kulttuuriparasiitteja, varkaita? Älkää nyt viitsikö. Siperiassa on tilaa identiteettipyrkyreille.
Jos Suomi olisi Natossa sen pitäisi mennä puolustamaan esim Turkkia jos sinne hyökättäisiin .
Parempi onkin, ettei auta. Tähän jo pres. Tarja Halonen pyrki presidenttikaudellaan ja nyt vihdoinkin suomalaiset saivat siitä Natolta takuun. Näin Suomi ei tule sotketuksi USA:n valtapoliittisiin pyrkimyksiin ja Suomi pysyy erossa suurvaltapolitiikasta. Suomi pystyy siten rakentamaan kahdenkeskiset suhteet pres. Putiniin.
Nyt tuon Naton lausunnon jälkeen ensi viikolla Venäjä tulee ja miehittää Suomen. Että se läntisistä kavereista. Ei taida kannattaa paljoa enää provota Venäjän suuntaankaan.
Täällä Pohjolassa kannattaa olla hiljaa,hyvin hiljaa jotta olisi mahdollisuuksia elää vielä huomennakin.
Sale on kyllä provonnu putinia aika ikävästi monta kertaa. En oikein oo ymmärtäny miksi. Me ollaan ku kirppu venäjän karhuun verrattuna. Onko salelta realismi hukas
Täytyy olla totaalinen tampio jos luulee että usa alottaisi kolmannen maailmansodan esim. balttien takia koska sitä se tarkoittaisi jos venäjä valloittaisi baltian maat.
just joo, tää virsi on kuultu
”vältyt pahimmalta versiolta”
AI NIINKU MILTÄ?
kommunikointikikkoja, kuten aina.
Tuliko isonakin yllätyksenä. Ei jäsenyyttä, ei artikla 5 turvatakuita.
Ei eikä tulisi artiklan kanssakaan mutta raha sinne kelpaisi hyvin.
Eikös ne auttajat viimeksikin pitänyt ajaa asein pois maasta, kun eivät muutoin meinanneet lähteä. Polttivat vielä Lapin mennessään.
"Nato ei auta,vaikka olisi kuinka natossa ja ilman amerikkaa nato on mitätön ja amerikka on nyt itse luhistumispisteessä"!!!
Kuka hullu tulisi velkaiseen Suomeen siitähän pitäisi maksaa että ottaisi velat ja pakolaiset kontolleen.
Tässäpä pientä painostusta Naton taholta.
Ei mennä sinne nyt eikä tulevaisuudessakaan!!!!
Saulin kannattaisi kysyä tarjous Hävittäjistä voisi olla halvemmat ja samalla saisi turvallisuus takuut kaupanpäälle ennenkin Suomi puollusti itseään Mig koneilla.
"Ja muuten ajoi jenkkien vakoilukoneet pois"!!!