Artikla 4 jää huomiotta, miksi?

Nyt iltalehdet rummuttavat artikla viittä, mutta miksi ei puhuta sanallakaan artikla 4:jästä joka käytännössä kumoaa artikla 5 velvoitteet?
15128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

USA lisäytti Artikla 4:jän jotta voidaan välttää kolmas maailmansota.

Äänestä

Nato on puolustusliitto, jonka tärkeimpänä tehtävänä on taata jäsenmaidensa turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin.

Ei sen kummoisempaa....

1Äänestä
  • Nato on SOTILASliitto joten älä valehtele Naton olemuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato on SOTILASliitto joten älä valehtele Naton olemuksesta.

    jonka tärkeimpänä tehtävänä on taata jäsenmaidensa turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin.

    Eikö tiltu ymmärrä???

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jonka tärkeimpänä tehtävänä on taata jäsenmaidensa turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin.

    Eikö tiltu ymmärrä???

    Naton tärkein tehtävä on pitää usan aseteollisuus kannattavana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton tärkein tehtävä on pitää usan aseteollisuus kannattavana.

    NATO perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia.

    Eli ryssälän takia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia.

    Eli ryssälän takia.

    Ei muuten perustettu vaan Saksan takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuten perustettu vaan Saksan takia.

    NATO perustettiin vastavoimaksi patoamaan varsovan liiton, siis ryssälän, imperialistisia laajenemispyrkimyksiä. Jooseppi-setä halusi niin kovasti Atlantin rannoille, mutta pääsi vain Berliiniin saakka.
    ryssähän yritti laittaa Länsi-Berliiniä polvilleen saarrolla, saadakseen senkin haltuunsa, mutta ketuilleen meni sekin plaani (vene vörk), kun liittoutuneet avasivat ilmasillan Tempelhofin lentokentälle. :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO perustettiin vastavoimaksi patoamaan varsovan liiton, siis ryssälän, imperialistisia laajenemispyrkimyksiä. Jooseppi-setä halusi niin kovasti Atlantin rannoille, mutta pääsi vain Berliiniin saakka.
    ryssähän yritti laittaa Länsi-Berliiniä polvilleen saarrolla, saadakseen senkin haltuunsa, mutta ketuilleen meni sekin plaani (vene vörk), kun liittoutuneet avasivat ilmasillan Tempelhofin lentokentälle. :-)

    Varsovan liittoa ei ollut perustettu vielä kun NATO perustettiin joka alusta lähtien tunsi NLn uhkaa ja miksi NATO perustettiin niin se johtui USAn suojavyöhykkeen tarpeesta mutta ei NATOmaiden itsepuolustuksesta. Kuten tiedetään niin NATO ei välttämättä puolusta ketään jäsenmaata keltään juuri 4. Artiklan perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton tärkein tehtävä on pitää usan aseteollisuus kannattavana.

    Outo väite siihen nähden, että esim. Euroopan asehankinnoista suurin osa tehdään USA:n ulkopuolelta!

    Äänestä

NATO perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhkan takia. Naton vastapainoksi Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton.

Että silleen. Siis NL:n aiheuttaman uhan takia.

Äänestä

Länsimaat tunsivat tarvetta liittoutua hullua venäjää vastaan , venäjä oli levittäytynyt jo puoleen eurooppaan ja piti sitä alamaisenaan .

Äänestä

Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.

Naton 4. artikla määrää, että näistä velvoitteista maat neuvottelevat keskenään.

Äänestä
  • Itse asiassa ei katsota. Jokaisen Natomaan tulee antaa apua maalle johon hyökätään, mutta sen jokainen maa saa itse päättää mitä apua antaa. On virheellinen käsitys että jokainen Natomaa liittyy samantien sotaan. Siitä pitää neljäs artikla huolen ja se on hyvä.

    Äänestä

Zbigniew Brzezinski: Nato on Yhdysvalloille astinkivi Eurooppaan. Naton päätehtävä on huolehtia Yhdysvaltain eduista Euroopassa sellaisina kuin Washingtonin kulloinenkin valtaeliitti ne näkee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt iltalehdet rummuttavat artikla viittä, mutta miksi ei puhuta sanallakaan artikla 4:jästä joka käytännössä kumoaa artikla 5 velvoitteet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu