JP on kovasti kritisoinut tällä palstalla karttamista. JP oli 31 vuotta jehovantodistajuutta harrastava aikuiskäännynnäinen. JP ei ole koskaan tehnyt selkoa siitä, onko hän koskaan itse näinä vuosina karttanut ketään?
Vaihtoehdot:
1. JP on itse karttanut ja näin ollen on itse syyllistynyt julmaan käytäntöön, mistä nyt seuraa kovasti syyttää. Onko JP pyytänyt karttamiltaan anteeksi?
2. JP ei ole karttanut ja todistaa näin todeksi sen, ettei ole koskaan aito tunnesitoutunut jehovan todistaja ollut.
JP:n vastausta odotellessa juon kahvia.
Oliko JP karttaja?
Anonyymi
49
834
Vastaukset
JT-aikana tunsin tasan yhden erotetun. Kävin hänen kotonaan, kun siellä oli sekä hän että puolisonsa. Tästä voit päätellä, kartoinko häntä vai ei.
- Anonyymi
Näin arvelin. Et sinä ole koskaan ollut aito jehovan todistaja.
Olet ollut jehovantodistajuutta harrastamassa ja ilmeisesti järjestön tarjoamien etujen vuoksi viihdyit 31 vuotta.
Syynsä kullakin. Lämpimät terveiset vaimollesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin arvelin. Et sinä ole koskaan ollut aito jehovan todistaja.
Olet ollut jehovantodistajuutta harrastamassa ja ilmeisesti järjestön tarjoamien etujen vuoksi viihdyit 31 vuotta.
Syynsä kullakin. Lämpimät terveiset vaimollesi.99% Jehovan todistajista harrastaa uskontoaan. 1% on näitä virallisia jäseniä.
Ihmettelen vain miksi asian harrastajiakin kartetaan. Eihän he ole edes virallisia jäseniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin arvelin. Et sinä ole koskaan ollut aito jehovan todistaja.
Olet ollut jehovantodistajuutta harrastamassa ja ilmeisesti järjestön tarjoamien etujen vuoksi viihdyit 31 vuotta.
Syynsä kullakin. Lämpimät terveiset vaimollesi.Syntymästä Jehovan todistajien kasvattamat ovat yleensä tapakristittyjä. Heidät on kasvatettu siihen. Silmät avautuvat, kun alkavat katsella avoimemmin ympärilleen, eivätkä kulje peloissaan laput silmillä. Heidät on niin peloteltu, että pälyilevät ympärilleen peloissaan, ja se näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin arvelin. Et sinä ole koskaan ollut aito jehovan todistaja.
Olet ollut jehovantodistajuutta harrastamassa ja ilmeisesti järjestön tarjoamien etujen vuoksi viihdyit 31 vuotta.
Syynsä kullakin. Lämpimät terveiset vaimollesi.Eikö käännynnäiset ole usein niitä pahimpia kiihkoilijoita? Ne jotka ovat olleet syntymästä saakka mukana ottavat rennommin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö käännynnäiset ole usein niitä pahimpia kiihkoilijoita? Ne jotka ovat olleet syntymästä saakka mukana ottavat rennommin.
Käännynnäinen on tehnyt oman ratkaisun, vaikkakin harhaanjohdettuna. Jehovan todistajiin liittyminen vaatii usein sukulaisia ym. tuttuja ihmisiä vastaan asettumista, siten käännynnäiset ovat helposti radikaalimpia kuin liikkeeseen syntyneet. Näitäkin on tietysti moneksi, mutta syntymätodistaja on tehnyt vain sitä, mitä lähipiiri on häneltä odottanutkin, eikä se vaadi samalla tavalla omaa ratkaisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käännynnäinen on tehnyt oman ratkaisun, vaikkakin harhaanjohdettuna. Jehovan todistajiin liittyminen vaatii usein sukulaisia ym. tuttuja ihmisiä vastaan asettumista, siten käännynnäiset ovat helposti radikaalimpia kuin liikkeeseen syntyneet. Näitäkin on tietysti moneksi, mutta syntymätodistaja on tehnyt vain sitä, mitä lähipiiri on häneltä odottanutkin, eikä se vaadi samalla tavalla omaa ratkaisua.
Väittäisin, että käännynnäisillä on monenlaista motiivia.
Yksi motiivi on vaimo. Jehovan todistajissa varsin heikommilla miehisillä ominaisuuksilla saa varsin fiksun ja sievän vaimon.
Käännynnäinen mies löytää varsin helposti sisaren. Yleensä käännynnäinen äijä on jonkin sortin juhlakalu, jota haastatellaan konventteja myöten.
Kokouksissa käännynnäisen lapsellisia vastauksia ihastellaan ja huonoja puheita ylistetään ihmeenä. Käännynnäinen jaksaa alussa panostaa ja näyttää teokraattiselta.
Naimattomat sisaret pikkuhousut märkinä kuolaavat luuseri beta käännynnäis äijän perään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin, että käännynnäisillä on monenlaista motiivia.
Yksi motiivi on vaimo. Jehovan todistajissa varsin heikommilla miehisillä ominaisuuksilla saa varsin fiksun ja sievän vaimon.
Käännynnäinen mies löytää varsin helposti sisaren. Yleensä käännynnäinen äijä on jonkin sortin juhlakalu, jota haastatellaan konventteja myöten.
Kokouksissa käännynnäisen lapsellisia vastauksia ihastellaan ja huonoja puheita ylistetään ihmeenä. Käännynnäinen jaksaa alussa panostaa ja näyttää teokraattiselta.
Naimattomat sisaret pikkuhousut märkinä kuolaavat luuseri beta käännynnäis äijän perään.Niin ja silti jäävät ilman. Jäävät "rannalle ruikuttamaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin, että käännynnäisillä on monenlaista motiivia.
Yksi motiivi on vaimo. Jehovan todistajissa varsin heikommilla miehisillä ominaisuuksilla saa varsin fiksun ja sievän vaimon.
Käännynnäinen mies löytää varsin helposti sisaren. Yleensä käännynnäinen äijä on jonkin sortin juhlakalu, jota haastatellaan konventteja myöten.
Kokouksissa käännynnäisen lapsellisia vastauksia ihastellaan ja huonoja puheita ylistetään ihmeenä. Käännynnäinen jaksaa alussa panostaa ja näyttää teokraattiselta.
Naimattomat sisaret pikkuhousut märkinä kuolaavat luuseri beta käännynnäis äijän perään.Noinkin voi joskus olla, ei välttämättä tietoisesti mutta tiedostamattomana motiivina. Tuo ei kuitenkaan selitä asiaa sellaisten miesten kohdalla, jotka löytäisivät puolison ns. maailmastakin, eikä naisten ja pariskuntien osalta ollenkaan.
- Anonyymi
"JT-aikana tunsin tasan yhden erotetun. Kävin hänen kotonaan, kun siellä oli sekä hän että puolisonsa. Tästä voit päätellä, kartoinko häntä vai ei."
Kristallipallo visiittiin puuttuu ja skenarioita on monia.
Mutta eihän tuosta seuran tiedottajien tyylisestä väistelevästä "vastauksesta" voi päätellä yhtään mitään sen suhteen _miten toimit erotetun suheen_, eli olitko myös erotetun kanssa kanssakäymisissä ja mahdollisesti seurustellenkin kanssaan vai kävitkö vain moikkaamassa todistajaa, ehkäpä vain ns. ovenraossa ja mahdollisesti jopa ennalta sovitusti niin, ettei erotettu ollut edes samassa tilassa.
Mikäli olisit kertonut käyntisi aikana tervehtineesi, keskustelleesi ja seurustellleesi myös erotetun kanssa vaikka kaikki yhdessä kahvitellen tai kertonut selkeästi ettet edes tavannut erotettua kotonaan vaikka siellä olikin, niin asia olisi ollut rehellisesti ilmaistu.
Nyt taas kerran homma meni jopoiluksi ...
ps. Itselleni on aivan yksi hailee, mutta tämä reaktio ihan periaatetasolla järjestön "tiedottamisen" karttamiskontekstissä.
Moni on aikoinaan karttanut ja sittemmin katunut toimintaansa kun silmät järjestön todellisuudellle ovat auenneet. Osa on voinut kohdatessaan moikata ja ehkä vaihtaa pari sanaakin, mutta ei sen enempää. Sitten taas osalle (ehkä pienelle) karttaminen on aivan liian vaikea, mahdoton sulattaa ja hyväksyä ja siksi ovat erotetun tai eronneen läheisen kanssa (aikas lailla salaa) kontaktissa. Anonyymi kirjoitti:
"JT-aikana tunsin tasan yhden erotetun. Kävin hänen kotonaan, kun siellä oli sekä hän että puolisonsa. Tästä voit päätellä, kartoinko häntä vai ei."
Kristallipallo visiittiin puuttuu ja skenarioita on monia.
Mutta eihän tuosta seuran tiedottajien tyylisestä väistelevästä "vastauksesta" voi päätellä yhtään mitään sen suhteen _miten toimit erotetun suheen_, eli olitko myös erotetun kanssa kanssakäymisissä ja mahdollisesti seurustellenkin kanssaan vai kävitkö vain moikkaamassa todistajaa, ehkäpä vain ns. ovenraossa ja mahdollisesti jopa ennalta sovitusti niin, ettei erotettu ollut edes samassa tilassa.
Mikäli olisit kertonut käyntisi aikana tervehtineesi, keskustelleesi ja seurustellleesi myös erotetun kanssa vaikka kaikki yhdessä kahvitellen tai kertonut selkeästi ettet edes tavannut erotettua kotonaan vaikka siellä olikin, niin asia olisi ollut rehellisesti ilmaistu.
Nyt taas kerran homma meni jopoiluksi ...
ps. Itselleni on aivan yksi hailee, mutta tämä reaktio ihan periaatetasolla järjestön "tiedottamisen" karttamiskontekstissä.
Moni on aikoinaan karttanut ja sittemmin katunut toimintaansa kun silmät järjestön todellisuudellle ovat auenneet. Osa on voinut kohdatessaan moikata ja ehkä vaihtaa pari sanaakin, mutta ei sen enempää. Sitten taas osalle (ehkä pienelle) karttaminen on aivan liian vaikea, mahdoton sulattaa ja hyväksyä ja siksi ovat erotetun tai eronneen läheisen kanssa (aikas lailla salaa) kontaktissa.Väännetään nyt sitten rautalangasta.
Tervehdin tietenkin talon väkeä normaaliin tapaan. Siis sekä Jehovan todistajaa että erotettua. Keskustelin normaaliin tapaan molempien kanssa. Joimme kahvia ja söimme pullaa tai kakkua, en enää muista, kumpaa.
Tämä selitys ei tietenkään riitä sinulle. Jostain löydät aina valituksen aihetta.
Mikä on seuraava valituksen aiheesi?
Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. Sinun tarkoituksesi ei ole keskustella jehovantodistajuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Sinä käyt kiinni henkilöihin ja rakennat mielessäsi kummallisia teorioita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Keskittyisit joskus oikeisiin asioihin. Yritä edes. Kyllä sinä osaat, jos vain haluat.- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
Väännetään nyt sitten rautalangasta.
Tervehdin tietenkin talon väkeä normaaliin tapaan. Siis sekä Jehovan todistajaa että erotettua. Keskustelin normaaliin tapaan molempien kanssa. Joimme kahvia ja söimme pullaa tai kakkua, en enää muista, kumpaa.
Tämä selitys ei tietenkään riitä sinulle. Jostain löydät aina valituksen aihetta.
Mikä on seuraava valituksen aiheesi?
Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. Sinun tarkoituksesi ei ole keskustella jehovantodistajuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Sinä käyt kiinni henkilöihin ja rakennat mielessäsi kummallisia teorioita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Keskittyisit joskus oikeisiin asioihin. Yritä edes. Kyllä sinä osaat, jos vain haluat.No, olisit ilmaissut tilanteen heti alkuun selkeästi, sillä jopoilu-leinostelu-puolesi liiankin hyvin tuntien se olisi voinut myös olla jotakin aivan muuta.
"Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. "
Väärin.
Vartiotorniseuran ristiriitaisuuksien ja kaksinaismoralismin todellisuudesta on omalta osaltani tullut tällä palstalla tiedotettua vuosien mittaan mm. laajoine tekstilainauksineen ja tarkkoine viitelähteineen enempi kuin laki sallii, toivottavasti siitä on ollut jotakin hyötyä edes muutamalle.
- http://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php
- https://www.youtube.com/results?search_query=lloyd evans
Revi siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin, että käännynnäisillä on monenlaista motiivia.
Yksi motiivi on vaimo. Jehovan todistajissa varsin heikommilla miehisillä ominaisuuksilla saa varsin fiksun ja sievän vaimon.
Käännynnäinen mies löytää varsin helposti sisaren. Yleensä käännynnäinen äijä on jonkin sortin juhlakalu, jota haastatellaan konventteja myöten.
Kokouksissa käännynnäisen lapsellisia vastauksia ihastellaan ja huonoja puheita ylistetään ihmeenä. Käännynnäinen jaksaa alussa panostaa ja näyttää teokraattiselta.
Naimattomat sisaret pikkuhousut märkinä kuolaavat luuseri beta käännynnäis äijän perään.Hei minä pidin huonoja puheitta tulin maailmasta yes mulla kaunis vaimo ainut asia jonka takia jt roikun .ulkopuolella en kyllä missiä saisi...! Onneksi sisaret laskee jotkut rimaa vanhimmat avustavat ei riitä kaikille .tiedän yhden sisaren joka nyt sanoo että riittää veli mukava.....10v piti olla uramies!
Nyt saa naisen jos haluaa 90 viellä naiset nirsompia kai harmageddon yksin on kyppsytänyt sisaria.tik tak kello käy vauva aika käy vähiin.......! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, olisit ilmaissut tilanteen heti alkuun selkeästi, sillä jopoilu-leinostelu-puolesi liiankin hyvin tuntien se olisi voinut myös olla jotakin aivan muuta.
"Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. "
Väärin.
Vartiotorniseuran ristiriitaisuuksien ja kaksinaismoralismin todellisuudesta on omalta osaltani tullut tällä palstalla tiedotettua vuosien mittaan mm. laajoine tekstilainauksineen ja tarkkoine viitelähteineen enempi kuin laki sallii, toivottavasti siitä on ollut jotakin hyötyä edes muutamalle.
- http://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php
- https://www.youtube.com/results?search_query=lloyd evans
Revi siitä.Taidat olla sama aggressiivinen "kritiikin kritisoija" joka on raivonnut mm. YK/DPI/NGO -teminologiasta, ikään kuin sinun tapasi käyttää näitä termejä olisi ainoa oikea.
- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
Väännetään nyt sitten rautalangasta.
Tervehdin tietenkin talon väkeä normaaliin tapaan. Siis sekä Jehovan todistajaa että erotettua. Keskustelin normaaliin tapaan molempien kanssa. Joimme kahvia ja söimme pullaa tai kakkua, en enää muista, kumpaa.
Tämä selitys ei tietenkään riitä sinulle. Jostain löydät aina valituksen aihetta.
Mikä on seuraava valituksen aiheesi?
Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. Sinun tarkoituksesi ei ole keskustella jehovantodistajuudesta ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Sinä käyt kiinni henkilöihin ja rakennat mielessäsi kummallisia teorioita, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Keskittyisit joskus oikeisiin asioihin. Yritä edes. Kyllä sinä osaat, jos vain haluat.Käyt kiinni henkilöön? Jopo keulii!
Kyllä sinä olet aktiivi jehovan todistajuuden skenessä ja olet arvioinnin kohteena, kuten Veli Veikkonen.
Lopeta ininä aikuinen mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla sama aggressiivinen "kritiikin kritisoija" joka on raivonnut mm. YK/DPI/NGO -teminologiasta, ikään kuin sinun tapasi käyttää näitä termejä olisi ainoa oikea.
"YK/DPI/NGO -teminologiasta"
No, on sulla kanssa traumaa kommentoinneista jäänyt, ego-hipiä-ongelmaa ? ;-)
- https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"YK/DPI/NGO -teminologiasta"
No, on sulla kanssa traumaa kommentoinneista jäänyt, ego-hipiä-ongelmaa ? ;-)
- https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.phpEn tiedä traumoista, mutta sinun egosi taitaa olla suurempi kuin minun. Kilpaillaanko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla sama aggressiivinen "kritiikin kritisoija" joka on raivonnut mm. YK/DPI/NGO -teminologiasta, ikään kuin sinun tapasi käyttää näitä termejä olisi ainoa oikea.
Et taida olla perillä edes siitä, mitä kantaa kommentoija "jopoilu-leinostelija" edustaa. Ei ole ainakaan "kritiikin kritisoija".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla perillä edes siitä, mitä kantaa kommentoija "jopoilu-leinostelija" edustaa. Ei ole ainakaan "kritiikin kritisoija".
En tiedä, mikä on hänen motiivinsa. On käynyt joskus mielessä, olisiko tarkoitus savustaa JP ja muut hänelle epämieluisat pois foorumilta. Toivottavasti ei onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mikä on hänen motiivinsa. On käynyt joskus mielessä, olisiko tarkoitus savustaa JP ja muut hänelle epämieluisat pois foorumilta. Toivottavasti ei onnistu.
No ei tietenkään onnistu.
Täällä me pysytään kuin tatit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mikä on hänen motiivinsa. On käynyt joskus mielessä, olisiko tarkoitus savustaa JP ja muut hänelle epämieluisat pois foorumilta. Toivottavasti ei onnistu.
Kannattaisko edes hetken ajatella sellaista niinkin yksinkertaista motiivia kuin oikoa joitakin väärinesityksiä, joista eräskin antaa suorastaan täysin valheellisen käsityksen asiaa tuntemattomille?
Kertoistko miksi ja millä motiivilla asiota tulisi esittää lukijoita harhaanjohtavalla tavalla sen sijaan, että kertoo ne selkeästi juuri sellisina kuin ne ovat, ei enempää, ei vähempää?
ps. Havaitseko muuten miten harrastelet ad hominemia asiakritiikin sijaan ;-)
psII. En omaa mitään tekemistä tuon erään poikkeuksellisen agressiivisen ad hominem-fanaatikon kanssa, joka on harrastellut vain ja ainoastan ko. lajia kohdistettuna ex-todistajiin henkilöinä ja missionaan nyt jo noin 20-vuoden ajan.
Sen sijaan järjestön hengenvaarallisetkaan edesottamukset eivät häntä edes kiinnosta, hän vaikenee niistä kuin hauta, joka omalla tavallaan tekee hänestä moraalisesti kanssarikollisen niihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisko edes hetken ajatella sellaista niinkin yksinkertaista motiivia kuin oikoa joitakin väärinesityksiä, joista eräskin antaa suorastaan täysin valheellisen käsityksen asiaa tuntemattomille?
Kertoistko miksi ja millä motiivilla asiota tulisi esittää lukijoita harhaanjohtavalla tavalla sen sijaan, että kertoo ne selkeästi juuri sellisina kuin ne ovat, ei enempää, ei vähempää?
ps. Havaitseko muuten miten harrastelet ad hominemia asiakritiikin sijaan ;-)
psII. En omaa mitään tekemistä tuon erään poikkeuksellisen agressiivisen ad hominem-fanaatikon kanssa, joka on harrastellut vain ja ainoastan ko. lajia kohdistettuna ex-todistajiin henkilöinä ja missionaan nyt jo noin 20-vuoden ajan.
Sen sijaan järjestön hengenvaarallisetkaan edesottamukset eivät häntä edes kiinnosta, hän vaikenee niistä kuin hauta, joka omalla tavallaan tekee hänestä moraalisesti kanssarikollisen niihin.Moraalinen kanssarikollinen järjestön kanssa? Tässä on nyt jäänyt oikeudenkäynti ja tuomio väliin.
Mitä tulee järjestön edesottamuksiin, niin montako tiedottajaa niistä tarvitaan? Onko jollakin jotakin epäselvää niistä?
Mitä tulee exien haastamiseen, niin taidan olla siinä alakynnessä. Toki herkkähipiäisiä exiä on mukava haastaa, koska heidän käsitys omasta erinomaisuudestaan ja korkeasta moraalista on niin karkean ylevä.
Lisäksi minua jaksaa hämmentää exien jatkuva ja käsittämätön käsitys siitä, että jonkun ihmeen sopimuksen ansiosta he ovat koskemattomia ja kritiikistä vapaata.
Vielä enemmän jaksan ihmetellä sitä, kuinka 20 vuoden jälkeenkin provosoiva tyylini ärsyttää.
Minä suutuin ensimmäiset 5-vuotta. Seuraavat 10-vuotta harmistuin ja viimmeiset 5- vuotta on tyyliin aha, että näin, kun minulle pottuillaan takaisin. Vastaavaa kehitystä en huomaa teissä. 20 vuotta ja aina sama itku, kun provotikulla kutittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalinen kanssarikollinen järjestön kanssa? Tässä on nyt jäänyt oikeudenkäynti ja tuomio väliin.
Mitä tulee järjestön edesottamuksiin, niin montako tiedottajaa niistä tarvitaan? Onko jollakin jotakin epäselvää niistä?
Mitä tulee exien haastamiseen, niin taidan olla siinä alakynnessä. Toki herkkähipiäisiä exiä on mukava haastaa, koska heidän käsitys omasta erinomaisuudestaan ja korkeasta moraalista on niin karkean ylevä.
Lisäksi minua jaksaa hämmentää exien jatkuva ja käsittämätön käsitys siitä, että jonkun ihmeen sopimuksen ansiosta he ovat koskemattomia ja kritiikistä vapaata.
Vielä enemmän jaksan ihmetellä sitä, kuinka 20 vuoden jälkeenkin provosoiva tyylini ärsyttää.
Minä suutuin ensimmäiset 5-vuotta. Seuraavat 10-vuotta harmistuin ja viimmeiset 5- vuotta on tyyliin aha, että näin, kun minulle pottuillaan takaisin. Vastaavaa kehitystä en huomaa teissä. 20 vuotta ja aina sama itku, kun provotikulla kutittaa.Elikä sinulla on oikeus pottuilla, mutta muilla ei.
Et sellanen tapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalinen kanssarikollinen järjestön kanssa? Tässä on nyt jäänyt oikeudenkäynti ja tuomio väliin.
Mitä tulee järjestön edesottamuksiin, niin montako tiedottajaa niistä tarvitaan? Onko jollakin jotakin epäselvää niistä?
Mitä tulee exien haastamiseen, niin taidan olla siinä alakynnessä. Toki herkkähipiäisiä exiä on mukava haastaa, koska heidän käsitys omasta erinomaisuudestaan ja korkeasta moraalista on niin karkean ylevä.
Lisäksi minua jaksaa hämmentää exien jatkuva ja käsittämätön käsitys siitä, että jonkun ihmeen sopimuksen ansiosta he ovat koskemattomia ja kritiikistä vapaata.
Vielä enemmän jaksan ihmetellä sitä, kuinka 20 vuoden jälkeenkin provosoiva tyylini ärsyttää.
Minä suutuin ensimmäiset 5-vuotta. Seuraavat 10-vuotta harmistuin ja viimmeiset 5- vuotta on tyyliin aha, että näin, kun minulle pottuillaan takaisin. Vastaavaa kehitystä en huomaa teissä. 20 vuotta ja aina sama itku, kun provotikulla kutittaa."Lisäksi minua jaksaa hämmentää exien jatkuva ja käsittämätön käsitys siitä, että jonkun ihmeen sopimuksen ansiosta he ovat koskemattomia ja kritiikistä vapaata. "
Tuossa nyt seikoiteaan kroonis-patologinen henkilöihin käyminen vs. virheellisen kritiikin perustellen oikaisu, ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sen sijaan Vartiotorniseuran kirjaimellisesti tappavatkaan edesottamukset eivät lainkaan kiinnosta, niistä pitkän uran tehnyt ad hominem-ammattilainen vaikenee kuin hauta. Mitä sellaisesta tulisi ajatella?
ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi minua jaksaa hämmentää exien jatkuva ja käsittämätön käsitys siitä, että jonkun ihmeen sopimuksen ansiosta he ovat koskemattomia ja kritiikistä vapaata. "
Tuossa nyt seikoiteaan kroonis-patologinen henkilöihin käyminen vs. virheellisen kritiikin perustellen oikaisu, ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sen sijaan Vartiotorniseuran kirjaimellisesti tappavatkaan edesottamukset eivät lainkaan kiinnosta, niistä pitkän uran tehnyt ad hominem-ammattilainen vaikenee kuin hauta. Mitä sellaisesta tulisi ajatella?
ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?Jos kritiikkini on pelkästään henkilöihin kiinni käymistä, niin se lienee helppo ohittaa. Jostain syystä näin ei käy?
Jostain syystä lauma exiä vetää herneen nenuun, joten jollain tasolla kritiikkini osuu johonkin mikä ärsyttää.
Luuletko, että minä pätkääkään välitän mitä sinä ajattelet. Ajattele minusta mitä haluat.
Aito jehovan todistaja?
Ööööö vertailla mihin? Sinuun, JoPoon vai Jeesukseen.
Kerroit lukeneesi juttujani 20 vuotta. Jos olet lukenut, niin tiedät. Tässä on nyt sellainen kutina, että et sittenkään ole tätä "henkilöön kiinnikäymistä" kovin tarkkaan seurannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kritiikkini on pelkästään henkilöihin kiinni käymistä, niin se lienee helppo ohittaa. Jostain syystä näin ei käy?
Jostain syystä lauma exiä vetää herneen nenuun, joten jollain tasolla kritiikkini osuu johonkin mikä ärsyttää.
Luuletko, että minä pätkääkään välitän mitä sinä ajattelet. Ajattele minusta mitä haluat.
Aito jehovan todistaja?
Ööööö vertailla mihin? Sinuun, JoPoon vai Jeesukseen.
Kerroit lukeneesi juttujani 20 vuotta. Jos olet lukenut, niin tiedät. Tässä on nyt sellainen kutina, että et sittenkään ole tätä "henkilöön kiinnikäymistä" kovin tarkkaan seurannut.Miksi ihmeessä sä valitat kokoajan jostain ja suurimmaksi osaksi yhdestä ihmisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä sä valitat kokoajan jostain ja suurimmaksi osaksi yhdestä ihmisestä?
Tämä yksi ihminen on ollut verrattain aktiivinen, joten on aineistoa, josta valittaa. Hän linkittää oman henkilökohtaisen elämänsä kirjoituksiinsa, eli tuli ulos järjestöstä uhristatuksella.
Hän antoi itse mallin Myllynkivet sivustolla, jossa otti yksittäisiä ihmisiä kohteekseen.
Sitä saa mitä tilaa. Niin metsä vastaa......... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kritiikkini on pelkästään henkilöihin kiinni käymistä, niin se lienee helppo ohittaa. Jostain syystä näin ei käy?
Jostain syystä lauma exiä vetää herneen nenuun, joten jollain tasolla kritiikkini osuu johonkin mikä ärsyttää.
Luuletko, että minä pätkääkään välitän mitä sinä ajattelet. Ajattele minusta mitä haluat.
Aito jehovan todistaja?
Ööööö vertailla mihin? Sinuun, JoPoon vai Jeesukseen.
Kerroit lukeneesi juttujani 20 vuotta. Jos olet lukenut, niin tiedät. Tässä on nyt sellainen kutina, että et sittenkään ole tätä "henkilöön kiinnikäymistä" kovin tarkkaan seurannut.Toistuvan "aito todistaja" -vauhkosi seuraamuksena tein selkeän ja simppelin kysymyksen, johon suoraselkäisen vastaamisen sijaan alkoi leinostelu sivuraiteineen, no onhan sekin toki loogista tuolla profiililla.
*** ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?
Mutta mikäs siinä jos ex-todistajat antavat sinulle sisällön, merkitksen ja suunnan elämällesi ja tuottavat ilmiselvää henkistä ja tunneperäistä tasapainoa, hyvinvointia ja onnellisuutta, eli on ex-todistajista ollut edes jotakin hyötyä ja iloa ;-)
Sarjassa ihmeellinen maailma ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin arvelin. Et sinä ole koskaan ollut aito jehovan todistaja.
Olet ollut jehovantodistajuutta harrastamassa ja ilmeisesti järjestön tarjoamien etujen vuoksi viihdyit 31 vuotta.
Syynsä kullakin. Lämpimät terveiset vaimollesi.puhut soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntymästä Jehovan todistajien kasvattamat ovat yleensä tapakristittyjä. Heidät on kasvatettu siihen. Silmät avautuvat, kun alkavat katsella avoimemmin ympärilleen, eivätkä kulje peloissaan laput silmillä. Heidät on niin peloteltu, että pälyilevät ympärilleen peloissaan, ja se näkyy.
Puhut soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, olisit ilmaissut tilanteen heti alkuun selkeästi, sillä jopoilu-leinostelu-puolesi liiankin hyvin tuntien se olisi voinut myös olla jotakin aivan muuta.
"Tämän palstan aihe on Jehovan todistajat ja jehovantodistajuus. Näytät unohtavan sen. "
Väärin.
Vartiotorniseuran ristiriitaisuuksien ja kaksinaismoralismin todellisuudesta on omalta osaltani tullut tällä palstalla tiedotettua vuosien mittaan mm. laajoine tekstilainauksineen ja tarkkoine viitelähteineen enempi kuin laki sallii, toivottavasti siitä on ollut jotakin hyötyä edes muutamalle.
- http://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php
- https://www.youtube.com/results?search_query=lloyd evans
Revi siitä.urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyt kiinni henkilöön? Jopo keulii!
Kyllä sinä olet aktiivi jehovan todistajuuden skenessä ja olet arvioinnin kohteena, kuten Veli Veikkonen.
Lopeta ininä aikuinen mies.Tervetuloa JT seuraan kristilliseen inimisesi sijaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistuvan "aito todistaja" -vauhkosi seuraamuksena tein selkeän ja simppelin kysymyksen, johon suoraselkäisen vastaamisen sijaan alkoi leinostelu sivuraiteineen, no onhan sekin toki loogista tuolla profiililla.
*** ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?
Mutta mikäs siinä jos ex-todistajat antavat sinulle sisällön, merkitksen ja suunnan elämällesi ja tuottavat ilmiselvää henkistä ja tunneperäistä tasapainoa, hyvinvointia ja onnellisuutta, eli on ex-todistajista ollut edes jotakin hyötyä ja iloa ;-)
Sarjassa ihmeellinen maailma ...Heh, kiitos että pidät hyvinvoinnistani huolta tuottamalla tekstiä ex-todistajana.
Tuota jatkossakin, niin säästyy yhteiskunnan varoja säästyneinä lääkäri ja laitospaikkakuluina.
Kun jatkossa haastan esim. JoPoa, niin näe se tarpeellisena terapiana. 😉
Todella ihmeellinen maailma...... - Anonyymi
Päiväkännit? Alkoholi on todistajille harvoja sallittuja huveja. Oisko päiväunien aika kuitenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kiitos että pidät hyvinvoinnistani huolta tuottamalla tekstiä ex-todistajana.
Tuota jatkossakin, niin säästyy yhteiskunnan varoja säästyneinä lääkäri ja laitospaikkakuluina.
Kun jatkossa haastan esim. JoPoa, niin näe se tarpeellisena terapiana. 😉
Todella ihmeellinen maailma......Edellenkään et kertonut millä kriteereillä katsot olevasi (ollut) "aito" todistaja vs. "ei-aidot" todistajat, sekä "aito" ex vs. "ei-aito" ex.
*** ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?
Olisi mukava saada vähän konkretiaa, lihaa luiden ymärille tuon viihteellisen henkselien paukuttelun rinnalle, eli sitä omaan huutoonsa vastaamista, kuin mies ;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä yksi ihminen on ollut verrattain aktiivinen, joten on aineistoa, josta valittaa. Hän linkittää oman henkilökohtaisen elämänsä kirjoituksiinsa, eli tuli ulos järjestöstä uhristatuksella.
Hän antoi itse mallin Myllynkivet sivustolla, jossa otti yksittäisiä ihmisiä kohteekseen.
Sitä saa mitä tilaa. Niin metsä vastaa.........Mun mielestä yksittäinen ihminen voisi olla esimerkiksi tavallinen seurakunnan jäsen.
Jos on jossain asemassa seurakunnassa eli esim jakaa rangaistuksia ja vastaa seurakunnasta, niin silloin pitää kestää enemmän myös arvostelua eikä ole ihan samassa asemassa kuin kuka tahansa yksittäinen ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellenkään et kertonut millä kriteereillä katsot olevasi (ollut) "aito" todistaja vs. "ei-aidot" todistajat, sekä "aito" ex vs. "ei-aito" ex.
*** ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?
Olisi mukava saada vähän konkretiaa, lihaa luiden ymärille tuon viihteellisen henkselien paukuttelun rinnalle, eli sitä omaan huutoonsa vastaamista, kuin mies ;-)Mitähän sä joriset?
Oletko kännissä?
Tai ehkä "pössyissä"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellenkään et kertonut millä kriteereillä katsot olevasi (ollut) "aito" todistaja vs. "ei-aidot" todistajat, sekä "aito" ex vs. "ei-aito" ex.
*** ps. Oletko sinä peräänkuuluttamasi "aito" Jehovan todistaja tai oletko ollut sellainen ja jos kyllä, niin olisiko aika perustella käsitys tuosta aitoudestasi, niin saataisiin hieman vertailevaa perspektiiviä?
Olisi mukava saada vähän konkretiaa, lihaa luiden ymärille tuon viihteellisen henkselien paukuttelun rinnalle, eli sitä omaan huutoonsa vastaamista, kuin mies ;-)Ei näköjään se hyvinvoinnin tuottaminen riitä.
Kiva seurata sinun kyselyäsi. Jatka vain, sillä en koe mitään velvollisuutta vastata. En minä ole JP statusta kysellyt, hän on itse kertonut, kuten minä Veljesseurassa.
Sieltä se löytyy. Ehkä joudut kahlaamaan vuoteen 2010 tai peräti 2007. Väite, etten ole tarinaani kertonut on väärä. Joko muistisi pettää tai olet laiska. Tottapuhuen, en välitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä yksittäinen ihminen voisi olla esimerkiksi tavallinen seurakunnan jäsen.
Jos on jossain asemassa seurakunnassa eli esim jakaa rangaistuksia ja vastaa seurakunnasta, niin silloin pitää kestää enemmän myös arvostelua eikä ole ihan samassa asemassa kuin kuka tahansa yksittäinen ihminen.Jehovan todistajat ovat muodostaneet rinnakkaisen oikeusjärjestelmän, joten sen tuomarien arvostelun täytyy olla sallittua samaan tapaan kuin virassa toimivien tuomarien arvostelu. Olisi oikeastaan aika erikoinen vaatimus, ettei tuomarin toimintaa saisi arvostella julkisesti. Lähinnä mainosvaltuutettu voisi sellaista vaatia.
Jehovan todistajissa vanhimman tehtäviin ja kurinpitotoimiin osallistuminen on myös täysin vapaaehtoista, toisin kuin esimerkiksi karttaminen, joka on järjestön taholta asetettu ja sanktioilla vahvistettu velvollisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näköjään se hyvinvoinnin tuottaminen riitä.
Kiva seurata sinun kyselyäsi. Jatka vain, sillä en koe mitään velvollisuutta vastata. En minä ole JP statusta kysellyt, hän on itse kertonut, kuten minä Veljesseurassa.
Sieltä se löytyy. Ehkä joudut kahlaamaan vuoteen 2010 tai peräti 2007. Väite, etten ole tarinaani kertonut on väärä. Joko muistisi pettää tai olet laiska. Tottapuhuen, en välitä.Olemme suomi-24 foorumilla jossa harrastelet tuota itsesi viihdyttämistä ja nimenomaan täällä olet harrastellut ahkerasti myös noita iki-omia luokitteluita: "aito" ja "ei-aito" todiistaja ja / tai ex-todistajia.
Mutta sitten kieltäydyt vastaamasta omaan huutoosi ja kertomasta millä rahkeilla, millä "aidoilla" eväillä tuollaisia viihdykkeitä skriivaillaan .... liekö kyse biologisesta vai symbolisesta munattomuudesta vai sekä että.
VS:n sinänsä hyvää foorumia en niin paljoa enkä aktiivisesti ole edes lukenut, jotta voisin mutuilla kenestä häiriköstä nyt tällä kertaa voisi olla kyse, kun siellä vaikuttaa jokunen olleen.
No, mutta onhan se sydäntä ilahduttavaa kuulla miten olet löytänyt merkityksen loppuelämällesi ... ex-todistajiin henkilöinä kohdistuvat viihdykkeelliset häiriköintiyriykset ... viis Vartiotorniseuran suoranaisesta hengenvaarallisudesta ;-)
Sarjassa ihmeellinen maailma ... Vartiotorniseuralla vaikuttaa olevan monenlaisia ja yllättävänkinlaisia uhreja ;-)
Mutta sitten ihan aitoa asiaa Vartiotorniseuran todellisuudesta:
"watchtower scandal"
- https://jwfacts.com/watchtower/watchtower-scandal.php
;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme suomi-24 foorumilla jossa harrastelet tuota itsesi viihdyttämistä ja nimenomaan täällä olet harrastellut ahkerasti myös noita iki-omia luokitteluita: "aito" ja "ei-aito" todiistaja ja / tai ex-todistajia.
Mutta sitten kieltäydyt vastaamasta omaan huutoosi ja kertomasta millä rahkeilla, millä "aidoilla" eväillä tuollaisia viihdykkeitä skriivaillaan .... liekö kyse biologisesta vai symbolisesta munattomuudesta vai sekä että.
VS:n sinänsä hyvää foorumia en niin paljoa enkä aktiivisesti ole edes lukenut, jotta voisin mutuilla kenestä häiriköstä nyt tällä kertaa voisi olla kyse, kun siellä vaikuttaa jokunen olleen.
No, mutta onhan se sydäntä ilahduttavaa kuulla miten olet löytänyt merkityksen loppuelämällesi ... ex-todistajiin henkilöinä kohdistuvat viihdykkeelliset häiriköintiyriykset ... viis Vartiotorniseuran suoranaisesta hengenvaarallisudesta ;-)
Sarjassa ihmeellinen maailma ... Vartiotorniseuralla vaikuttaa olevan monenlaisia ja yllättävänkinlaisia uhreja ;-)
Mutta sitten ihan aitoa asiaa Vartiotorniseuran todellisuudesta:
"watchtower scandal"
- https://jwfacts.com/watchtower/watchtower-scandal.php
;-)No jos tämä sinua viihdyttää, niin halvat huvit sinulla. Minä nyt en erityisesti perusta sinun käsityksistäsi minun munattomuudesta, mutta ihmettelen tuota projektiotasi miehiseen varustukseen. Ilmeisesti kovin usein mielessä, kun se tiensä näppäimistöön löytää.
Jos et Veljesseuraa jaksa tonkia, vaikka ilmeisesti nimmarini sieltä tiedät "20-vuotta" seuranneena, niin omapa on asiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos tämä sinua viihdyttää, niin halvat huvit sinulla. Minä nyt en erityisesti perusta sinun käsityksistäsi minun munattomuudesta, mutta ihmettelen tuota projektiotasi miehiseen varustukseen. Ilmeisesti kovin usein mielessä, kun se tiensä näppäimistöön löytää.
Jos et Veljesseuraa jaksa tonkia, vaikka ilmeisesti nimmarini sieltä tiedät "20-vuotta" seuranneena, niin omapa on asiasi.En koe olevani millään tavoin vastuussa halpojen hupien / vauhkoontuneen häiriköijän tuotannosta, joskin kohdallasi tuossa on kyse poikkeusellisen luokaton itsensä viihdyttäminen.
Mitä vanhaan kansankieliseen ilmaisuun munattomuudesta tulee, olkoon se sitten biologista tai symbolista tai molempia, niin se istuu yksi yhteen tässäkin ketjussa olevien reaktiomalliesi ja omaan huutoosi toistamiseen vastaamattomuuden kanssa, piirrät ihan itse oman profiilisi, simple like this.
"Jos et Veljesseuraa jaksa tonkia, vaikka ilmeisesti nimmarini sieltä tiedät "20-vuotta" seuranneena, niin omapa on asiasi."
No, sinulla on varmaankin laittaa tekstilainaus tuon väittämän tueksi, jossa et jälleen kerran edes lukenut sitä mihin olit vastaanivasi.
Tuossa 20-vuoden asiassa olen vain ja ainoastaan sinun itsesi _tällä palstalla_ olevan siitä kehuskellen kertomasi varassa, jossa hiljattain revitellen kerroit tallentaneesi jopa noin 20-vuotta vanhoja ex-todistajien viestejä / H2O.
Onhan siinä aivan uskomatonta pakkomiellettä kerrakseen, joka taitaa olla sen mainisemasi terapiankin ulottumattomissa.
***
Väistelet ja vetelet toistamiseen sivuraiteille omaamatta selkärankaa kertoa _millä omilla meriiteillä_ olet noita ihka iki-omia "aitouden" luokituksia meuhkaten kutomassa.
PS extra.
Oletko edelleen todistajuuteen jumissa Tukholma-syndrooma periaatteella tai pahemminkin ..... sillä Vartiotorniseuran raadollisuus, pelkkä ihmisvetoisuus, aktiivinen valheellisuus ja kirjaimellinen hengenvaarallisuus ei sinua vaikuta edes häiritsevän.
***
Mutta laitetaan jälleen hieman ihan oikeaakin asiaa tuon patologisen ad hominem-spammisi vastapainoksi.
Ohessa (-kin) käy ilmi millaisen "korkean moraalin" omaa tuo Jumalan ainoiden oikeiden totuuksien puhekanavaksi itse itsensä väittänyt hallintoelin.
"Dishonest Information"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/misquotes-deception-lies-intro.php
:/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En koe olevani millään tavoin vastuussa halpojen hupien / vauhkoontuneen häiriköijän tuotannosta, joskin kohdallasi tuossa on kyse poikkeusellisen luokaton itsensä viihdyttäminen.
Mitä vanhaan kansankieliseen ilmaisuun munattomuudesta tulee, olkoon se sitten biologista tai symbolista tai molempia, niin se istuu yksi yhteen tässäkin ketjussa olevien reaktiomalliesi ja omaan huutoosi toistamiseen vastaamattomuuden kanssa, piirrät ihan itse oman profiilisi, simple like this.
"Jos et Veljesseuraa jaksa tonkia, vaikka ilmeisesti nimmarini sieltä tiedät "20-vuotta" seuranneena, niin omapa on asiasi."
No, sinulla on varmaankin laittaa tekstilainaus tuon väittämän tueksi, jossa et jälleen kerran edes lukenut sitä mihin olit vastaanivasi.
Tuossa 20-vuoden asiassa olen vain ja ainoastaan sinun itsesi _tällä palstalla_ olevan siitä kehuskellen kertomasi varassa, jossa hiljattain revitellen kerroit tallentaneesi jopa noin 20-vuotta vanhoja ex-todistajien viestejä / H2O.
Onhan siinä aivan uskomatonta pakkomiellettä kerrakseen, joka taitaa olla sen mainisemasi terapiankin ulottumattomissa.
***
Väistelet ja vetelet toistamiseen sivuraiteille omaamatta selkärankaa kertoa _millä omilla meriiteillä_ olet noita ihka iki-omia "aitouden" luokituksia meuhkaten kutomassa.
PS extra.
Oletko edelleen todistajuuteen jumissa Tukholma-syndrooma periaatteella tai pahemminkin ..... sillä Vartiotorniseuran raadollisuus, pelkkä ihmisvetoisuus, aktiivinen valheellisuus ja kirjaimellinen hengenvaarallisuus ei sinua vaikuta edes häiritsevän.
***
Mutta laitetaan jälleen hieman ihan oikeaakin asiaa tuon patologisen ad hominem-spammisi vastapainoksi.
Ohessa (-kin) käy ilmi millaisen "korkean moraalin" omaa tuo Jumalan ainoiden oikeiden totuuksien puhekanavaksi itse itsensä väittänyt hallintoelin.
"Dishonest Information"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/misquotes-deception-lies-intro.php
:/Ei sinua kansankieleen vetoaminen pelasta. Toki hyvä yritys. Jos herralla on miehen alapää niin mielessä, että se pujahtaa kirjoituksiin, niin ei siitä pelasta edes Väinämöinen.
Muu tekstisi oli väsynyttä vanhan toistoa. Muista noi samat sepustukset tuosta Tukholma-syndroomasta ja muusta on aika boomeria.
En tiedä, mutta jutustelu kanssasi on tylsää. Olet vähän jumissa tuossa todistelussasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua kansankieleen vetoaminen pelasta. Toki hyvä yritys. Jos herralla on miehen alapää niin mielessä, että se pujahtaa kirjoituksiin, niin ei siitä pelasta edes Väinämöinen.
Muu tekstisi oli väsynyttä vanhan toistoa. Muista noi samat sepustukset tuosta Tukholma-syndroomasta ja muusta on aika boomeria.
En tiedä, mutta jutustelu kanssasi on tylsää. Olet vähän jumissa tuossa todistelussasi.Alkaa muisti palata pätkittäin ja alkaa kuulostaa nuo selkärangattomat trolli-väistely-reaktiot tutuilta aiemmin tämän palstan puitteissa josta ajatus, että oletkos se henkilö (polten-crazy, vai miten se nyt kirjoitetaan oikein), joka ei koskaan ole edes ollut kastettu Jehovan todistaja, vaan ainoastaan toinen vanhemmistaan.
Kuitenkin jostakin syystä syntynyt poikkeuksellisen voimakas Tukholma-syndrooman kaltainen todistajuus-syndrooma, sekä jossakin vaiheessa kasvu-kehitysvuosia on hamekankkaan käyttäjälle tarttunut mukaan myös ilmeisen voimakas mies-vihamielisyys.
Onhan siinä yhdelle ihmiselle taakkaa kerrakseen josta seuraamuksena ihan omanlaatuista Vartiotorniseuran uhreutta, joskin iki-vimmalla ex-todistajiin ihmisinä kohdistettuna, ilmesesti hautaan saakka, niin kauan kuin eteensä ruudun näkee ja näppistä kykenee käyttämään.
Eipä siis ihme, miksi tuo tässäkin ketjussa oleva toistuva älyllisestikin selkärangaton oman huutoonsa vastaamaton munaton väistely on verissä saakka, loogista lajissaan ;-)
***
Mutta mitä mielestäsi tulisi ihan kansankielellä lausua Vartiotorniseuran tapavalehtelusta ja pedokriminalien peittelystä?
*
"Watchtower Policy on Child Abuse"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php
* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa muisti palata pätkittäin ja alkaa kuulostaa nuo selkärangattomat trolli-väistely-reaktiot tutuilta aiemmin tämän palstan puitteissa josta ajatus, että oletkos se henkilö (polten-crazy, vai miten se nyt kirjoitetaan oikein), joka ei koskaan ole edes ollut kastettu Jehovan todistaja, vaan ainoastaan toinen vanhemmistaan.
Kuitenkin jostakin syystä syntynyt poikkeuksellisen voimakas Tukholma-syndrooman kaltainen todistajuus-syndrooma, sekä jossakin vaiheessa kasvu-kehitysvuosia on hamekankkaan käyttäjälle tarttunut mukaan myös ilmeisen voimakas mies-vihamielisyys.
Onhan siinä yhdelle ihmiselle taakkaa kerrakseen josta seuraamuksena ihan omanlaatuista Vartiotorniseuran uhreutta, joskin iki-vimmalla ex-todistajiin ihmisinä kohdistettuna, ilmesesti hautaan saakka, niin kauan kuin eteensä ruudun näkee ja näppistä kykenee käyttämään.
Eipä siis ihme, miksi tuo tässäkin ketjussa oleva toistuva älyllisestikin selkärangaton oman huutoonsa vastaamaton munaton väistely on verissä saakka, loogista lajissaan ;-)
***
Mutta mitä mielestäsi tulisi ihan kansankielellä lausua Vartiotorniseuran tapavalehtelusta ja pedokriminalien peittelystä?
*
"Watchtower Policy on Child Abuse"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php
*Täytyy sanoa, että juttusi alkaa olla jo sen sortin sekoilua, etten uskalla jatkaa.
Saattaapi olla, että joudut hakeutumaan ammattiauttajien pakeille jo tänään, jos kovin sanallisesti tirvaisen.
Siksi pyydänkin. Mene rauhassa nukkumaan, usein lepo selventää ajatuksia.
Lepää rauhassa. - Anonyymi
Jep, tuli huoli, että on psykoosit tulilla
Toivottavasti meni nukkumaan ja sai hieman tasapainoansa takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy sanoa, että juttusi alkaa olla jo sen sortin sekoilua, etten uskalla jatkaa.
Saattaapi olla, että joudut hakeutumaan ammattiauttajien pakeille jo tänään, jos kovin sanallisesti tirvaisen.
Siksi pyydänkin. Mene rauhassa nukkumaan, usein lepo selventää ajatuksia.
Lepää rauhassa.Niin, näin ihan normi kaduntallaajan vinkkelistä nähtynä tuo elämän missionaan ex-todistajien pers' karvoissa punkin tavoin roikkuminen vaikuttaa melkoisen pervolta, mutta kaipa siitäkin joku saa itselleen jotakin perin eriskummallista nautintoa.
Sarjassa ihmeellinen maailma ... Vartiotorniseuralla on varsin eriskummallisiakin uhreja ;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, näin ihan normi kaduntallaajan vinkkelistä nähtynä tuo elämän missionaan ex-todistajien pers' karvoissa punkin tavoin roikkuminen vaikuttaa melkoisen pervolta, mutta kaipa siitäkin joku saa itselleen jotakin perin eriskummallista nautintoa.
Sarjassa ihmeellinen maailma ... Vartiotorniseuralla on varsin eriskummallisiakin uhreja ;-)Tuossa oli mielenkiintoista vain tuo "normi kaduntallaajan"
Analyysisi itsestäsi näyttää olevan yltiö positiivinen. Itsesi ulkopuolelta katsottuna, tuohon on vaikea yhtyä.
- Anonyymi
JP on kostokierre päällä!
Mikä on motiivina olla täällä eksyttämässä?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 173946
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842439Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731587Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641157Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231067- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42882Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73841- 100809
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72800