Eräs asia, joka minua ihmetyttää/huvittaa Matteuksen evankeliumin kirjoittajan laatimassa Jeesuksen sukupuussa on siihen sovellettu matematiikka..
Kirjoittaja ilmoittaa, että "..Sukupolvia on siis Abrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista, Daavidista pakkosiirron aikaan samoin neljätoista, ja siitä taas neljätoista Kristukseen." (Matt. 1:17). Ilmeisesti luku 14 tarkoitti hänelle jotain tärkeää asiaa. Mutta laskea tämä kirjoittaja ei kyllä osannut. Tai sitten hän osasi, mutta oli ihan muuten vaan epärehellinen..
Ensimmäisessä setissä (Abraham-Daavid) hän ihme kyllä saa haalittua kokoon 14 sukupolvea. Mutta sitten mennäänkin urakalla metsään.
Kirjoittaja ilmoittaa, että "..Joramille Ussia" (Matt. 1:8). No jos tätä väitettä tosiaan aletaan tarkastella lähemmin, nin huomataan, että Joram oli todellisuudessa Ussian iso-iso-isoisä.
"..Joram meni lepoon isiensä luo, ja hänet haudattiin isiensä viereen Daavidin kaupunkiin. Hänen jälkeensä tuli kuninkaaksi hänen poikansa Ahasja." (2. Kun. 8:24)
"..Silloin Ahasjan sisar Joseba, joka oli kuningas Joramin tytär, otti Ahasjan pojan Joasin salaa pois surmattavaksi määrättyjen kuninkaan poikien joukosta..." (2. Kun. 11:2)
"..Juudan kuninkaaksi tuli Amasja, Joasin poika.." (2. Kun. 14:1)
"..Juudan kansa asetti Amasjan jälkeen kuninkaaksi hänen poikansa Ussian, joka silloin oli kuusitoistavuotias.." (2. Aik. 26:1)
Ja näin mukavasti Matteuksen kirjoittaja saa jätettyä välistä pois kolme sukupolvea (Ahasja, Joas ja Amasja). Kyynikkona epäilen vahvasti hänen yrittäneen keinolla millä hyvänsä säilyttää sen mystisen luvun 14..
Mutta eipä siinä vielä kaikki. Hän onnistuu jättämään vielä yhden sukupolven välistä pois. Kirjoittaja väittää, että "..Josialle Jekonja ja tämän veljet Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin." (Matt. 1:11). Josian pojan nimi tosin oli raamatun mukaan Eljakim/Jojakim: "..Farao Neko teki Josian pojasta Eljakimista kuninkaan hänen isänsä Josian jälkeen ja muutti hänen nimensä Jojakimiksi." (2. Kun. 23:34). Tämän Jojakimin poika taas käsittääkseni oli Jekonja.
Ja vaikka kuinka yritän, niin minä saan vain kolmetoista nimeä Matteuksen kolmanteen "neljäntoista" sukupolven settiin.. :)
Eli mitäs meillä on? Kirjailijan mukaan sukupolvia piti olla 14-14-14, mutta todellisuudessa niitä näyttäisikin olevan 14-18-13. Eli ei kovin vakuuttava esitys. Nythän voidaankin hyvin kysellä, että jos kirjoittaja pystyi rennosti jättämään nimiä pois listasta, niin mikä olisi estänyt häntä vetämästä joitakin nimiä täysin hatusta tai peräti keksimään koko juttua?
Kirjoittaja ilmoittaa, että "..Sukupolvia on siis Abrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista, Daavidista pakkosiirron aikaan samoin neljätoista, ja siitä taas neljätoista Kristukseen." (Matt. 1:17). Ilmeisesti luku 14 tarkoitti hänelle jotain tärkeää asiaa. Mutta laskea tämä kirjoittaja ei kyllä osannut. Tai sitten hän osasi, mutta oli ihan muuten vaan epärehellinen..
Ensimmäisessä setissä (Abraham-Daavid) hän ihme kyllä saa haalittua kokoon 14 sukupolvea. Mutta sitten mennäänkin urakalla metsään.
Kirjoittaja ilmoittaa, että "..Joramille Ussia" (Matt. 1:8). No jos tätä väitettä tosiaan aletaan tarkastella lähemmin, nin huomataan, että Joram oli todellisuudessa Ussian iso-iso-isoisä.
"..Joram meni lepoon isiensä luo, ja hänet haudattiin isiensä viereen Daavidin kaupunkiin. Hänen jälkeensä tuli kuninkaaksi hänen poikansa Ahasja." (2. Kun. 8:24)
"..Silloin Ahasjan sisar Joseba, joka oli kuningas Joramin tytär, otti Ahasjan pojan Joasin salaa pois surmattavaksi määrättyjen kuninkaan poikien joukosta..." (2. Kun. 11:2)
"..Juudan kuninkaaksi tuli Amasja, Joasin poika.." (2. Kun. 14:1)
"..Juudan kansa asetti Amasjan jälkeen kuninkaaksi hänen poikansa Ussian, joka silloin oli kuusitoistavuotias.." (2. Aik. 26:1)
Ja näin mukavasti Matteuksen kirjoittaja saa jätettyä välistä pois kolme sukupolvea (Ahasja, Joas ja Amasja). Kyynikkona epäilen vahvasti hänen yrittäneen keinolla millä hyvänsä säilyttää sen mystisen luvun 14..
Mutta eipä siinä vielä kaikki. Hän onnistuu jättämään vielä yhden sukupolven välistä pois. Kirjoittaja väittää, että "..Josialle Jekonja ja tämän veljet Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin." (Matt. 1:11). Josian pojan nimi tosin oli raamatun mukaan Eljakim/Jojakim: "..Farao Neko teki Josian pojasta Eljakimista kuninkaan hänen isänsä Josian jälkeen ja muutti hänen nimensä Jojakimiksi." (2. Kun. 23:34). Tämän Jojakimin poika taas käsittääkseni oli Jekonja.
Ja vaikka kuinka yritän, niin minä saan vain kolmetoista nimeä Matteuksen kolmanteen "neljäntoista" sukupolven settiin.. :)
Eli mitäs meillä on? Kirjailijan mukaan sukupolvia piti olla 14-14-14, mutta todellisuudessa niitä näyttäisikin olevan 14-18-13. Eli ei kovin vakuuttava esitys. Nythän voidaankin hyvin kysellä, että jos kirjoittaja pystyi rennosti jättämään nimiä pois listasta, niin mikä olisi estänyt häntä vetämästä joitakin nimiä täysin hatusta tai peräti keksimään koko juttua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotta koko sukupuulla olisi mitään merkitystä, sen tulisi päättyä Mariaan eikä Joosefiin. Eihän Jeesus ollut Joosefin poika, vai?
Kaksi erilaista maallista, sekä yksi "taivaallinen". Tuossakin nähdään mitä haperoa Raamattu on.
sukupuu on Joosefin kautta.
...uutta tietoa. En ole ennen tuohon törmännyt. Näin sitä aina rikastuu :)
Kiitos Yazz0 !
etsivä löytää tuohonkin vastauksen. Valitettavasti ihmiset ovat suurimmaksi osaksi niitä, jotka hinkuvat vain valmiisiin ruokapöytiin, aika harva on oma-aloitteisesti ja ennakkoluulottomasti tutkinut asiata itse.
"...etsivä löytää tuohonkin vastauksen."
Onhan se nähty, että hihhuli löytää itseään tyydyttävän (ainakin hänellä on pakonomainen tarve niin uskotella) vastauksen jokaiseen Raamatun virheeseen, valheeseen tai mahdottomuuteen. Kun ei muuta selitystä keksitä, niin "tutkimattomat ovat Herran tiet".
kaikki ne selitykset ovat olleet rationaalisia ja pitäviä. Kai uskovainen saa ajatella omilla aivoillaan? Sitä paitsi
>>"tutkimattomat ovat Herran tiet".