Rummutetaan, miten vihervassurit pöyristyivät Tampereella Vallinin puheista ja se leimattiin rasistiseksi.
Olisiko kuitenkin oikeudenmukaista antaa Vallinillekin(uhri) palstatilaa kertoa asiasta omakantansa.
Lisäksi nämä pöyristyneet eivät ole yksikään kertonut, mikä puheessa oli rasistista. Vai tekeekö etunimien mainitseminen puheesta sopimattoman?
Olisiko kuitenkin oikeudenmukaista antaa Vallinillekin(uhri) palstatilaa kertoa asiasta omakantansa.
Lisäksi nämä pöyristyneet eivät ole yksikään kertonut, mikä puheessa oli rasistista. Vai tekeekö etunimien mainitseminen puheesta sopimattoman?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietenkään ei asianomaiselle anneta mahdollisuutta puhua, koska puolue on valtamedioille väärä.
No onhan Persuilla oma lehti ja oma TV-kanava. Kaipa ne voivat antaa Vallinin puhua mitä haluaa?
Miksi muut lehdet sitten edes Vallinista mitään kirjoittavat. Vastineeseen pitää aina antaa mahdollisuus jos jotain väitetään.
Suomen valtamedian taso on säälittävällä tasolla , ihme ettei ole halua lukea-kuunnella moisia paskamedioita jotka jo kertovat mitä mieltä ihmiset saavat olla.
Olemmeko Pohjois-Koreassa ?
Näin on. Terävästi sanot.
HS:n mukaan valtuuston demari puheenjohtaja ilmoitti, että kaikkia täytyy kunnioittaa. Jos joku on varas, ryöstäjä, raiskaaja, tai tappaja, niin kyllä sellaisen kunnioittaminen ottaa koville.
Toisaalta demarit kunnioittaa nimenomaisesti noita raiskaajia. Baltzar ja Kouanda ei ole sattumalta demareissa.
Vallinin katsottiin loukanneen demareiden pyhiä miehiä, siitä tämä kohu.
Joko Vallin maksaa veronsa Suomeen?
Totuus kiukuttaa.
Mädättäjät pöyristyivät. Entä uhrien oikeudet
Kaikkia heikkohermoisia pöyristyjiä ne ihmiset vaaleissa valtuustoihin äänestävätkin.
Jokisipilän kertomuksen todenpitävyys näkyy tässäkin oikein hyvin. Hän kertoi, ettei valtamediat Kohtele persuja tasapuolisesti muiden kanssa.