Valtamedioissa taas

Rummutetaan, miten vihervassurit pöyristyivät Tampereella Vallinin puheista ja se leimattiin rasistiseksi.
Olisiko kuitenkin oikeudenmukaista antaa Vallinillekin(uhri) palstatilaa kertoa asiasta omakantansa.
Lisäksi nämä pöyristyneet eivät ole yksikään kertonut, mikä puheessa oli rasistista. Vai tekeekö etunimien mainitseminen puheesta sopimattoman?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tietenkään ei asianomaiselle anneta mahdollisuutta puhua, koska puolue on valtamedioille väärä.

Äänestä
  • No onhan Persuilla oma lehti ja oma TV-kanava. Kaipa ne voivat antaa Vallinin puhua mitä haluaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No onhan Persuilla oma lehti ja oma TV-kanava. Kaipa ne voivat antaa Vallinin puhua mitä haluaa?

    Miksi muut lehdet sitten edes Vallinista mitään kirjoittavat. Vastineeseen pitää aina antaa mahdollisuus jos jotain väitetään.

    Äänestä

Suomen valtamedian taso on säälittävällä tasolla , ihme ettei ole halua lukea-kuunnella moisia paskamedioita jotka jo kertovat mitä mieltä ihmiset saavat olla.
Olemmeko Pohjois-Koreassa ?

Äänestä
  • Näin on. Terävästi sanot.

    Äänestä

HS:n mukaan valtuuston demari puheenjohtaja ilmoitti, että kaikkia täytyy kunnioittaa. Jos joku on varas, ryöstäjä, raiskaaja, tai tappaja, niin kyllä sellaisen kunnioittaminen ottaa koville.

Äänestä
  • Toisaalta demarit kunnioittaa nimenomaisesti noita raiskaajia. Baltzar ja Kouanda ei ole sattumalta demareissa.
    Vallinin katsottiin loukanneen demareiden pyhiä miehiä, siitä tämä kohu.

    Äänestä

Joko Vallin maksaa veronsa Suomeen?

Äänestä

Totuus kiukuttaa.

Äänestä

Mädättäjät pöyristyivät. Entä uhrien oikeudet

Äänestä

Kaikkia heikkohermoisia pöyristyjiä ne ihmiset vaaleissa valtuustoihin äänestävätkin.

Äänestä

Jokisipilän kertomuksen todenpitävyys näkyy tässäkin oikein hyvin. Hän kertoi, ettei valtamediat Kohtele persuja tasapuolisesti muiden kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rummutetaan, miten vihervassurit pöyristyivät Tampereella Vallinin puheista ja se leimattiin rasistiseksi.
Olisiko kuitenkin oikeudenmukaista antaa Vallinillekin(uhri) palstatilaa kertoa asiasta omakantansa.
Lisäksi nämä pöyristyneet eivät ole yksikään kertonut, mikä puheessa oli rasistista. Vai tekeekö etunimien mainitseminen puheesta sopimattoman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu