Alfa Studiossa, että saamelaiset ovat Euroopan ainoa alkuperäiskansa.
Siis espanjassa, italiassa, ranskassa, saksassa ja muualla ei ollut ketään ennen saamelaisia? Niinkö Sanna???
Historian tutkimusten valossa Suomeen tuli ihmisiä samaan aikaan niin pohjoiseen kuin eteläänkin jäiden vetäytymisen myötä, joten saamelaiset eivät varmuudella ole olleet tässä maassa ennen etelä suomalaisia.
Alfa studiossa on kaksi saamelais naista haastattelussa jotka ovat jotenkin närkästyneitä siitä, että valtaväestö on koko ajan loukkaantumassa heidän puolestaan.
Siis espanjassa, italiassa, ranskassa, saksassa ja muualla ei ollut ketään ennen saamelaisia? Niinkö Sanna???
Historian tutkimusten valossa Suomeen tuli ihmisiä samaan aikaan niin pohjoiseen kuin eteläänkin jäiden vetäytymisen myötä, joten saamelaiset eivät varmuudella ole olleet tässä maassa ennen etelä suomalaisia.
Alfa studiossa on kaksi saamelais naista haastattelussa jotka ovat jotenkin närkästyneitä siitä, että valtaväestö on koko ajan loukkaantumassa heidän puolestaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Katsoin samaa ohjelmaa. Asenteellista paskaa.
Yhdyn samaan näkemykseen.
Ukkola on ihan jees, mutta ei kukaan voi olla aina oikeassa.
Ukkola on ihan oikeassa. Saamelaiset on EUROOPAN UNIONIN ainoa alkuperäiskansaksi määritelty.
Typerää väittää edes muuta. Ihan kuin osaava, tutkiva journalisti ei olisi selvittänyt edes väitteidensä perusteita.
Älä puhu skeidaa.
EU ei ole mikään todellisuuden ja totuuden lähde, eikä edes tutkimustiedon.
Nyky saamelaisten ja muiden siperianmongoloidien esi-isät saapuivat Siperiaan Itä- Aasiasta vasta joskus pronssi-raita kauden vaihteessa. Siis Siperiaan. Täällä R1a-finnougrit olivat elelleet jo ainakin 6500- 7000 v sitä ennen. Lappiin poronenetsi- änkedivöt vasta 1800-luvulla..Että se siitä näitten kehariloisten "alkuperäisyydestä".
Vtun automaatio, pronssi- rautakauden vaihteessa jne.
Täällä oli siis jo sitä ennen pitkä ja vaalea kansa?
Oli+joo.+Suomen+aluetta+ovat+aina+asuttaneen+vaaleat+euripidit,+heti+jäiden+lähdöstä+asti.+Nykyään+60%+on+mulatisoitu+siperialaisilla+tosin.+Kansan+vaihto+jne.
"Saamelaiset ovat Euroopan unionin alueen ainut tunnustettu alkuperäiskansa. Suomessa saamelaisten asema alkuperäiskansana on tunnustettu Suomen perustuslaissa vuonna 1995 ja saamelaisilla alkuperäiskansana on oikeus ylläpitää ja kehittää kieltään ja kulttuuriaan sekä siihen kuuluvia perinteisiä elinkeinojaan. "
Mistä ne eurooppalaiset sitten ovat? Minkä alueen alkuperäiskansa, jos ei Euroopan? Ei kai ne tyhjästä syntyneet valloittamaan Eurooppaa?
Poliittisesti tarkoitushakuisessa ideologiassa ei ole päätä eikä häntää.
Suomalaiset ovat alkuperäiskansa. Suomalaiset ovat asuneet suomenniemellä jo tuhansia vuosia. Ei voida sanoa, kumpi oli ensin, oliko saamelaiset vai suomalaiset, vaiko peräti yhtäaikaa.
EU pönkittää virheellistä käsitystä kehitysmaalaisista "alkuperäisväestönä". Poronenetsi- tulivat Kuplasta Lappiin vasta 1800-luvulla. Sitä ennen aluetta ovat aina asuttaneen euripidit, ensimmäisenä I- ydna-populaatio, joka meni Jäämerelle ja Lappiin Norjan rannikkoa pitkin. Tuolloin oli jääkausi päällä vielä ja N1c- siperialaiset asuivat tuolloin Itä-Aasiassa.
Ainoita alkuperäisiä Euroopassa ovat euripidit, jos ei oteta lukuun neandertaleja.
Sori, Kuolasta ei Kuplasta:)
Euripidit ovat alkuperäisiä jopa Siperiassa. N1c- jurttalaisia kutsutaan tieteessä neosiperialaisiksi, koska he ilmestyivät Siperiaan vasta pronssi-rautakauden vaihteessa. On todella alkeellista kutsua näitä alkuperäisväestöksi tai edes suomalaisiksi. Suomalaisia olivat ainoastaan R1a- finnougrit ja - arjalaiset.
Nykyään on kauhea keharirummutus milloin mistäkin asiasta ja aina täyttä fuulaa.
Argeolokisten tutkimusten perusteella suomi asutettiin samoihin aikoihin pohjoisesta ja etelästä.
Nyt olet ymmärtänyt väärin koko käsitteen.
Mietihän uudestaan, mitä tuossa tarkoitetaan.
Minä olen Inarin saamelainen mies. Minua taas kyrsii se, että tämä ns, valtaväestö mukaanlukien euroopan unioni pitää meitä jonakin joikaavana suopunginheittäjä kansana. No sitä on tehty joskus historiassa ja pieni vähemmistö on porotaloudessa kiinni edelleenkin
Me Saamelaiset olemme
muurareita
maalareita
timpureita
autonasentajia
valokuvaajia
muusikoita
kokkeja
poliitikkoja
tiedemiehiä
opettajia
lääkäreitä
Ja kaikkea sitä mitä muukin väestö tässä maailmassa.
Eroa on 1000-1200 km mutta etelä Suomessa kukaan ei tunnu tietävän meistä mitään. Ja miksi toisaalta pitäisi? Mikä ihmeen tutkimuksen kohde me olemme kenellekään? Me olemme suomalaisia ja maailman kansalaisia siinä kuin muutkin emmekä jokin erillisryhmä.
Niin. Alkuperäiset Lapin asuttajat olivat I-ydna. Siis ihan samaa mitä joka puolella Euroopassa. Tuossa vaiheessa jää peitti vielä suurta osaa nykyisen Suomen alueesta.
Teistä on tehty poliittinen työkalu. Kaikki vähemmistöt, joita ei perinteisesti lueta valkoisiksi eurooppalaisiksi (vaikka toki saamelaisetkin käytännössä ovat), on valjastettu kulttuurimarxismin työkaluiksi kysymättä vähemmistöitä asiaa.
Tehän voisitte alkaa olemaan huolissanne savolaisesta kulttuurista ja vaatia pitkäsiima kalastusta erikoissuojeluun ja haastaisitte kaikkia oikeuteen jotka puhuvat savolaisista epäkunnioittavasti ja matkivat heidän murrettaan. Saisitte tuntea, että kuinka hyviä ja oikeamielisiä te olisitte.
Mesoliittisrn finnougrisen Äänisen haudoista on löytynyt R1a ja J- ydn:t, mikä osoittaa muinaisten finnougrien vaikuttaneen myös Välimeren suunnalla. He itseasiassa perustivat sumerin/Someron korkeakulttuurin ja Marin kaupunkivaltion sekä Kemin/Khemit eli muinaisen Egyptin korkeakulttuurin.
Älkää antako nykyisen ällöttävän, alkeellisen identiteettiloisiston kulttuuriparasiittien rypeä oman kansanne identiteetillä ja kulttuurilla.
Ensimmäiset "saamelaiset" olivat läntistä metsästäjäkeräilijää eli I-ydna populaatiota. He tulivat Euroopasta ja kuuluivat mm. Viron Kundan kulttuuriin. Nämä tosiaan asuttivat ensimmäisenä Lapin, eikä mistään jeesusrasittavista jurttamongoloideista ollut tietoakaan silloin.
Vaikka R1a:ta pidetään "iranilaisena", varhaisin R1a on tavattu pohjoisessa, mm. Veretjen kulttuurissa 10 000bc. Todellisuudessa R1a oli ja on finnougrinen ja myöhemmin erottautuvat pappus- hallitsijaluokasta finnoarjalaiset.
Veretjen oli varhaisin Suomen asuttaa kulttuuri Kundan ja Butovon ohella.
Missään näistä kulttuureista ei ollut ensimmäistäkään N1c-siperialaista. Ukkolakin voisi pakata kamppeensa ja muuttaa jurttaryssäläisten nurkkiin Siperiaan hourailemaan.
Kreikassa oli jo korkeakulttuuri ennen kuin ensimmäistäkään saamelaista oli edes olemassa.
Kreikkalaisilla oli pienet munat ainakin patsaista päätellen.
Niin, milloin "saame" kansa muodostui. Oleellista on kuitenkin se, että nykyinen mongoloidinen "saami" populaatio ei ole todellisuudessa alueen alkuperäiskansaa.
Mitä tulee "Kreikan" korkeakulttuuriin, niin se ei ollut ", kreikkalaista", vaan arjalaista. Mykene ja lineaari A-sekä B olivat muinaissuomea. Arjalaiset eivät todellisuudessa olleet indoeurooppalsisia, vaan finnoarjalaisia, jotka polveutuivat finnougrisista R1a- heimoista, joilla oli jo varhain Mari-kansan identiteetti. Heidän maansa oli Sumeri/Somero, Soomi, Suomi jne. Samat nimet toistuvat kaikkialla missä näitä suomenheimoja asui. Sittemmin muodostui heimoja kuten katti/ katha/ gootit, jäämit, jätit, simot, napat jne.
Vaikea näitä R1a-finnougreja on sivuuttaa Euroopan alkuperäiskansana ja ainoana sivistyskansana, joka on itse kehittänyt sivistyksen. Muut ovat vain adaptoineet innovaatiot ja kykkivät kuin vähämieliset parasiitit näiden arjalaisten identiteetillä, historialla, kulttuurilla etc.
Naurettavinta on, että nykyinen kehariloisisto esittää itsensä "asiantuntijoina" mitä tulee arjalaisten suomenheimojen historiaan, kielen historiaan ja jäänteisiin.
Puhumattakaan siitä, että "työllistävät" näitä ihmisiä jotenkin kahvinkeittokursseineen yms.
Siis todella, meno on jo niin apinatarhamaista, ettei viitsi edes maksusta.
Siihen aikaan miestä mitattiin muuten kuin senttimetrimitalla.
Muualla Euroopassa alkuperäiskansat on jo lahdattu...
Suomestakin on alkuperäiset tapettu, täällä ei ollut jäljellä alkuperäisiä selkä verihiessä talot rakentaneita ennen kuin Manu päästi niiden sukulaisia Venäjältä tänne 90-luvulla.
Koko käsite "alkuperäiskansa" pitäisi hylätä. Kaikkihan ovat tulleet jostakin. Jos saamelaiset olisivat jokin alkuperäiskansa niin niiden olisi pitänyt kehittyä simpusta jossain lapin joissa. Pitäisi puhua ensin paikalle saapuneista ja mitä etuoikeuksia tuo "ensin paikalle saapuminen" antaa kenelekään? Kun pohjois amerikassa ja kanadassa oli muutamia sata päisiä intiaaniyhteisöjä niin tarkoittaako se sitä, että paikka olisi jotenkin rekisteröity niiden nimiin ja muut ovat tunkeutujia? Paljonko jonkin humanismin käsitteen mukaan pitää turvaväliä, että maaperä katsotaan jälleen vapaaksi alueeksi asuttamista varten? Käsitteet pitää laittaa kuntoon ensin ennen kuin puhutaan suulla suuremmalla.
Piti vielä sanoa, että Suomesta on tehty arkeologisia löydöksiä joiden perusteella Suomessa on ollut asutusta jo ennen viimeistä jääkautta. Nuo eläväiset eivät olleet saamelaisia.
HAH HAH Arjalaiset on orjia. Me mongolit loimme mantereen suurimman valtakunnan ja toimme silkkitietä sivistyksen Eurooppaan!
Ainakin Wikipedian mukaan EU:n alueella asuu myös baskit yhtenä alkuperäinkansana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansa
Eurooppa on täynnä alkuperäiskansoja jo ennen homo sapiensia.
Luin juuri Karin Bojsin kiehtovan kirjan "Svenskarna och deras fäder", joka käsitteli myös saamelaisten alkuperää.
Nykytietämyksen mukaan myös saamelaiset ovat sekakansaa, monesta eriaikaisesta ja erisuuntaisesta asutusaallosta syntyneitä:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Samernas_ursprung