Ahvio on julkaissut Patmoksen blogissa kirjoituksen, jossa hän opettaa väärin: https://www.patmos.fi/blogit/synti-pyhaa-henkea-vastaan/
Ahvio kirjoittaa: - Paavali varoittaa, että mikäli vastoin parempaa tietoa ja voimallisesti koettua Pyhän Hengen todistusta ja valoa tieten tahtoen luopumuksellisesti palataan takaisin Vanhan liiton temppelipalvelukseen eläinuhreineen ja siten hylätään Kristuksen kertakaikkisen ainutlaatuinen ja täytetty uhrityö, syyllistytään syntiin Pyhää Henkeä vastaan ja julki häpäistään Jumalan Poika.
Ahvio on väärässä. Paavali ei moiti ketään temppelipalvelusta eikä uhraamisesta. Uuden testamentin todistuksen mukaan Jerusalemin alkuseurakunnan johtajat Pietari, Johannes ja Jeesuksen veli Jaakob pyysivät Paavalia uhraamaan temppelissä laissa säädetyt uhrit nasiirilupauksensa takia yhdessä neljän muun kristityiksi kääntyneen juutalaisen kanssa, jotka hekin olivat tehneet nasiirilupauksen. Paavali suostui uhraamiseen, olihan hän oli omankin ilmoituksensa mukaan saapunut Jerusalemiin uhraamaan. Raamaattu myös ilmoittaa selvästi, ettei Paavali rikkonut juutalaisten lakia eikä TEMPPELIÄ vastaan mitään.
"Tee neuvomme mukaan: Täällä on neljä miestä, jotka ovat antaneet uhrilupauksen. Ota heidät mukaasi, puhdistaudu yhdessä heidän kanssaan ja maksa heidän puolestaan, että he voivat leikkauttaa tukkansa. Siitä kaikki ymmärtävät, että sinusta levitetyissä puheissa ei ole mitään perää vaan sinäkin pidät kiinni laista ja elät sen mukaisesti...
Paavali otti miehet mukaansa ja puhdistautui seuraavana päivänä heidän kanssaan. Sitten hän meni temppeliin ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumisaikansa päättyisi ja kunkin puolesta suoritettaisiin uhri." (Ap.t 21:23,24,26)
"Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Ap.t 25:8)
"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon...
"Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja toimittamaan uhreja. Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. Olin puhdistautunut, väkeä ei ollut koolla eikä mellakasta tietoakaan." (Ap.t 24:14,17,18)
Vaikka Paavali ei sillä kertaa ehtinyt uhraamaan, niin apostolien johdossa muut kristityt uhrasivat. Ei Paavali eikä kukaan muukaan apostoli syyllistyneet mihinkään syntiin uhratessaan lain säätämät uhrit. Ahvion opetus on tältä osin olennaisesti virheellistä.
Alkuseurakunta kokoontui temppelissä ja uhrasi säädetyt uhrit apostolien johdolla niin kauan, kuin leeviläisiä pappeja oli temppelissä. Uhraaminen lakkasi vasta vuonna 70 jaa, kun temppeli tuhoutui.
"Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta. Uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat yhdessä leipää ja rukoilivat...
Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin, ja kodeissaan he yhdessä mursivat leipää ja aterioivat riemullisin ja vilpittömin mielin." (Ap.t 2:42,46)
Juha Ahvio opettaa Pyhän Hengen pilkan synnistä väärin
43
159
Vastaukset
>>Raamaattu myös ilmoittaa selvästi, ettei Paavali rikkonut juutalaisten lakia eikä TEMPPELIÄ vastaan mitään.>>
Jos haluat seurata Paavalia joudut tappamaan kristittyjä. Montako olet tappanut?- Anonyymi
"Jos haluat seurata Paavalia joudut tappamaan kristittyjä. Montako olet tappanut?"
Antisemitismisi on käsin kosketeltavaa. Tule jo nykyaikaan sieltä 40-luvun Saksasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos haluat seurata Paavalia joudut tappamaan kristittyjä. Montako olet tappanut?"
Antisemitismisi on käsin kosketeltavaa. Tule jo nykyaikaan sieltä 40-luvun Saksasta.Eikö ole mielenkiintoista, että natsit keksivät itse antisemitismisanan, mutta eivät uskaltaneen käyttää sitä toisen maailmansodan aikana, etteivät suututtaisi arabiliittolaisiaan?
<<Antisemitismi-käsite on peräisin kielitieteestä, mutta sillä viitataan ainoastaan juutalaisiin, vaikka myös esimerkiksi arabit ovat seemiläinen kansa.[3] Tämän vuoksi kansallissosialistit välttivätkin nimityksen käyttöä, sillä he eivät halunneet suututtaa arabiliittolaisiaan.<<
Arabit voivat olla seemiläinen kansa, mutta juutalaiset ovat massiivisen kasaarikansan jälkeiläisiä Aasian suunnalta ja uskontokäännynnäisiä, eivätkä puhu seemiläistä kieltä. Mutta antisemitismitermin lanseeraamisen lisäksi natsit lanseerasivat myös toisen sanan 'rotuoppi' ja niinpä kaikki tänä päivänä luulevat, että juutalaisuus on rotu ja ennen kaikkea semiläinen rotu, jotka kumpikaan eivät pidä paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole mielenkiintoista, että natsit keksivät itse antisemitismisanan, mutta eivät uskaltaneen käyttää sitä toisen maailmansodan aikana, etteivät suututtaisi arabiliittolaisiaan?
<<Antisemitismi-käsite on peräisin kielitieteestä, mutta sillä viitataan ainoastaan juutalaisiin, vaikka myös esimerkiksi arabit ovat seemiläinen kansa.[3] Tämän vuoksi kansallissosialistit välttivätkin nimityksen käyttöä, sillä he eivät halunneet suututtaa arabiliittolaisiaan.<<
Arabit voivat olla seemiläinen kansa, mutta juutalaiset ovat massiivisen kasaarikansan jälkeiläisiä Aasian suunnalta ja uskontokäännynnäisiä, eivätkä puhu seemiläistä kieltä. Mutta antisemitismitermin lanseeraamisen lisäksi natsit lanseerasivat myös toisen sanan 'rotuoppi' ja niinpä kaikki tänä päivänä luulevat, että juutalaisuus on rotu ja ennen kaikkea semiläinen rotu, jotka kumpikaan eivät pidä paikkaansa.>>Arabit voivat olla seemiläinen kansa, mutta juutalaiset ovat massiivisen kasaarikansan jälkeiläisiä Aasian suunnalta ja uskontokäännynnäisiä, eivätkä puhu seemiläistä kieltä. <<
Olet väärässä. Abraham olis Semin jälkeläinen, joten juutalaiset ovat seemiläinen kansa.
Luuk 3:34 tämän Jaakob, tämän Iisak, tämän Abraham, tämän Terah, tämän Nahor,
35 tämän Serug, tämän Reu, tämän Peleg, tämän Eber, tämän Salma,
36 tämän Kenan, tämän Arpaksad, tämän Seem, tämän Nooa, tämän Lemek,
[1. Moos. 11:10-26; 1. Aik. 1:24-27] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Arabit voivat olla seemiläinen kansa, mutta juutalaiset ovat massiivisen kasaarikansan jälkeiläisiä Aasian suunnalta ja uskontokäännynnäisiä, eivätkä puhu seemiläistä kieltä. <<
Olet väärässä. Abraham olis Semin jälkeläinen, joten juutalaiset ovat seemiläinen kansa.
Luuk 3:34 tämän Jaakob, tämän Iisak, tämän Abraham, tämän Terah, tämän Nahor,
35 tämän Serug, tämän Reu, tämän Peleg, tämän Eber, tämän Salma,
36 tämän Kenan, tämän Arpaksad, tämän Seem, tämän Nooa, tämän Lemek,
[1. Moos. 11:10-26; 1. Aik. 1:24-27]Kysyin kerran eräältä palestiinalaiselta, että ymmärtävätkö he juutalaisten kanssa toistensa kieltä? Vastasi myöntävästi, aivan niinkuin venäläinenkin ukrainalaisia.
- Anonyymi
Jokaiselle kristitylle on selvää, että kristityt eivät uhraa koska Jeesus on kertakaikkinen uhri.
Aloittaja voi uhrata ja olla kelpuuttamatta Jeesuksen uhria omasta puolestaaan.
Aloittaja ei myöskään näytä tietävän, että Jeesuksen ristillä kuoleman aikaan Jerusalemin temppelin esirippu kaikkein pyhimpään repeytyi kahtia ja sen jälkeen siellä ei uhrattu.
Ahvio on siis täysin oikeassa mutta aloittajan tietämättömyys ja kyvyttömyys erottaa ajankohdat milloin Jeesus opetti ja milloin Paavali opetti saa hänet näyttämään vain Ahvion mollaajalta joka sai taas omaan nilkkaansa.- Anonyymi
<<Miksei kristityt ja juutalaiset uhraa tällä hetkellä?<<
Joka helkkarin ehtoollisella Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin te julistatte Herran kuolemaa, joka on uhrausrituaali - Jeesuksen syöminen Kristuksena eli tosi Jumalana.
Ja juutalaisten ei tarvitse uhrata, koska tällä juutalaisen fariseuksen antamalla uskonnoll on jokainen kristitty jo uhrilahjana Jahvelle (1.Kor.3:13), kun Paavali kirosi Jeesuksen ristille MEIDÄN pelastukseksi siis juutalaisten. Kristityistä Paavali puhuu TE, TEIDÄN.
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<< - Anonyymi
Ei uhrattu koska ei ollut kaikkein pyhintä!
Pyhän Hengen pilkka. Uskottavin selitys:
Mutta kun fariseukset sen kuulivat, sanoivat he: "Tämä ei aja riivaajia ulos kenenkään muun kuin Beelsebulin, riivaajain päämiehen, voimalla".- Anonyymi
"Ahvio kirjoittaa: - Paavali varoittaa, että mikäli vastoin parempaa tietoa ja voimallisesti koettua Pyhän Hengen todistusta ja valoa tieten tahtoen luopumuksellisesti palataan takaisin Vanhan liiton temppelipalvelukseen eläinuhreineen ja siten hylätään Kristuksen kertakaikkisen ainutlaatuinen ja täytetty uhrityö, syyllistytään syntiin Pyhää Henkeä vastaan ja julki häpäistään Jumalan Poika."
Ahvio on oikeassa, koska temppeliä ei nyt ole, niin me olemme Pyhän Hengen temppeli ja Jeesuksessa Kristuksessa täytämme lain.- Anonyymi
Aloittaja tuo esille Juha Ahvion opetussa olevan olennaisen virheen. Kun Paavali ja neljä kristittyä uhrasivat, he eivät tehneet mitään syntiä.
Luterilaiset eivät täytä lakia, koska he eivät noudata lakia. Jeesus ei sanonut tulleensa täyttämään lakia sinun puolesta, vaan tuli täyttämään lain omasta puolesta ja laissa olevat Messias profetiat. Jeesus käski kaikkien täyttämään lain, mitä luterilaiset eivät tottele.
Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tuo esille Juha Ahvion opetussa olevan olennaisen virheen. Kun Paavali ja neljä kristittyä uhrasivat, he eivät tehneet mitään syntiä.
Luterilaiset eivät täytä lakia, koska he eivät noudata lakia. Jeesus ei sanonut tulleensa täyttämään lakia sinun puolesta, vaan tuli täyttämään lain omasta puolesta ja laissa olevat Messias profetiat. Jeesus käski kaikkien täyttämään lain, mitä luterilaiset eivät tottele.
Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.Tässä vaiheessa Ramaatun lukua on jo nielty kameli ja ryhdytään siivilöimään hyttysiä - ei mitään merkitystä itse asian kanssa.
- Anonyymi
Ei, vaan Paavalin luoma idea tehdä teistä Jahvelle uhrilahjoja kumoutuu, jos te ryhtyisitte uhraamaan jotakin muuta kuin Jeesuksen Kristuksena ja sitä kautta itsenne.
- Anonyymi
<<"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon...<<
Ja isien Jumala oli Jahve, ja tässä asiassa nimenomaan Paavali palveli isiensä Jumalaa, mutta turha tyrkyttää kristinuskon oppia nyt Paavalin omaksi opiksi, koska hän Raamatussa kertoo 'tehneensä sen TEILLE kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän', Paavalin omin sanoin Raamatusta.
Ja tässä on nyt se palvelu, jonka Paavali palveli 'kulkemalla lahkossa' palvellessaan isiensä Jumala Jahvea - toteuttaa Jahven määräys:
<<"Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi.<<
Ja sitten piti vielä nostaa kostonkäsi ihmeidentekijän seuraajien ylle.
Tässä määräyksessä on vain sellainen ongelma, että profeetta Jeremiasta selviää, että israelilaiset palvoivatkin uhrilahjoin Baalia, eivätkä kuulleet edes tuon Jumalan ääntä, joka väittää olevansa oikea Israelin Jumala, ja joka tuomitsi Moosekseksen, koska tämä johti kansaa palvomaan uhrilahjoin ja vei hänen nimiin (Jumala) laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.
Tämä Jumala sanoo, että hän ei ole uhreja vaatinut, se ei ole tullut hänen mieleensäkään ja tuomitsi koko uhrauksen sananmukaisesti alimpaan kattilaan. Puhuja on Jahve eli Baal-jumala - historiallisesti saatana, jonka määräyksen Paavali toteutti Jeesuksen verellä uutena liittona, ja joka Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristuksena on tosi Jumala ja uhrilahja vihaiselle Jumala Jahvelle.
Tämä juttu ei ole ollenkaan niin simppeli Raamatun mukaan, kuin uhrikulttijumala Jahveen uskovat uskovaiset ja kristityt kuvittelevat Raamatusta vain Paavalin oppia seuratessaan.- Anonyymi
Tässä jälleen Augsburgin tunnus ja Paavalin toteutuksesta uhrata tosi Jumala Jahvelle uhrilahjana:
<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän OLISI UHRI ... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä jälleen Augsburgin tunnus ja Paavalin toteutuksesta uhrata tosi Jumala Jahvelle uhrilahjana:
<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän OLISI UHRI ... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<Ja tähän uhrilahjaan löytyy myös Paavalin sanat, joka viittaa VT:n ruokauhrin suloiseen tuoksuun ja ehtoollinen onkin mukailu Jahven ylipapin ateriasta (ef.5:2) <<Kristus ... lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."<<
Ja Paavalin sanoihin Raamatussa, ettei Kristuksen uhrin palvojilla ole muuta isää kuin hän rinnastaen itsensä Jumalaan, löytyy myös viittaus Raamatusta.
Fil.4:18 <<Minulla on kaikkea yllin kyllin nyt, kun olen saanut Epafroditokselta teidän lähettämänne lahjan, joka on hyvältä tuoksuva, otollinen, Jumalan mielen mukainen uhri”.<<
- Anonyymi
Teurastettu Karitsa on kertakaikkinen uhri, ja muu uhraus oli esi kuvallista.
10:12 mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
10:13 ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Se on täytetty, siihen ei voi lisätä ja ottaa mitään pois, ja uskokaa evankeliumi Jeesuksen ilosanomasta uskon kautta. Toiset jopa kiroaa Jeesuksen omilla väärillä opillaan.
Epäuskoiset häpäisee Jumalan Pyhän tahdon ja nimen, eikä anna kunniaa Jumalalle joka on luonut taivaan ja maan. Se on suurin synti.- Anonyymi
Olet aivan oikeassa sen asian suhteen, että kaikki uhraaminen temppelissä on esikuvallista Jumalan Karitsasta. Sen takia temppelissä on aina uhrattu, että se opettaisi Israelin ymmärtämään Kristuksen antaman uhrin.
Uhraaminen ei kuitenkaan loppunut Golgatalla, vaan sen jälkeen uhraamista on jatkettu mm. muistoateriana. Pääsiäiskaritsa, leipä ja viini ovat juuri sellaista uhraamista, jotka liittyvät Krituksen sovitustyöhön. Kaikki uhrit ovat siis yhteys Kristuksen ruumiseen ja vereen.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
---
17 "Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja toimittamaan uhreja.
18 Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. Olin puhdistautunut, väkeä ei ollut koolla eikä mellakasta tietoakaan.
1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?
- Anonyymi
Patmos pitää yllä rotuhygieniaa, joka ei perustu armoon hajottaa Jeesukseen purutuvan pelastuksen. Uusi temppeli häpäisee evankeliumin ja ristiinnaulitun Karitsan sovitustyön meidän edestämme.
Heiltä puuttuu Jumalan täydellinen kunnioitus josta kaikki kaikki alkaa, sillä kaikki mitä on on on Jumalan lahjaa ja armoa. Ilman sitä ei ole mitään. Aamen!- Anonyymi
"Uusi temppeli häpäisee evankeliumin ja ristiinnaulitun Karitsan sovitustyön meidän edestämme."
Mihin tämä perustuu? Ei mihinkään.
Sakarjan kirjan mukaan Messias rakentaa itselleen temppelin, missä hän on sekä ylipappi että kuningas. Uusi temppeli ei mitenkään häpäise Kristuksen sovitustyötä vaan nimenomaan kirkastaa sitä. Antikristuksen aika on sitten erikseen ja se kestää 3,5 vuoden määräajan, mutta temppeliä ei rakenneta Antikristukselle vaan nimenomaan Herralle Jeesukselle, Vesalle.
Sakarja 6:12-15
ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin. Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä. Ja kruunu on oleva muistona Herran temppelissä Helemistä ja Tobiasta ja Jedajasta ja Sefanjan pojan suosiollisuudesta. Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. Näin on tapahtuva, jos te hartaasti kuulette Herran, teidän Jumalanne, ääntä."
Malakia 3:1-4
-- Minä lähetän sanansaattajani raivaamaan edelläni tietä. Ja aivan äkkiä tulee temppeliinsä Valtias, jota te odotatte, ja Liiton enkeli, jota te kaipaatte. Hän saapuu, sanoo Herra Sebaot. Kuka voi kestää sen päivän, jolloin hän tulee, kuka voi seistä horjumatta, kun hän ilmestyy? Sillä hän on kuin ahjon hehku, hän puhdistaa kuin vahvin lipeä. Silloin Herra toimii kuin metallinsulattaja ja hopeankiillottaja. Hän puhdistaa leeviläiset, ja he tulevat puhtaiksi kuin kulta ja hopea, joista kuona on poltettu pois. He uhraavat jälleen Herralle virheettömät uhrit, säädösten mukaan. Juudan ja Jerusalemin uhrilahjat ovat Herralle mieleen, niin kuin ne olivat entisinä aikoina, jo kauan sitten.
Hesekiel 43:4-7
Herran kirkkaus meni temppeliin portista, joka on itää kohti. Henki nosti minut maasta ja vei minut sisempään esipihaan, ja minä näin, että Herran kirkkaus täytti temppelin. Joku puhutteli minua, ja minä kuulin sen äänen tulevan temppelistä -- mies seisoi yhä minun vieressäni. Ääni sanoi minulle: "Ihminen, tämä on minun valtaistuimeni sija ja koroke minun jalkojeni alla. Täällä minä olen asuva Israelin kansan keskellä ikuisesti. "Enää eivät israelilaiset tahraa minun pyhää nimeäni, eivät he eivätkä heidän kuninkaansa, ei heidän uskoton elämänsä eivätkä kuninkaiden kuolleet ruumiit.
Johanneksen ilmestys 11:1-2
Sitten minulle annettiin mittakeppi, joka oli kuin sauva, ja minulle sanottiin: "Mene mittaamaan Jumalan temppeli ja alttari ja laske ne, jotka siellä rukoilevat. Temppelin ulompaa esipihaa älä kuitenkaan lue mukaan, jätä se mittaamatta, sillä se on annettu vieraiden kansojen haltuun. Ne polkevat pyhää kaupunkia neljänkymmenenkahden kuukauden ajan.
- Anonyymi
<<vastoin parempaa tietoa ja VOIMALLISESTI KOETTUA Pyhän Hengen todistusta ja valoa tieten tahtoen luopumuksellisesti palataan takaisin Vanhan liiton temppelipalvelukseen eläinuhreineen ja siten hylätään Kristuksen kertakaikkisen ainutlaatuinen ja täytetty uhrityö, syyllistytään syntiin Pyhää Henkeä vastaan...<<
Pyhä henki ja eläinuhraus ovat vastakohtina?! Siis Pyhä Henki -termi on todella lanseerattu vasta Paavalin toimesta vuonna 53, josta tapahtumasta kertoo Apostolien tekojen 19. luku, kun Paavali kastaa opetuslapset Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen mukaan on laittomuuden tekemistä ja opetuslapset sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleen, että mitään sellaista kuin Pyhä henki on olemassa. Tämä luku kumoaa myös Jeesuksen ylösnousemuksen, jonka väitetään olleen 'Pyhän hengen vuodatus'.
Tässä on sisällä nyt jokin tosi mielenkiintoinen juutalainen juju jälleen.... Jos Pyhä henki liittyy vain ristille kirottuun Kristukseen, joka jäi helvettiin, niin sittenhän kyseessä on todellisuudessa Paha henki. Paavalihan kirosi Jeesuksen ristille.- Anonyymi
Psalmit:
51:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi,
51:2 kun profeetta Naatan tuli hänen luokseen, sen jälkeen kuin hän oli yhtynyt Batsebaan.51:12 Jumala, luo minuun puhdas sydän ja anna minulle uusi, vahva henki.
51:13 Älä heitä minua pois kasvojesi edestä, äläkä ota minulta pois Pyhää Henkeäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmit:
51:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi,
51:2 kun profeetta Naatan tuli hänen luokseen, sen jälkeen kuin hän oli yhtynyt Batsebaan.51:12 Jumala, luo minuun puhdas sydän ja anna minulle uusi, vahva henki.
51:13 Älä heitä minua pois kasvojesi edestä, äläkä ota minulta pois Pyhää Henkeäsi.Kiitos tekstistä. Tekee entistä mielenkiintoisemmaksi tuon Apostolien tekojen 19 luvun tai sitten ylipäätään Raamatun kirjoittamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tekstistä. Tekee entistä mielenkiintoisemmaksi tuon Apostolien tekojen 19 luvun tai sitten ylipäätään Raamatun kirjoittamisen.
Voisiko juttu olla se, että Jeesus ei sano edes lähettävänsä Pyhää henkeä - sehän on jo siellä VT:ssä, ei mikään uusi juttu, joka pitäisi 'vuodattaa' vain Jeesuksen toimesta, vaan Jeesus sanoo lähettävänsä 'Totuuden hengen'?
<<Kristillinen opetus Pyhästä Hengestä Kolminaisuuden yhtenä persoonana perustuu erityisesti Jeesuksen lupaukseen lähettää uskovilleen "puolustaja", johon viitataan persoonana: "Te saatte puolustajan; minä lähetän hänet Isän luota. Hän, Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta." (Joh. 15:26.)<<
Lähde: wikipedia
No, nyt minä ymmärrä, kun on ihmetelty, että miten Tuomaan evankeliumissa, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä voi esiintyä termi Pyhä henki, mutta jos se on jo VT:ssäkin, niin Apostolien tekojen 19. luvussa se on karrikoitu ikään kuin 'huutomerkkinä'. Raamattuhan sisältää myös paljon vihjeitä.
- Anonyymi
Mikset kerro Ahviolle?
- Anonyymi
Ahvio on julkaissut kopion aloituksesta blogikirjoituksensa keskusteluosiossa, joten palaute on mennyt perille.
- Anonyymi
Mielenkiintoista tuossa blogissa:
<<Tämä synti kumpuaa tietoisen tarkoituksellisesta kolmiyhteisen Jumalan ja Hänen jumalallisten säädöstensä ja asetustensa VIHAAMISESTA. Tämä VIHA, pilkanteko ja herjaaminen kohdistuu Jumalaan paitsi armollisena Isänä Kristuksessa myös Luojana ja luodun järjestyksen määrääjänä ja asettajana, Rm. 1:18–32. Kyse on VIHASTA jumalallista järjestystä, pyhää järjestystä, hierarkiaa, kohtaan. Kyse on myös VIHASTA luontoa ja sen mukaista järjestystä ja päämäärähakuisuutta kohtaan, luonnollisuuteen ja luonnollisia rajoja kohtaan suuntautuvasta VIHASTA ja kapinasta.<<
Luther Sidottu ratkaisuvalta koskien Paavalin opin refarointia:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<
Viljeleekö Paavali syntiopissaan nyt kuinka paljon tuota viha-sanaa? Laitoinpa raamattuhakuu - 5. Mooseksen kirja on selvästi eniten täynnä viha-sanaa lähes kolminkertainen määrä muihin, melkoinen määrä oli 4.:nnessäkin, eli loppua kohden viha-sana määrä lisääntyy huomattavasti. Myös psalmit on täynnä viha-sanaa. Samoin kaikki Paavalin kirjeet. Kokeilkaa raamattuhaulla, huh, siinä meillä 'rakkaudenuskonto'.- Anonyymi
Lisäystä, pikku hiljaa alkaa aukeamaan, että minkälainen psyykkeen rakenne on ihmisellä oltava, joka kokee narsistista iloa siitä, että itse tosi Jumala on kidutettu kuoliaaksi ristille ja kutsuu sitä 'rakkaudeksi'. Sekä on umpisokea näkemään Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja taivasten valtakunnan Isän eron Paavalin Jahve-saatanan uhrikulttiin ja helvetin tuomioiden lukuun ja muutenkin sadistiseen menoon VT:ssä lasten polttouhrauksineen. Ei ole, kuulkaa, tervepäisten touhua, ei.
Kun Paavali selittää Roomalaiskirjeensä 7. luvussa tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja kiittää siitä Jeesus Kristusta ja tämän uhrausta Jumalansa Jahven kautta, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia, niin puolustus pahan tekoon, jota vihaa on se, että ei se ole hän, joka sitä pahaa tekee, vaan synti ja se saatanan enkeli, joka hänessä asuu. Puolustus on suoraan kuin jonkun sarjamurhaajapsykopaatin vankilasta lähettämästä puolustuskirjeestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä, pikku hiljaa alkaa aukeamaan, että minkälainen psyykkeen rakenne on ihmisellä oltava, joka kokee narsistista iloa siitä, että itse tosi Jumala on kidutettu kuoliaaksi ristille ja kutsuu sitä 'rakkaudeksi'. Sekä on umpisokea näkemään Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja taivasten valtakunnan Isän eron Paavalin Jahve-saatanan uhrikulttiin ja helvetin tuomioiden lukuun ja muutenkin sadistiseen menoon VT:ssä lasten polttouhrauksineen. Ei ole, kuulkaa, tervepäisten touhua, ei.
Kun Paavali selittää Roomalaiskirjeensä 7. luvussa tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja kiittää siitä Jeesus Kristusta ja tämän uhrausta Jumalansa Jahven kautta, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia, niin puolustus pahan tekoon, jota vihaa on se, että ei se ole hän, joka sitä pahaa tekee, vaan synti ja se saatanan enkeli, joka hänessä asuu. Puolustus on suoraan kuin jonkun sarjamurhaajapsykopaatin vankilasta lähettämästä puolustuskirjeestä.Blogikirjoituksesta:
<<Jeesus saarnasi ja julisti ristillä suvereenisti ja lopullisesti saavuttamaansa voittoa. Tuonelaan astuminen oli Kristuksen korotuksen tilan ensimmäinen vaihe. Etenkin jakeen Kol. 2:15 valossa on varsin ymmärrettävää, että Jeesus saarnasi ratkaisevaa voitonsanomaa ensin juuri niille vankeusrangaistuksessa oleville langenneille enkeleille, jotka aikoinaan olivat kapinallisessa ylimielisyydessään syyllistyneet poikkeuksellisen anteeksiantamattomaan luonnottomuussyntiin.<<
Mikä mies tämä Ahvio oikein on?! No, joka uskoo, että Jumalan paratiisissa voi olla saatana Jumalan luvalla luomansa viattoman ihmisen houkuttelemiseksi perikatoon ja perisynti, niin eipä voi tuollaiselta ihmismieleltä odottaakaan muuta kuin vihaa. Ja jos kuvittelee sen jälkeen, että kaikkivoipaisen Jumalan on tultava ihmiseksi tämän jälkeen korjatakseen oma mokansan, niin eipä siellä järkipuolellakaan ole yhtään sen enempää. - Anonyymi
"loppua kohden viha-sana määrä lisääntyy huomattavasti. Myös psalmit on täynnä viha-sanaa. Samoin kaikki Paavalin kirjeet. Kokeilkaa raamattuhaulla, huh, siinä meillä 'rakkaudenuskonto'."
Ai niin kuin kun Paavali sanoo: "Vihatkaa pahaa, pysykää kiinni hyvässä."? Tai kuin Johannes kirjoittaa: "Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee."
Eli et ole kovin vakuuttava.
Ropsit siitä, että jaksat tehdä noinkin hyvän aloituksen palstalle mutta siinä, että Ahvio on väärässä ei sinällään ole mitään uutta. Hänellä on tunnetusti ihan ikioma kaleidoskooppi jonka läpi katselee ihan kaikkea . No jos jotakin lohdutuksen sanaa tähän voisin sanoa , hän on sellaisen hyvin marginaalisen pienen porukan "idänviisaana" että tuskin noista hänen "oivalluksistaan" mitään valtavirtaa koskaan tulee.
- Anonyymi
Minä en usko, että tuo Ahvio on päivääkään tosissaan, kyllä niin karrikoiden vetää kölin alta uskoviaan.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko, että tuo Ahvio on päivääkään tosissaan, kyllä niin karrikoiden vetää kölin alta uskoviaan.
No kyllähän tuossa väkisinkin tulee tuo olo kun hänen hurjimpia juttujaan lukee, että rahan takia.
- Anonyymi
"Hänellä on tunnetusti ihan ikioma kaleidoskooppi jonka läpi katselee ihan kaikkea "
Heh, tämä oli päivän paras vitsi. Ihan kuin meillä kaikilla ei olisi omaa kaleidoskooppia. Ihan kuin kaikki ihmiset eivät olisi ainutlaatuisia yksilöitä. Anonyymi kirjoitti:
"Hänellä on tunnetusti ihan ikioma kaleidoskooppi jonka läpi katselee ihan kaikkea "
Heh, tämä oli päivän paras vitsi. Ihan kuin meillä kaikilla ei olisi omaa kaleidoskooppia. Ihan kuin kaikki ihmiset eivät olisi ainutlaatuisia yksilöitä.Hmm..et sitten vissiin ole katsonut kaleidoskooppiin.
Toki kaikki ovat yksilöitä mutta ei se rehellisyyttä estä kuin vain joillakin ja hämmästyttävän usein tuon taustalta löytyvät joko taloudelliset syyt tai sitten jonkin sortin henkinen ongelma.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hmm..et sitten vissiin ole katsonut kaleidoskooppiin.
Toki kaikki ovat yksilöitä mutta ei se rehellisyyttä estä kuin vain joillakin ja hämmästyttävän usein tuon taustalta löytyvät joko taloudelliset syyt tai sitten jonkin sortin henkinen ongelma."Hmm..et sitten vissiin ole katsonut kaleidoskooppiin.
Lakkaa tuijottamasta siihen sun omaan kaleidoskooppiin. Et ole Ahviota parempi. - Anonyymi
"...mutta siinä, että Ahvio on väärässä ei sinällään ole mitään uutta."
Kuten ei siinäkään, että sinä olet väärässä. Anonyymi kirjoitti:
"...mutta siinä, että Ahvio on väärässä ei sinällään ole mitään uutta."
Kuten ei siinäkään, että sinä olet väärässä.Toki saatan olla monessakin asiassa väärässä mutta minun ja Ahvion ero on siinä, että minä kykenen sen myöntämään kun Ahvio ei taas koskaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Toki saatan olla monessakin asiassa väärässä mutta minun ja Ahvion ero on siinä, että minä kykenen sen myöntämään kun Ahvio ei taas koskaan.
Ai nyt jo annat ennustuksia tulevasta? Uskoiskohan noihin vai myönnätkö nekin vääräksi?
- Anonyymi
Jeesus edustaa armon uskoa, sovitti synnin. Synti on juridinen ongelma Jumalan edessä. Muuten gangsterit ja ja rikolliset saavat vapaasti rellestää, pääsisivät karkuun kuolemaan, vastaamatta teoistaan. Kaikkivaltiaan Pyhyys joutuisi pilkan kohteeksi, koittakaa jos onnistuu. Maailma on vääryyden vallassa, tullessaan Jeesus muuttaa oikeudenmukaisuuden voimaan armon ja rakkauden hengessä.
Jolloin kaikki luodut ylistää Herraa ja oppii tuntemaan Hänet ja Hänen tahtonsa.
Evankeliumi on siis ilosanoma. Aamen! - Anonyymi
että minkälainen psyykkeen rakenne on ihmisellä oltava, joka kokee narsistista iloa siitä, että itse tosi Jumala on kidutettu kuoliaaksi ristille ja kutsuu sitä 'rakkaudeksi'.
Jeesus oli syytön ja syntinen sillä lailla sovitti ja lepytti Jumalan, joka ottaa uskossa vastaan jeesuksen kärsimyksen meidän syntiemme tähden, ei halua enää tehdä syntiä,-
Tämä on Jumalan voima. Kunnia Jumalalle, eikö silloin kiitä koko sydämisesti Jumalaa Hänen suuresta ansaitsemattomasta armostaan ihmistä kohtaan. Tämä onkin saatanalle kompastuskivi, armo ja anteeksianto.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Jeesu suuressa armossaa ja laupeudessaan. Näin se menee kun tuntee kirjoitukset ja ottaa ne uskossa vastaan. Se Jumalan lahja. Aamen! Kiitos ja Kunnia Jumalalle! >>Paavali teki parannuksen ja sen jälkeen noudatti lakia. Laissa ei ole käskyä tappaa kristittyjä.>>
Paavalin laissa oli tällainen käsky.
Myös Saulus hyväksyi Stefanuksen surmaamisen. Ja sinä päivänä nousi suuri vaino Jerusalemin seurakuntaa vastaan; ja kaikki hajaantuivat ympäri Juudean ja Samarian paikkakuntia, paitsi apostolit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä1012160Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2981960Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1041806Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3441771Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.2091637- 321381
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii271159Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941143Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤691111- 511067