Eräs 20-vuotias vainoharhaista skitsofreniaa sairastava potilas selitti neurologisessa arvioinnissa, että hän osasi lukea ajatuksia ja että hän oli vuosien ajan kuullut ääniä, jotka paljastavat asioita hänen ystävistään sekä tuntemattomista ihmisistä. Hän uskoi, että Jumala valitsi hänet ohjaamaan ihmiskuntaa. Lääkärin määräämät antipsykoottiset lääkkeet heikensivät näitä kykyjä ja vaimensivat ääniä. Sen vuoksi hän kieltäytyi käyttämästä niitä. Hän kysyi: "Mistä tiedät, että äänet eivät ole todellisia?" "Mistä sinä tiedät, etten ole Messias?" Hän jatkoi: "Jumala ja enkelit puhuivat ihmisten kanssa Raamatussa."
Joka päivä lääkärit, sairaanhoitajat, psykologit ja sosiaalityöntekijät kohtaavat ja hoitavat ihmisiä, jotka kokevat vastaavanlaisia psykoottisia oireita. Noin 1 % ensiapukäynneistä ja 0,5 % kaikista ensihoidon käynneistä Yhdysvalloissa liittyy psykoottisiin oireisiin. Jopa 60 %:lla skitsofreniapotilaista on uskonnollisia ja suuruudellisia harhaluuloja, että he uskovat olevansa pyhimys, Jumala , paholainen, profeetta, Jeesus, Buddha tai joku muu tärkeä henkilö. Heikentynyt ymmärrys mielenterveyden häiriöstä on olennainen osa sairautta, ja sitä esiintyy 30–50 %:lla skitsofreniaa sairastavista.
Paavali näki näkyjä ja kuuli ääniä. Muhammed uskoi keskustelevansa enkeli Gabrielin kanssa. Buddha näki näkyjä edellisistä elämistään. Onko psykiatristen potilaiden ja historian uskonnollisten henkilöiden kokemuksilla lainkaan eroa?
Ryhmä neuropsykologeja on arvioinut mm. Paavalin kirjeitten tekstiä. Psykiatriset diagnoosit, jotka selittävä hänen kokemustensa ja ilmenemismuotojensa kokoelman, voivat olla vainoharhainen skitsofrenia, määrittelemätön psykoosi, mielialahäiriöön liittyvä psykoosi tai skitsoaffektiivinen häiriö. Ryhmän mielestä kohtuullisesti säilynyt kyky kirjoittaa ja järjestellä ajatuksia suosisi mielialahäiriöön liittyvää selitystä kirjeitten kirjoittajan uskonnollisille kokemuksille.
https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.11090214
Joka päivä lääkärit, sairaanhoitajat, psykologit ja sosiaalityöntekijät kohtaavat ja hoitavat ihmisiä, jotka kokevat vastaavanlaisia psykoottisia oireita. Noin 1 % ensiapukäynneistä ja 0,5 % kaikista ensihoidon käynneistä Yhdysvalloissa liittyy psykoottisiin oireisiin. Jopa 60 %:lla skitsofreniapotilaista on uskonnollisia ja suuruudellisia harhaluuloja, että he uskovat olevansa pyhimys, Jumala , paholainen, profeetta, Jeesus, Buddha tai joku muu tärkeä henkilö. Heikentynyt ymmärrys mielenterveyden häiriöstä on olennainen osa sairautta, ja sitä esiintyy 30–50 %:lla skitsofreniaa sairastavista.
Paavali näki näkyjä ja kuuli ääniä. Muhammed uskoi keskustelevansa enkeli Gabrielin kanssa. Buddha näki näkyjä edellisistä elämistään. Onko psykiatristen potilaiden ja historian uskonnollisten henkilöiden kokemuksilla lainkaan eroa?
Ryhmä neuropsykologeja on arvioinut mm. Paavalin kirjeitten tekstiä. Psykiatriset diagnoosit, jotka selittävä hänen kokemustensa ja ilmenemismuotojensa kokoelman, voivat olla vainoharhainen skitsofrenia, määrittelemätön psykoosi, mielialahäiriöön liittyvä psykoosi tai skitsoaffektiivinen häiriö. Ryhmän mielestä kohtuullisesti säilynyt kyky kirjoittaa ja järjestellä ajatuksia suosisi mielialahäiriöön liittyvää selitystä kirjeitten kirjoittajan uskonnollisille kokemuksille.
https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.11090214
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jeesuksella oli skitsofrenia.
Professori Sapolskyn mukaan monet uskontojen voimahahmot ovat olleet ns puolihulluja. Piirteet jotka sekulaarissa kontekstissa tulkittaisiin mielisairaudeksi, hyväksytään uskonnoissa.
https://youtu.be/4WwAQqWUkpI
Vanha totuuushan on, että jos ihminen näkee harhoja, hänelle annetaan apua. Jos moni näkee harhoja, on kyseessä uskonnollinen näky jota pitää suuresti kunnioittaa.
Minäkin olin nuorempana Jeesus, mutta kun hiukan vanhenin, minusta tuli Paavali. Ne kirjoittamani jutut ovat kaikkien luettavissa Raamatuksi kutsutussa pakinakoosteessa.
Oli kyllä hiivatun surkea kustannussihteeri joka hyväksyi tuon kasan kirjoituksia noin huonosti editoituina.
Ymmärtäisi hävetä moista tekelettä!
Siihen aikaan ei ollut kirjallisuuskriitikkoja. Kaikki meni läpi, jos joku vaan keksi jotain sontaa kirjoittaa.
Ilmeisesti!