Stadin Pravda eli Hullujen Sanomat vyöryttää jälleen lisää samoja ilmastovalheita, jotka on kaikki kumottu ajat sitten.
Sään ääri-ilmiöt lisääntyy?
No ei lisäänny, hirmumyrskyt ja vastaavat ei tilastollisesti ole lisääntynyt, 30 tuhoisinta tulvaa kaikki ennen v 1980, ääri-ilmiöihin kuolleiden määrä laskenut radikaalisti viime vuosikymmeninä.
Ruuan tuotanto kärsii?
No ei kärsi, sateliitista katsottuna maapallo on vihertymään päin. Viljasadot ennätystasoilla.
Millainen moraali näillä toimittelijoilla oikein on, jotka näitä valheita keksii?
Sään ääri-ilmiöt lisääntyy?
No ei lisäänny, hirmumyrskyt ja vastaavat ei tilastollisesti ole lisääntynyt, 30 tuhoisinta tulvaa kaikki ennen v 1980, ääri-ilmiöihin kuolleiden määrä laskenut radikaalisti viime vuosikymmeninä.
Ruuan tuotanto kärsii?
No ei kärsi, sateliitista katsottuna maapallo on vihertymään päin. Viljasadot ennätystasoilla.
Millainen moraali näillä toimittelijoilla oikein on, jotka näitä valheita keksii?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Linkkiä perään
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008343174.html
Mikä valhe se on?
Siitä kirjoitetaan mitä tapahtuu ja miksi se on median tehtävä , mikä sitten riittää todisteeksi kenellekin on eriasia.
Miksi ei ilmasto muuttuisi ihmisen vaikutuksesta varmaan ilmankin mutta eikö ole kaikkien etu että ilmasto ja maapallo olisi kun ennenkin eikä lämpenisi , mutta kun siitäkin on turha vängätä kun on ihmisiä joille sää tila on ilmasto.
Ilmansaasteet on haitta ja vakava globaaliongelma, se ei täällä näy mutta muualla.
Turha koittaa peräseinäjokista teboilin viisastenkerhoa siiteerata tai linkittää, kun niille tai muille junteille kitkarenkaat autoon voi olla vaikeaa laittaa, tasamaallla.
Mutta kun ei tapahdu, siinäpä se, sään ääri-ilmiöt EI LISÄÄNNY, vaikka niin väitetään.
"Erilaiset tieteelliset tutkimukset ja tilastotiedot eivät tue lainkaan Hesarin väitteitä, että sään vakavimmat ääri-ilmiöt ovat yleistyneet viime vuosikymmeninä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/saan-aari-ilmiot-eivat-ole-yleistyneet-viime-vuosikymmenina/
Sään ääri-ilmiöitä on esiintynyt jo silloin, kun ilmastonmuutosta ei oltu keksittykään.
HS ja saksalaiset valehtelevat. Mosel joki tulvi v. 1962, 340 ihmistä kuoli ja veden pinta nousi 10 metriä yli normaalin.
Itse en ole ollut kyseistä tulvaa kokemassa, mutta sen seuraukset olen kyllä nähnyt. Useassa Mosel joen varrella olevassa kaupungissa on talojen seinissä laattoja, joissa kerrotaan, että näin korkealle tulvavesi nousi v. 1962.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17042129/saksassa-oli-suurtulva-vuonna-1962
Ilmastonmuutos perustuu paikallisiin sääasemamittauksiin.
Ihmisen vaikutus ilmastoihin (niitä on monta Maailmassa) on mitätön. Huolta pitäisi kantaa saastumisesta joka johtuu väestöräjähdyksestä ja länsimaisen elintason tavoittelemisesta.
Nyt kytätään vain hiilidioksin määrää ilmakehässä. Hiilidioksidin määrä voisi olla monenkertainen koska se on välttämätön kasveille ja elämälle.
Toinen juttu on lämpiäminen. Mittaushistoria alkaa 1860- luvulta jolloin oltiin toipumassa 'pikku jääkaudesta'. Tietenkin ilmasto on lämmennyt sen jälkeen. Oikea perspektiivi olisi tutkia ilmastonmuutoksia 12 000 vuoden ajalta eli siitä kun viimeisin jäätiköitymisvaihe päättyi. Tämän hetkinen Maailman keskilämpötila on huomattavasti viileämpi mitä se on keskimäärin ollut tuona ajanjaksona. Suunta on laskeva, olemme hiljakseen menossa kohti uutta jäätiköitymisvaihetta.
On järjetötä vaatia Maailman keskilämpötilan 'jäädyttämistä' tiettyyn astemäärään. Tämä on typerää ja mahdotonta.
Kyllä ilmastovouhottajien eliitti tietää tämän. He ovat samaa porukkaa kuin koronahysterian keksijät. Päämääräkin on sama: Uusmarxilainen maailmanhallitus.
Puheenvuorossa esitelty lista oli kovin yksipuolinen.
Suomen kuukausittaisista lämpöennätyksistä 5 on mitattu 2010 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksiä ei ole ainuttakaan 2000 luvulta.
Puhuttiin sään ääri-ilmiöistä, ei lämpenemisestä. Hesari ja muu valtamedia hokee jatkuvasti, että ääri-ilmiöt lisääntyy. Ihan kiva, paitsi että ei lisäänny. Tilastot osoittaa tuon yksiselitteisesti.
Lämpeneminen on vähän niin ja näin, vaihteluita on luontaisesti.
Vanhoista lehtileikkeistä selvinnyt, että suomessakin kylvetty ruista tammikuussa, sen verta lämmintä ollut.
Miksi se olisi ”etu” ettei maapallo enää tästä lämpenisi?
Ja miksi päinvastainenkaan olisi ”etu” jos se vaikka alkaisi jäähtymään?
Ainakin tää jälkimmäinen skenaario tulisi sit tarkoittamaan sitä että seuraava jääkausi tulisi alkamaan jokunen tuhat vuotta etuajassa, ja ilmastopakolaisiksi muuttuisivatkin täällä meidän leveysasteilla asuvat, eikä päinvastoin.
Maapallo on lämmennyt ja viilentynyt koko sen olemassaolevan historian ajan, siitä ollen sekä hyötyä että haittaa eri kasvi sekä muille eliölajeille. Ei ole olemassakaan mitään yhtä naivisista ”etua” tai ”haittaa” sille että miten maapallon lämpötila kunakin aikana vaihtelee, täysin riippumatta ihmisen toimista. Molemmissa tapauksissa löytyy sekä hyötyjä että haittoja.
Kuka haluaa kylmyysennätyksiä!
Vain ydinvoima voi pelastaa Suomen ilmanalan ilmastokriisistä joka on toden totta valheellisuutta. Nyt lobataan ydinvoimaa. Suomeen pitäisi rakentaa 3-4 uutta ydinvoimalaa jos nykyinen elintaso voitaisiin säilyttää.
Miten käy Suomen kun ilmastopopulismisuus laajenee mailmalla missä metsiä ja luonnovarojen käyttöä ei suvaita ja energia ja ruoka jatkaa yhä kallistumistaan. Pakko maksaa tukirahaa mitä nyt jaetaan iloisesti ja ulkomaanvelka kasvaa mitä ei tietenkään tarvi maksaa takaisin kuten Italia ja muut euroopassa velkaantuneet maat.
Tuettuarahaa on nyt välttämätöntä jakaa muuten seurauksena on lama ja sitä seuraa silloin suurtyöttömyys.
Hulaboo ilmaisrahajako jatkukoon. Siitä pitää huolen Sanna ministeri viisikkoineen.
Sähköä on vain pieni osa kokonaisenergiankulutuksesta. Sähköä ja mitään muutakaan ei kyetä tuottamaan ilman öljyä, joten se omavaraisuudesta. Aikaa öljyn loppumiseen on aivan liian niukasti, että öljykaudesta johonkin uuteen tuntemattomaan kyettäisiin siirtymään joustavasti ilman katastrofia.
Sähkön tuottamiseen ei tarvita maaöljyä. Mihin sitä tarvittaisiin?
Sähköä on aina kyetty tuottamaan ilman öljyä. Mitä ihmettä sekoilet?
Ketä kiinnostaa? ILMASTO kehittyy omaan tapaansa, teimme mitä hyvänsä,,,vaikka hyppisimme päällämme korkeutta!
Tuo länkytys ei muuta kuin turruta mielen.
Ihmisen+toiminnan+seurauksena+toiseksi+tärkeimmän+kasvihuonekaasun+määrä+on+lisääntynyt+n.+50+%+ilmakehässä.+Lisäksi+ilmansaasteet+ovat+peräisin+ihmisten+toiminnasta.+Miten+niin+ihmisen+toiminta+ei+vaikuta?+
Höpön-löpö!
NE ei ole mitään KASVIHUONE KAASUJA. Niitä vain jotkut hupattaa semmosiksi, jotta vaikuttaisivat muotitietoisilta.
Niinpä tämäkin vuosi taitaa olla suomessa taas keskilämpö tilaltaan keskiarvoa korkeampi vaikka osa väittää että nyt olisi ollut jotenkin erikoisen kylmä vuosi mutta kun mutu ei ole sama asia kuin lahjomattomat tilastot ja se ei öyhöttämällä miksikään muutu.
70-luvulla+Euroopan+hiilidioksidipäästöt+oli+korkeimmalla+tasollaan,+ja+niistä+on+tultu+alas+löhes+50+%.+70-luvulla+vielä+ilmasto+kylmeni,+eikä+suinkaan+lämmennyt,+ennen+80-luvulla+alkanutta+lämpökautta.+Jolloin+juuri+alkoi+myös+hiilidioksidipäästöjen+väheneminenkin+ainakin+Euroopassa.+Eli+juuri+päinvastoin+kuten+ilmastohumppaajat+mölisevät,+joten:+Tilastot+ei+valehtele,+kuten+itsekin+sanoit,+joten:+Kuka+siis+valehtelee?
Mieti hetki mitä tapahtuisi jos mentäisiinkin kylmempää kohti?
Mikä taho nosti Gretan ilmastoesikuvaksi ja rahoittaa hänen matkusteluaan ympäri maailmaa? Ei ole riippumattomassa laatumediassa näkynyt juttua tytön taustavoimista.
Nämä sääilmiöt ovat lisääntyneet. Suomessakin sademäärät ovat kasvaneet. Meillä on talviaikaan pakkasta, silloin sade tulee lumena aina kun satavan veden lämpötila alittaa nolla astetta.
Usein väitetään lumisina talvina, ettei ilmasto ole lämmennyt, mutta eihän se lumen määrä selitä mitään juuri tuosta edellä kuvatusta asiasta riippuen.
Ilmaston lämpenemistä voi seurata maailmalta esimerkiksi napajäätiöiden sulamisena tai vaikkapa ikiroudan sulamisena pohjoisella pallonpuoliskolla.
Huomatkaa vielä, Koillisväylä on avattu laivaliikenteelle ympärivuotiseen käyttöön. Jään paksuus on vähentynyt, joten talvisaikaan se voidaan murtaa laivaväyläksi.
Höpö höpö!
”Touko-syyskuun sademäärät (joiden luotettavuutta lumisateen mittaamisen hankaluus ei haittaa) vaihtelevat Suomessa paljon vuodesta toiseen eikä niissä ole toistaiseksi havaittu selkeitä trendejä. Neljän havaintoaseman noin 100 vuoden havaintojen perusteella kuivien jaksojen lukumäärät ja pituudet ovat kesäpuolella vuotta keskimäärin suurimpia rannikkoalueilla ja pienimpiä Lapissa. Sateettomien päivien määrissä ja kuivien jaksojen pituuksissa ei pääsääntöisesti ole esiintynyt tilastollisesti merkitseviä trendejä, tai sitten trendit ovat olleet laskevia”
Sademäärissä ei ole tapahtunut mitään merkittäviä muutoksia sataan vuoteen, tai ne ovat hieman jopa laskeneet, joten lopeta valehtelusi!
Maailmassa on viisaita ja tyhmiä ihmisiä. Viisaat osaavat lukea ympäristöään. Tyhmät juoksevat päin seinää ja ihmettelevät mistä se siihen tuli. Aloitus edustaa jälkimmäistä kategoriaa.
Jos ilmastoporukka on vilpittömällä asialla, miksi he valehtelevat koko ajan täysin poskettomasti, kuten aloittajakin toteaa.
Missä ilmastotutkijat ovat valehdelleet? Denialsitit sen sijaan eivät juuri muuta teekään.
Etkö lukenut aloitusta ollenkaan? Puhuttiin siitä, että media valehtelee. Sään ääri-ilmiöt ei ole lisääntyneet, ääri-ilmiöihin kuolleiden määrä suorastaan romahtanut viime vuosikymmeninä, ruuan tuotanto ei ole häiriintynyt ilmastonmuutoksesta.
Vaikka sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä hokisi miten paljon, se ei muutu sen todemmaksi. Tilastot osoittaa, että sään ääri-ilmiöt ei lisäänny.
Tiede ei tunne sanaa denialisti. Minä voin siis vastaavasti nimittää sinua ilmastomuutos naziksi.
Minua huolestuttaa eniten mihinkä ne rahat menee jotka ihmisiltä kupataan ilmastovouhotuksen avulla. Polttoaineen hinta on laittoman kallista. Auton käyttömaksu piti jäädä pois. Minun mielestä näiltä riistopolitiikoilta pitäisi ottaa autot kokonaan pois kävelkööt tai pyöräilkööt. Olkoot esimerkillisiä. Politiikkojen pitäisi ruveta ajamaan kansan etua eikä omaa etua, tavallinen pienellä eläkkeellä ja pienellä palkalla oleva tarvitsee autoa yhtä lailla kun muutkin. Älkää rahastako autoja pois pieneläkeläisiltä. Kun vielä eläkeindeksit on varastettu, hävetkää lipponen ja kumppanit. Ei tälläisiä vääryyden tekijöitä voi kukaan arvostaa. Kyllä ne vielä edestään kaiken löytävät. Eikö nämä ilmastorahastajat ole yhtään ajatelleet että kasvit jotka kasvat aika reippaasti, ottavat hiilidioksidia ja luovuttavat happea. Ahneus ja ilmastolahkouskonto pimentänyt järjen. Ilmastoähky ihmiset pitää viedä hoitoon. ettei niiden tarvitse tukkia kaupunkien pääväyliä. Venäjältä vaan mallia siellä ei suvaita tälläistä huliganismia. Suomeen pitää saada takaisin kuri ja järjestys. suvakki poliiseille kenkää vaan. Muuten tässä kohta ollaan kuin pahimassa lähiidässä.
Miksi valehtelet? Et ymmärrä asiasta mitään.
NIIN+NUO+ILMASTOVALHEET,+NE+ON+SIIRTYNEET+ENEMPI+NAISTEN+HOMMIKSI.+
Ilmasto muuttuu niinkuin kaikki muukin, mikään kun ei pysy ennallaan. Luonto toimii ja sopeutuu muutoksiin omalla tavallaan. Luonto on mukautuvainen niinkuin ihminenkin, joka on osa luontoa.
Tottakai luontoa ja ilmastoa pitää suojella, mutta ei sen muutoksista tarvitse tehdä kauhukuvia ja pelotella ihmisiä niillä.
Ilmastohörhöt puhuu ilmaston lämpenemisestä. Samaan aikaan....
- Arktisella Jäämerellä toiseksi eniten jäätä 15 vuoteen ja kasvussa. Pian rikotaan 20 vuoden ennätys
- Aurinko on heikoimmillaan 100 vuoteen. Se tarkoittaa kylmää vuosisataa.
- Tanskalaisten tutkijoiden mukaan Grönlannin jäätiköiden jäämäärä on kääntynyt kasvuun.
- Euroopassa energian hinta ennätyksellisen korkealla samalla kun ennustetaan kylmää talvea
- Australiassa pitäisi olla loppukevät ja kesän pitäisi alkaa viikon päästä, mutta koko manner värjöttelee 160 vuoden ennätyskylmässä säässä
- Kiinassa on satanut lunta ja rikottu vuoden 1905 lumiennätys.
- Pohjois-Amerikassa tuli talvi viikkoja normaalia aikaisemmin ja koko USA on värjötellyt kylmässä säässä
- Kiinan Pekingissä talvi tuli 23 päivää normaalia aikaisemmin
- Euroopassa on satanut lunta Alpeilta (2 metriä) aina Portugaliin saakka
- Pitkän ajan ennusteet lupaavat vuoden 1989 kaltaista kylmää ja lumista talvea Pohjoiselle pallonpuoliskolle
-Venäjällä ollaan jo -40 asteen lukkemissa
Kun jossain iskee hurrikaani, tulvii tai palaa metsää se on aina ilmastonmuutos.
Jos taas purkautuu tulivuori, katso toisaalle ja vaikene.