Li Andersson on väärässä veroväittämiensä suhteen

Vasemistopuolueiden verovimma ei kasvata kansan kunnioitusta verotukseen, päinvastoin. On tutkittu tosiasia, että verotuksen lisääntyessä ja ylittäessä tietyn raja-arvon verokertymä alkaa alenemaan. Ilmiötä kuvaa on Lafferin käyrä.

Liian korkean verotuksen tuoma verojen välttäminen on koko kansan huvia. Se näkyy myös vasemmistolaisten käyttäytymisenä. Kuutamourakat ja verottomien tuotteiden raijaaminen tax-freestä ovat sitä. Nuuskatornien laiton kauppa ja verottajan kusetus tekaistuilla kuiteilla on sitä.

On tutkittua tietoa, että korkea verotus lisää tuloeroja Suomessa. Sen takia vasemmistopuolueet ruokkivat ihmisten eriarvoistumista ajaessaan verojen nostamista. Bruttopalkat ovat huuhaata, jos palkankorotuksesta viedään 50% valtion kassaan. Veronkorotuspuheet eivät ole kansan etu. Ne ovat ymmärtämättömien naivia puhetta.

Li Andersson on väärässä väittäessään, että verojen alennus olisi vain Kokoomuksen juttu. Se on kaikkien juttu. Kukaan ei halua maksaa liikaa veroja.

Kansantalouden voitto olisi se, että palkkoja laskettaisiin ja samalla tuloveroja laskettaisiin vastaavasti siten, että käteen jäävä netto ei pienene. Se olisi kansantalouden voitto. Se olisi yksilön voitto, koska ostovoima kasvaisi palvelujen ja tavaroiden halventuessa. Samalla rahalla saisi enemmän. Se olisi voitto työttömille, jotka pääsisivät töihin, kun yritysten kilpailukyky paranisi ja työpaikkoja olisi tarjolla enemmän. Korkea työllisyys toisi enemmän verotuloja valtion kassaan, eikä tarvitsisi leikata ja ottaa lisää lainaa. Velaksi eläminen ei ole kestävää kehitystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_käyrä
786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Hae sanalla Lafferin käyrä ja laki.

    Äänestä

Vasemmiston Veronika Honkasalo myöntää ... - Partisaanihttps://www.partisaani.com › news
Översätt den här sidan
4 sep. 2021 — Vihervasemmistolaiset aikuiset ovat viime vuosina puhuneet toistuvasti julkisuudessa lastensa mielenterveyshäiriöistä liittyen milloin

Hallitus aiheuttaa nuortenpahoinvoinnin.
Hänestä tehtävä lasu ilmoitus

Äänestä

Kyllä kaikki on niinkuin me vasemmistossa uskomme, että verot ylös ja proletariaatin diktatuuri valtaan.

Äänestä

Ajatelkaapa+sitä,+että+Nalle+Wahlroos+oli+ennen+vasemmistoradikaali.+Opiskelujen+edetessä+hän+huomasi,+että+kommunismi+ei+korjaakaan+asioita,+niin+kuin+hän+luuli.+Aina+sitä+iän+ja+opiskelun+myötä+ihminen+viisastuu.+Kansan+Uutisten+kuplassa+ei+synny+uutta+viisautta.+Samaa+hokemaa,+joka+on+erääntynyt+reaalimaailmasta.+Samanmieliset+kirjoittelevat+toisillee+ja+ovat+tyytyväisiä.+Vasemmistoliiton+kannatus+on+8%,+SDP+17%,+ne+yhteensä+25%.+Pelastakaa+heidät.+Onneksi+suuri+enemmistö,+eli+75%+ajattelee+toisin.+https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/56a5f8d0-fc7f-4d26-93b7-5c51de2729a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1mPXFgQrPy2Lbax7y4oBdQm7HIrqlfhLgNULMR-8szh2ykrKkzQzZBcRE#Echobox=1635600427

Äänestä
  • ONNEKSI.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vasemistopuolueiden verovimma ei kasvata kansan kunnioitusta verotukseen, päinvastoin. On tutkittu tosiasia, että verotuksen lisääntyessä ja ylittäessä tietyn raja-arvon verokertymä alkaa alenemaan. Ilmiötä kuvaa on Lafferin käyrä.

Liian korkean verotuksen tuoma verojen välttäminen on koko kansan huvia. Se näkyy myös vasemmistolaisten käyttäytymisenä. Kuutamourakat ja verottomien tuotteiden raijaaminen tax-freestä ovat sitä. Nuuskatornien laiton kauppa ja verottajan kusetus tekaistuilla kuiteilla on sitä.

On tutkittua tietoa, että korkea verotus lisää tuloeroja Suomessa. Sen takia vasemmistopuolueet ruokkivat ihmisten eriarvoistumista ajaessaan verojen nostamista. Bruttopalkat ovat huuhaata, jos palkankorotuksesta viedään 50% valtion kassaan. Veronkorotuspuheet eivät ole kansan etu. Ne ovat ymmärtämättömien naivia puhetta.

Li Andersson on väärässä väittäessään, että verojen alennus olisi vain Kokoomuksen juttu. Se on kaikkien juttu. Kukaan ei halua maksaa liikaa veroja.

Kansantalouden voitto olisi se, että palkkoja laskettaisiin ja samalla tuloveroja laskettaisiin vastaavasti siten, että käteen jäävä netto ei pienene. Se olisi kansantalouden voitto. Se olisi yksilön voitto, koska ostovoima kasvaisi palvelujen ja tavaroiden halventuessa. Samalla rahalla saisi enemmän. Se olisi voitto työttömille, jotka pääsisivät töihin, kun yritysten kilpailukyky paranisi ja työpaikkoja olisi tarjolla enemmän. Korkea työllisyys toisi enemmän verotuloja valtion kassaan, eikä tarvitsisi leikata ja ottaa lisää lainaa. Velaksi eläminen ei ole kestävää kehitystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_käyrä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu