Miksi myös länsi perustaa pieniä marionettivaltioita ?

Näillä tarkoitan elinkelvottomia toisten elättejä, esimerkkinä Baltian maat ja kaiken huippuna Kosovo. Sitä samaa tasoa kuin Turkin perustama Pohjois-Kypros ja Venäjän perustamat Etelä-Ossetia, Abhasia ja Transnistria.
31108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Länsi ei perusta valtioita.

Baltian maat julistautuivat itsenäisiksi 1918 ja uudelleen1991.

Kosovo oli tulosJugoslavian hajoamisesta.

Turkki ja Venäjä eivät ole länsimaita.

Koeta valehdella vähän uskottavammin.

Äänestä

Baltian maat ovat elinvoimaisia ja menestyvät talouden puolesta verrattomasti paremmin kuin neukkuaikana, jolloin reuna-alueet pantiin ruokkimaan yksinomaan Moskovan pohjatonta ja kyltymätöntä vatsaa!

Äänestä
  • Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.

    Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. Kylläkin kovasti turismin vapautumista ja työmarkkinoiden avautumista.Korona jyllää edelleen kaikissa pahemman kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.

    Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. Kylläkin kovasti turismin vapautumista ja työmarkkinoiden avautumista.Korona jyllää edelleen kaikissa pahemman kerran.

    ,,,Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.,,,,,

    Toisin sanoen, elinkelvottomia, eivät pärjää omillaan mutta ovatpahan olemassa Venäjän kiusaksi ja Naton etäispäätteinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.

    Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. Kylläkin kovasti turismin vapautumista ja työmarkkinoiden avautumista.Korona jyllää edelleen kaikissa pahemman kerran.

    ,,,,,Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. ,,,,,

    Eivät varmaan, juu. Kivempihan on elellä tukiaisilla kuin pärjätä itsellisesti omalla työllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.

    Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. Kylläkin kovasti turismin vapautumista ja työmarkkinoiden avautumista.Korona jyllää edelleen kaikissa pahemman kerran.

    ” Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.”

    Eivät ole vaan menestyvät pitkälti oman talouden avulla kun neukun muodostama käsijarru kirposi!

    ”Eivät ne silti neuvostoaikaa kaipaa. Kylläkin kovasti turismin vapautumista ja työmarkkinoiden avautumista.Korona jyllää edelleen kaikissa pahemman kerran.”

    Sekin saadaan kuriin ja turismi pelaa taas!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.,,,,,

    Toisin sanoen, elinkelvottomia, eivät pärjää omillaan mutta ovatpahan olemassa Venäjän kiusaksi ja Naton etäispäätteinä.

    ” Toisin sanoen, elinkelvottomia, eivät pärjää omillaan mutta ovatpahan olemassa Venäjän kiusaksi ja Naton etäispäätteinä.”

    Pärjäävät mainiosti omillaan stallarin kiukuksi ja jatkuvaksi harmin aiheeksi! Ei ne Venäjää kiusaa ellei Venäjä halua kokea niitä sellaiseksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Toisin sanoen, elinkelvottomia, eivät pärjää omillaan mutta ovatpahan olemassa Venäjän kiusaksi ja Naton etäispäätteinä.”

    Pärjäävät mainiosti omillaan stallarin kiukuksi ja jatkuvaksi harmin aiheeksi! Ei ne Venäjää kiusaa ellei Venäjä halua kokea niitä sellaiseksi!

    Pärjäävät mainiosti omillaan

    Miksi omillaan mainiosti pärjäävät maat saavat miljarditolkulla tukiaisia? Eikös se ole hieman outoa, ei pitäisi saada enää ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,Baltian maat ovat kyllä vahvasti EU-tukien ja naapurimaiden työmarkkinoiden varassa.,,,,,

    Toisin sanoen, elinkelvottomia, eivät pärjää omillaan mutta ovatpahan olemassa Venäjän kiusaksi ja Naton etäispäätteinä.

    Toisin sanoen, VAHVASTI elinkelpoisia ja pärjäävät pomillaan! Ovat ikuinen mieliharmi stallarille ja Naton jäsenmaita!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pärjäävät mainiosti omillaan

    Miksi omillaan mainiosti pärjäävät maat saavat miljarditolkulla tukiaisia? Eikös se ole hieman outoa, ei pitäisi saada enää ?

    EU:n jäsenmailla niillä.on lisänä myös tämä etu! Maistuis varmaan sullekin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU:n jäsenmailla niillä.on lisänä myös tämä etu! Maistuis varmaan sullekin?

    Ei ollenkaan, suomalaisena mieluummin maksan virolaisten elämän, että voivat haukkua Suomen pääministetriä ja varastella perämoottoreita, tuo maailman ateistisimpiin kuuluva "sukulaiskansa".

    Äänestä

Pillipiipari valtiot tulisi miehittää ja vallata takaisin emo valtioihin ja EU salaliitto murskata tehokkaasti!💩💩💩

Äänestä
  • Stallarin toiveunia?

    Naton jäsenvaltioita ei pikku pillipiiparivaltio murskaa ja EU on talouden osalta murskaavan ylivoimainen tunkion suhteen!

    Äänestä

  • Älä unta nää! Niillä on hyvä elintaso tunkioon verrattuna!

    Äänestä

Balkanillakin ehkä vain Serbia ja Kroatia omillaan toimeentulevia, muut lakki kourassa EUn ovella kerjäämässä. Tosin taitavatpa olla nämäkin kerjuulla.

MIksi kummassa Jugoslavian ei tarvinnut kerjätä rahaa, ei lännestä eikä idästä.

Äänestä
  • Ehkä siksi, että matala elintaso säilyi muutenkin.

    Käsittääkseni se ns. kolmannen leirin maana sai apua molemmilta suunnilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä siksi, että matala elintaso säilyi muutenkin.

    Käsittääkseni se ns. kolmannen leirin maana sai apua molemmilta suunnilta.

    Mitään tulonsiirtoja Jugoslaviaan ei tullut miltään ilmansuunnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään tulonsiirtoja Jugoslaviaan ei tullut miltään ilmansuunnalta.

    Kyllä jugot kävivät kauppaa joka suuntaan. Elintaso oli silti erittäin alhainen,kuten kommunistimaissa aina. Sisäiset ristiriidat olivat suuret.Titon kuolema pullautti ne
    pintaan tunnetuin seurauksin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä jugot kävivät kauppaa joka suuntaan. Elintaso oli silti erittäin alhainen,kuten kommunistimaissa aina. Sisäiset ristiriidat olivat suuret.Titon kuolema pullautti ne
    pintaan tunnetuin seurauksin.

    -----Elintaso oli silti erittäin alhainen,kuten kommunistimaissa aina.------

    Oliko Suomessa tai muuallakaan 1990-luvun alussa yhtä korkea elintaso kuin nyt on ? Ei ollut missään mutta kommunistimaissa se oli mielestäsi suoranainen rikos.

    Äänestä

  • Eikös Jugoslavia hajonnut jo 50 vuotta sitten! Aikansa kutakin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Elintaso oli silti erittäin alhainen,kuten kommunistimaissa aina.------

    Oliko Suomessa tai muuallakaan 1990-luvun alussa yhtä korkea elintaso kuin nyt on ? Ei ollut missään mutta kommunistimaissa se oli mielestäsi suoranainen rikos.

    Ei se rikos ollut, mutta fakta kuitenkin! Ei neukkumaan osa tai itäblokin osa kieriskellyt rahoissa kun neukku-käsijarru kahlitsi!

    Äänestä

Pilkottu Ukraina on yksi niistä tuhotuista pienistä valtioista jotka olisivat eläneet rauhassa ilman länsivaltojen sekaantumista asioihinsa.
Räikeimpiä ovat tietysti lähi-idän ryöstetyt öljyvaltiot ja Libya joka oli oikea Afrikan tähti ennen hävitystä.

Äänestä
  • Ukrainan asioihin on sekaantunut vain Venäjä vallaten Krimin ja nostaen vielä jatkuvan sisällissodan. Länsivallat tukevat laillista hallitusta.

    Lähi-Idän öljyvaltiot ovat lähinnä tapelleet keskenään sekä joutuneet oman johtonsa ryöstön kohteiksi. USA yritti kumota yhden verisen diktaattorin.
    Libyaa hallitsi hullu diktaattori,jota vastaan kansa nousi kapinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainan asioihin on sekaantunut vain Venäjä vallaten Krimin ja nostaen vielä jatkuvan sisällissodan. Länsivallat tukevat laillista hallitusta.

    Lähi-Idän öljyvaltiot ovat lähinnä tapelleet keskenään sekä joutuneet oman johtonsa ryöstön kohteiksi. USA yritti kumota yhden verisen diktaattorin.
    Libyaa hallitsi hullu diktaattori,jota vastaan kansa nousi kapinaan.

    ----. Länsivallat tukevat laillista hallitusta------

    Viimeinen normaaleissa olosuhteissa valittu eli siis viimeinen laillinen hallitus oli Janukovitshin hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----. Länsivallat tukevat laillista hallitusta------

    Viimeinen normaaleissa olosuhteissa valittu eli siis viimeinen laillinen hallitus oli Janukovitshin hallitus.

    Toisin kuin Venäjällä, Ukrainassa pidettiin vapaat vaalit.Ja uudet aina silloin tällöin.

    Ukraina on demokratia, Venäjä ei.

    Äänestä

Pienet valtiot eivät pysty vastustamaan lännen isoa namusetää ja lähdettyään venäjävihamieliselle tielle uskovat Setä-Samulin tulevan aina apuun.
Takana on tietysti koettu Neuvostoliiton alistaminen mutta uudessa maailmantilanteessa ei kannattaisi jäädä kylmän sodan asteelle vaan toimia vallitsevassa rauhantilanteessa itselle edullisimmin eikä suostua isojen puppeliksi.
Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennakoimaan, on vain elettävä nykyajassa.

Äänestä
  • ”Pienet valtiot eivät pysty vastustamaan lännen isoa namusetää ja lähdettyään venäjävihamieliselle tielle uskovat Setä-Samulin tulevan aina apuun.”

    Ja Naton jäsenmaille se tuleekin!

    ”Takana on tietysti koettu Neuvostoliiton alistaminen mutta uudessa maailmantilanteessa ei kannattaisi jäädä kylmän sodan asteelle vaan toimia vallitsevassa rauhantilanteessa itselle edullisimmin eikä suostua isojen puppeliksi.”

    Huolesi on turha! Venäjän puppeleita ne eivät ole eivätkä sellaisksi enää tule!

    ”Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennakoimaan, on vain elettävä nykyajassa.”

    Totta! Ja ne näkevät Venäjän jo pudonneen rattailta!

    Äänestä

Toisin kuin Venäjällä, Ukrainassa pidettiin vapaat vaalit

Mitä tähän Venäjä kuuluu ? Nyt puhutaan siitä, että viimeiset lailliset vaalit Ukrainassa olivat ne joissa Janukovits valittiin presidentiksii eikä tässä Venäjän vaaleilla ole mitään tekemistä muualla kuin sinun houreissasi. Miksi et ota malliksi Nato-maa Turkin vaaleja joissa Erdogan ja hänen puolueensa voittaa jo ennalta, siis tuloksesta riippumatta. Missä boikotit viipyvät ?

Äänestä
  • Sikai, että se on sinun tehtäväsi! Venäjä on Ukrainan kanssa jiistelemässä… Turkki taas ei!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sikai, että se on sinun tehtäväsi! Venäjä on Ukrainan kanssa jiistelemässä… Turkki taas ei!

    ----Venäjä on Ukrainan kanssa jiistelemässä------

    Ei, vaan sinä olet Venäjän kanssa kiistelemässä. Saas nähdä kumpi voittaa.

    Äänestä

Venäjä häviää tapansa mukaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näillä tarkoitan elinkelvottomia toisten elättejä, esimerkkinä Baltian maat ja kaiken huippuna Kosovo. Sitä samaa tasoa kuin Turkin perustama Pohjois-Kypros ja Venäjän perustamat Etelä-Ossetia, Abhasia ja Transnistria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu