Palkakojen korotus, ja etuuksien korotus, mikään muu ei vie köyhyyttä pois. Ei se köyhyys ole mitään muuta kun rahan vähyyttä, ja sitä saa työstä ja kelasta.
En ymmärrämiksi tätä näin yksinkertaista asiaa ei ymmärretä. Tai kyllä se ymmärretään, mutta ei vaan haluta maksaa palkkoja eikä etuuksia, kun pitää saaha ilmaisia työntekijöitä.
Onneksi on ihmsiä jotka ei tee ilmaista työtä, minäkin olen ennemmin työtön kuin menen ilmaiseen työhön.
Eduskuntakin on tajunnut että rahaa pitää saaha, siksi nostavat omia palkkojaja ja etuuksia yli tarpeensa, mutta ei nostella niiden työläisten ja työtömäinen etuja, jotka KAIKEN TYÖN TEKEE, kun oma napa on lähempänä.
RAHA VIE KÄYHYYDEN POIS, NIIN YKSINKERTAISTA SE ON.
En ymmärrämiksi tätä näin yksinkertaista asiaa ei ymmärretä. Tai kyllä se ymmärretään, mutta ei vaan haluta maksaa palkkoja eikä etuuksia, kun pitää saaha ilmaisia työntekijöitä.
Onneksi on ihmsiä jotka ei tee ilmaista työtä, minäkin olen ennemmin työtön kuin menen ilmaiseen työhön.
Eduskuntakin on tajunnut että rahaa pitää saaha, siksi nostavat omia palkkojaja ja etuuksia yli tarpeensa, mutta ei nostella niiden työläisten ja työtömäinen etuja, jotka KAIKEN TYÖN TEKEE, kun oma napa on lähempänä.
RAHA VIE KÄYHYYDEN POIS, NIIN YKSINKERTAISTA SE ON.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ylevero voitaisiin korvata apuverolla. Se menisi apua tarvitseville kuten köyhille. Meidän parempiosaisten pitää auttaa muita koska mekin voimme olla köyhiä huomenna.
Köyhyys poistuu, jos sitä itse tarmokkaasti haluaa. Miten saa vähäiset rahat riittämään ? Pitää itse ryhtyä toimenpiteisiin niin ongelmat vähenee.
Kävin hakemassa kaupasta kassillisen ruokaa ja samalla apteekissa, yht alle 8 €.
Se on mahdollista kun vei tyhjät pullot ja tölkit pois ja lääkekatto on täynnä.
Näin kauppaan meni vitonen ja apteekkiin 2,50 €. Näin köyhä porskuttaa.
Jos tuo kuukausittain tuleva raha ei riitä, niin onneksi on sitä jemmarahaa.
Täydellinen kommunismi. Kaikki tasan kaikille. Hetken aikaa ei olisi köyhyyden tunnetta kun ei olisi kadehtimisen kohdetta.
Tilanne "normalisoituisi" pian ja aloittaja voisi taas tuntea itsensä köyhäksi koska jollakin olisi jotain enemmän kuin hänellä!
On se jännä miten paljon Suomessa on näitä ihmisiä, jotka odottavat jonkun heittävän pelastusrenkaan mieluummin kuin yrittää itse uida rantaan.
Täällä itketään omista oikeuksista ja yhteiskunnan velvollisuuksista, mutta ei muisteta, että on ne velvollisuudet ja oikeudet toisinkin päin. Ihan liian hyvään ja helppoon elämään on täällä ihmiset opetettu. On sitten muualta tullut tai paljasjalkainen Ryhänen.
Etuuksista maksetaan myös kalliisti.
Ei niilläkään kaikkea hoideta.
Otetaan peiton toisesta päästä ja ommellaan toiseen päähän.
Pitääkin ottaa joku mamu konsultiksi kertomaan se, miten heillä asutaan ja eletään ilman sosiaaliturvaa. Siinä olisi oppimista suomalaisillekin.
Kyllä se köyhyys poistuu kun etuuksia ja palkkoja nostetaan ereilusti, ainakin yhtä paljon kuin eduskunnanlusmutyöläisille. Siellä ne suurimmat lusmutyöläiset ovat ja vetävät etuuksia häpeilemättä.
On se rankkaa, kun ei trvi mitään eduskunnassa tehdä ja on ilmaiset matkat, ruuat, asumiset ja palkkaa tulee yli oman trapeen.
Ottakaa sieltä esimerkkiä, siellä ne valhetelijat nostelee rahaa.
Kannattaa tutustua, mitä siellä eduskunnassa tehdään, niin ei tarvitse puuta heinää kirjoitella keskustelupalstoilla: https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/Sivut/default.aspx
Senhän tietää kaikki, ei siellä eduskunnassa mitään tehdä. Istutaan kuppilassa ja juorutaan. Biletetään välillä pääministerin virka asunnossa kansan laskuun, ja taas mennään , kansan kukkmarolla on hyvä käydä, kun mikään ei maksa mitään heille itselleen.
Jos eduskunnassa jotain tehtäisiin, ei suomi olisi näin synkkkä, ei olisi käyhyyttä eikä Mariinin hallitus näin suossa.
Surullisia tarinoita on, kunhan itse vaan jaksat niitä alkaa lukemaan, ennenkjuin kommentoit niin että ota selvää, ota itse selvää ensin.
Erilaisten valehtelijoiden ja liioittelijoiden tarinoita on maailma puolillaan, joten niille ei kannata antaa mitään arvoa. 7 päivää -lehti ei anna kokonaiskuvaa mistään.
Katso mikä tahansa tv-lähetys eduskunnasta, niin huomaat heidän olevan siellä omia tehtäviään tekemässä. Osa on tietysti valiokunnissa, joten kaikki eivät ole koolla isossa salissa. https://areena.yle.fi/1-3411685
Joo selaavat kännykkää tai läppäriä, pelaavat nettipeljä tai lähettelevät viestejä poikaystävilleen jati tyttöystävilleen. Ei ne töitä siellä tee vaan selaavat nettiä ja luevat lehtiä. Siinä heidän työnsä joo... heheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Katsele vain mikä tahansa video noista antamistani esimerkeistä, niin näet kuinka puhujakorokkeella tehdään sitä kansanedustajan työtä.
Sirkushuveja kansalle kyllä. Olet naiivi.
Kansanedustaja tuo eduskunnassa esiin kansalaisia harmittavia ja valtiota uhkaavia epäkohtia, ei siinä mistään huvista ole kysymys. Yritä vähän opiskella edustuksellisen demokratian toimintaa.
Köyhyydessä eläessa ravinto on ykköskysymys ja prioriteetti. Asian voi ratkaista keräämällä pulloja. Tietty määrä pulloja merkitsee tiettyä määrää ravintoa.
Myös sosiaalista tai kelasta voi saada rahaa. Mutta se vaatii jo omanlaistansa erityisosaamista, jota kaikilla ei ole. Pulloja ja tölkkejä on monin paikoin katujen ja teiden vierillä, sekä sellaisissa paikoissa, joissa ihmiset ovat juoneet alkoholia tai limonadivirvoikkeita.
Löydänkin viikon parin välein parvekkeelta kassin tai pari tyhjiä pulloja ja menen viiden kanssa palautukseen mistä saan 4-8 €:n panttirahalipukkeen. Sen turvin voin jo ostaa melkoisesti peruselintarvikkeita , niin eipä köyhyys kiusaa yhtään. Loput ostokset hoitaa mastercard.
Kyllä näin on näreet.
Ongelma on se, että vaikka lähettäisimme kaikki nykyiset köyhät ”vaihto-oppilaiksi” Pohjois-Koreaan, niin meillä silti olisi taas köyhiä, koska köyhyys on laskennallista. Silloin kyllä köyhät sentään elättäisivät itsensä.
Köyhyyttä ei voi poistaa kuin ihminen itse korviensa välistä.
KYLLÄ VOI, EDUSKUNTA VOISI OLIMLLA PÄÄTÖKSILLÄÄN POISTAA KÄYHYYDEN, NOSTAMALLA ETUUKSIA JA PAKOTTAMAAN YRITYKSIÄ MAKSAMAAN PALKKAA, EIKÄ MITÄÄN TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA PIDETÄ LKKANA.
Olet lukenut tarkkaan Kalevalan! Ainakin sen kohdan jossa kerrotaan Samposta!
Ei se raha kasva puussa. Palkka on se mitä työ tuottaa. Joku perseen kaivelu tai kännykän rassaaminen työ ajalla ei tuota yhtään mitään. On enemmän ja vähemmän rahaa tuottavia töitä.
Etuuksia pitää laskea, jotta voidaan laskea verotusta ja pienestäkin palkasta jää enemmän käteen rahaa.
Juuri+näin.+Etuuksien+karsiminen+ja+määräaikaisuus+on+omiaan+kohottamaan+työn+hakuun+halukkuutta.+Näinhän+siinä+KIKY+2+toiminnassa+juuri+tehdään+j+se+on+tervettä.
"Ongelma on se, että vaikka lähettäisimme kaikki nykyiset köyhät ”vaihto-oppilaiksi” Pohjois-Koreaan, niin meillä silti olisi taas köyhiä, koska köyhyys on laskennallista."
Ei tällaisia natsiratkaisuja voi nykymaailmassa tehdä, joten on ihan turhaa tuoda niitä esiin.
Köyhyyttä voidaan merkittävästi vähentää lisäämällä mahdollisuuksia työn tekemiseen ja korottamalla sosiaaliturvaa. Esimerkiksi hammashoidon lisääminen korvattaviin menoihin toisi pienituloisille parempaa terveyttä ja hiukan paremman elintason.
Nykyhallituksen päätös oppivelvollisuuden jatkamisesta ja siten toisen asteen opiskelun maksuttomuudesta toimii juuri siihen suuntaan, että syrjäytyviä ihmisiä on jatkossa vähemmän. Ylioppilas- tai ammattikoulutuksen saanut täysi-ikäinen työllistyy paljon helpommin kuin pelkän peruskoulun käynyt.
Pitkäaikatyötön
Turhaan työ työttömiä mollaatte, eivät he ole sitä systeemiä luoneet. Kyllä se on päättäjät jotka ovat laatineet työttömille ja käyhille tuloja. Kukapa ei käytä hyä
väkseen etuja kun on mahis saada.
NIIN TEKEE EDUSKUNNANKIN TYÖLLISET JA NE VASTA ETUJA HAALIVATKIN, VIAKKE TARVIS, KUN ON YLISUURET PALKAT.
Sinne ensin haukkumaan ja sitten vasta mut ihmiset, jotka ei ole syyllisisä siihen että etuja saavat. Niitä otetaan kun niitä saadaan. Toisin on eduskuntalaiset ne ottavat vaikka tulevat toimeen palkoillaan.
Valitettavasti ilmaisen rahan jakaminen köyhdyttää kaikkia. Paras keino on tarjota ihmisille työtä pienellä verolla, jotta käteen jää riittävästi. Tämä taas taataan sillä, että tukia leikataan ja kannustetaan työntekoon. Myös takuueläkkeet pitäisi pienentää.
Ja ilmaisen rahan jakamisen sijaan tasa-arvoiset palvelut ja mahdollisuudet kaikille. Niin kuin nyt onkin. Mitä enemmän köyhille annetaan ilmaiseksi, sen enemmän vaativat ja vähemmän tekevät mitään. Ja tämä vain köyhdyttää koko yhteiskuntaa.
Lisäksi köyhyyttä on aina, koska se suhteutetaan mediaanituloihin. Lisätuet eivät näitä ongelmia ratkaise, vaan nostaa verotusta ja ohjaa pääomia ja investointeja muualle.
Mediaanituloihin+vertaaminen+ei+johda+köyhyyden+olemassaoloon,+koska+kaikki+mediaanituloa+vähemmän+tienaavat+voidaan+tulonsiirroilla+nostaa+60-100+prosentin+välille.+Tällöin+kukaan+ei+jää+alle+60+%:n+tuloihin.
Liian hyvät tuet työttömillä kun ei kuulemma töihin kannata lähteä joku toimeentulotuki sais olla joku 300eur. Turha rutista mistään kun työtön köyhä saa kaikki ilmaiseksi yleinen terveydenhoito,hammashoito,lääkkeet,sähköt maksetaan. Ei helkkari toisaalta yhteiskuntaa kun liian iso määrä työttömänä ja mitä toi tulee maksaan. Asuminen se perhana on kuppaa ison osan palkasta.
JIHUU!!! Minä ainakin haen kaikki tuet kun on niitä luotu.
Otan kaiken enkä töihin haikeile, ei kukaan muukaan vaikka toista puhuvat.
Toisen silmän voi repäistä jos se haittaa. https://youtu.be/WxJbXXVPBsM
Ei Suomessa ole köyhyyttä. Voin tämän sanoa kun on maailmaa tullut kierrettyä.
Lähinnä sitä löytyy Venäjän maaseudulla, kaukana kaupungeista, ja huonojen teiden päästä.
Tosin onko se köyhyyttä, jos elää luontaistaloudessa, ilman avustuksia, jos pöydässä on marjoja, sieniä, kaloja ja pienen kasvimaan tuotteita. Joten ihminen voi olla köyhempi kaupungissa, vaikka on kaikki nykyajan mukavuudet, mutta tunne ettei omista niinkuin naapurinsa, saa itsensä tuntemaan köyhällä.
Niimpä moni vois mennä kokeileen venäjälle sitä ettei tee mitään asioidensa eteen ja tarkoitan ravintoa yms.Jossain maaseudulla venäjällä niin pakko puuhailla jotain jos meinaa hengissä pysyä.Ei mikään ihme että suomeen haluaa tulla maahanmuuttajia kun jos asunto ja sitten saa rahaa eikä tarvi mitään tehdä. Löytyy henkilöitä jotka ei tosiaan jää notkuun kotio työttömyysrahoilla. Sitten tämä kaljan kanssa läträäminen niin joka toinen päivä ja siinä välissä krapulapäiviä.
Aloittaja on ihan oikeassa ja samalla väärässä. Palkkoja ei tarvitse korottaa, vaan laskea niiden verotusta.
Ensin fyysistä vammoista kärsivät työkyvyttömyyseläkkeelle, lähtee tilastoista 100.000 työtöntä.
Lopuille yhteiskunnan maksama päihteistä riippuvaisten viroitushoito, vaikka vähän pidemmän kaavan mukaan. Sitten saa itse päättää, että käykö kuntouttavassa 20 €/päivä ja joka aamu pilli suuhun ja huumeseula, vai kituuttakoo 200 €/kk toimeentulototuella!
Yhteiskunnan tukia pitää nyt vain laskea, eli niiden varaan ei pidä tuudittautua, vaan tehdä jotain oman elämänsä eteen!
Samaa mieltä että korostuu yksilön vastuu ettei se niin mene jos työtön niin vaan istuu kotona. Mitä järkeä yhteiskunnalle elättää jotain päihdeongelmaista että vuodesta toiseen juo kaljoja. Taikka narkoomani ni vetää aineita toki noi päihdekäytöt voi olla sairaus. Ei varmaan ole mitään halpoja lääkkeet mitä narkomaaneille kustannetaan. Erinlaisiin toimintoihin ihmiset täytys sijoittaa eikä mikään rangaistus. Ansiosidonnainen kuuluukin maksaa ettei siihen kosketa.
Nimenomaa, vastuuta omasta elämästä enempi. Nythän se on pitkälti ulkoistettu yhteiskunnalle.
Ei sitä ole ulkoistettu, se kuuluu perustuslaissa että KAIKISTA IHMISITÄ PIDETÄÄN HUOLTA!
Perustuslakia paukutetaan joka asiaan, mutta kukaan ei muista että se kuuluu myös työttömiin ja muihin heikommin toimeen tuleviin ihmisiin!
Eikä ole sellaista ihmistä joka ei käytä yhteiskuntaa, kun siihen on mahdollisuus. Ditä käyttää EDUSKUNNAN TYÖLLISETKIN, vaikke ole niitä heikommin ansaitsevia, niin nostelevat etuja ja sopeutumisrahaa vaikkei tarvis. kaikki mikä tulee muualta kuin omasta työstä, ON SOSIAALIAPUA!!!
"Kaikista ihmisistä pidetään huolta" Sellaista prinsessa Ruususen unta kutsutaan nykyään rinnakkaistodellisuudeski johon uskoo vain harva.
"Huolenpito" on sitä että ihmisiä karsitaan työporukasta vähemmäksi että firma toimii kannattavasti. Kaikki eivät pääse edes toisen asteen koultukseen.
Sairaalassa priorisoidaan hoidettavia vaikka sitä ei ääneen sanotakkaan.
Hyvinvointiyhteiskunta on pelkkä myytti, kun todellisuudessa kaikesta jo tingitään ja tulevaisuudessa tingitään vielä lisää ja avustuksia annetaan yhä kitsaammin.
Sen vuoksi on erityisen tärkeää ITSE varautua huonompiin aikoihin ainakin taloudellisesti eikä jatkuvasti tarvitse elää kädestä suuhun.
🙄👆👆👆👍👍👍oujea
Minä olen koulut käynyt, peruskoulun, ammattikoulun, kauppakoulun ja lukion, olen kovasti koulutettu. Töissä olen ollut monessa paikassa varmasti 10.ssä ainakin. Nyt olen onnellisesti työtön, enkä havittele töihin enää ikinä. Työvuosia olisi vielä reilu 10 v. Nautin korvauksista ja kotona olosta. Työ sairastutti, nyt olen aina terve. Rakastan itseäni enkä halua että kroppani kärsii ja väsyy.
ON NIIN IHANA OLLA VAAN, JA RAHAA TULEE.
"ON NIIN IHANA OLLA VAAN, JA RAHAA TULEE."
Entä sitten kun ei tule??
MUTTA KUN SITÄ TULEE! EN YMMÄRÄ, MISTÄ SULLE TULEE KÄSITYS ETTÄ RAHAN TULO LOPPUU?????
Onko sulle käynyt niin? Miksi?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008387919.html
Teknisyys pannalla onkin nousussa, ja virus on vain tekosyy koko digitalisaatiolle. Tilaisuus tekee ihmiselle sen.
SDP vähät välittää meidän köyhistä--SDP vie miljarditolkulla meidän rahoja muille maille vierahille. Äänestäkää jo oikein!
Oikeistopuolueet välittävät köyhistä vielä vähemmän.
Kyllä tässä maassa köyhistä huolehditaan ihan asiallisesti.
Mutta lusmut pitää saada kuriin ankarilla toimenpiteillä.
Kyllä. Pään silittelykeinot on nyt todettu tehottomaksi. Pitkäaikaistyöttömiä ei saada töihin, tai päivittämään osaamistaan muulla kuin tukia pienentämällä. Eli, keppiä tarvitaan.
Nimittäin, työvoimapula on monilla aloilla huutava.
Ihanko oikeasti luulet, että esim. 50-vuotiaasta paperimiehestä tulee ohjelmistokehittäjä, lääkäri, psykologi tai hoitaja tukia pienentämällä?
Onhan niitä työvoimapulaa kärsiviä yrityksiä pilvin pimein muitakin.
Lähihoitajan ammatti sopisi paperimiehelle erityisen hyvin.
Voi sitten vertailla työmäärää entiseen, ja myös palkkaa.
Totta, eduskunnan loisijat ovat ainaninen päänvaiva. Nytkin iltasnomat uutisoi kadesta mepistä jotka ei ole maksaneet veroja vaan ujuttavat rahansa belgiaan!! Semoisin porsaanreikiä he itselleen tekevät. Kunnon keippiä heille ja palkat pois ja karenssia kehiin. Pahempia rosvoja kaikki siellä.
Kansa on rahansa ansainnut.
"Ihanko oikeasti luulet, että esim. 50-vuotiaasta paperimiehestä tulee ohjelmistokehittäjä, lääkäri, psykologi tai hoitaja tukia pienentämällä?"
Ei, en usko. Mutta tulee kyllä helposti siivooja tai kadunlakaisija. Työssä käymällä toimentulotukikin on 150 €/kk korkeampi kuin työssäkäymättömillä!
Eli kyllä työssäkäynti oikeasti kannattaa.
Se on niin, ettei hoitajiksi pidä päästää keitä vain. Tuossa pari syytä:
https://yle.fi/uutiset/3-10588143
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006560187.html
Köyhä jos saa vaikka lottovoiton niin silti se on kohta taas köyhä. Raha menee rahan luo, ei se köyhän taskussa viihdy.
Tää palsta on niin hulvaton:
"Minä olen koulut käynyt, peruskoulun, ammattikoulun, kauppakoulun ja lukion, olen kovasti koulutettu."
Vanha sananlaskukin jo sanoo, että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Tyhmää päätä ei saa täyttymään millään koulutuksella. Lisäksi se näkyy, että lukiota tuo kirjoittaja ei ole käynyt. Lukio on yleissivistävä koulu eikä kirjoittajalla ole näyttöä minkäänlaisesta yleissivistyksestä.
Kun on paljon tietoa päässä, ymmärtää, että rahaa ei tehdä työnteolla, vaan huijaamalla.
Eduskunta on siitä hyvä esimerkki miten huijaamalla rikastuu. Tieto tosin heiltä puuttuu, mutta se onkin matkimista edellisilt edustajilta ja minisereiltä, kuin perintöpyörä,
Siinä taas esimerkki, miten tyhmää päätä ei saa täyttymään millään koulutuksella.
Kyllä vaan, eduskunnassa vaikka on satoja työläisiä, ei kukaan osa yhtään mitään. Ei edes porukassa osata tehdä mitään. Olet oikeessa. KOulutustahan heillä kaikilla ei ole, kun sinne pääsee kuka tahansa kokemuksesta ja koulutuksesta riippumatta. Ja vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei silti ymmäretä ja osata yhtään mitään. Mitenkä sinne valikoituukin aina rikollisia, huijareita ja tyhmiä ihmisiä????? Onneksi ei ainkaan minun ansioista, en ole äänetänyt enkä tule luovuttamaankelleen valtakirjaa sinne. Muut tehkööt tyhmiä minä en.
Siitä me ollaan kaikki samaa mieltä.
Vaarallisinta on se että eduskuntaan pesiytyy pölhöjä julkkiksia.