Kuten jotkut vajakit täällä niin luulevat, mutta voimme ostaa teleskoopin ja nähdä paljon omasta linnunradasta.
Ja kuten joku laittoi linkin että suomalainen kuvannut yli vuosikymmenen sitä, oletteko oikeasti niin tyhmiä että ette usko selviä todisteita?
Avaruutta ei ole?
Anonyymi
12
83
Vastaukset
- Anonyymi
Uskoisitko kuvia jotka on otettu narniasta tai muumilaaksosta? Avaruus on tieteen vastainen, kyseisestä paikasta otetut kuvat ovat siis automaattisesti väärennöksiä.
- Anonyymi
Mutta voit itse ottaa niitä, onko tämä liian vaikea ymmärtää?
Avaruus ei ole millään tavalla tieteen vastainen jos ymmärtää tieteitä.
Taivaasta voi tietysti ottaa kuvia, mutta se mitä flättärit kyseenalaistaa on se että mitä siellä korkealla taivaassa on, koska kukaan tavallinen tallaaja ei voi mennä niin korkealle taivaaseen että ne olisi avaruudessa. Olen kuullut esimerkiksi flättäreitä joiden mukaan linnunrata ei ole galaksi, vaan se mitä me kutsutaan linnunradaksi taivaalla on taivaankannessa oleva halkeama, josta aikoinaan satoi alas vettä Nooakin aikaan.
- Anonyymi
Me tiedämme että raamatun tulvaa ei ole koskaan tapahtunut.
Ja moni flättäri oikeasti kieltää koko avaruuden olemassaolon. - Anonyymi
HEH, tuo oli hyvä...huutonauruaaaaaa
Anonyymi kirjoitti:
HEH, tuo oli hyvä...huutonauruaaaaaa
Pohjantähti on ja pysyy ikuisesti taivaankantemme keskuksena.
Repikää siitä.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Pohjantähti on ja pysyy ikuisesti taivaankantemme keskuksena.
Repikää siitä.Pohjantähti ei ole edes nyt täsmälleen taivaannavassa. "Taivaankannen" keskuksena se ei ollut useita vuosituhansia sitten, on arvioitu, että se on suunnilleen taivaannavassa noin v,2100, sen jälkeen se taas etääntyy ja tuhansien vuosien jälkeen on taas ihan eri tähti taivaannavassa.
Näin se valitettavasti on, väität mitä hyvänsä, tähtitaivas toimii oman mekaniikansa mukaan ja sille et voi yhtään mitään, kuvittelet omassa päässäsi mitä hyvänsä! Revi siitä! - Anonyymi
Flättärit nyt kysenalaistaa lähes kaikkea avaruudesta tutkittua ja kuvattua faktaa juttua, minä taas kysenalaistan noitten littu-uskovaisten valheelliset selitykset.
Valitettavasti avaruudessa on käynyt satoja henkilöitä, ei tosin "tavallisa tallaajia" vaan korkeasti koulutettuja astronautteja. Avaruuden rajana me pidämme Karmanin rajaa, eli 100km merenpinnasta. Amerikkalaiset taas pääsevät astronauteiksi jo noustuaan yli 50mailin korkeuteen.
Kuka tahansa voi liittyä Ursaan ja päästä katselemaan avaruutta esim. Ursan Tähtikallon torneista. Myöskään laadukkaat kaukoputket eivät maksa niin paljon, että ne olisivat tavallisen kansan ulottumattomissa, eli siitä vain katsomaan ja kuvaamaan avaruutta! Kirjastoissa löytyy hyllymetreittäin alan kirjallisuutta, ettei harrastusta tarvitse ihan kylmiltään aloittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Flättärit nyt kysenalaistaa lähes kaikkea avaruudesta tutkittua ja kuvattua faktaa juttua, minä taas kysenalaistan noitten littu-uskovaisten valheelliset selitykset.
Valitettavasti avaruudessa on käynyt satoja henkilöitä, ei tosin "tavallisa tallaajia" vaan korkeasti koulutettuja astronautteja. Avaruuden rajana me pidämme Karmanin rajaa, eli 100km merenpinnasta. Amerikkalaiset taas pääsevät astronauteiksi jo noustuaan yli 50mailin korkeuteen.
Kuka tahansa voi liittyä Ursaan ja päästä katselemaan avaruutta esim. Ursan Tähtikallon torneista. Myöskään laadukkaat kaukoputket eivät maksa niin paljon, että ne olisivat tavallisen kansan ulottumattomissa, eli siitä vain katsomaan ja kuvaamaan avaruutta! Kirjastoissa löytyy hyllymetreittäin alan kirjallisuutta, ettei harrastusta tarvitse ihan kylmiltään aloittaa.Tarpeeksi kaukana josta näkee väitetyn pallomaan on käynyt parikymmentä henkilöä, kaikki amerikkalaisia ja vapaamuurareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi kaukana josta näkee väitetyn pallomaan on käynyt parikymmentä henkilöä, kaikki amerikkalaisia ja vapaamuurareita.
Taas varsin valehtelet, ota selville oikea tieto, se löytyy sjo nsieltä omalta koneelta, senkun näpyttelet!
- Anonyymi
Nasu-Martta,
Kun niitä pyramideja siellä egyptissä, joiden luona olet vieraillut, rakennettiin, Pohjantähti ei ollut pohjoisen napatähtenä.
Se ei ole sitä edes tänäänkään, koska sijaitsee vajaan asteen taivaannavan vieressä; tämän voit IHAN ITSE todeta ostamalla kameran, vaikkapa sen Nikon P900-1100 mallin; ja sitten kuvaamalla taivasta yöllä pitkällä valotuksella ja pienellä aukolla (saatat tarvita himmenninkalvon).
Missä kohtaa "väärennös" tapahtuu kun voit ostaa laitteet ja kuvata taivasta itse; ja nähdä tulokset?
Mikäli epäilet että digi-kameran kennolla on Delphinen uskomuksen mukaisia NASA menninkäisiä maalailemassa, voit tietenkin ostaa vanhan filmikameran, ja kuvata itse, ja välttääksesi maalailun kuvakehittämössä, myös kehittää kuvat itse.
Missä kohtaa tuossa skenaariossa tapahtuisi se "väärennös"?
Olen kysynyt monesti ilman vastausta:
MITÄ LISÄARVOA saa väittämällä naurettavia asioita jotka on jokaisen - myös väittäjän itse - toimesta mahdollista testaamalla osoittaa valeiksi?
En vain tajua.- Anonyymi
Olen tänne kirjoittanut jo monesti mistä on kysymys esimerkiksi siitä, että kielletään avaruus ja syytetään Nasaa maalailuista, joten en niitä suuremmin toista.
Työssäni olen tavannut runsaasti ihmisiä, jotka väittävät mitä erikoisempia asioita todeksi, kun he ovat ne varmasta tietolähteestä saaneet? Näissä tilanteissa uskominen liittyy voimakkaasti sairauden kuvaan.
Kuten kerroit miten avaruuden olemassa olon voi jokainen todistaa, niin todennäköisesti avaruuden kieltäjä ei moista tee, koska defenssi (puolustusreaktio) suojaa ihmisen psyykettä liian suurilta muutoksilta. Jos tekee, niin hän löytää yleensä aina selityksen, joka kumoaa omin silmin nähdyt asiat.
Sama ilmiö on havaittavissa, yleensä lyhytaikaisena, traumaattisen tapahtuman jälkeen, joka voi olla tapahtunut työssä, kotona jne. Tällaisessa tilanteessa työpaikoilla pitäisi käyttää aina defusingia ja debriefingia tilanteen laukaisemiseksi. Lisäksi tapahtunut käsitellään tarvittaessa pidemmällä terapialla.
Todennäköisesti littumaasta, avaruudettomuudesta jne. kirjoittajat ovat usein trollaajia, joilla on hauskaa, kun näihin kommentoidaan vakavamielisesti. Itse näen vakavan tilanteen siinä, että on myös kirjoittajia, jotka tosiaan uskovat mainittuihin asioihin.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295507- 2322956
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2502387Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1002269Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181944Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1911570Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!741503Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551227Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561125Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91061