Kuten jotkut vajakit täällä niin luulevat, mutta voimme ostaa teleskoopin ja nähdä paljon omasta linnunradasta.
Ja kuten joku laittoi linkin että suomalainen kuvannut yli vuosikymmenen sitä, oletteko oikeasti niin tyhmiä että ette usko selviä todisteita?
Avaruutta ei ole?
Anonyymi
12
136
Vastaukset
- Anonyymi
Uskoisitko kuvia jotka on otettu narniasta tai muumilaaksosta? Avaruus on tieteen vastainen, kyseisestä paikasta otetut kuvat ovat siis automaattisesti väärennöksiä.
- Anonyymi
Mutta voit itse ottaa niitä, onko tämä liian vaikea ymmärtää?
Avaruus ei ole millään tavalla tieteen vastainen jos ymmärtää tieteitä.
Taivaasta voi tietysti ottaa kuvia, mutta se mitä flättärit kyseenalaistaa on se että mitä siellä korkealla taivaassa on, koska kukaan tavallinen tallaaja ei voi mennä niin korkealle taivaaseen että ne olisi avaruudessa. Olen kuullut esimerkiksi flättäreitä joiden mukaan linnunrata ei ole galaksi, vaan se mitä me kutsutaan linnunradaksi taivaalla on taivaankannessa oleva halkeama, josta aikoinaan satoi alas vettä Nooakin aikaan.
- Anonyymi
Me tiedämme että raamatun tulvaa ei ole koskaan tapahtunut.
Ja moni flättäri oikeasti kieltää koko avaruuden olemassaolon. - Anonyymi
HEH, tuo oli hyvä...huutonauruaaaaaa
Anonyymi kirjoitti:
HEH, tuo oli hyvä...huutonauruaaaaaa
Pohjantähti on ja pysyy ikuisesti taivaankantemme keskuksena.
Repikää siitä.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Pohjantähti on ja pysyy ikuisesti taivaankantemme keskuksena.
Repikää siitä.Pohjantähti ei ole edes nyt täsmälleen taivaannavassa. "Taivaankannen" keskuksena se ei ollut useita vuosituhansia sitten, on arvioitu, että se on suunnilleen taivaannavassa noin v,2100, sen jälkeen se taas etääntyy ja tuhansien vuosien jälkeen on taas ihan eri tähti taivaannavassa.
Näin se valitettavasti on, väität mitä hyvänsä, tähtitaivas toimii oman mekaniikansa mukaan ja sille et voi yhtään mitään, kuvittelet omassa päässäsi mitä hyvänsä! Revi siitä! - Anonyymi
Flättärit nyt kysenalaistaa lähes kaikkea avaruudesta tutkittua ja kuvattua faktaa juttua, minä taas kysenalaistan noitten littu-uskovaisten valheelliset selitykset.
Valitettavasti avaruudessa on käynyt satoja henkilöitä, ei tosin "tavallisa tallaajia" vaan korkeasti koulutettuja astronautteja. Avaruuden rajana me pidämme Karmanin rajaa, eli 100km merenpinnasta. Amerikkalaiset taas pääsevät astronauteiksi jo noustuaan yli 50mailin korkeuteen.
Kuka tahansa voi liittyä Ursaan ja päästä katselemaan avaruutta esim. Ursan Tähtikallon torneista. Myöskään laadukkaat kaukoputket eivät maksa niin paljon, että ne olisivat tavallisen kansan ulottumattomissa, eli siitä vain katsomaan ja kuvaamaan avaruutta! Kirjastoissa löytyy hyllymetreittäin alan kirjallisuutta, ettei harrastusta tarvitse ihan kylmiltään aloittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Flättärit nyt kysenalaistaa lähes kaikkea avaruudesta tutkittua ja kuvattua faktaa juttua, minä taas kysenalaistan noitten littu-uskovaisten valheelliset selitykset.
Valitettavasti avaruudessa on käynyt satoja henkilöitä, ei tosin "tavallisa tallaajia" vaan korkeasti koulutettuja astronautteja. Avaruuden rajana me pidämme Karmanin rajaa, eli 100km merenpinnasta. Amerikkalaiset taas pääsevät astronauteiksi jo noustuaan yli 50mailin korkeuteen.
Kuka tahansa voi liittyä Ursaan ja päästä katselemaan avaruutta esim. Ursan Tähtikallon torneista. Myöskään laadukkaat kaukoputket eivät maksa niin paljon, että ne olisivat tavallisen kansan ulottumattomissa, eli siitä vain katsomaan ja kuvaamaan avaruutta! Kirjastoissa löytyy hyllymetreittäin alan kirjallisuutta, ettei harrastusta tarvitse ihan kylmiltään aloittaa.Tarpeeksi kaukana josta näkee väitetyn pallomaan on käynyt parikymmentä henkilöä, kaikki amerikkalaisia ja vapaamuurareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeksi kaukana josta näkee väitetyn pallomaan on käynyt parikymmentä henkilöä, kaikki amerikkalaisia ja vapaamuurareita.
Taas varsin valehtelet, ota selville oikea tieto, se löytyy sjo nsieltä omalta koneelta, senkun näpyttelet!
- Anonyymi
Nasu-Martta,
Kun niitä pyramideja siellä egyptissä, joiden luona olet vieraillut, rakennettiin, Pohjantähti ei ollut pohjoisen napatähtenä.
Se ei ole sitä edes tänäänkään, koska sijaitsee vajaan asteen taivaannavan vieressä; tämän voit IHAN ITSE todeta ostamalla kameran, vaikkapa sen Nikon P900-1100 mallin; ja sitten kuvaamalla taivasta yöllä pitkällä valotuksella ja pienellä aukolla (saatat tarvita himmenninkalvon).
Missä kohtaa "väärennös" tapahtuu kun voit ostaa laitteet ja kuvata taivasta itse; ja nähdä tulokset?
Mikäli epäilet että digi-kameran kennolla on Delphinen uskomuksen mukaisia NASA menninkäisiä maalailemassa, voit tietenkin ostaa vanhan filmikameran, ja kuvata itse, ja välttääksesi maalailun kuvakehittämössä, myös kehittää kuvat itse.
Missä kohtaa tuossa skenaariossa tapahtuisi se "väärennös"?
Olen kysynyt monesti ilman vastausta:
MITÄ LISÄARVOA saa väittämällä naurettavia asioita jotka on jokaisen - myös väittäjän itse - toimesta mahdollista testaamalla osoittaa valeiksi?
En vain tajua.- Anonyymi
Olen tänne kirjoittanut jo monesti mistä on kysymys esimerkiksi siitä, että kielletään avaruus ja syytetään Nasaa maalailuista, joten en niitä suuremmin toista.
Työssäni olen tavannut runsaasti ihmisiä, jotka väittävät mitä erikoisempia asioita todeksi, kun he ovat ne varmasta tietolähteestä saaneet? Näissä tilanteissa uskominen liittyy voimakkaasti sairauden kuvaan.
Kuten kerroit miten avaruuden olemassa olon voi jokainen todistaa, niin todennäköisesti avaruuden kieltäjä ei moista tee, koska defenssi (puolustusreaktio) suojaa ihmisen psyykettä liian suurilta muutoksilta. Jos tekee, niin hän löytää yleensä aina selityksen, joka kumoaa omin silmin nähdyt asiat.
Sama ilmiö on havaittavissa, yleensä lyhytaikaisena, traumaattisen tapahtuman jälkeen, joka voi olla tapahtunut työssä, kotona jne. Tällaisessa tilanteessa työpaikoilla pitäisi käyttää aina defusingia ja debriefingia tilanteen laukaisemiseksi. Lisäksi tapahtunut käsitellään tarvittaessa pidemmällä terapialla.
Todennäköisesti littumaasta, avaruudettomuudesta jne. kirjoittajat ovat usein trollaajia, joilla on hauskaa, kun näihin kommentoidaan vakavamielisesti. Itse näen vakavan tilanteen siinä, että on myös kirjoittajia, jotka tosiaan uskovat mainittuihin asioihin.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä5211792Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san404754Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2562872Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1522672- 1151782
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo19117840 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.211941- 79889
- 82860
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv67835