Mediassa ja kunnan pöytäkirjoissa olemme saaneet havaita kunnan rakennustarkastajan mahtipontisuuden saunalautan olemassaolon torpeidoimiseksi. Perusasia kutenkin on, että saunalautalle ei tarvita rakennuslupaa. Lappajärven rakennustarkastaja on Suomessa ainoa rakennustarkastaja, joka vaatii lautalle rakennuslupaa. Kuuleman mukaan Lappajärven rakennustarkastajan oma käsitys on, että kaikki muut Suomen rakennustarkastajat ovat väärässä eli hän yksin on oikeassa.
Ei ole mitenkään vaikea uskoa sitä, etteikö asiaa tulla puimaan rakennustarkastajan valituksen johdosta hallinto-oikeudessa. Valituksen tekemiseen on luonnollisesti täysi oikeus. Lappajärvi on saanut merkittävästi negatiivista julkisuutta rakennustarkastajan temppuilusta. Alueen kuntien johto katsoi viisaammaksi tässä vaiheessa siirtää lautan Vimpeliin, jossa rakennustarkastaja muiden Suomen rakennustarkastajien lailla toteaa, että lupaa ei tarvita.
Rakennusstarkastajalla on mahtipontisuudessaan saattanut jäädä huomaamatta , että kunnan hallinnolla on tarvittaessa tehokkaat keinot ratkaista asia niin, että Lappajärvelläkään ei rakennuslupaa tarvita.
Siksi kysymys kuuluu: sahaako raennustarkastaja itse oksaa, jonka päällä istuu?
Ei ole mitenkään vaikea uskoa sitä, etteikö asiaa tulla puimaan rakennustarkastajan valituksen johdosta hallinto-oikeudessa. Valituksen tekemiseen on luonnollisesti täysi oikeus. Lappajärvi on saanut merkittävästi negatiivista julkisuutta rakennustarkastajan temppuilusta. Alueen kuntien johto katsoi viisaammaksi tässä vaiheessa siirtää lautan Vimpeliin, jossa rakennustarkastaja muiden Suomen rakennustarkastajien lailla toteaa, että lupaa ei tarvita.
Rakennusstarkastajalla on mahtipontisuudessaan saattanut jäädä huomaamatta , että kunnan hallinnolla on tarvittaessa tehokkaat keinot ratkaista asia niin, että Lappajärvelläkään ei rakennuslupaa tarvita.
Siksi kysymys kuuluu: sahaako raennustarkastaja itse oksaa, jonka päällä istuu?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä se itselleen tuhon aiheuttaa. Vaihtoon mokoma pelle.
Kannatan edellistä kirjoittajaa.
alkaa olla oksa poikki.
Pelkkänä ajatuksenakin täysin utopiaa että useamman kunnan vesialueella liikkuvaa lauttaa hallinnoitaisiin yhden kunnan antamalla rakennusluvalla.Itse mahdollinen lupakin asemakaavoineen ja muine perinteisine määräyksineen on lautan kohdalla utopistinen.Turvallisuusmääräykset lauttojen kaupalliseen liikenteeseen on eri asia,sitä ei määrittele kunnan lautakunnat.
Niin totta kuin vain olla voi.
Se on kuulkaa niin että kun lautta purjehtii minkä tahansa kunnan lipun alla Kivitipun rantaan se on vesialueella ja vesialueen omistajalla on sananvalta eikä rak.tarkastajalla ole siihen nokan koputtamista.Kun lautta on laiturissa joka sekin on usein rakennettu vesialueelle,eikä omalle maalle,se on edelleen vesialueella eikä rak.tarkastajalla ole edelleenkään nokan koputtamista,ainoastaan laiturin omistajalla.Jos rak.tarkastaja viranhaltijan ominaisuudessa antaa uhkasakon hän on syyllistynyt laittomaan uhkaukseen,selviää sakoilla mutta kusee mahdollisesti virkansa.
Kyllä näin se menee.
Ihan puuta heinää jauhat.
Saunalautat pitäis purkaa kaikki.
Löysit helpon ratkaisun rakennustarkastajan henkilökohtaiseen ongelmaan. Se nyt vaan on niin, että lauttoja seilaa Lappajärvellä ja mikä parhainta ilman rakennuslupaa.
Mun puolesta lauttoja saa seilata järvellä vaikka kuinka paljon, kunhan lautan omistajat on senverran vastuullisia, että hommaavat ite lautalleen myös laiturin etteivät sysää kunnan niskoille niitä lauttojansa niinkuin jami teki.
Kyllä olet kaukana tosiasioista.
rakennustarkastaja näyttää mahtiaan kuntalaisille.
Oma tupa, oma lupa. Tämä sanonta pätee myös omaan laituriin.
Kuntalaiset kiittää ja kannustaa rakennustarkastajaa hyvästä työstä, kasvotusten.
Minäkin olen Kuntalainen ja en todellakaan kiitä enkä kannusta.
Nii-in. Ratkaisu voi olla sellainen, joka kohdistuu henkilöön.
joko ratkaisu on tehty.
Kenkää takapuoleem.
Voi olla.
Tarviiko veneelle rakennusluvan jos se on poukamassa kesän,ei käsittääkseni ja olen tehnyt rikoksen kun olen asunut veneen alla,ei ollut silloinkaan rakennuslupaa?????
Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä tarkoittaa lautan rakennuslupa,mitä siinä lukee.Pitääkö mahdollinen lupa olla aina lautalla mukana ja päteekö se naapurikuntien aluevesillä.Jos lautta on Vimpelin puolella voiko Lappajärven rakennustarkastaja käydä siellä katsomassa onko se rakennettu luvallisesti.Entä jos tarkastaja ei löydä koko lauttaa tarkastusta varten niin johtaako se rikosilmoituksen tekoon tarkastajan harhauttamisesta ja kohteen piilottamisesta.
Paljon hyviä näkökohtia. Erinomainen näkökohta on kysymys, mitä tarkoittaa lautan rakennuslupa.
Vastaus on : Sellaista käsitettä ei ole olemassa maankäyttö -ja rakennuslaissa eikä myöskään kunnan rakennusjärjestyksessä Ei siis voi lukea mitään missään. Tavanomaiseen retkeilyyn ja veneilyyn käytettävän saunalautan rakennuslupa- käsitteen on keksinyt vain ja ainoastaan Lappajärven kunnan rakennustarkastaja. Eli kysymyksessä kotikutoinen keksintö, jota Suomen missää muussa kunnassa ei tunneta.