Mitä Raamatun ulkopuolisia todisteita meillä on siitä että joskus on saattanut ja voinut elää joku mielisairas ja mielipuolinen matkasaarnaaja kuin Paavali? Esimerkiksi roomalaisia lähteitä jossa olisi mainintaa koko ukon olemassaolosta tai siitä että Paavali olisi ylipäätään kirjoitelllut mitään kirjeita? Vai onko mitään silminnäkijöiden lausuntoja ja raportteja siitä että joku tällainen kahjo vaikutti Rooman valtakunnassa ensimmäisellä vuosisadalla ja lähetteli kirjeitä eri kaupunkeihin?
Onko Paavali historiallinen henkilö?
Anonyymi
15
60
Vastaukset
Ei kai kukaan ole kyseenalaistanut Paavalin historiallisuutta. Historiallisen Paavalin kirjoitukset eivät todista kuitenkaan mitään Jeesuksesta. Ihan sama juttu Ned Luddin kohdalla. The Nottingham Review oli ihan oikea sanomalehti, joka kirjoitti Ned Luddista. Tästä huolimatta Ludd oli pelkkää legendaa. Eli siis kaikki kirjoitukset eivät ole totta, vaikka kirjoittajakin uskoisi niin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ned_Ludd- Anonyymi
Onko kenestäkään Jeesuksen aikaisesta mitään todisteita, paitsi Pilatuksesta?
Niin ja jos Jeesusta & co. ei ollutkaan koskaan olemassa, niin kuka heidät keksi ja milloin?- Anonyymi
Paavalin historiallisuutta ei tietääkseni ole kyseenalaistettu. Hänen elämänsä tunnetaan varsin hyvin. Kirjallisuudesta tulee mieleen ainakin osittain säilynyt kirjeenvaihto Paavalin ja Senecan välillä.
Pilatuksesta on ihan arkeologisiakin esinelöytöjä. - Anonyymi
Tuo on paha jos miehestä ei ole mitään todisteita, mutta silti olemasssoloa ja historiallisuutta ei ole koskaan kyseenalaistettu. Ei vaikka miehen nimiin väitetyt kirjeet ovat sisällöllisesti ja opillisesti ristiriitaisia eikä ole edes tietoa että ovatko ne oikeasti hänen kirjoittamiaan vai jonkun muun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on paha jos miehestä ei ole mitään todisteita, mutta silti olemasssoloa ja historiallisuutta ei ole koskaan kyseenalaistettu. Ei vaikka miehen nimiin väitetyt kirjeet ovat sisällöllisesti ja opillisesti ristiriitaisia eikä ole edes tietoa että ovatko ne oikeasti hänen kirjoittamiaan vai jonkun muun.
Maallisia kirjeitä on siis olemassa myös. Se ainakin yksi todiste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallisia kirjeitä on siis olemassa myös. Se ainakin yksi todiste.
Eikös osa niistä kirjeistä katsota olevan jonkun muun kirjoittamia? Antiikissa oli tapana kirjoittaa jonain toisena henkilönä ilman, että se oli "väärentämistä" sinällään.
- Anonyymi
Paavali ei kuulemma tavannut koskaan Jeesusta. Jos kyseessä on huijaus, onko Paavali syypää? Keksikö Paavali siis koko kristinuskon?
- Anonyymi
Näin ainakin Raamatun tekstien mukaan. Tuli uskoon vasta myöhemmin. Kristittyjä oli kuitenki olemassa jo silloin, kuin Paavalista sellainen tuli. Paavalin merkitys kristinuskoon on suuri, muttei häntä sen keksijänä voida pitää mitenkään.
- Anonyymi
Paavali on kaiketi historiallinen henkilö, mutta ei tavannut koskaan Jeesusta. Onkin esitetty, että tuohon aikaan "Messias" olikin nimenomaan "taivaallinen olento", jonka Paavali näki näyssä ja alkoi sitten tulkitsemaan ihmisille Jeesuksen aivoituksia ja uutta pelastuskulttia. Eli Jeesus olisi ollut vain fiktiivinen jumalhahmo, eikä mikään historiallinen henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali on kaiketi historiallinen henkilö, mutta ei tavannut koskaan Jeesusta. Onkin esitetty, että tuohon aikaan "Messias" olikin nimenomaan "taivaallinen olento", jonka Paavali näki näyssä ja alkoi sitten tulkitsemaan ihmisille Jeesuksen aivoituksia ja uutta pelastuskulttia. Eli Jeesus olisi ollut vain fiktiivinen jumalhahmo, eikä mikään historiallinen henkilö.
Ajateltiinko tuohon aikaan yleisemminkin että Jeesus ei siis ole ollut oikea ihminen?
Anonyymi kirjoitti:
Paavali on kaiketi historiallinen henkilö, mutta ei tavannut koskaan Jeesusta. Onkin esitetty, että tuohon aikaan "Messias" olikin nimenomaan "taivaallinen olento", jonka Paavali näki näyssä ja alkoi sitten tulkitsemaan ihmisille Jeesuksen aivoituksia ja uutta pelastuskulttia. Eli Jeesus olisi ollut vain fiktiivinen jumalhahmo, eikä mikään historiallinen henkilö.
”Onkin esitetty, että tuohon aikaan "Messias" olikin nimenomaan "taivaallinen olento", jonka Paavali näki näyssä ja alkoi sitten tulkitsemaan ihmisille Jeesuksen aivoituksia ja uutta pelastuskulttia.”
Eikä tuollainen suuren joukon kokema ilmestys (1. korinttolaiskirjeen mukaan Jeesus ilmestyi viidellesadalle) ole mitenkään harvinaista. 1917 Fatiman ilmestyksessä suuri joukko kuvitteli näkevänsä tanssivan auringon.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajateltiinko tuohon aikaan yleisemminkin että Jeesus ei siis ole ollut oikea ihminen?
Tuohon aikaan uskonnoissa ja mysteerikulteissa oli useita "messias" -olentoja jotka olivat identtisesti hyvin samanlaisia. Esimerkiksi Tammus, Mithra, Osiris ja jne, joilla oli myös 12 seuraajaa, heidät ristiinnaulittiin ja he syntyivät luolassa joulukuun 24. päivä.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Onkin esitetty, että tuohon aikaan "Messias" olikin nimenomaan "taivaallinen olento", jonka Paavali näki näyssä ja alkoi sitten tulkitsemaan ihmisille Jeesuksen aivoituksia ja uutta pelastuskulttia.”
Eikä tuollainen suuren joukon kokema ilmestys (1. korinttolaiskirjeen mukaan Jeesus ilmestyi viidellesadalle) ole mitenkään harvinaista. 1917 Fatiman ilmestyksessä suuri joukko kuvitteli näkevänsä tanssivan auringon.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_SunEiköhän koko uskonto ole saanut alkunsa yhden ihmisen harhaisista näyistä. Tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä että Paavalilla oli skitsofrenia, psykoosi ja epilepsia. Sen sijaan massapsykooseista joissa kaikki paikalla olija näkevät saman harhanäyn ei ole tieteellistä näyttöä eikä sellaista pidetä siksi mahdollisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajateltiinko tuohon aikaan yleisemminkin että Jeesus ei siis ole ollut oikea ihminen?
Vaikea sanoa. Aika pienen piirin juttuhan tuo juutalainen herätysliike on alkujaan ollut. Mutta "messiaan" historiallisuus tuli ehkä tärkeämmäksi vasta myöhemmin ja sitten alettiin sovittaa tälle messiaalle perhettä ja alkuperää jne. Iso osa tutkijoista on toki sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta jotkut siellä täällä eivät siihen usko.
- Anonyymi
Paavalia voidaan pitää kristinuskon isänä ja keksijänä. Paavalille Jeesus oli unissa ja näyissä. Näistä innostuneena Paavali alkoi sitten levittämään utätä utta uskontoa. Vastaavanlainen olento on Filon Aleksandrialaisen Jeesus-enkeli, jonka paholainen ristitsi kuun taakse ja nousi kolmantena päivänä sieltä pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408