Olenko muka Ideloginen kieltätyjä, höh!

Paljon esillä ollut korona-asiantuntija sanoi valtalehdessä että idelogisista syistä rokotekieltäyjä ei ansaitse yhdenvertaisuutta, höh!
Aivan ensin, on täysin väärin käyttää sanaa "kieltäytyjä" rokotuksista puhuessa, koska rokotuksen ottaminen on täysin vapaaehtoista, niin siksi se on yksinkertaisesti vain valintaa, höh! voisko nää asiantuntijat jo tämän ymmärtää.

Toiseksi jos terveet elämäntavat liikunta, terveellinen ravinto ei päihteitä ei tupakkaa ja halu pitää itseään terveenä ja vastustuskykyisenä, siten ettei tarvitse käyttää tai turvautua modernin lääketeiteen antimiin , onkin jotain "ideologiaa" ja kun ihmisen miljoonien vuosien kehityksen tuloksena kehittynyt luonnollinen immuniteetti ei olekaan enää mitään, niin mikä tämän piikkirallin takana piilee?

Asian ymmärtäisi hieman paremmin jos olisi nyt jokin yleisvaarallinen pandemia jossa joka kolmas kupsahtaa, silloin voisi olla perusteltua turvautua kokeellisiin lääkkeisiin.


Kieltäytyjä sanaa ei tarvita missään vaiheessa, jos määrätään pakkorokotus niin eipä siitä voi kieltäytyä silloinkaan, joko pakkorokotus onnistuu tahi ei onnistu. Jos siitä huolimatta ei saada piikitettyä niin sehän on vain hallitykselta huonoa toimintaa.
058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paljon esillä ollut korona-asiantuntija sanoi valtalehdessä että idelogisista syistä rokotekieltäyjä ei ansaitse yhdenvertaisuutta, höh!
Aivan ensin, on täysin väärin käyttää sanaa "kieltäytyjä" rokotuksista puhuessa, koska rokotuksen ottaminen on täysin vapaaehtoista, niin siksi se on yksinkertaisesti vain valintaa, höh! voisko nää asiantuntijat jo tämän ymmärtää.

Toiseksi jos terveet elämäntavat liikunta, terveellinen ravinto ei päihteitä ei tupakkaa ja halu pitää itseään terveenä ja vastustuskykyisenä, siten ettei tarvitse käyttää tai turvautua modernin lääketeiteen antimiin , onkin jotain "ideologiaa" ja kun ihmisen miljoonien vuosien kehityksen tuloksena kehittynyt luonnollinen immuniteetti ei olekaan enää mitään, niin mikä tämän piikkirallin takana piilee?

Asian ymmärtäisi hieman paremmin jos olisi nyt jokin yleisvaarallinen pandemia jossa joka kolmas kupsahtaa, silloin voisi olla perusteltua turvautua kokeellisiin lääkkeisiin.


Kieltäytyjä sanaa ei tarvita missään vaiheessa, jos määrätään pakkorokotus niin eipä siitä voi kieltäytyä silloinkaan, joko pakkorokotus onnistuu tahi ei onnistu. Jos siitä huolimatta ei saada piikitettyä niin sehän on vain hallitykselta huonoa toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu