Tämän päivän iltasanomissa oli artikkeli USA:n käyttämästä apple orangesta Vietnamissa. USA käytti tätä hirvittävää myrkkyä 74 miljoonaa litraa Vietnamin tuhoamiseen ja artikkelin mukaan vielä 30 vuoden kuluttuakin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset kärsivät myrkyn seurauksista esim. epämuodostumina jne. Arvioiden mukaan miljoona ihmistä on sairastunut tai vammautunut myrkytyksen seurauksena.
Tuossakaan suhteessa ei ole mitään uutta auringon alla. Tulevaisuudessa tulemme ihmettelemään USA:n nyt käyttämän köyhdytetyn uraanin hirvittäviä seurauksia lähi-idässä. Lisäksi USA on käyttänyt esim. Irakissa jälleen kerran tapansa mukaan suurta siviilituhoa aiheuttavaa napalmia ja rypälepommeja.
Tuossakaan suhteessa ei ole mitään uutta auringon alla. Tulevaisuudessa tulemme ihmettelemään USA:n nyt käyttämän köyhdytetyn uraanin hirvittäviä seurauksia lähi-idässä. Lisäksi USA on käyttänyt esim. Irakissa jälleen kerran tapansa mukaan suurta siviilituhoa aiheuttavaa napalmia ja rypälepommeja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ollenkaan elämää? Aamusta iltaan USA teki sitä ja USA tekee tätä. Normaalimpaa alkaisi jo vähemmästäkin tylsimään. Yritä hankkia itsellesi jotain mielekästä toimintaa, niin päiväsi ei pyöri pelkästään USA:n ympärillä.
laittaa USA:n väärinkäytöksistä tietoa esille.
Onhan se aika hälyytttävää, kun demokratian ja vapauden "mallimaa" toimii noin...esimerkkiäkö ne amerikkalaiset yrittää näyttää ja kenelle...?
Tokihan USA antaisi aihetta nykyisellä politiikallaan kirjoitella vaikka kokopäiväisesti, muodostaahan sen politiikka tämän hetken maailmassa kaikkein suurimman turvallisuusriskin. Älä kuitenkaan kanna minusta huolta, en ehdi kuin silloin tällöin piipahtaa täällä pienen hetken :)
Työtätekeviä ja pienyrittäjiä riistävän ja sortavan suurpääomapohjaisen globaalin kapitalismin edustajille olisi toki mieluista, jos ihmiset eivät olisi kiinnostuneita politiikasta teatterimaisia kiiltokuvavaaleja enempää. Onhan toki kansalaisaktiivisuus ja kansalaisten kiinnostus maailman menosta ja yhteiskunnallisista asioista demokratian vastaisille voimille aina myrkkyä. Leipää ja sirkushuveja you know. Ihmisluonto taitaa olla kuitenkin sellainen, että loppujen lopuksi isoa osaa ihmisistä ei kyetä turruttamaan, vaan aina tulee olemaan niitä ihmisiä, jotka puolustavat demokratiaa ja ihmisoikeuksia kaikkialla maailmassa ja seuraavat niiden toteutumista sekä niihin kohdistuvia uhkia kiinnostuneena. Itseasiassa toimiva demokratia edellyttää sitä, että ihmiset ovat kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista, mikä toki harmittaa niitä, joille toimiva demokratia on este omien röyhkeiden päämäärien toteuttamisessa.
juuri, sivistynyttä, tietävää, aktiivista, eettisesti korkeatasoista, osallistuvaa, raitista kansalaisaktivistia pelkäävät yhteiskunnan ja maailman herrasväet!
Oli kuin olisin lukenut omaa kirjoitustani; vähän, muttä järkeä!
Sulla on sitten parempaa tekemista kuin lukea muiden kirjoituksia vai??Näköjään sinulle ei merkitse mitään milionien vietnamilaisten elämä ja terveys.Pitäisiköhän sinun ruoka myrkytää samalla myrkyllä niin kuin USA vietnamissa??
Joita yllä loginomi ja hitman-aito esittävät, tulisi olla ylpeä moittimisen sijaan.
Näin toimii terveen omantunnon omaava ihminen.
jätkäpoika
.
Vietnamilaisille välttää myrkyllinenkin kasvimyrkky. Kommarien terveydellä ei ole väliä, koska ne pitää joskus kuitenkin tappaa kaikki.
Köyhdytetty uraani on vaarallista vain ammuksen osuessa kohteeseen. Muuten säteilyarvot alittavat monien alueiden luonnolisen säteilyn.
Otan huomattavasti mielummin vastaan köyhdytettyä uraania, jolla ei ole mitään jälkivaikutuksia, kuin rikastettua uraania.
Taidat vaan kammoksua sanaa uraani, jota on luonnossa ihan ilman sen levittämistäkään. Köyhdytetyn uraanin säteiy-arvot ovat vaan pienemmät.
Vaikka olisi koko pelto päällystetty köyhdytetyllä uraanilla niin ennemmin säteilysairauden saa luonnossa liikkuessa.
Olisikohan Vietnamilaiset valinneet väärin jos olisivat saaneet valita, samoin Irakilaiset. Tosiasia kuitenkin on että jälkivaikutuksia ne ovat jättäneet mm. epämuodostumia ihmisissä ja eläimissä
Miltapa tuntuisi kohdytetylla uraanipolylla paallystetyt keuhkot?
Luuletkos, että niitä ammuksia vain kuljetellaan siellä sotatoimialueilla? Minusta tuntuu, että ne osuvat varsin usein kohteisiin.
Toisekseen köyhdytetyn uraanin vaikutuksista on hyvin ristiriitaisia tutkimuksia. On todennäköistä, että muutamankymmenen vuoden päästä sen käytön tiedetään olevan erittäin haitallista ympäristölle todella pitkäksi aikaa.
" Vaikka olisi koko pelto päällystetty köyhdytetyllä uraanilla niin ennemmin säteilysairauden saa luonnossa liikkuessa. "
Kyllähän sitä DDT:kin käytettiin ennen vaikka mihin, koska se ei ollut vaarallista sen ajan tietämyksen mukaan.
"Otan huomattavasti mielummin vastaan köyhdytettyä uraania, jolla ei ole mitään jälkivaikutuksia, kuin rikastettua uraania."
Pitäisikö sinusta huolestua?
Faktaa ja fiktiota uraanista:
http://www.umrc.net/facts_and_fictions.aspx
http://rsna2004.rsna.org/rsna2004/V2004/conference/event_display.cfm?em_id=4408249
http://www.umrc.net/uranium_and_weapons.aspx
Tuli sitten vasureiden vastaisku.
Keuhkot: Miten se siellä pölyää? Ei ne ammukset pölyksi hajoa. Korkeintaan joku promillen osa ammkusesta saattaa pölyyntyä.
Hitman-aito: Et sitten lukenut ensimmäistä lausetta, jossa totesin sen olevan osuessaan vaarallinen, kuten on kaikki muutkin ammukset.
Ja tuossa vielä vähän tietoa myös Grustnij:lle
http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=548
Nimen omaan sen vaarallisuus perustuu siihen ,että osuessaan köyhdytetty uraani palaa aerosoliksi joka on myrkyllinen .
Pitoisuus on tietenkin suuri siellä mihin osuu , joten ampuja ei välittömästi ole vaarassa.
Löytyy varmaan paljon tutkimuksia , joiden mukaan asbesti ei ole vaarallinen ja keuhkoihin sekin kertyy.
Myöskään vietnamiin levitetty "kasvinsuojeluaine" ei ollut myrkyllistä , amerikkalaisten tutkimusten mukaan.
Onneksi amerikkalaiset ovat aina oikeassa , muuten tuota voisi pitää epäinhimillisenä toimintana.
Tuossa tulikin jo vastinetta, mutta laitanpa itsekin.
Vasureita ei täällä ole näkynyt.
Ammuksen DU nimenomaan hajoaa ('kaasuntuu', 'kiehuu', 'sumuttuu'; miten vaan ilmaistaankin) mikroniluokan hiukkasiksi ympäristöön osumahetkellä. Nämä hiukkaset joutuvat pölyämällä keuhkoihin (vrt. liikenteen hiukkaspäästöt). Sen jälkeen DU:n säteilyn vaikutus on sama kuin että kävisit joka päivä otatuttamassa röntgenkuvat. DU on myös kemiallinen myrkky.
Erittäin terveellistä, eikös vain?
http://www.nydailynews.com/front/story/180333p-156685c.html
Tuo Duodecimin siteeraama British Medical Journalin DU-pääkirjoitus vuodelta 2001 ei taida olla aivan ajankohtainen enää.
PS. Ei kannata joka asiaan sotkea tuota oikeisto-vasemmisto-ajattelua...
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,943171,00.html
Royal Society on neljässä vuodessa muuttanutkin suhtautumistaan DU:n vaikutuksiin.
Ai perkele et oon kypsä tän ja parin muun idiootin teksteihin, jannuilla ei oo muuta tekemistä ku valittaa USA sitä USA tätä. Joka julmetun maasta löytyy paskaa jos vaa jaksaa penkoa!!! Joten miten jos haukkuisit välillä vaik Ranskaa tai Saksaa tai jopa rakasta suomeamme? GOD BLESS AMERICA
Miksi sitten luet niiden kirjoittajien tekstejä, joihin olet kypsä. Jätä väliin, valtaosa on muiden laatimia kirjoituksia.
Tässäkin ketjussa on yli 80% "moonmannin" nikkejä hahahahahahahahhaaaa!!!!!!!!